Pest Megyi Hírlap, 1974. szeptember (18. évfolyam, 204-228. szám)

1974-09-25 / 224. szám

/ 1974. SZEPTEMBER 25., SZERDA •ügyei •dájj W sr-Minsm Csak pontos terv szerint Egy félbemaradt település sorsa Mogyoród azon községek kö­zé tartozik, amelyeknek meg­lehetősen rosszak az adottsá­gaik. Elsősorban nem a gyen­ge, mezőgazdaságilag művelés­re kevésbé alkalmas talaj miatt — mert az Aranykalász Termelőszövetkezet a nehézsé­gek leküzdése után kiegyensú­lyozott gazdálkodást folytat — hanem a település fekvése miatt. Annak idején, kilenc- száz évvel ezelőtt, amikor ezen a tájon ütközött meg egymással Salamon király Gé­za és László herceg seregeivel, az utána itt letelepülő magya­rok még nem gondolhatták, hogy ennyi idő elteltével a szép környezetű falu fejlődé­sét a helyhiány akadályozza. Állj, ne tovább Mogyorod a fővárost körül­vevő agglomerációs gyűrű egyik községe. Náluk is van­nak bevándorlók, az ország más tájairól érkezettek, akik budapesti munkalehetőséget kerestek és találtak, de még­sem akkora számban, mint nem sokkal arrébb Dunake­szin, Foton vagy Kistarcsán. A nagyobbméretű beözönlést megakadályozta a nehézkes közlekedés. A falu nem főút­vonal mentén fekszik. A be­járó munkásoknak — kö­zéjük tartozik a fiatal­ság zöme — vagy Gö­döllő vagy Főt felé kell előbb utazniuk és onnan óí- szállással juthatnak be munka­helyükre. A község lakossága mégis szaporodik, ma már 32-00 la­kost számlálnak. Az életszín­vonal emelkedése révén meg­indult az építkezés és ekkor derült ki: nincs hová. A régi községmag telített, új telkeket ott már nem lehet kisajátíta­ni. A legkézenfekvőbb szabad terület nyugat felé nyílott vol­na, azonban oda a nagyfe­szültségű vezetéksor miatt nem' lehet építkezni. Maradt tehát a másik oldal, a falutól kát kilóméterre húzódó HÉV- vonal felé. Igaz, hogy ez víz­ben rendkívül szegény terület, mégis vonzó főleg a bejáró munkások számára a HÉV-ál- lomtis közelsége. így sorra épültek a házak és a Gödöllői ú. két oldalán kétszázból egész település kezdett kialakulni. De hat évvel ezelőtt a közsé­gi tanacs építkezési tilalmat rendelt el erre a részre. Meg­előzően maguk is támogatták a törekvést, telket és építési engedélyt adtak a kérelmezők­nek. Neve sincs Ez a hat éve tartó építési tilalom valósággal béklyóba kötötte a fejlődő falurészt, aminek még egyelőre neve sincs. Sokar. már szeretnék az eredetileg épített kisebb házat megnagyobbítani. komforto­sabbá tenni, de a tanács nem adhatja a hozzájárulását. Kolesza Antalné vb-titkár és á Szőregi Lajos társadalmi tanácselnök — egyébként a AZ ÓBUDAI SZESZGYÁR FELVESZ lakatos, villanyszerelő és elektroműszerész szakmunkásokat. Rövid idő alatt betanítunk s7akkéozettség nélküli jelentkezőket szesz- és különböző élelmiszeripari munkakörbe. Jelentkezés: a gyáregység munkaügyi csoportjánál, Budapest III., Folyamőr u. 9-11. termelőszövetkezet jogásza — örömmel ülnek le az asztal köré, hogy erről a kérdésről beszélgessünk. Elmondották, hogy a falu számára továbbra is előnyös lenne, ha a HÉV- állomás mellett új település alakulna ki. Az építési tilalmat riem jó­szántukból mondták ki. Kö­rülbelül tíz éve várták a falu határában húzódó Budapest— Miskolc közötti autópálya épí­tését. A nyomvonal hosszú ideig nem volt pontosan kije­lölve. Az építtető minisztéri­um kérte, hogy a számításba vehető területre ne kerüljenek lakóházak, hogy a kisajátítási és szanálási eljárások ne kés­leltessék a majd meginduló útépítést. Ekkor, hat éve ren­delték el az építési tilalmat. Azóta az út már javában készül, tehát eldőlt, hogy a te­lepüléstől távol lesz, de ugyan­akkor újabb megoldásra is várni kell. Kellett volna Időközben felsőbb határozat született, amely a fővárost kö­rülvevő 44 agglomerációs köz­ség fejlesztésére vonatkozik. Az elképzelések szerint az egy-egy területhez tartozó ki­sebb községeket egy központ köré csoportosítják. Ez a ké­szülő egységes terv egyúttal távlati fejlesztési tervként is szolgál, amely nemcsak a lé- lekszámot hatrrozza meg, ha­nem megállapítja az iparfej­lesztés arányait és helyét, hol épüljenek a javító-szolgáltató egységek, kell-e és hol tele­püljön parkerdő, és így to­vább. A terv másik fontos célja, hogy már most kijelölje a főbb közlekedési útvonalak mellett húzódó műszaki csa­tornákat. A jövőben el kell kerülni azt a ma még gya­kori állapotot, hogy a víz, gáz, telefon, távfűtés és egyéb ve­zeték- és kábelfektetéssel já­ró föld alatti munka miatt az úttestet minduntalan meg kell­jen bontani. Ez a műszaki fo­lyosó térkép szerint kijelölt vonalon halad, megfelelő szé­lességben. A tanács vezetői szerint a nagyszabású tervezetet először márciusban, majd júliusbari kellett volna megkapniuk. Ha az elkészült terv a fejlesztés szempontjából kedvező lehető­ségeket is ad, azért azt is még egyszer alaposan meg kell vi­tatni, meSkora lehet ez a HÉV-állomás melletti újabb belterület? Ma, mint említet­tük kétszáz család lakja. A domborzati viszonyok miatt egyelőre úgy látni, legfeljebb még 50 család fér el ott, ha továbbra is csak földszintes kertes házakat építenek. A lé- lekszám altkor sem emelkedik többre ötszáz főnél: számukra aligha lehet az alapellátást megteremteni, tehát iskolát, orvosi rendelőt és így tovább. Meg kell vitatni a további te­lepülésformát, mert egy bizo­nyos elképzelhető jó és gazda­ságos helykihasználás révén ennek a résznek a fejlődése lesz a legdinamikusabb, tehát ide újabb közintézmények kellenek. December elején A készülő agglomerációs tervről Kovács József, a Pest megyei Tanács építési és köz­lekedési osztályának csoport- vezető főmérnöke jó hírekkel szolgál. A szerződés szerint a tervezőintézeteknek a kilenc területcsoportra bontott tér vezetet november 15-ig kell készen a megyei tanácsnak át­nyújtani. A gödöllői járásban három csoportot dolgoztak ki. A Mogyoródot érintő Csömör— Nagytarcsa—Kistarcsa—Mo­gyoród—Kerepes és a hozzá­tartozó Szilasliget kört a Pest megyei Tanácsi Tervező Válla­lat készíti el. Központjának Kistarcsa—Kerepest jelölik, a közös tanácsú nagyközséget. December elején — ha a ta­nácsülés megfelelőnek tartja majd az elkészült távlati fej­lesztési tervezetet — azt is el dönthetik miképpen folytatód­hat a mogyoródi új falurész fejlődése. Komáromi Magda Böicsődések, óvodások, kis- és középiskolások Ankét a nőtanács székhazában a gyermekélelmezés helyzetéről és fejlesztéséről Az Országos Műszaki Fej­lesztési Bizottság tanulmány­ban dolgozta fel a gyermek- élelmezés fejlesztéséhez szük­séges tennivalókat. Kedden a nőtanács székházában meg­rendezett ankéton dr. Sáníha Istvánná főosztályvezető-he­lyettes vázolta a gyermekek ellátásának jelenlegi helyzetét és továbbfejlesztési elképzelé­seit. Jelenleg a legkedvezőtle­nebb az általános iskolá­sok ellátottsága. Országosan a kisdiákok 21 százaléka, Budapesten 44 szá­zaléka részesül napközi ottho­ni ellátásban. Az országban csupán tízezer nem napközibe járó gyermek ebédelhet az is­kolában, pedig az első osztá­lyosok beiratkozásakor a szü­lők 75—80 százaléka igényelte a napközi otthonos ellátást. Valamivel jobb a helyzet a középiskolás diákok körében: 55 százalékuk részesül étkezte­tésben. A bölcsődés és óvodáskorú gyermekellátás javítása érde­kében tovább kell fejleszteni a konyhai kapacitást. Szükséges, hogy a tejipar speciális tejter­mékválaszték biztosításával, a konzervipar a darabos gyer­meké 1: e! k on zer vek forgalomba hozatalával, különleges gyü­mölcslevek, nektárok gyártásá­val bővítse a választékot. In­dokolt továbbá, hogy a külön­böző élelmiszeripari ágazatok félkész- és készételek nagyobb választékával, gyorsan elkészíthető ter­mékekkel segítsék a gyer­mekgondozási segélyen le­vő édesanyákat. Ezzel lehetővé válna, hogy a nap nagy részét gyermekükkel tölthessék. Két csoport Munkásokkal beszélgettem a Közúti Gépellátó Vállalat ceglédi gyárában, s egyikük azt kérdezte: annyit hallani a vállalati meg a népgazdasági érdekekről, de valójában ar­ról keveset, miért és miként kerülnek, kerülhetnek ezek, szembe egymással? Hiszen — folytatta nagyon is logikus gondolatmenetét a munkás — mindkettő azonos kézben van, azaz a „parancs” ugyanaz. Ho­gyan lehet akkor ellentét kö­zöttük? Apró ügyek Szerencsém volt, mivel a gyár tevékenységét valameny- nyire ismerem, s így rögtön példával élhettem. Azzal, hogy mennyit kínlódtak, kín­lódnak különféle — önma­gukban apró, jelentéktélen — elektromos szerelési anyagok hiánya miatt. Ezek 'a nem nagy értékű, de termékeik mindegyikéhez nélkülözhetet­len dolgok újra meg újra be­leszólnak a termelésbe. Né­hányszor tíz méter kábel hí­ján semmit sem kezdhetnek a sok millió, forint értékű C—25-ös aszfaltkeverő telep­pel; nem adhatják át a ren­delőnek. A népgazdaságnak érde­ke, hogy az alkatrészekből, félkésztermékekből mielőbb végtermék, áru legyen. Az alkatrészgyártó-iparban is hat ez az érdekeltség, de már úgy, hogy bizonyos alkat­részeken tisztes a haszon, má­sokon semmi. Ha most pusz­tán a vállalati érdeket né­zik — s megtörténik, hogy csak azt nézik —, akkor a jó hasznot hajtó termékekből sokat, a nyereséget nem ho­zókból keveset, vagy . éppen semmit nem készítenek. Az elektromos szerelési anya­gokat előállító üzemek küzdenek ugyan kapacitás- problémákkal is,1 de főiként arról van szó, hogy cikkeik egy részét nekik nem érde­mes előállítani. Nem, mert éppen csak a termelési költ­ségek térülnek meg rajtuk, illetve még azok sem. Ma­gyarán, ráfizetnek. Ismétlődő körök Tágítsuk a látóhatárt. A közepes teherbírású gépko­csikon a Csepel Autógyárnak megfelelő haszna volt. Ugyan­akkor a népgazdaság számá­ra ezek a járművek drágának bizonyultak, mivel a KGST- országokból, hasonlóakat, ol­csóbban lehetett, lehet meg­vásárolni. A vállalati és a népgazdasági érdek szembe­került; ahogy végső soron mindig, most is a népgazda­sági kerekedett felül. Az autógyár fokozatosan csök­kenti ezeknek a termékeknek az előállítását, s helyettük egyebek között önjáró fenék­vázakat készít az Ikarusnak. Még egy példa. A Váci Kö­töttárugyár többféle olcsó al­lémák tudati hátterét. Pedig sűrűn a gazdasági feszült­ségek szülője nem más, mint a gyakorlati formát öltó gon­dolkodásmód, például akkor, amikor a társadalmi tulaj­don parányi becsületével az egyéni tulajdon túlértéke­lése, a csoportérdek egész­ségtelen érvényesítése all szemben. Az összekötő kap­csot, azt, hogy társadalmi es egyéni 1 tulajdon gyarapítása csakis egybenangollan mehet végbe, még a szükségesnél kevesebben látják, fogadja« el. A munkás elsősorban a keresetnövekedést tartja szá­mon, s nem azt, e növekedés­nek mi a forrása. A vezető elsősorban a nyereség bőví­tését szorgalmazza, s nem vizsgálja kellő alapossággal, hogy ennek útja megegye­zik-e a népgazdasági, az össz­társadalmi érdekekkel. Ezek szerint „néhány tar­talmas szeminárium” megvál­toztatná a mai képet?. Éppen az a gond, hogy sok esetben gazdasági problémákat poli­tikai, s politikaiakat gazda­sági eszközökkel akarnak megoldani a vállalatok, az irányító szervek. Ami arra fi­gyelmeztet, hogy a problé­mák lényegét nem egyszerű fölismerni, s sokan, sok he­lyen nem is ismerik fel. En­nek azután természetes kö- VeJkezjnénye, hogy a rosszul f«Üfflmert „betegség” gyógy­módja sem hatásos. S még valami: türelmetlenkedéssel ezekben a kérdésekben ta­podtat sem jutni előre. Itt nem azon múlik az eredmény, hogy hányszor és milyen ke­ményen olvassák az érintet­tek fejére, tiszteljék jobban a népgazdasági érdekeket. Fordított sorrend Meggyőződésünk, hatáso­sabb a ráolvasásnál annak tanulmányozása, hogy ahol egybeesik a vállalati meg a népgazdasági érdek, miért és hogyan esik egybe. AZáz fordított sorrendre van szük­ség. Nem annak hajtogatási­ra, hogy itt sem, meg ott sem vágnak egybe az érdekek — a tény megállapítása még semmit nem lendít az ügyön —, hanem annak elemzésére, miként sikerült sok területen az összhangot megteremteni, s ezek a módszerek másutt hogyan alkalmazhatók? Egy valamit nem szabad, nem lehet eltűrni: azt a ma még sűrű esetet, amikor az érintett felek mindegyike ar­ra vár, hogy a másik lépjen! A népgazdasági érdekeket képviselő irányító szervek csakis a vállalatoktól követe­lik az igazodást, a vállalatok pedig csakis a központi irá­nyításra hárítják a felelőssé­get. Tapasztalataink arra fi­gyelmeztetnek, hogy a két ér­dekcsoport szembekerülésé­nek okai sokszor ebben, a vá­rakozásban, a cselekvés el­hárításában, az elemzés el­mulasztásában kereshetők, s nem tényleges gazdasági mozzanatokban. Azaz nehéz­ségeink egy részét a tehetet­lenkedésnek, a problémák ké­sei felismerésének, az intéz­kedések elhúzódó meghozata­lának. felemás végrehajtásá­nak köszönhetjük. M. O. BUDAPESTI MUNKAHELYEINKRE il villanyszerelő, víz-, gáz-, fűtésszerelő, általános lakatos, kőműves-burkoló, hőszigetelő es épületasztalos szakmunkásokat, betanított munkásokat es ferti segédmunkásokat; továbbá autóaaru-vezetőt és -kezelőt, gyakorlattal rendelkező, középkorú férfi rendészeti dolgozókat, férfi raktárkezelőket, alacsony nyomású vizsgával rendelkező kazánfűtőt Betanított es segédmunkások részére lehetőve tesszük o szakmunkás-képesítés megszerzését. lápióság, Sülysáp és Dobás környékéről saját autóbusszal szállítjuk munkába es haza dolgozóinkat Jelentkezés: a FŐVÁROSI SZERELŐIPARI VÁLLALAT munkaerőgazdálkodási csoDortjánál Budapest IX., Koppány u. 5. * (Megközelíthető: a Nyugati pályaudvartól a 6-os és (a Boráros térnél ótszállva) a 2-es villamossal, a Keleti pályaudvartól a 23-as és a 24-es villamossal, a közvágóhídi végállomásig.) Telefon: 336-560, 82-es mellékállomás. sóruházati cikket nem képes ] haszonnal előállítani. Ugyan­akkor ezekre a cikkekre — az életszínvonal-politika je- | gyében — a népgazdaságnak szüksége van. A két érdek megint nem egyezik. Mi le­gyen? Azt, hogy átmenetileg fe­szültségek támadnak az ér­dekek két csoportja között, a termelés, a hatékonyság nö­velése természetes kísérőjé­nek tarthatjuk. Ha fölszámol­ják ezeknek az ellentmondá­soknak egy részét, születnek újak. Ismétlődő körökként övezik a tevékenység egy-egy részét, s létük nem baj. Az a baj, ha tartóssá válnak a fe­szültségek, ha korábbi ellent­mondások a megváltozott kör­nyezetben is fennmaradnak! Nem egyetlen ok Érdekes módon még szak­emberek körében is találkoz­ni azzal a nézettel, mely az érdekek két csoportjának szembekerüléséért a szabályo­zó rendszert kárhoztatja. Akik így gondolkodnak, úgy vélik, a szabályozók tökéle­tesítésével, új részszabályó- zások beiktatásával a feszült­ségek egyszer és mindenkor­ra feloldhatók. Csakhogy a gazdasági élet nem moz­dulatlan laboratóriumi mo­dell, melyen állóhelyzetben nyugodtan cserélhetők a kü­lönböző alkotó elemek. A vállalati és a népgazda­sági érdekek szembekerülése sajátos jelzőrendszer; szükség van rá, a fejlődéshez elenged­hetetlen. Eszményi állapot, amikor mindenben és min­denhol egybeesnek a válla­lat meg a népgazdaság érde­kei, nem létezik, nincsen. Az , érdekek közötti feszültség — jelzőrendszerként — arra figyelmeztet, hogy a gazda­ság bizonyos rétegeiben arány­talanságok jöttek létre; hol a vállalatok, hol a népgazda­ság oldalán. Kifejezheti azt is az érdekek két csoportjá­nak ütközése, hogy a kí­vánt, az óhajtott feladatokhoz mérten kisebbek a feladatok megoldását • szolgáló javak, erőforrások, vagy ugyan ele­gendőek lennének, de meg­oszlásuk rossz; nem ott van­nak, ahol a leginkább szük­ség lenne ' rájuk. Szerepet j játszik itt az értékviszonyok I torzulása is, nevezetesen az, hogy a jól dolgozó vállalat j népgazdasági szempontból I akár rosszul tevékenykedő is lehet. Kétféle forint Világosabban, kevésbé el­vontan fogalmazva: a tetemes exportot lebonyolító gyár lát­szatra jól dolgozik, hiszen a külföldi értékesítésen haszna van. A népgazdaságnak vi- j szont az a „forint”, melyet a vállalat így keres, esetleg ket- j tőbe, háromba kerül! Mert a drága importanyagot a vál- ) íaiat olcsón kapta meg a nép- 1 gazdaságtól; a különbözetet | fizeti az állam. A kivitelt le­bonyolító vállalatoknál t ilái- ! hatunk olyat, amelynél az ún. j dollárkitermelési mutató két­szerese, háromszorosa a má- j sik cégnél meglevőnek. I Érdeke a vállalatnak, hogy növelje az exportot? igen, hi­szen haszna van rajta, gyara­podik a nyereség, nagyobb a részesedési alap. A népgazda­ságnak viszont kárt okoz a nem gazdaságos exp art — ami vállalati szempontból gazdaságos, de a társadalmi munkaráfordítást tekintve gazdaságtalan! —, azaz nem helyeselheti bővítését. Egy­szerű lenne utasítani a vál­lalatot, hagyja abba. Ám ak­kor azt is meg kellene mon­dani, mit csináljon helyette. A kétféle forint, azaz az ér­tékviszonyok kuszasága, el­lentmondásossága a legfonto­sabb forrása a vállalati és a népgazdasági érdekek szem- bekerülesének. Éppen ez ma­gyarázza, hogy 1975. január elsején viszonylag széles kör­ben termelői árrendezést haj­tanak végre; egyértelműbbé teszik termékek, anyagos bi­zonyos részénél az értékvi­szonyokat, drágábbá válik ? vállalat számára is az, ami a népgazdaságnak többe kerül. Például az energiahordozók, a színesfémek. Sokan lebecsülik a látszatra kimondottan gazdasági prob­A VOLÁN 1. SZ. VÁLLALAT 2. sz. Üzemegysége a XIII. és XIV. kerületben levő korszerű telephelyekre FELVESZ: előadókat, ügyintézőket, titkárnőt, • gépírónőt és adminisztrátort. Jelentkezés: Budapest XIV,, Mogyoródi út 32., XIII., Cserhalom u. 8-10. Telefon: 637-294.

Next

/
Oldalképek
Tartalom