Pest Megyi Hírlap, 1974. augusztus (18. évfolyam, 178-203. szám)

1974-08-27 / 199. szám

1974. AUGUSZTUS 27., KEDD Országos színjátszó napok Visegrádon Hogyan tovább? Hat esztendővel ezelőtt szü­letett az a helyes kezdemé­nyezés, amely lehetőséget biz­tosított Pest megye legjobb színjátszóinak, hogy évente egy alkalommal Mátyás király visegrádi palotájának terüle­tén bemutatkozzanak a festői szépségű községben üdülök és az oda kirándulók előtt. Az­óta évről évre visszatérő ha­gyomány lett a színjátszók vi­segrádi találkozója, a legjob­bak számára kupát és külön­böző díjakat alapítottak, a vál­tozás legfeljebb annyi, hogy a megyeinek indult esemény az országos színjátszó találko­zó rangjára emelkedett, en­nek következtében évről évre csökkent a Pest megyei együt­tesek száma s az idén már egyetlenegy sem léphetett itt dobogóra. (Vajon ennyire visszaesett a színjátszőmozga- lom Pest megyében ?) Tizenegyből heten Az idén most szombat-va­sárnap rendezték meg a két­napos bemutatósorozatot, amelyre tizenegy együttes kapott meghívást, köztük a Mátyás-kupa tavalyi nyertese, a vári irodalmi színpad is. A meghívottak közül azonban négy együttes — köztük a ku­pát védő váriak is, új műsor hiányában — lemondták a részvételt. Így aztán szomba­ton három — a győri ifjúsági irodalmi színpad, a szegedi Tömörkény István gimnázium és szakközépiskola diákszín­pada és a zalaegerszegi Ref­lex színpad — vasárnap pedig négy együttes — a szegedi Radnóti Miklós gimnázium irodalmi színpada, a sárbo­gárdi Petőfi színpad, a deb­receni Tóth Árpád gimnázium diákszínpada és a tatabányai Bányász színpad — lépett do­bogóra, illetve versenyen kí­vül még egy ötödik .is, a bu­dapesti Perem szi'h.pad, amely Baranyi Ferenc: A lónak vélt menyasszony című vásári ko­médiáját mutatta be. A találkozó fődiját, a Má­tyás-kupát az idén a tatabá­nyai Bányász színpad nyerte el a Kőmíves Kelemenné cí­mű népballadával. A visegrádi nagyközségi tanács által ala­pított Mátyás-tálat, mint a második legjobb együttes, a sárbogárdi Petőfi színpad kap­ta A három gróffiú című sza­| tirikus játékáért. A két har- I /nádik díjon a zalaegerszegi í Reflex színpad — a Ravaszy | és Szerencsés című népi ko- I médiát mutatták be — és a j szegedi Radnóti Miklós gim­názium irodalmi színpada — I a Fészket rakok, mint a fecs­ke című népi életkép előadá­sáért — osztozott. Ezenkívül a zsűri kéiezerötszáz forinttal jutalmazta a debreceni Tóth Árpád gimnázium diákszínpa­dának Minden jómadár társat választ című népi játékát. A folklór egyeduralma Mint az idézett műsorokból is kitűnik, amíg tavaly a sze­replő együttesek elsősorban Petöfi-emíékműsorral léptek a közönség elé, az idén folk­lór jellemezte a programokat. Népi játékok és vásári ko­médiák váltották egymást s mindössze egyetlen történelmi ihletésű mű, Arany János Pázmán lovagja diákosan harsány feldolgozásban és egy népballada, a Kőmíves Kele­menné került bemutatásra. Így az idei találkozót — a koráb­bi műfaji sokszínűség helyett — az egynemű népi anyag egyeduralma jellemezte. Mi a magyarázata ennek? Néhány esztendővel ezelőtt a folklór még szinte ismeretlen volt az amatőr színjátszásban. Elsősorban a közismerten si­keres Szóljatok játszók, regö- lök vetélkedő hatására kerül­tek az amatőr együttesek mű­sorválasztásának homlokteré­be s azóta szinte minden va­lamirevaló együttes megpró­bálkozott már ezzel az újra­felfedezett műfajjal — több- kesebb sikerrel. Ahol a népi irodaiam gyöngyszemére léi­tek, olyan hagyományokra, amelyek tanulságul szolgál­hatnak a ma embere számára is, s ezt minden tekintetben felkészült együttes vitte szín­padra, ott nem maradt el a siker. Ahol viszont a fellelt vagy gyűjtött, összeállított produkció már nem tartozott a maradandó alkotások közé — nemcsak a hivatásos írók tollából születhet gyengébb alkotás! — vagy az együttes nem rendelkezett a bemuta­táshoz szükséges adottságok­kal, ott a sikert a népiség ön­magában még nem biztosítot­ta. Egy biztos: a népi iroda­lom újrafelfedezése pozitív TV-FIGYELŐ (rűrbo. a kétarcú asszony­nyal, ezzel a kedves, de telje­sen jelentéktelen vígjátékkal szombat éjszaka véget ért a Garbo-sorozat. Mit mondha­tunk most, befejezésül és ösz- szegezésül, erről a sokak által nagyon várt filmmúzeumi ak­cióról? -Azt hiszem, legjobb, ha kertelés nélkül közöljük véleményünket: sok rossz fil­met láttunk. Mint annyi más nagy filmszínész, Garbo sem kerülhette el sorsát. A soroza­tosan gyártott kommersz fil­mekben nem kapott, vagy alig kapott tehetségéhez igazán méltó, művészi feladatot. Mert Garbo — s ez volt a legfőbb és legfigyelemre mél­tóbb tanulság — valóban ki­vételes erejű és tehetségű szí­nész. Ha nem lenne a hason­lat kissé otromba — hiszen a kor egyik legszebb színésznő­jéről van szó — azt is mond­hatnánk, hegyóriásként emel­kedett a szerepek, a filmek és kollégái fölé. Jószerivel nem is maradt más élmény e fil­mekből, mint Garbo nagy te­hetsége és elviselhetetlen szép­sége. Minden mást, sajnos, bele­pett a gyorsan száguldó, kö­nyörtelen és kíméletlen idő pora. az utókor kegyetlen íté­lete. Rajnai. Isten őrizz, hogy Greta Garbót, a világhírű film­csillagot, milliók kedvencét, és a harmincas évek magyar színházának és filmművésze­tének egyik legnépszerűbb művészét, Rajnai Gábort bár­miben. is összehasonlítsuk. Mégis, az a puszta véletlen, hogy műsoruk szombaton szmte majdnem egyidőben került a képernyőre, alkalmat ad sorsuk valamiféle összeve­tésére. A két művész annyira különbözött egymástól, mint az ég a földtől, mint a tűz a víztől. Abban azonban mégis közös volt a sorsuk, hogy egyikük sem kapott* tehetségé­hez méltó feladatokat szinte soha. Rajnai beskatulyázott szí­nész lett. Ahogyan a tévémű­sorából is kiderült, egy idő­ben ő lett — színpadon és filmekben legalább — a leg­keresettebb pesti ügyvéd. Rendkívüli tehetsége és tudá­sa azonban átszínezte ezeket a sablonos szerepeket is. Csak regisztrálásképp. Most tényleg csak regisztrálásképp említjük a vasárnapi Hétben ismét szerepelt Pest megyét. Ezúttal ugyanis nem ■ Pest megyei témáról, csak' megyei helyszínről van szó. Mint olvasóink lapunk ha­sábjairól is jól tudják, Tö­rökbálint határában — egy- milliárd forintos beruházással — társasraktár épül. A va­sárnapi Hét az egész ország­gal megismertette ezt a hatal­mas vállalkozást, amely első­sorban természetesen Buda­pest gondjain segít majd. De azért Pest megyei ügy is ez. Nemcsak azért, mert Török­bálint határában épül. hanem azért, mert Pest megyei vál­lalatokat is érdekel. Ökrös László vonása az amatőr színjátszó mozgalomnak. Még akkor is, ha a próbálkozásokat nem kí­sérte mindenütt a várt siker. Helyes volt tehát, amikor a Népművelési Intézet az idei visegrádi országos színjátszó napok egyik programjául a folklór jelenlétét, inspiráló erejét példázó különböző szín­padi elképzelések bemutatását tűzte ki célul. Hangsúlyozni kell azonban, hogy csupán egyik programjául, hiszen a részvételre szólító felhívásban azt is olvashatjuk: az irodal­mi színpad eszközeivel szol­gálják az Olvasó népért moz­galom törekvéseit. segítsék irodalmi hagyományaikat és mai irodalmi értékeink meg­őrzését, ápolását, megismerte­tését. Ez utóbbi programpon­tokról azonban megfeledkeztek a résztvevő együttesek. Mai szerző műve például csak versenyen kívül került bemu­tatásra s a ma emberéhez leg­feljebb egy-két bemutatott mű — elsősorban A három gróf­fiú — aktualizált részlete utalt. Pedig az irodalmi szín­padok tömeges alakulásakor elsősorban a közéletiség, a mához szóló aktuális monda­nivaló tolmácsolása volt a leg­főbb cél. Az is biztos: szabadtéri pro­dukciók esetében a komédiá- zás hatásosabbnak látszik a tragédiánál. A hatalmas sza­bad tér, a csupasz várfalak valóban nem kedveznek a zárt terű, pódium jellegű pro­dukcióknak. Nem alkalmas erre még a palota zárt pincé­je sem. Csakhogy a fellépő együttesek többsége még a be­mutatott vásári komédiáknál sem vette figyelembe, hogy nem egy művelődési ház vagy klub zárt színpadán lép do­bogóra, hanem egy nagy am­fiteátrumban, amely más já­tékstílust követel. Változatlanul fenntartjuk: Mátyás király egykori viseg­rádi palotája igen alkalmas hely az amatőr színjátszó együttesek országos találkozó­jára. Egyet' azonban el kell dönteni: milyen produkciók­kal készüljenek a meghívot­tak? Csak két év múlva Az idő most rendelkezésre áll — a tapasztalatokkal egye­temben. Jövőre ugyanis nem rendezik meg a visegrádi ta­lálkozót, csak két esztendő múlva. Jó ötlet volt a zsűri egyik_ tagjától: ezentúl ne meghívásos alapon álljon ösz- sze a találkozó programja, ha­nem országos felhívás alapján bármelyik együttes jelentkez­hessen s egy előzsüri döntse el: mely együttesek készültek fel leginkább, nemcsak tudás­ban, hanem műsorválasztás­ban is arra, hogy dobogóra léphessenek Visegrádon, Má­tyás egykori palotájában. Ez a fajta felkészülés biztos, hogy sikeresebb lenne az idei elő­készületnél. Prukner Pál Egy üzem — egy iskola Több gyermekintézményt támogatnak Miért nem kaptak elismerést? A Papíripari Vállalat szent­endrei gyára együttműködési szerződés nélkül vesz részt az Egy üzem, egy iskola mozga­lomban. Évekkel ezelőtt — jó­val a mozgalom indulása előtt — jó kapcsolatokat ala­kítottak ki a Rákóczi úti álta­lános iskolával és a csobánkai gyógypedagógiai intézettel. Ugyanakkor alkalomszerűen több iskolát, óvodát és bölcső­dét támogatnak, játékokat ké­szítenek, részt vesznek a bőví­tési, felújítási munkálatokban. Szinte a környék valamennyi iskoláját, gyermekintézményét megajándékozzák színes papí­rokkal, kartonokkal. Augusztus 18-án adták át azt az új óvo­dát, melynek felépítéséhez a Papíripari Vállalat négymillió forinttal járult hozzá. Szerződés a tanáccsal A vállalat szerződéit kötött a szentendrei városi tanács­csal, melynek értelmében négymillió forintot ad egy új óvoda építéséhez és cserébe a tanács 65 óvodai és 15 bölcső­dei helyet biztosít a gyár ré­szére — a város különböző he­lyein levő gyermekintézmé­nyekben. A gyárnak természetesen ér­deke fűződik a dolgozók gyer­mekeinek óvodai és bölcsődei elhelyezéséhez, annál is in­kább, mert az összlétszámúk 48 százaléka nő. — A KISZ-szervezetünk pat­ronálja a csobánkai gyógype­dagógiai intézetet — mondja Szabó Józsefné, a gyári KISZ- csúcsvezetöség titkára. — Rendszeresen szervezünk a gyárban gyermeknapi és tél­apóünnepségeket. Meghívjuk az intézeti gyerekeket, általá­ban 30—40-et — akik benn­maradnak a szünetekben is. Megvendégeljük őket, progra­mokat szervezünk számukra. Legutóbb például a gyermeke napon. Az intézetet más formában is támogatják, öt KISZ-tag például háromnapos társadal­mi munkával felújította az egyik konyha vízvezetékét és gyári dolgozók több alkalom­mal elvégezték egyéb karban­tartási munkákat is az inté­zetben. * Újból a régi iskola A Rákóczi úti iskola patro- nálásával kapcsolatban Cziffe- ri József, a gyár szb titkára a következőket mondja: — Több mint tíz évvel ez­előtt kezdődött kapcsolatunk. — Nem is tudnám hirtelen fel­sorolni, mennyi segítséget nyújtottunk azóta az iskolá­nak. Régebben még rendszere­sen jártunk segíteni a karban­tartásban, a politechnikai ok­tatáshoz szerszámokat, külön­böző anyagokat ajándékoz­tunk. Televíziót is vásároltunk az iskola részére. Elmondja, hogy időközben változás történt az iskola ve­zetőségében, a kapcsolat meg­lazult. Később kölcsönös köze­ledés volt tapasztalható a Bajcsy-Zsilinszky utcai iskolá­val, de az együttműködési szerződés aláírására nem ke­rült sor. Jelenleg úgy tűnik, ismét a Rákóczi úti iskolával válik szorosabbá a kapcsola­tuk. Két hónappal ezelőtt tár­sadalmi munkával másfél köb­méter faanyagot gyalultak a gyárban ennek az iskolának. Egyoldalú kapcsolat — Szeretnénk minél hama­rabb együttműködési szerző­dést kötni — folytatja az szb- titkár. — Az iskolának nyúj­tott segítségünket — például legutóbb, amikor a városi ta­nácsnál értékelték az Egy üzem, egy iskola mozgalom eredményeit —, nem említet­ték, hiszen nem volt szerződé­sünk egy gyermekintézmény­nyel sem. Arra a kérdésre, hogy az új tanév kezdete előtt milyen konkrét segítséget adnak vala­melyik iskolának, mindketten hangsúlyozták: a mai napig még senki sem jelentkezett ilyen igénnyel. Amennyiben kéréssel fordul­nak hozzájuk, akkor segítenek úgy, mint az elmúlt években, de ugyanakkor még többel szeretnék elősegíteni az okta­tás ügyét. Kifejtették, hogy a támogatás és a segítségadás viszont eddig eléggé egyoldalú volt. Persze a szentendrei papírgyári vezetők is kereshe­tik a kapcsolatot, hiszen pél­dául utánpótlási nehézségek náluk is jelentkeznek. A pe­dagógusokkal karöltve von­zóbbá tehetik a papíripari szakmákat. Az iskolák tanárai más jellegű segítséget is ad­hatnak: ismeretterjesztő és egyéb előadásokat tarthatnak a gyári dolgozóknak, bekap­csolódhatnak a szakszervezeti, KISZ-oktatásokba, előadók­ként, a gyerekek pedig társa­dalmi munkát végezhetnek a gyár területén. Érdemes tehát keresni az együttműködés újabb formáit. Nyilvánvaló, hogy meg is le­het találni és akkor nem lesz egyoldalú a kapcsolat, a papír­gyáriak jelentős segítsége — amely — jelenleg megoszlik több gyermekintézmény között — viszonozva lesz más terüle­teken. Az Egy üzem, egy is­kola mozgalomnak a kölcsö­nös együttműködés a fő célja, és- ha ezt elérik, elismerésben is lesz részük. Roxin László ÉRETTSÉGIZETT FIATALOKAT ♦ ADMINISZTRATÍV MUNKÁRA felvesz A BÚTORÉRTÉKESÍTŐ VÁLLALAT Budapest XV., Sípos Dénes u. 9-11., Budapest IV., Bocskai út Tő'b., Budapest XIII., Jász u. 5-7., Budapest IX., Közraktár u. 32. szám alatti munkahelyekre. Jelentkezés: Budapest IX., Közraktár u. 32., munkaügyi osztály. Pályázat munkásfiataloknak Melyik irodalmi hős az eszményképem? A Szakszervezetek Pest me­gyei Tanácsának központi könyvtára a felszabadulás 30. évfordulója tiszteletére irodal­mi pályázatot hirdetett 30 éven aluli munkásfiataloknak és szakmunkástanulóknak. A Melyik irodalmi hős az esz­ményképem? című pályázatra, 1—5 gépelt oldál terjedelmű dolgozatokat lehet beküldeni, amelyekben a fiatalok kifej­tik: olvasmányaik mely irodal­mi alakját tekintik példaké­püknek, milyen tulajdonsá­gaik, magatartásformáik mi­att. A pályázat beküldési határ­ideje 1974. november 7. A szakértőkből álló bíráló bizott­ság három díjat ítél pda, I. díj: kilencnapos utazás a Szovjetunióban, II. díj: MK— 25 típusú magnetofon, 3. díj: 30 kötetes kiskönyvtár. Kortársi pályák Talán nem túlzott az olva­sóközönségnek a kortárs írók iránti érdeklődésére követ­keztetni abból, hogy a századi fordulói, századunkbeli, sőt mai alkotókat is bemutató portrékötetek nyomában, sőt szinte azokkal még találkozva az Akadémiai Kiadónál meg­jelenő Kortársaink című kis­monográfia-sorozatának köte­tei is sorra elkelnek? Olyas- hattunk már e sorozatban Szabó Lőrincről és Remenyik Zsigmondról, Benjámin Lász­lóról és Sarkadi Imréről, Váci Mihályról, Barta Lajosról és Rákok Sándorról. Most két újabb kötet fekszik előttünk. Pomogáts Béla a rö­videsen nyolcvan éve — 1894. október 18-án — született Dé- ry Tibor írói pályáját rajzolja meg, Rónay László pedig Thurzó Gáborét. .. ­A teljesség igénye Déry a magyar történelem mozgalmas korszakában ser­dült emberré és íróvá. A gaz­dasági fellendülés, a kapitaliz­mussal kibontakozó osztályel­lentétek, az érlelődő forrada­lom, az ezt érlelő radikális szellemiségek nagy irodalmi, művészeti és tudományos tel­jesítményei, majd a mindezt félresöprő első világháború és reménytelensége nyomán ki­robbanó forradalmak korszaka ez. A fiatal író-lázadó helyét osztályával szemben a forra­dalmárok oldalán keresi, ko­rán emigrációba kerül. A vál­lalt — vagy talán a még in­kább csak ösztönösen talált, de azután pályájává vállalt — út a lázadástól az elkötele­zettségig vezet.,Irodalmi fegy­vertára az izmusok lehetősé­geit végigélve gazdagodik, hogy szigorúan elkötelezve magát mindez á nagy realista eszköztára legyen a teljesség igénye szerinti társadalmi kör­kép, a Befejezetlen mondat megalkotásában. E regény problematikája azonban újra felmerül a Fele­letben más körülmények kö­zött, más nézőpontból. Izgal­mas különbség, amit a kismo­nográfia kitűnően világít meg. E teljesítmények s az ötvenes évek második felének, a hat­vanas évek elejének remek, feledhetetlen novellái után az emberi történelem sorskérdé­sei, a jövő kérdései kerülnek az író mérlegére, valamint sa­ját pályája. Jó kalauzt nyújt a kismo­nográfia szerzője az olvasók­nak Déry nagy munkásságá­hoz* legutóbbi kötetéig bezá­rólag. Számvetés Thurzó a polgárság más kö­réből indul más korszakban. A két világháború között keresi útját más vonatkozási pontok közepette — ezek közül talán csak az irodalmi fórum közös, noha az is más már, a Nyu­gat. Vonatkozási pontjai a bel­város, egy jólmenő pékség, a polgári lét, társaság és e lét­hez tartozó ideológiai-morális töltés, esetében a katoliciz­mus. A mindebből táplálkozó élményanyag és érdeklődés nemcsak az indulásban belső meghatározó, hanem később, a múlttal való leszámolásban is. A mai olvasó számára ez utóbbi nézőpont az ismert, a számvető Thurzó jelenvaló. A számvetés a háború alatt kez­dett érlelődni, a fordulat azon­ban mélyreható és hosszas lett Belső szükségből számot kell vetnie mindazzal, amit örökül kapott, ami ban hitt vagy már korán is kételkedett — a pol­gári háttérrel, szellemi töltés­sel. A számvetés és a pálya csúcsának Rónay A szentet és Az ördög ügyvédjét tekinti. Nem azért, mert ezek kavar­ták föl legjobban olvasóközön­ségét. A múlttal való leszámo­lás mélységét, a problémák is­mételt felvetésének szintjét, a megvalósítás művészi közegét értékeli a kismonográfia író­ja. N. F.

Next

/
Oldalképek
Tartalom