Pest Megyi Hírlap, 1974. június (18. évfolyam, 126-151. szám)
1974-06-27 / 148. szám
1974. JÚNIUS 27., CSÜTÖRTÖK %M*mI OSTA ’ M'r- . " HTA-.W H >'v' Fehér fejjel Szeretném a fiatalok elé példaképül állítani a 72 éves taksonyi Molnár Józsefet, aki magas kora ellenére is rendíthetetlenül dolgozik a járási sportélet érdekében. Molnár József Hódmezővásárhelyen kezdett futballozni. A háborúban az egyik karja megrokkant, de így is szorgalmas dolgozója tizenhét éve a taksonyi kosárfonó szövetkezetnek. Hét gyermeket nevelt fel, a sportról azonban soha nem feledkezett meg. Először sportvezető volt a faluban, hét évig a sportkör elnöke, .közel tíz éve pedig < ráckevei járási TSH aktívája is. Ebben a minőségben oktat ja-neveli most az utánpótlást. Bundies Péter Tököl ★ Bundles Péter ezzel a levelével kétezredik tudósítását küldte a szerkesztőségnek. A gödöllői Csiba Józseffel együtt hosszú évek — 1952 — óta hetenként többször Is rendszeresen küldi hasznos hireít- észrevételeit-jelzéseit. Ezúton Is külön köszönjük munkásságát, kívánjuk, hogy súlyos betegségéből felépülve, nyugdíjasán Is tettre készen tudósítsa lapunkat Tököl és a ráckevei járás életéről. Nekik is szói a ti/tó tábla A közúti forgalom ellenőrzés során gyakran állapítható meg, hogy a gépjárművezetők jelentős része figyelmen kívül hagyja a tilalmi jelzőtáblákat. Ezek a gépkocsivezetők nemcsak szabálytalanságot követnek el, hanem előbb-utóbb balesetet is okoznak, mivel akadályoznak másokat a forgalmi előírások megtartásában. Gödöllőn az agráregyetem előtti útszakaszon például átmenő forgalmat tiltó jelzőtábla áll. Június 11-én, a megfigyelés idején — rövid perceken belül tíz gépkocsi mellőzte a tiltó táblát. A CY 37—91-es kocsi nemcsak közlekedett a tiltott útszakaszon, hanem, ráadásul, az egyetem területén megengedett 40 kilométeres sebességet jóval túlhaladta. ★ Gödöllőn, a Dózsa György út 9. szám alatti olcsó áruk boltjában az üzlet aranykoszorús szocialista brigádja a napokban vette át a moszkvai rádió ajándékát, melyet az aranykoszorú elnyerése alkalmából kaptak. Nagy volt az öröm az ajándék átadásakor, mivel ez az első gödöllői szocialista brigád, amelyet moszkvai rádió megajándékozott. Kelemen János, Gödöllő Hozzászól az olvasó A Pest megyei Hírlap június 6-i számában olvastam az Úriban jártunk című cikket, melyből arról értesültem, hogy Úriban baromfitáp és árpa is kapható. Sajnos, ezt nem mondhatjuk el mi, mendeiek. A Maglód és Vidéke ÁFÉSZ boltjaiban már hosszabb ideje nincsenek ezek a fontos cikA vámszabályokról © Mikor követ el az utas vámbiíntettet, illetve vámszabálysértést? .. Áraikor az utas 5090 forintot meghaladó érte;*ü vámárut von el szándékosan a vámelle- nőrzás alól, vagy 5000 forintot meghaladó ér- tékű áruról valótlan nyilatkozatot tesz. vám- bűntettet követ el. A vámbiíntettet tehát nemcsak az követi el, aki a külföldről magával hozott árut elrejti, hanem az is, aki a Vámnyilatkozatot, az 5000 forintos értéket meghaladó áru vonatkozásában büntetőjogi felelőssége tudatában valótlanul tölti ki, tehát olyan nyilatkozatot tesz, hogy az általa külföldről behozott vámáru belföldi forgalmi értéke nem több. mint 4000 forint, de a valóságban 5000 forintot meghaladó értékű árut hozott magával. Amennyiben az utas 5000 forint belföldi forgalmi értéket meg nem haladó értékű árut rejt el, vagy 5000 forintot meg nem haladó értékű árumennyiségről ad valótlan nyilatkozatot, akkor az illető vámszabály-sértést követ el. Mikor hevet el az utas devizuhünteítet, illetve deviza-szabálysértést? Aki a devizagazdálkodásról szóló jogszabályokban meghatározott valamely kötelességet vagy tilalmat 1000 forintot meghaladó értékkel megsért, devizagazdálkodást sértő bűntettet követ el. A Magyar Nemzeti Bank engedélye nélkül minden utas csak 400 forintot vihet magával külföldre, legfeljebb 100 forintos címletű bankjegyekben, illetőleg a devizahatóság engedélye nélkül ugyanezen fizetőeszközöket hozhatja be. E rendelkezés megsértői, ameny- nyiben a cselekmény tárgya az 1000 forintot nem haladja meg, deviza-szabálysértést követnek el. A belföldiek személyenként ezer forint belföldi fogyasztói árat meg nem haladó összértékű szokásos mennyiségű ajándéktárgyakat vihetnek magukkal, anjelyek között nem lehet arany, platina és ezüst, valamint ezekből készült tárgy, múzeális tárgy, bélyeg, valamint szalámi és kolbászáru, nyers- és füstölt hús, szalonna, zsírszalonna, zsír és ölaj. Aki e tilalmakat 1000 forintot meg nem haladó értékkel sérti meg, illetve, aki a személyes használatra szolgáló tárgyakat külföldön 1000 forintot meg nem haladó értékben elidegeníti, deviza-szabálysértést követ eh (Ha az elidegenített áruk értéke az 1000 forintot meghaladja, a cselekmény devizabűntettnek minősül.) A külföldről érkező ajándékcsomagok vámkezelésével kapcsolatos tudnivalók A külföldről érkező, nem kereskedelmi jellegű ajándékküldemények után a belföldi megajándékozott vámot köteles fizetni. A küldemények az ajándék-vámtarifa előírásainak alkalmazásával kerülnek vámkezelésre. kék, és így a baromfi- és nyúl- tenyésztők nem tudják megfelelő módon táplálni a jószágokat. Sajnos, nemcsak Úriban előforduló jelenség, hanem Gyomron és Mendén is az, hogy kiskereskedőknél kaphatók bizonyos baromfitápok,' viszont 16 százalékkal drágábban a szövetkezeti árnál. Orbán János Mende A június 19-i számukban olvastam a Haltalan Halász- csárda című cikket, melyben a Az 5000 forint belföldi forgalmi értéket meghaladó tartós használati tárgy ajándékként csak abban az esetben vámkezelhető, ha ahhoz a Magyar Nemzeti Bank hozzájárul. A Bolgár Népköztársaságból, a Csehszlovák SZK-ból, a Lengyel NK-ból, az NDK-ból és a Szovjetunióból érkező, 1 kg-nál nem nagyobb súlyú, az említett országokból engedélymentesen kiküldhető csomagok, amelyek kereskedelmi jellegűnek nem minősülő kisebb ajándéktárgyakat tartalmaznak, Magyarországon vámmentesek. Az egy postai kiscsomagban küldött tárgyak összértéke — a feladó állam belkereskedelmi fogyasztói árában kifejezve — nem haladhatja meg az alábbi összegeket: a Bolgár- Népköztársaságból 30 leva, a Cseh- szolvák Szocialista Köztársaságból 300 korona, a Német Demokratikus Köztársaságból 30 márka, a Szovjetunióból 30 rubel, a Lengyel Népköztársaságból 500 zloty. Nem kell vámot fizetni a házasságkötéstől számított egy éven belül külföldről nászajándékként feladott nem kereskedelmi jellegű ajándéktárgyak után, ha azok összértéke az említett időn belül házaspáronként a 2000 forint belföldi forgalmi értéket nem haladja meg, és a házasságkötés tényét eredeti házassági anyakönyvi kivonat bemutatásával igazolják a címzettek. Kisiparosok és kiskereskedők részére ajándékként küldött, munkájuk gyakorlásához szükséges eszközök és alapanyagok mennyiségi korlátozás nélkül vámkezelhető!*:. Az eszközök (gépek, szerszámok, műszerek stb.) után 60, az anyagok után 70% vámot kell fizetni. A vámkezeléshez a KIOSZ, illetőleg a KISOSZ igazolása, 5000 forint belföldi forgalmi értéket meghaladó küldemény esetén pedig még az MNB engedélye is szükséges. Ajándékcsomagok küllőidre küldésével kapcsolatos tudnivalók Azok a postacsomagok, amelyekben az ajándéktárgyak együttes értéke nem nagyobb 400 forintnál, és amelyek a kereskedelmi forgalomban megvásárolható vagy házilag készített nem kereskedelmi jellegű ajándéktárgyakat tartalmazzák, minden külön engedély nélkül küldhetők ki külföldre. A feladásra kerülő küldemények nem tartalmazhatnak: forint bankjegyet és érmét, valutát, pénzhelyettesítő eszközt és értékpapírt, bélyeget, nemesfémet és nemesfémből készült tárgyat, az élelmiszerek közül: szalámit, kolbászárut, nyershúst. füstölt szalonnát, zsírt, zsírszalon- nát és olajat. A 400 forintos értékkereten belül fajtánként 3 db szépirodalmi .könyv is küldhető, amelyet Magyarországon 1945. április 4-e után magyar vagy idegen nyelven adtak ki. Ugyancsak külön engedély nélkül küldhetők ki a Bolgár Népköztársaságba, a Lengyel NK-ba, a Csehszlovák Szocialista Köztársaságba, a Német Demokratikus Köztársaságba és a Szovjetunióba feladott 1 kg- nál kisebb súlyú postai kiscsomagok, amelyekben a küldött ajándéktárgyak együttes értéke nem haladja meg a 400 forintot. Postai kiscsomagban kereskedelmi jellegű tárgyat, élelmiszert, nemesfémtárgyat, bélyegeket, sajtóterméket, okmányt, valamint a címzett országban beviteli korlátozás alá eső tárgyat nem szabad küldeni. battai Százhalom étteremről is szó esik. Erről a vendéglátóipari helyről én is szereztem némi tapasztalatot. A PEVDI szentendrei gyára dolgozóival Szekszárd—Gemenc—Decs útvonalon kirándulást tettünk. Sajnos a visszautazásra nem tervezett a csoport vacsorát, mert a rendezők úgy gondolták, hogy majd a legalkalmasabb helyen mindenki egyéni ízlése és pénztárcája szerint vacsorázik. Nagy volt azonban a forgalom: Pakson, Kömlő- dön, Dunaföldváron és Dunaújvárosban hiába kísérleteztünk, mindenütt telve voltak az éttermek. Ekkor támadt az a mentő ötletem, hogy menjünk Százhalombattán a kevésbé 1 ismert Százhalom étterembe. Amikor megérkeztünk üres asztalok sora fogadott minket. Igaz, az asztalokon kis cédulák jelezték, hogy foglaltak. Az üzletvezető készségesen fogadott, ám nem titkolta a nehézségeket sem. Amikor azonban meghallotta, hogy mindössze félórát tartózkodnánk itt. megengedte, hogy addig étkezzünk a már foglalt asztaloknál is. Örömmel helyezkedtünk el és vártunk a kiszolgálást. A felszolgálók viszont szóba sem álltak a csoportbeliékkel. Egyik útitársunk. megkockáztatta a kérdést, velünk mikor foglalkoznak? A kapott válasz nem tűri a nyomdafestéket. Végül kénytelenek voltunk szomjasan, éhesen, kiszolgálatlanul távozni. A csoport rendkívül rossz hangulatban hagyta el Százhalombattát. Magam, mint a Pest megyei Idegenforgalmi Hivatal szentendrei kirendeltségének idegenvezetője csak szégyenkezhettem a tapasztaltak miatt. Beigazolódott a Pest megyei Hírlap cikkében olvasott tanácsi határozatok szükségessége: van még mit tenni Százhalombattán a jobb vendéglátás érdekében. Rétéi Lajos, Szentendre Szerkesztői üzenetek P. lü., Budakeszi: Köszönjük a beszámolót a kisiparosok féléves taggyűléséről. V. M., Albertirsa: Megkaptuk levelét a jégverésről. L„ B.-né, Szigetbecse: Reklamációját eljuttattuk az illetékesekhez. E. B.-né: Visszaélt bizalmunkkal. Panaszát ennek ellenére kivizsgáltuk és az eredményről szívesen tájékoztatnánk önt, ehhez azonban jó lenne, ha végre az igazi nevét és a valódi címét is közölné velünk . .. B. Cs. A., Vác: Észrevételeit továbbítottuk a Váci Városi Tanácshoz. M. T., Cegléd: Kévéiét köszönettel megkaptuk. Visszatérünk rá. G. R., Szigetcsép: Véleménye jogos. Tudattuk a rovat vezetőjével. O. P., Isa&zeg: Panaszával foglalkozunk. Jövő heti Postabohtá- sunkban részletesen beszámolunk az eredményről. Az illetékeseké a sző Június 13—1 Postabontásunkban Bundies Péter tököli olvasónk a szigethalmi piactérrel kapcsolatban tett észrevételeket. Erre kaptunk választ Somod! Gyulától, a szigethalmi községi tanács elnökétől: „Olvasójuk levelében felveti, ho:gy a szigethalmi nagyforgalmú piacon nincs illemhely és a környéken sem. A felvetés jogos. A községi tanács az építést erre az évre tervezte, de nem talált kivitelezőt. Végül Novak Sándor községi kőműves kisiparossal meg tudtunk állapodni: legkésőbb július végéig megépíti.»* Két postahivatal’ van Táborfalván. Az egyik nagyon kiesik tőlünk, a másik viszont itt van a szomszédban. 1971- ben férjem, aki tsz-tag volt és munkahelye a távolabbi postához esett közelebb, oda betett 20 ezer forintot, 5 százalékos kamatra. 1974. április 3-án férjem meghalt. Még férjem betegsége alatt kértem, hogy a pénzt a hozzám közelebb eső postahivatalra hozzák át. Meg is tették, és folyamatosan itt van a másik postán. Amikor kamatfizetésre került sor, 500 forinttal kevesebbet kaptam, amiatt a kis idő miatt, hogy a kézbesítő áthozta a pénzt. Özv. Tósoky Károlyné Táborfalva A panaszt eljuttattuk az Országos Takarékpénztár Pest megyei kirendeltségéhez, ahonnét a következő választ kaptuk: „A panaszos levéllel kapcsolatban közöljük, hogy hivatalunk jogosan járt el. Az ügyfél ugyanis a Táborfalva 1. postánál levő betétkönyvéből 1973. június 25-én kivett 19 700 forintot és benthagyott háromszázat. Pár nappal később kiegészítette 20 ezer forintra, és a Táborfalva 2, postahivatalnál váltott egy új betétkönyvet. Tehát így hivatalunk nem kezelhette jogfolytonosan a betétkönyvet, s ebből adódik az 500 forintos kamatkülönbözet.” Levél a Dunakanyarba TISZTELT OLYASÖNK! LEVELÉT, melyet a Pest megyei borverseny díjkiosztásáról közölt tudósításom nyomán írt, megkaptam. Engedel- mével idézem annak, számomra, leglényegesebb sorát, miszerint: „érdekelne a győztesekkel való személyes találkozás”. E mondat olvasása után azon tűnődtem, hogy vajon miért akar a győztesekkel találkozni? Elhatároztam, hogy ha legközelebb arra járok, felkeresem. MINT TUDJA, az elmúlt vasárnapon személyesen toppantam bé Önhöz és kedves családjához, némi kis meglepetésre. Ez azonban a második meglepetés volt, az első ugyanis engem ért, amikor a megadott címükön a Duna bal partján levő, közepes nagyságú üdülőtelepülésen, ablakukban ötnyelvű feliratot olvastam arról, hogy ott borkimérés működik, és mellette egy másikat: hétvégi telkek eladók. Nem voltak otthon, mégsem mentem hiába. Egy másik lakótól megtudtam ugyanis, hogy a Duna-parton tartózkodnak, újonnan nyílt pecsenyesütőjükben. Meg kell hagyni, ez a pecsenyesütő nem valami fényes, egy régi háznak a tűzfalába vágtak, egy dunai lejáró mellett egy kis ablakot és innen adogatták kifelé a látogatásom idején még gyéren érkező fogyasztóknak a sülteket, hurkát, kolbászokat. Rövidesen megtudtam, hogy levélírónk műszaki szakember egy nagyüzemben, felesége vendéglátóipari üzletvezető — volt. aki munkahelyéről kilépve, most bővülő üzletüknek szenteli tevékenységét. Most tehát már tudom, . hogy miért kell a borverseny győzteseinek listája. Ezzel az ügyet tehát lezártnak tekinthettem volna. A látottak és a hallottak azonban újabb gondolatokra ösztönöztek. ESZEMBE JUTOTT például, hogy lám, egy ilyen kis településen is bebizonyosodik. mennyire hiányos a Dunakanyar egyes részeinek ellátása. Eszembe jutottak különböző értekezletek, tanácskozások, amelyeken tapasztaltam, hogy a vezető szervek ismerik a problémákat, és dolgoznak is a megoldásokon. A Dunakanyar ellátottsága ma sokkal jobb, mint néhány éve. És mégsem kielégítő. Az ok közismert. Az emberek anyagi gyarapodásával és szabad idejük növekedésével párhuzamosan egyre több a kiránduló és üdülővendég, aki nemcsak jó levegőt szívni, fürödni és kirándulni szeretne, hanem enni. inni, vásárolni is. S a szép tájak látogatói közül — jobb híján — sokan valamilyen bódéból, vagy mint jelen esetben is, esetleg egy kis ab- laknyíláson át Is hajlandók valami harapnivalót és frissítőt magukhoz venni, hiszen másként olcsó és egyszerű ételhez, üdítő italhoz nemigen juthatnak. LEHET, HOGY AKADNAK, akik elismerőleg gondolnak most önre, hogy hiszen ügyesen és helyesen cselekedett. felismert szükségleteket és lehetőségeket, és élni kezdett velük. Tevékenységéhez megszerezte a szükséges engedélyeket. Mégsincs ez így egészen rendben. Hogy miért? Arra éppen t. levélírónk szavai utaltak. Beszélgetésünk alkalmával ugyanis színesen ecsetelte, hogy milyen nehéz és fáradságos munka a nyersanyagok beszerzése, az árusítás, milyen sok gonddal jár a tárolás. S e sorok írójának óhatatlanul az járt a fejében, hogy hát persze, hogy fáradságos, ha egy tnűszaki foglalkozik vendéglátóipari tevékenységgel, ami nem a szakmája. S miközben idejét és főként energiáját erre áldozza, vajon jut-e elegendő erő állandó és igazi munkahelyén, eredeti hivatása teljesítéséhez. Az is megfordult a fejemben, hogy vajon az a vendéglátóipari cég, ahonnan a felesége eljött, vagy egy állami gazdaság, vagy egy termelőszövetkezet, esetleg például éppen az Ön lakóhelye közelében, miért nem létesít a Dunakanyarban az önéhez hasonló, de annál jobban felszerelt ellátóhelyet. Kérem ne vegye rossznéven, hogy levelét jó alkalomként használom fel ezt, a megyénket mélyen érintő probléma ismételt emlegetésére. Amint látja, tartom magam ígéretemhez, nem írom ki sem nevét, sem címét. Hiszen ön csak kiaknázza a körülményeket, él az olyan lehetőségekkel, amelyeket a helyi intézményi és gazdasági vezetők a tétlenségükkel teremtenek. ÍRÁSOM CÉLJA TEHAT nem az ön cselekvő elmarasztalása. hanem szándékában inkább figyelmeztetés az ellátás illetékes helyi vezetőihez, hogy nagyon jó volna gyorsítani a fejlesztést és nem fényes épületek emelésére ösztönözném . őket. hanem igénytelenebb gombák, esetleg önkiszolgálók építésére. Pacsay Vilmos
