Pest Megyi Hírlap, 1974. május (18. évfolyam, 100-125. szám)

1974-05-25 / 120. szám

1 %Müm 1974. MÁJUS 25., SZOMBAT f[<8>Jkusz Tizedik napja Harold Wilson kormányfő és közvetlen munkatársai pénte­ken Chequersben, az angol mi­niszterelnök vidéki' házában tárgyalásokat kezdtek az észak­írországi koalíciós önkormány­zatot képviselő protestáns, ka­tolikus és szövetségi párti po­litikusokkal. Faulkner főmi­niszterrel, Gerry Fittel, a főmi­niszter helyettesével és Olivier Napier miniszterrel Wilson — tájékozott londoni hírforrások szerint — arról a lehetőségről is tanácskozott, hogy esetleg katonaságot vezényelnek ki az erőművek működésének bizto­sítására. ESZAK-lRORSZAGBAN a tizedik napja folyik a protes­táns ultrák terrorlegényei ál­tal kikényszerített általános „sztrájk”. Az ulsteri munkás- tanács elnevezésű, önmagát és a fegyveres csoportokat kép­viselő szervezet azonnal vá­lasztásokat akar, amelyektől a koalíciós önkormányzati rendszer megbuktatását re­méli és tiltakozik a sunning- dale-i egyezmény ellen. Az egyezményt, London, Bel­fast és Dublin paktumát Wil- sonék már leszűkítették, de ezek az engedmények sem fe­leltek meg a „munkástanács­nak”, amely fél Dublinnak az észak-írországi ügyekbe bele­szólásától. A „MUNKÄSTANÄCS” fel­mérte, hogy mivel játszik, ha embereit az erőművekbe ve­zényelt 300 műszaki katonára uszítja. Ezért a londoni ta­nácskozások előestéjén „en­gedélyt adott” arra, hogy köz­ponti lerakatokból annyi hid­rogént és propángázt szállít­sanak a centrálékba, ameny- nyi elegendő az áramszolgál­tatás 60 százalékának biztosí­tásához. A vegyianyagok hí­ján az erőművek azzal is szá­moltak, hogy szombat-vasár­napra az egész másfél milliós tartomány elektromos áram nélkül marad. Ezzel Ulstertoen valamelyest enyhült a feszültség, de a pén­tek reggeli jelentések szerint a helyzet még mindig távol áll a normálistól. Benzint, olajat csak a második kormányt játszó „munkástanács3* vagy cimbo­rái: az UDA és az UVF fegy­veres szervezetek „engedélyé­vel” szolgáltatnak ki és az olaj­hiány most már az erősen csökkentett vasúti forgalmat is fenyegeti. A munkanélküliek mesterségesen felduzzasztott tö­mege hosszú sorokban kígyó­zott a szociális segély kifizető- helyei előtt, mert ezek az iro­dák sem dolgozhatnak normá­lisan. A „munkástanács” erő­sen ellenőrzi a tartomány gaz­dasági életét és tőle függ, me­lyik vállalat termelhet vagy kaphat alapanyagot. (Az unio- nista kézben levő sajtó például működik.) A TARTOMÁNY ügyeinek minisztériuma nem tárgyal ez­zel a testülettel, de minded­dig arról sem gondoskodott, hogy a hadsereg megvédje a demokratikus erőket, ame­lyek nevében néhány napja a szakszervezetek „vissza a munkába” jelszóval tüntetést szerveztek. Belfast protestáns városrészeiben á katonák időnkint lebontják a torlaszo­kat, de más pontokon a pro­testánsok megint barikádo­kat emelnek, amelyek akadá­lyozzák a közlekedést. ÍRORSZÁG KOMMUNISTA PARTJA pénteken nyilvá­nosságra hozott közleményé­ben felszólította az angol kor­mányszerveket, hogy gondos­kodjanak a lakosság számára szükséges élelmiszerek ará­nyos elosztásáról, nyissák meg az utakat, tegyék lehető­vé a tömegközlekedést, állít­sák helyre az energiaellátást. „A kormányzati szerveknek — húzta alá a nyilatkozat — haladéktalanul élniök kell felelősségükkel, szembe kell szállniuk a Paisley—West— Craig-munkástanács féle szö­vetséggel, amely meg akarja kaparintani a hatalmat egy gyakorlatilag fasiszta terror sújtotta állam élén.” A párt felhívta a demokratikus gon­dolkodású embereket a „jun­ta” reakciós politikája elleni harcra. MARIO SOARES portugál külügyminiszter pénteken dél­után Londonba érkezett. Uta­zásának fő célja az, hogy tár­gyaljon Guinea (Bissau) és a Zöldfoki-szigetek afrikai füg­getlenségi pártjának (PAIGO) képviselőivel a gyarmat lakos­sága ellen folytatott portugál háború befejezéséről. A szovjet parlamenti küldöttség Washingtonban A békét nem lehet a „félelem egyensúlyára” építeni A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának nyolctagú kül­döttsége ötnapos washingto­ni látogatásának befejezé­seként csütörtökön, magyar idő szerint a késő esti órák­ban a szovjet nagykövetsé­gen rendezett sajtóértekezle­ten találkozott az amerikai és a nemzetközi 6ajtó kép­viselőivel. Az első szovjet parlamenti küldöttséget Borisz Ponomarjov, a Legfelsőbb Ta­nács Nemzetiségi Tanácsa kül­ügyi bizottságának elnöke, az SZKP PB póttagja, a KB tit­kára vezeti. A nagy érdekelődéssel kí­sért washingtoni sajtóérte­kezleten Ponomarjov elöljá­róban kiemelte, hogy a szov­jet parlamenti küldöttség el­ső Egyesült Államok-belii lá­togatása megnyitja az utat a két ország törvényhozó testületéinek rendszeres érint­kezése előtt. Hangsúlyozta, hogy látogatásukra a szovjet —amerikai kapcsolatok fej­lődésének „különleges idő­szakában” került sor. „Ezt az időszakot — mondotta — a legutóbbi években két csúcstalálkozó nyitotta meg, jó alapot teremtve a szovjet —-amerikai együttműködés bő­vítésére. Ez az együttműkö­dés — azáltal, hogy csökken­ti a termonukleáris világ­háború veszedelmét, s mivel jobb és megbízhatóbb gáta­kat emel e veszedelemmel szemben — jótékony hatás­sal volt és van az egész nem­zetközi helyzetre”. Ponomarjov hangoztatta, hogy a szovjet törvényhozók választóik akaratának tesz­nek eleget, amikor tevéke­nyen előmozdítják a szovjet —amerikai kapcsolatok fej­lődését és elősegítik, hogy ez a fejlődés, amint Leonyid Brezsnyev mondotta, „tartós és visszafordíthatatlan folya­mattá váljék”. — A békét nem lehet a „fé­lelem egyensúlyára” építeni, hanem azt a biztonság egyen­súlyára kell alapozni, a békés egymás mellett élés irányel­vei alapján. — Ez viszont feltételezi a nemzetek közeledését, egymás jobb megismerését és nem­csak ooiitikai, hanem gazda­sági, tudományos, technoló­giai és kulturális együttmű­ködésük előmozdítását, hanem közéleti és személyi kapcso­lataik bővítését is. A szovjet parlamenti kül­döttség vezetője rámutatott: „A szovjet—amerikai együtt­működésnek egyesítenie kell bennünket az egész világgal, nem pedig elkülöníteni at­tól”. „Mii ellenzünk — mondta — bármiféle ..szuperhatalmi kon- domíniumot”. A „szuperhatal­mak” kifejezésben tükröződő felfogás — jóllehet, ez nem a mi kifejezésünk — merőben idegen a szovjet kormány po­litikájától. A világ jövője valamennyi nép ügye és azt csak közös erőfeszítéssel biz­tosíthatjuk.” Az amerikai törvényhozók­kal folytatott eszmecseréik­ről szólva elmondotta, hogy nem szorítkoztak udvarias­kodásra, a problémák széles körét vitatták meg, nem volt „tilos téma”, s mindkét rész- 'ről felvetettek „elevenbe vá­gó” kérdéseket is. Kérdésekre válaszolva Po­nomarjov és a küldöttség tag­jai elmondották, hogy wa­shingtoni látogatásuk eredmé­nyeként jobb képük alakult ki a kongresszus és az amerikai törvényhozók munkastílusáról. A szovjet vendégek „nyíltnak és bátorítónak” minősítették a a vitákat, amelyek elősegítet­ték számos nézeteltérés leszű­kítését, illetve a felületi és mesterséges kérdések megkü­lönböztetését azoktól a valódi problémáktól, amelyeknek rendezése komoly és kitartó munkát igényel. Megállapítot­ták, hogy a kölcsönös megér­tés útjából sikerült elhárítani néhány olyan nehézséget, amely a másik fél álláspontjá­nak elégtelen ismeretéből, avagy meggyökerezett sablo­nok alkalmazásából adódik. Ponomarjov befejezésül hangsúlyozta, hogy a nézetkü­lönbségeknek nem szabad akadályozniuk az amerikai kongresszus és a szovjet leg­felsőbb tanács kapcsolatainak fejlődését, különösen azután, hogy a szovjet parlamenti kül­döttség látogatásával immár mozgásba lendítették a két parlament együttműködésének gépezetét. Végül bejelentette, hogy a legfelsőbb tanács ne­vében viszontlátogatásra hívta meg a Szovjetunióba az ame­rikai kongresszus küldöttségét. A sajtóértekezlet után a szovjet küldöttség San Fran- ciscóba repült. Ririka napßa Afrika felszabadulásának napja, május 23-e alkalmából a Magyar Szolidaritási Bizottság táviratban üdvözölte az AfriKa Egységszervezetet. Az évforduló alkalmából szolidaritási moz­galmunk vezető testületé ugyaesak táviratbon köszöntötte az Afroázsiai Népek Szolidaritási Szervezetét (AAPSO) és a föld­részen tevékenykedő valamennyi partnermozgalmat és szer­vezetet. 1963. május 25-én, az Addisz Abeba-i Af rica Hallban ír­ták alá az Afrikai Egységszervezet alapító okmányát. Azóta ezt a napot az afrikai felszabadulás és az egység ünnepe­ként tartják számon. Az Addisz Abebában létrejött konti­nentális szervezet jelentőségéhez nem fér kétség. Az azóta eltelt idő azonban azt is bebizonyította, hogy az Afrikai Char­ta létrejötte csak a kezdet volt, a földrész egységéért meg hosszú küzdelmet kell folytatniuk az afrikai népeknek. A szocialista országok lehetőségeikhez mérten mindig ■politikai, diplomáciai és gazdasági támogatást adtak a füg­getlenségükért küzdő afrikai államoknak, s napjainkban is segítik őket a haladás és a nem kapitalista fejlődéi útján. A nemzetközi szervezetek fórumain pedig mindenkor sík- raszíllnak a fejlődés gondjaival küzdő országok ügyéért, amint az az ENSZ legutóbbi rendkívüli közgyűlésén az igaz­ságosabb gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokról, vala­mint a nyersanyagárakról folyó vitában történt. Afrika napján baráti jókívánságunkat küldjük mind­azoknak, akik a fekete földrészen a függetlenségért, a hala­dásért küzdenek, az újgyarmatosítás és a kizsákmányolás, a faji megkülönböztetés nyílt vagy burkolt formája ellen. Húsa «lohumcntumot vitatnak wt-f/ Történelmi időszakot zár le a JKSZ X. kongresszusa Sztane ISnlanr saßt ó táj éh na tatóJa Bvlfjráúhan Péntek délelőtt Belgrádban, a Jugoszlávia szállodában Sztane Dolanc, a JKSZ Elnökség Végrehajtó Irodájának titkára, Jure Bilics és Todo Kurtovics, a Végrehajtó Iroda tagjai sajtóértekezleten tájé­koztatták a Jugoszláviába akkreditált újságírókat, valamint a X. kongresszusra Belgrádba érkezett mintegy 200 külföldi újságírót a jugoszláv kommunisták kongresszusának előkészületeiről. Sztane Dolanc bevezetőben hangsúlyozta, hogy a X. kong­resszus egy történelmi idő­szak lezárását jelenti. A végrehajtó iroda titkára tájékoztatójában elmondotta, hogy a párt felépítése a de­mokratikus centralizmuson alapul. Dolanc hangoztatta, hogy a X. kongresszus — a párttagság kívánságára — is­mét Központi Bizottságot vá­laszt, amelynek soraiból ke­rül ki az elnökség és az ed­digi Végrehajtó Iroda helyett a Végrehajtó Bizottság. A kongresszus 20 dokumen­tumot vitat majd meg, ame­lyek alapvetően két fő témá­Omszki végrendelet... Adatok az internacionalizmusról Klara Nyikolajenko, a moszkvai Lomonoszov Egyetem as­piránsa. A budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem és a Lomonoszov Egyetem közötti együttműködési egyezmény ke­retében folytat jelenleg egyhónapos kutatómunkát hazánk­ban, hogy adatokat gyűjtsön disszertációjához, amelynek té­mája: A magyar internacionalista sajtó Szovjct-Oroszország- bau, ló 17—1901-ben. Munkájában jelentős helyet foglal ei Pest megye szovjet testvérmegyéjének, Omszknak a magyar inter­nacionalistákhoz fűződő időszaka is. Az alábbiakban — a la­punk fölkérésére — a tanulmányával kapcsolatban irt cikkét közöljük. A magyar internacionalis­ták részvétele a Nagy Októberi Szocialista For­radalom vívmányainak meg­védésében, szerepük a ma­gyar kommunista pártjának létrehozásában, és a Magyar Tanácsköztársaság kikiáltásá­ban hosszú évek óta magára vonja a magyar és a szovjet történészek figyelmét, de ugyanakkor tudományos kuta­tókat, újságírókat is egyaránt behatóan foglalkoztat. A Szovjet-Oroszországban harcolt sok tízezer magyar in­ternacionalista közül számosán kitűntek a proletár eszmék iránti odaadásukról, bátorsá­gukról, harciasságukról. Ezek az emberek között szép számmal akadtak agitátorok és propagandisták, olyanok, akik számára a forradalmi szó és a forradalmi sajtó jelentet­te a fegyvert. A fiatal szovjet köztársaság kormánya nagy jelentőséget tulajdonítva a forradalmi pro­pagandának, 1918 végén a ha­dianyaggal és a fegyverekkel együtt propagandaanyagot is küldött a frontra. Számos tény bizonyítja azonban, hogy ez a sajtóanyag az akkori rendkí­vüli nehéz viszonyok között, az intervenciósok kereszttüzé­ben, a polgárháború nehézsé­gei közepette sokszor későn került rendeltetési helyére, így aztán fennállt az a veszély, hogy dolgozó tömegeket az el­lenség hazug és hamis propa­gandával könnyen megtéveszt­heti. A nemzetközi imperializmus és az ellenforradalom semmi kétséget nem hagyott afelől, hogy csírájában szándékozik kiirtani a fiatal szovjet köztár­saságot támogató eszméket, és minden eszközzel igyekszik véget vetni a kommunizmus terjedésének. Ezt egyébként az amerikai intervenciós csapatok főparancsnoka, Graves tábor­nok is elismerte „Amerikai beavatkozás Szibériában (1917 —1920)” című könyvében. Az intervenciósok szándé­kaihoz nem férhetett semmi kétség ... 1918-ban a külföldi csapatok betörtek az országba, északom, Távol-Keleten, Tur- kesztánban fellángoltak a har­cok, Kolcsak, Szemenov csa- paíag horvát és a cseh egysé­gek teljes lendülettel támad­tak. .. Éppen ebben, a köztár­saság számára oly nehéz idő­szakban siettek a bolsevikok segítségére a magyar agitáto­rok, akik tagjai voltak az Oroszországi Kommunista Párt magyar csoportjának. Ök már rendelkeztek a pártmunka szá­mos tapasztalatával, hiszen még a háború előtti Magyaror­szágon is kifejtették,tevékeny­ségüket. Sokan közülük részt vettek a munkásmozgalomban és számos újságíró is akadt soraikban. Forradalmi köteles­ségüknek tartották, hogy hon­fitársaik előtt igaz kép>et ad­janak a fiatal szovjet köztár­saságról, szembeszálljanak az ellenség hazug propagandájá­val. Ugyanakkor hatékony munkát folytattak annak ér­dekében, hogy elősegítsék az Oroszországban harcoló kül­földiek csatlakozását a Vörös Hadsereghez. E '" létük kockáztatásával épültek be az ellenség soraiba, és a tudatlan tömegek között szóbeli agitá- ciót folytattak. Sok ezer pél­dányban terjesztették a propa- gamdanyagot, a röplapokat, magyar, német és cseh nyel­ven. Tevékenységük színtere Ukrajna, Belorusszia, Balti­kum volt, ahol a német—oszt­rák seregek bitorolták a föl­det, Szibériában pedig a cseh ellenforradalmárok között agi­táltak. Az egyik legaktívabb ma­gyar agitátor Karikás Frigyes volt. 1918. júliusában fejezte be azt az agitátort iskolát, amelyet az Oroszországi Kom­munista Párt magyar csoport­ja szervezett. A magyar kom­munisták Belorussziába, Vi- tyebszk környékére irányítot­ták. Itt a német katonák kö­zött fejtette ki tevékenységét, mivel jól beszélt németül. Mindemellett a front rendkí­vül nehéz viszonyai között megszervezte azoknak a német katonáknak a szökését szovjet területre, akik nem voltak hajlandók harcolni az impe­rialista eszmékért. A front egyik-másik szaka­szán Ukrajnában a magyar in­ternacionalistákkal együtt ter­mészetesen más nemzetek fiai is agitáltak. Köztük volt a ne­ves osztrák forradalmár, Kari Thomann. Az agitátorok két csoportja Kijev és Odessza környékén fejtetté ki tevé­kenységét. A kommunista párt aktivistái Ukrajna számos te­rületén folytattak illegális te­vékenységet a katonai támasz­pontokon, számukra a szovjet elvtársak adtak rendszeres se­gítséget. Röplapokat, kiáltvá­nyokat az utcán terjesztették, de eljuttatták a német kaszár­nyákba is. A nyomtatványok­ban arról volt szó, hogyan har­colt az igazságért az orosz proletariátus és mi a valós helyzet Németországban és a monarchiában. Életüket koc­káztatták. Néhányukat Kijev- ben és Odesszában letartóztat­ták és agyonlőtték, de azok a katonai egységek, ahová pro­pagandistáknak sikerült be­jutniuk, kezdtek ráébredni a valós helyzetre, a háború cél­talanságára és értelmetlensé­gére: a katonák hazatérésüket követelték, a frontvonalból való visszavonásukat. Az élenjáró magyar inter­nacionalisták lelkes propagá- torai voltak a Nagy Októberi Szocialista Forradalom esz­méinek. De amikor ezt megkö­vetelte a forradalom érdedre, fegyverrel a kezükben harcol­tak. A nemzetközi munkás- mozgalom egyik kiemelkedő alakja, Ligeti Károly volt a szerkesztője a Forradalom cí­mű újságnak, amely — Pest megye ma; szovjet testvérme­gyéjének székhelyén — Omszkban jelent meg 1918- ban. Újságírói tevékenységé­vel, szakmai tudásával a pro­letariátus szellemének elterje­déséért harcolt. Cikkeiben ér­ződik a mély és megingatha­tatlan hit a legyőzhetetlen for­radalom erejében, az emberi­ség fényes jövőjében. Amikor az ellenforradalmárok Omszk- hoz értek, Ligeti Károly a nyomdászokkal együtt a front­ra ment, és onnan küldte le­velét a hadifoglyoknak. Ebben arra hívta fel a figyelmet, hogy az imperializmus saját célja ércekében fogja felhasz­nálni a tömegeket, és arra kényszeríti majd a katonákat, hogy a forradalom harcosai ellen forduljanak, s a testvér testvér ellen harcoljon. L igeti Károly ez a rettent­hetetlen hős forradal­már Kolcsak seregeinek vérfürdőjében lelte halálát, 1919. június 2-án. Kínzókam­rája falán ma is ott olvasható híres verse, a „Végrendele­tem”, amely a forradalom himnusza és hit a magyar dol­gozók jövőjében. Nagy figyelmet fordítottak a magyar agitátorok szovjet Oroszországban a hazatérő ma­gyar katonákra. A fontosabb vasúti csomópontokon, Sza­marában, Tverben, Kurszk­ban. Rjazánban, Tulában, Vo- logdában és más városokban hívták fel a figyelmet arra, hogy otthon, hazájukban se feledkezzenek meg a forrada­lom ügyéről. Az egyik ilyen vasúti cso­móponton, Vjazmában dolgo­zott Németi Lajos, aki az agi­tátorok iskoláját Karikás Fri­gyessel együtt végezte el, és az első munkatársak egyike volt a szovjet Oroszországban működő magyar kommunisták központi lapjának, a Szocialis­ta Forradalomnak. Terjesz­tette a propagandairodalmat, beszédeket tartott a hazauta­zó katonáknak azért, hogy Magyarországon elősegítsék a forradalmi erőik szervezkedé­sét, mert szilárdan hitt szü­lőföldjének szocialista jövő­jében. A magyar agitátorok — mint az Oroszországban mű­ködő magyar pártszervezetek tagjai — nem elégedtek meg azzal, hogy honfitársaik kö­zött fejtették ki forradalmi, felvilágosító munkájukat, ha­nem a németek, csehek, szlo­vákok, románok, az első vi­lágháború hadifoglyainak so­rában is terjesztettéli forra­dalmi eszméiket. S okak neve széles körben ismert, hiszen összekap­csolódott a magyar in­ternacionalisták mozgalmá­val szovjet Oroszországban, a Magyar Tanácsköztársaság kikiáltásával. Mindenekelőtt Kun Bélára Szamuely Tibor­ra. Rabinovics Józsefre és má­sokra kell gondolni, akik kö­zül számosán névtelen sírok­ban nyugszanak. És nevük nemcsak Szovjetunióban és Magyarországon ismert. Életük fő feladatának, cél­juknak tartották a magyar in­ternacionalisták, hogy terjesz- szék a proletárforradalom esz­méjét, a marxizmus—leniniz- must. Az Októberi Forrada­lom példájából kiindulva, hangsúlyozták: a forradalom erői győzni fognak más or­szágokban is. Magyarország és a Szovjet­unió dolgozó tömegeinek mai nemzedéke tiszteli, és nagyra becsüli elődeit, akik annak szentelték életüket, hogy meg­szüntessék az elnyomást, és az új szocialista társadalom felépítésén fáradoztak. Klara Nyikolajenko i val foglalkoznak, a belső fej­lődés és Jugoszlávia külpoli­tikája kérdésével. „Javasla- j taink reálisak, nem tartalmaz- j nak többet, mint amennyit | meg tudunk valósítani” — | hangoztatta többek között Do­lanc. * Az általános tájékoztató után a Végrehajtó Iroda titkára kérdések­re válaszolt. A moszkvai Pravda tudósítójának felelve elmondotta, hogy az SZKP és a JKSZ, vala­mint a Szovjetunió és Jugoszlávia együttműködése a belgrádi dekla- ! ráción alapul és pozitívan járul i hozzá a kapcsolatok bővítéséhez. I Ugyanez a helyzet Jugoszláviának I más szocialista országokhoz fűző­dő kapcsolatait illetően is. A | TASZSZ munkatársának kérdésére I hozzáfűzte, hogy Jugoszlávia jó együttműködésre és a kapcsolatok I bővítésére törekszik a szocialista országokkal és értékesíti azok po­zitív tapasztalatait. Ugyanakkor az együttműködés kiterjesztésére tö­rekszik más rendszerű országokkal is. A Frankfurter Rundschau tudó­sítójának válaszolva Dolanc elmon­dotta, hogy a kongresszusra szo­cialista és szociáldemokrata párto­kat is meghívtak és több ország így, az NSZK, Belgium. Hollandia, Franciaország, Norvégia és mások szocialista, illetve szociáldemokra­ta pártjai delegációkat küldenek a JKSZ kongresszusára. Egy további kérdésre kijelentette, hogy a Kínai Kommunista Pártot és az Albán Munkapártot, amelyekkel a JKSZ- nek nincs kapcsolata,' nem hívták meg, s így képviselőik nem lesz­nek jelen a kongresszuson. A Novoje Vremja tudósítója meg­kérdezte, hogyan vélekedik a JKSZ a nyugati sajtónak azokról a ten­denciózus állításairól, amelyek sze­rint a Szovjetunió és a szocialista országok, úgymond, „fenyegetik” Jugoszláviát. Dolanc kijelentette: ,.A Szovjetunióval és a szocialista országokkal jók a kapcsolataink. A nyugati sajtónak ezekre az állí­tásaira egyébként; Tito elnök egy korábbi beszédében már reagált.”

Next

/
Oldalképek
Tartalom