Pest Megyi Hírlap, 1974. március (18. évfolyam, 50-76. szám)

1974-03-03 / 52. szám

Elutazott Budapestről Ion Gheorghe Maurer Szombat este elutazott Bu­dapestről Ion Gheorghe Mau­rer, a Román Szocialista Köz­társaság Minisztertanácsának elnöke, aki Fock Jenőnek, a Magyar Népköztársaság Mi­nisztertanácsa elnökének meg­hívására hivatalos, baráti lá­togatást tett Magyarországon. Búcsúztatásukra a Ferihegyi repülőtéren megjelent Fock Jenő, a Minisztertanács elnö­ke, dr. Tímár Mátyás, a Mi­nisztertanács elnökhelyettese, dr. Csanádi György közleke­dés- és postaügyi miniszter, dr. Horgos Gyula kohó- és gépipari miniszter, Púja Fri­gyes külügyminiszter, Szépvöl­gyi Zoltán, a fővárosi tanács elnöke, Gyenes András, az MSZMP KB külügyi osztályá­nak vezetője, dr. Lőrinc Imre nehézipari minisztériumi ál­lamtitkár s a politikai élet több más vezető személyisége. Jelen volt a búcsúztatásnál loan Cotot, a Román Szocia­lista Köztársaság budapesti nagykövete és Martyn Ferenc, a Magyar Népköztársaság bu karesti nagykövete.' Közleményt adtak ki Ion Gheorghe Maurernak, a Ro­mán Szocialista Köztársaság Minisztertanácsa elnökének a Magyar Népköztársaságban tett hivatalos, baráti látogatá­sáról. Közlemény a látogatásról Fock Jenőnek, a Magyar Népköztársaság Miniszterta­nácsa elnökének meghívására Ion Gheorghe Maurer 1974. február 27. és március 2. kö­zött hivatalos, baráti látogatási tett a Magyar Népköztársa­ságban. A Román Szocialista Köztársaság Minisztertanácsá­nak elnökét fogadta Kádár János, a Magyar Szocialista Középen N agy különbségeket ta­karnak olykor fogal­maink. így az, amit a termelésirányítók jelentős csoportjának megjelölésére használunk, középvezetők­nek nevezve őket. Valóban azok, a vezetés középső szintjén helyezkednek el, ám a Dunai Kőolajipari Vállalatnál egy művezetőre olyan értékű termelőeszkö­zöket bíznak, mint másutt egy gyáregység igazgató­jára ... Akad művezető, nem is egy a Ganz Műszer Művek Árammérőgyárá­ban, Gödöllőn, aki tizenki­lenc, huszonhárom embert irányít, s van osztályveze­tő a Csepel Autógyárban, aki három beosztottal tevé­kenykedik. A létszám, a feladat, a termelőeszközök értéke alapján aligha le­het torzítástól mentes mér­cét fabrikálni, amivel meg­határozhatnánk általában a középvezetők szerepét. Helyzetüket a gyáron, vál­lalaton belüli szervezet fölépítése, működése szab­ja meg. Napjainkban sok szó esik a középvezetők munkájá­nak jelentőségéről, mintegy jelezve, lehetséges forrásai a feszültségeknek, de ter­mészetesen a haladásnak ugyancsak. Ami hiba: a vi­ták legtöbbször róluk, de nélkülük zajlanak, furcsa módon e nagyon fontos vállalati csoportnak nincs demokratikus fóruma ah­hoz, hogy saját gondjairól beszélhessen, mert a hiva­talos értekezletek erre nem alkalmasak. Sokoldalú tapasztalatok figyelmeztetnek arra, hogy csak ott érnek el tartós eredményeket, kiegyensú­lyozott fejlődést, ahol a középvezetőket a helyükre tették, azaz ahol világos felelősségük határa, önál­lóságuk köre, kapcsolódá­suk a vállalati szervezet­hez. A Nagykőrösi Kon­zervgyár pártbizottságának megállapítása szerint a különböző termelőegységek ún. önálló elszámolási rendszere, a középvezetők teljes — azaz a maguk te­rületére értett — független­sége és felelőssége döntő forrása a gyár eredményei­nek, a vezetési stílus folya­matos korszerűsítésének, a demokratizmus erősítésé­nek. H asonló példát találni még jó néhányat. A Pestvidéki Gépgyár­ban szintén a középvezetés szerepének növelése segí­tette elő nemcsak a ter­melési feladatok jobb ellá­tását, hanem a műszaki fejlesztés meggyorsítását is. Az Ipari Szerelvény- _ és Gépgyárban a korszerűbb vállalati szervezet kialakí­tásának, a korábban elsik­kadó felelősség személyre szóló meghatározásának ugyancsak a középvezetés erősítése volt a lényeges mozzanata. Napjainkban ke­rült felülvizsgálatra e kér­dés a Gyümölcs- és Főze­lékkonzervgyárban Duna­keszin, ismét bizonyítva, hogy ahol fejlődni akarnak, ott a középvezetés problé­máit sem halogathatják. Hasonló példát találni még jó néhányat — áll a bekez­dés elején, ám tegyük tel­jessé a mondatot: az általá­nosítás elsietett lenne! A gyárak, vállalatok töbségét ugyanis ma még nem ez jellemzi. Erősen centralizált a vál­lalati szervezet, a jogkörök legnagyobb részét az igaz­gató, helyettesei, s esetleg osztályvezetők gyakorolják, míg az üzem- és műhely- vezetők már pusztán az utasítások végrehajtására szorítkoznak. A főműveze­tők meg egyenesen paran­csokat közvetítenek. Felü­letes szemlélésre úgy tűn­het az ilyen vállalati szer­vezet, mint a rend, a fe­gyelem megtestesítője, va­lójában azonban csikorgó, akadozó alkatrészekkel működő gépezet ez, ami érthetően nem teljesítheti. igazán feladatát, lehetősé­geitől elmaradva dolgozik. T etszetősen hangzik, hogy a középvezetők­nek minden szervezet­ben kulcsszerepe van. Ez azonban nem több, mint frázis, ha nem kfséri a fe­szes szervezettség, vala­mennyi vezető felelősségé­nek — amin jogai és köte­lességei, feladatai és lehe­tőségei öszességét értjük — meghatározása. Ott a baj, hogy a vállalatoknál csak beszélnek a közép­vezetők kulcsszerepéről, de történni nagyon kevés tör­tént 1968 óta; a gazdasági reform ilyen értelemben még mindig sok helyre nem kapott bebocsáttatást! Amiben az értetlenségnek éppúgy része van, mint az íróasztalféltésnek, a lát­szatközponti irányításnak. Ne mentsük a középveze­tők sokféle hibáját, néme­lyikük szakmai gyengesé­geit, szembetűnő emberi gyarlóságait, az informá­ciók áramlásának — fent- ről lefelé és fordítva — megállítását, sőt megaka­dályozását, de nagyon ha­tározottan szögezzük le: a középvezetés olyan, ami­lyen a felsőbb irányítás! # A párt Központi Bizott­sága 1973. november 28-i ülése, a káder- és személy­zeti munka elemzésével er­re a kérdésre irányította a figyelmet, egyebek között kiemelve a rátermett fizi­kai dolgozók vezető posz­tokra állításának, előlépte­tésének fontosságát. Vajon nem olyan kimeríthetetlen forrás ez, mely fölkínálja a szükséges cserék lehető­ségét? Széles körben halla­ni ugyanis, hogy a közép- vezetés gyengeségének fő oka: nincs elég káder. Nos, az utánpótlás ott gond, ahol nem törődnek nevelésével, ahol nem bíznak az embe­rekben. S a bizalom, az azt megtestesítő légkör, válla­lati szervezet, munkarend, jogkör és önállóság nem egy a termelési tényezők sorából, hanem a legfonto­sabb. E tényező híján a középvezetők sem a felül kimondott, sem az alul megfogalmazott körülmé­nyeknek nem képesek ele­get tenni. Mészáros Ottó Munkáspárt Központi Bizott­ságának első titkára és Loson- czi Pál, a Magyar Népköztár­saság Elnöki Tanácsának el­nöke. A két kormányelnök kölcsö­nösen tájékoztatást adott az országaikban folyó szocialista építésről, áttekintette a Ma­gyar Népköztársaság és a Ro­mán Szocialista Köztársaság kétoldalú kapcsolatainak je­lenlegi helyzetét, megvizsgálta a kapcsolatok sokoldalú fej­lesztésének további lehetősé­geit és véleménycserét foly­tattak az egymást kölcsönösen érdeklő időszerű nemzetközi kérdésekről, különös tekintet­tel az európai biztonság és együttműködés kérdéseire. A miniszterelnökök megkü­lönböztetett figyelmet szentel­tek a két ország kapcsolatai­nak. Megállapították, hogy a Magyar Népköztársaság és a Román Szocialista Köztársa­ság testvéri együttműködése tovább fejlődött. Hangsúlyoz­ták, hogy a két ország és a két nép politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatait a felső­szintű párt- és kormánykül­döttségeik 1972. februári meg­állapodása szellemében, a ma­gyar—román barátsági, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés elő­írásainak megfelelően kell fej­leszteni. A felek hangsúlyozták, hogy továbbra is ki kell használni minden lehetőséget a két szomszédos szocialista ország népei együttműködésének szé­lesítésére, a nemzetközi eny­hülés, a béke, a szocialista or­szágok .egységének erősítésére. A két kormányfő fontosnak tartja országaik gazdasági kapcsolatainak fejlesztése szempontjából a látogatás so­rán aláírt megállapodásokat a vegyipari együttműködésről és szakosodásról, a kölcsönös áruszállításokról, valamint a közlekedési és postaügyi tudo­mányos-műszaki együttműkö­désről. A miniszterelnökök véle­ménycserét folytattak a két ország hosszútávú gazdasági együttműködésének kérdései­ről a KGST XXV. ülésszakán elfogadott komplex program szellemében, valamint az 1976 —80-ig terjedő időszak nép- gazdasági terveinek egyezteté­séről. A megbeszélések szívélyes, baráti légkörben, a kölcsönös megértés szellemében folytak le. Ion Gheorghe Maurer, a Román Szocialista Köztársa­ság Minisztertanácsának elnö­ke hivatalos, baráti látogatás­ra hívta meg Fock Jenőt, a Magyar Népköztársaság Mi­nisztertanácsának elnökét a Román Szocialista Köztársa­ságba. Fock Jenő a meghívást köszönettel elfogadta. PEST MEGYEI VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! AZ M$ZMP PEST MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A.MEGYEI TANÁCS LAPJÁ XVin. ÉVFOLYAM, 52. SZÁM ÁRA 1 FOHL\T 1974. MÁRCIUS 3., VASÁRNAP A KORMÁNY ELŐTT A ZÖLDSÉGPROGRAM Bázisgazdaságok terve a megyében Támogatják a háztájit is — Termelő és kereskedő a fogyasztóért A zöldségtermesztés mező- gazdaságunk egyik próbaköve, s nem véletlen, hogy kor­mányprogram, állami támoga­tás ösztökéli fejlődését. Köz­tudott, hogy a kertészet szá­mos teendőjét mindmáig nem sikerült gépesíteni, a kézi munkaerő viszont egyre keve­sebb a nagyüzemi gazdaságok­ban. Hiába vagyunk tisztában a zöldségfélék kedvező étren­di hatásával, ha a piac e té­ren egyáltalán nem kényeztet el bennünket. Az igazsághoz tartozik azonban, hogy tavaly kétségtelenül fejlődést tapasz­talhattunk: Pest megyében például 5,4 százalékkal nőtt a zöldségkertészeteik terüle­te. A zöldborsó, zöldbab, uborka, paradicsom, azaz a gépesíthető zöldségnövények termesztése különösebb gondot nem is okoz azokban a gazdaságok­ban, ahol az egyéb adottságok is kedvezőek. A zöldságnövé- nyek gépesített termesztésének előnye persze egyelőre nem a piacon érzékelhető, hanem a konzervgyárakban. Több kerti zöldség kellene tehát, hogy a piacon a házi­asszony olcsóbban megvehesse. Amíg azonban a legkorszerűbb termesztési mód bevezetésével késedelmeskednek, s a zöld­ségtermesztéshez az egyre drá­gább kézi munkaerőt kénysze­rülnek igénybe venni a gazda­ságok, addig még csak az árak stabilizálásáról sem lehet szó. Dr. Dimény Imre mezőgaz­dasági és élelmezésügyi mi­niszter 1973 decemberében tá­jékoztatta a megyei tanácsok e témával foglalkozó elnök- helyetteseit, s beszélt a „la­kossággal szembeni adóssá­gokról”. S hogy mi jut a teendőkből Pest megyére? Dr. Soós Gábor mezőgazdaság' és élelmezés- ügyi minisztériumi államtit­kár mondotta: „Ügynevezett bázisgazda­ságokra van szükség, ahol i legalább 250 hektár zöld­séget termesztenek. j Kértük Pest megye vezetői­től a fólia alatti zöldségter­mesztés terjedésének előmoz­dítását is.” Tavaly egyébként az ország- gyűlés mezőgazdasági bizott­ságának e témával foglalkozó értekezletére is megyénkben, mégpedig a Nagykőrösi Kon­zervgyárban került sor, mint annak idején beszámoltunk ró­la. A gyár igazgatója, Kovács Sándor képviselőtársait arról i tájékoztathatta, hogy a kon- | zervipar nyersanyagellátásá- [ ban jelentős a javulás. Mindez azonban a lakosság ellátására nem vonatkoztatható. A közel­múltban 'ebruár 20-án az MSZMP Nagykőrösi Városi Bi­zottsága és a városi tanács végrehajtó bizottsága is a la­kosság zöldségellátásának te­endőit tárgyalta, s az értekez­leten megállapították, hogy e hagvományos zöldségtermő te­rületen is egyre inkább a háztáji gazdaságba, kiskertbe szo- ruVnak a munkaigénye­sebb kultúrák. A zöldségtermesztés Pest megyei kérdéseiről folyt kö­tetlen és megszervezetlen esz­mecsere a minap a Budapest környéki Mezőgazdasági Szö­vetkezetek Szövetségében is, amelynek titkára, dr. Kecske­méti Lajos nagyon lényeges kérdésre mutatott rá: az ellá­tás gondja nagyobb részt ab­ból adódik, hogy a kereskede­lemben nem kifogástalan a hűtőlánc, s a kereskedők ér­dekeltsége is alig érzékelhe­tő. Az Észak-Pest megyei Tsz- szövetség titkára, Kovács Zol­tán azt említette, hogy túlsá­gosan nagy a primőrárak és a dömpingár közötti különb­ség; kereskedelemnek és ter­melőnek olyan árat kellene kialakítania, amely a termelő hasznát is szavatolná, s ugyan­akkor a fogyasztók pénztár­cáját sem ürítené ki. Több ter­melőszövetkezeti elnök is jelen volt ezen a diskurzuson, töb­bek között Fekete József, a Ráckeve Forradalmárra emlékeztek A ráckevei járási Lakatos Péter munkásőr zászlóalj szombaton meghitt hangulatú Megrendelő: a PANYOVA A toki Egyetértés Termelőszövet­kezet központi ma­jorjában működik a szövődéi részleg, ahol a Pamutnyomóipari Vállalat részére végeznek bérmunkát. Az idén műszálas nyo­másra alkalmas anyagból 1 millió 300 ezer métert szőnek. Koppány György {elvétele ünnepségen emlékezett név­adójára, születése 50. évfordu­lója alkalmából. Az ünnepi egységülésen megjelent Jónás Zoltán, az MSZMP Ráckevei Járási Bizottságának első tit­kára, Onger Vilmos, a me­gyei munkásőrparancsnok he­lyettese és Raffay Béla, a já­rási hivatal elnöke. A mun­kásőrökkel együtt adóztak Lakatos Péter emlékének a járási fegyveres testületek, va­lamint a hazánkban ideigle­nesen állomásozó szovjet déli hadseregcsoport egyik egysé­gének képviselői is. Barizs Mihály zászlóaljparancsnok megnyitója után Jónás Zoltán mondott emlékbeszédet. — Forradalmárra emléke­zünk — hangsúlyozta — olyan emberre, aki a munkás-pa­raszt hatalomért a legtöbbet adta, elvhű kommunistaként életét áldozta. A rövid ünnepség után a munkásőrök megtekintették Ráckeve műemlékeit, majd a délután baráti beszélgetéssel folytatódott. Az alkalom, az emlékezés is hozzájárult ah­hoz, hogy még szorosabbá vál­jon a fegyverbarátság. (A Lakatos Péter életútját bemutató írásunk a 3. olda­lon.) nagykőrösi Szabadság Tsz el­nöke, aki a vetőmagellátás hiányosságaira panaszkodott, s Furulyás János, a valkói Egyesült Zöldmező Tsz elnö­ke, aki azt hangsúlyozta: a ré­szes művelés a zöldségter­mesztésben nélkülözhetetlen, hiszen a gazdaságok csakis így juthatnak munkaerőhöz. Egy másik jelenlévő, Horváth Mi­hály, a Pest megyei MÉK igaz­gatója és a szövetségi titkárok véleménye nem mindenben egyezett a termelők és a ke­reskedelem összehangolásának módjáról — ez már újabb té­ma —, ami azonban a vásárló­kat is közvetlenül érdekli: az igazgató javasolta, hogy jelöl­jenek ki afféle bázisgazdasá­gokat egyes zöldségnövények termesztésére és növeljék az előtisztított, csomagolt áru arányát. Az olvasók előtt ismeretes, hiszen valamennyi sajtóorgá­numunk közölte, hogy a zöld­ségellátás témájával legutóbbi, csütörtöki ülésén foglalkozott, a Minisztertanács is. A mező- gazdasági és élelmezésügyi mi­niszter, a belkereskedelmi mi­niszter, valamint az Országos Anyag- és Árhivatal elnöké­nek előterjesztése alapján a kormány vizsgálta a kérdés megoldását, s leszögezte, hogy a kertészeti Uzemág az eddig érvényben volt tá­mogatásokat a következő ötéves terv időszakában is megkapja, sőt, a primőrtermesztés elő­mozdítására 50 százalékos — meghatározott esetekben, 70 százalékos — vissza nem té­rítendő állami támogatást nyújt. Megállapították, hogy kedvező piaci változás a kis­gazdaságok támogatása nél­kül el sem képzelhető, ezért például a háztáji és kiskerti fóliaházak létesítéséhez is 30 százalékos támogatást ad az ál­lam. Sokat várhatunk attól az intézkedéstől, mely szerint ama termelőszövetkezeti ta­gok, akik a háztáji gazdaság­ban termelt zöldséget a szer­vezett kereskedelem vagy a közös gazdaság révén értéke­sítik, nyugdíjnap jóváírásban részesülnek. Magyarán: a nyugdíjalap kiszámításakor közös te­vékenységre számítják be a háztáji kertészkedést is. Az új rendelkezések siette­tik a fejlődést, s ami vala­mennyiünket napról napra ér­zékenyen érint, a miniszter- tanácsi határozat kimondja, hogy „az eddiginél mérsékel­tebb emelkedési ütemű fo­gyasztói árszínvonal tartása” a kívánatos, vagyis, hogy a piaci árak semmiképpen ne emelkedhessenek nagyobb tempóban, mint a városi la­kosság jövedelme. S.az egész­séges táplálkozás érdekében minden bizonnyal ez a dolgok lényege. A. Z. Borbándi Jánosnak, a Köz­ponti Bizottság tagjának, a KB osztályvezetőjének vezetésével szombaton hazaérkezett az MSZMP küldöttsége, amely a Laoszi Hazafias Front Köz­ponti Bizottságának meghívá­sára látogatást tett Laosz fel­szabadított övezetében, majd ezt követően a Vietnami Dol­gozók Pártja Központi Bizott­ságának meghívására a Viet­nami Demokratikus Köztársa­ságban. 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom