Pest Megyi Hírlap, 1973. november (17. évfolyam, 264-280. szám)

1973-11-11 / 264. szám

1973. NOVEMBER II., VÄSÄRNAP 5 “^iW(ip Túl az egymillión REKORDGONDOK A PINCEVÁROSBAN Zöld utat a DCM-riek! A Dunai Cement- és Mész- | műről köztudott, hogy kollek­tívája — ha nem is a terme­lésben — de jó eredményeket ért el az elmúlt években. Fel­építették a 200 személyes munkásszállást, az ' ABC-áru- házat, éttermet, iskolát, óvo­dát, bölcsődét, klubot, sport­pályát és 600 dolgozójuknak pedig lakást. Közben a ter­melés is emelkedett, bár a ki­tűzött egymillió tonnányi ce­mentet azonban nem tudták megtermelni. A gyártási lehe­tőségekről 1971-ben átfogó ta­nulmány készült, amely meg­vizsgálta a felhasznált mészkő minőségét, a technológiai színvonalat, a létszámot stb. A tanulmány alapján intézke­dési terv készült, amely a ter­melés optimális nagyságának elérését 1976-ra tűzte ki. Kevés a vagon Kőhalmi Károllyal, a DCM főkönyvelőjével ai'ról beszél­gettünk, hogyan állnak most, milyen gondokkal küzdenek? — Az optimális termelés, melyet 1976-ban kell elérnünk, egymillió-kettőszázezer tonna. Tavaly a program' szerint egy­millió tonnányi cementet kel­lett volna gyártanunk, és he­lyette egymillió-negyvenhét­ezer tonnányit készítettünk. (Itt kell megjegyezni, hogy a gyár történetében először 1972. december 3-án szállították ki az 1 milliomodik tonnát.) Idén 1 millió 20 ezer tonna ce­mentet kell adnunk az építő­iparnak, s most novemberben úgy látszik, hogy 40 ezer ton­nával felülmúljuk tervünket. November 1-ig ugyanis 925 ezer tonnányi szürkéskék por került zsákokba és a silókba. A termeléssel tehát most nin­csen különösebb gondunk. Annál inkább a szállítással. Húsz cementsilónk van, amelynek együttes befogadó- képessége 50 ezer tonna, s a tartályokban jelenleg 45 ezer tonnányi cementet tárolunk. Már előfordult néhányszor, hogy ha sürgősen nem kapunk vasúti kocsikat a cement el­szállításához, akkor tárolóka­pacitás hiányában le kell állí­tani a termelést. Természete­sem nemcsak az amúgy is fu­varozási problémákkal küsz­ködő MÁV-tól várjuk a segít­séget. A zsákgyárban és a cso- magolóban megszerveztük a második műszakot, így 20-ról 30 százalékra nőtt a papírzsá­kokba csomagolt cement ará­nya. Ez sem sokat segített. A Volán 4—5 teherautónál nem tud többet adni. Ezek az autók naponta 150 tonnányi cementet szállítanak ki a gyárból. A vasút persze, olcsóbb és jóval gazdaságosabb, hiszen a teher­vonatok naponta 1000—1100 tonnányi cementet is ké­pesek elszállítani. Legalábbis, ha van elegendő vagon. Ha folyamatosabb lenne a szállítás, valószínűleg még az 1 millió 61 ezer ton­nánál is többet lennénk képe­sek gyártani. A MÁV Buda­pesti Igazgatóságának keres­kedelmi vezetőjével próbál­tunk megoldást keresni. A vasút részéről igazán csak se- gíteniakarást tapasztaltunk. Például: bár a külföldi vasúti kocsik késői átadása kétszeres kötbért jelent, a MÁV a Szob- nál Magyarországra üresen be­lépő teherkocsikat mégis hoz­zánk irányítja, s mi megrak­juk á Románia, illetve Jugosz­lávia felé vezető fővonalakra szállítandó cementtel. Négymillióval többet És mit mond a vasút illeté­kese, Tóth István, a Budapesti Igazgatóság kereskedelmi osz­tályának vezetője? — A szállítási igény sokkal nagyobb, mint amekkora a vasút kapacitása. Eddig mégis jelentősebb fennakadás nélkül sikerült teljesíteni feladatain­kat. Ez annak köszönhető, hogy naponta gazdálkodunk a kocsiparkkal. Sürgősségi, fon­tossági sorrend szerint szállí­tunk. Az igazsághoz tartozik, hogy az idén igen sok, 70 esz­tendős vasúti teherkocsit kel­lett kiselejteznünk, amelyek­nek csak egy részét sikerült új kocsikkal pótolni. Mégis az eddigiek alapján az a tapasz­talat, hogy a tervezettnél mintegy 4 millió tonnával több árut szállítunk az idén. „Sakkozó" vasutasok — Ismerjük a váci cement­gyár gondját is. Megnyugtatá­sukra elmondanám, hogy ope­rativ bizottságot szerveztünk, amely állandó kapcsolatban áll a vállalatokkal, és arra ügyel, hogy a szállítás miatt ne legyen termeléskiesés vagy leállás. Ilyen még nem is for­dult elő, de hogy ez így van, ahhoz nagyon sokat kellett „sakkozniuk” a vasutasoknak. — A vállalatok — azok a cégek, amelyek részére nvers- anyagot, félkészterméket, kész­árut szállítunk — segíthetné­nek a vasúton azzal, ha mi­előbb kiraknák a kocsikat. Je­lenleg naponta 3—400 vagont raknak ki késve. Az egész va­gonparkhoz képest ez nem nagy szám, mégis enyhítene a jelenlegi szállítási gondokon. Hogy valóban milyen nagy feladatokat kell megoldania a MÁV-nak, arra hadd mondjak néhány példát: az idén külö­nösen jó volt a gabona-, az al­ma-, a cukorrépatermés, és most, hogy Ázsiából a hajók csak Afrika megkerülésével érhetik el Nyugat-Európát, megélénkült a transzszibériai vasút forgalma, s a teherva­gonok mind Záhonyba érkez­nek, és hazánkon keresztül áramlanak Nyugat-Európába. A szállítási igényeket növelte a tehergépjármű-selejtezés is. Cz. V. kell. És ilyen gyorsan dönteni nem könnyű dolog. A játékté­ren peregnek az események, s minden fölgyorsul a kapuk előterében. Előfordul, hogy rosszul ítél a bíró. A szabá­lyok módot adnak arra, hogy labdaejtéssel folytassa a játé­kot: Ezzel mégsem élnek soha a mi játékvezetőink, mert hiúnk. Pedig a közönségre, a játékosokra is jó hatással van, hogy lám, beismeri tévedését.' Kitartanak a rossz ítéletek mellett, s ha abból gól szüle­tett, ők akarnak kiegyenlíte­ni, kezükbe veszik a mérkő­zést, hibát hibára halmoznak. Riadóautón viszik őket haza. © Mennyi pénzt keres egy játékvezető? — Ha valamelyik vállalat igazgatója — sokat. Én a Pest megyei Vegyi- és Divatcikk­ipari Vállalat gépkocsivezetője vagyok már tizennyolc eszten­deje. Ez nem bújtatott állás, soha nem is volt az. A játék­vezetők díjazása a mi orszá­gunkban a legkevesebb. Egy NB I-es meccsért a vezető­bíró 140 forintot kap, a két határbíró 80—80-at. Több olyan mérkőzést vezettem a Népstadionban, amikor zsúfo­lásig teltek a lelátók, ezekért a meccsekért is, még ma is, háromszáz forintot fizetnek összesen. Ebből levonnak há­rom százalékot. Mikor beme­gyünk, ott az öltöző asztalán a kétszázkilencvenegy forint. Hogy néz ez a dolog ki? Itt a pénz, nesze neked száz fo­rint, nesze neked száz forint, s nekem, a főnöknek a ki- lencvenegy ... Tehát mondjuk hatvanezer néző, egy egész katlan, és a vezetőbíró, aki mindenért felelős, kilencven- egy forint. A bírók egész más világban élnek, mint az ed­zők vagy a játékosok ... Ha nekem nem fizetnek egy va­sat sem az FTC—Vasas mécs­esért, levezetem akkor is. Mi a focit sokkal jobban szeret­jük, mint a játékosok. Ne­künk szenvedélyünk a bírás­kodás. a szereplés ... Feleme­lő érzés a Népstadionban, telt ház előtt kivezetni huszonkét élsportolót, és tudni azt, hogy mindenért én vagyok a fele­lős. reflektorfényben vagyok. © Könnyű egy játékvezető­nek karriert csinálnia? — Nehéz. Szerencsés az, aki kijuthat külföldre. Senki sem azért lesz játékvezető. Én 1950-ben sétáltam egy bará­tommal a körúton. Olvastuk a Népsportot, amiben benne volt, hogy játékvezetői tanfo­lyam indul a Guszev utcában. Jelentkeztünk. Mikor a vizs­gára került a sor, akkor tud­tuk meg, hogy nem Budapest, hanem Pest megye lesz a te­rületünk. Az első mérkőzés, amelyet vezettem, a Maglód— Váci Vasutas ifi volt. 1958-ban lettem NB I-es bíró és 1962- ben FIFA-bíró. Egy játékveze­tőre mindig az alacsonyabb osztályban figyelnek föl elő­ször. Ä csapatok vezetői, szak­emberek ... Sokat számít az érvényesülésnél a szimpátia, meg sok minden más, amely tulajdonképpen független at­tól a kilencven perctől, amit az ember végigvezet. A túl gyors kiemelésnek mindig az a hátránya, hogy lassítja a fejlődést, magasabb fokon pe­dig magát a karriert. Feljebb már nem tud jutni az illető, csak ameddig kiemelték. © Mi a véleménye arról, hogy ötven éven felül a já­tékvezető nem vezethet élvo­nalbeli mérkőzést? — A játékos, aki havonta zsebrevág tízezret, lemond arról, ha érzi, hogy nem megy tovább. Bennünk úgy látszik nem bíznak. Még mér­kőzésenként kilencvenegy fo­rint erejéig sem. 1962-ben szü­letett meg először a korha­tár, negyvenöt év volt, és ba­lul ütött ki, rengeteg pén­zébe került ez a magyar sportnak, mert éveken át kül­földi bírókat hoztunk a na­gyobb rangadók levezetésére.^ Egyszer egy olasz bírónak vol­tam a partjelzője egy Dózsa- meccsen, Szicíliából jött és tizennégyezer forintjába ke­rült az Újpestnek, míg én levezettem volna kilencven- egyért. Ha ez a korhatár do­log nem születik meg, nem kerül erre sor. Hirtelenjében olyan élvonalbeli játékvezető­ket vesztettünk el, akiket a közvetlen utánpótlás nem pó­tolhatott. Rádöbbentek a ve­zetők, módosították a korha­tárt ötven évre. Az intézke­dés így sem jobb. Aki ráter­mett és minden szempontból kiváló, közmegelégedéssel ve­zeti a mérkőzéseket, enged­jék tovább bíráskodni. Euró­pában sok országban van kor­határ, Dél-Amerikában vi­szont nincs. Minden nemzet­nek szuverén dolga ez... Azt hiszik, hogy a bíró nem fog lemondani arról a pár száz forintjáról, ha már nem bír­ja tovább? • Nehéz volt a búcsú? — Az utolsó NB I-es mécs­esem a Vasas—Komló, Kom­lón 1970-ben. Nem akartam elhinni. A világon senki sem közölte ezt velem hivatalosan, csak mindenütt, rebesgették. A mérkőzést megelőző pénteken szereztem erről tudomást a já­tékvezetői bizottság elnöké­től. Csak elekor jutott eszé­be leülni velem egy fél órára, így is véletlenül, mert jöt­tem föl az elszámolási pa­pírért, összefutottunk, behí­vott magához, váltott velem néhány szót. Fölkínált egy funkciót maga mellett. Mert nincs tekintélye a többi já­tékvezető előtt. Aranyos, jó gyerek, a szabályok a kisujjá­ban vannak, csak éppen alig vezetett meccset életébén. Mondtam neki, hogy én nem leszek valami adminisztra­tív szaktekintély, ha ez az utolsó meccsem, jól van, de csak nálatok. Kérdezte, mit akarok csinálni. Megyek visz- sza oda, ahonnét elkezdtem, Pést megyébe. Meglepődött. A többiek is csodálkoztak, hogy én, a FIFA-bíró, vissza­megyek a „legelőre”... Tá­madást kaptam a kollégáim­tól — piti meccsek, piti pá­lyán ... Mindegy ... Vasárna­ponként otthon nyugodtan megebédelek, ha később van á meccs, lepihenek, aztán be­ülök a kocsimba, elmegyek Ceglédre, Nagykőrösre, vagy Gödöllőre, levezetem a mécs­esét, negyven forintért, nagy­szerűen érzem magam, jó a levegő, a testmozgás, a közös­ség, hétfőn frissen, kipihen­ve kezdem a munkát. Nekem Gödöllőn ugyanúgy futbal- . loznak, mint a milánói San Siróban... Tamás Ervin 1 millió 42 ezer mázsa szőlőt préseltek Pest megyében lesz az új ültetvények egyötöde Bevált a prognózis, betelje­sedett a szőlősgazdák remény-' sége: nagy szüret volt az idén. A szőlészek, borászok közötl ismert mondás: egyik szüret sem hasonlítható össze a má­sikkal, mind meghozza a maga meglepetését. Annak ellenére, hogy az egyre korszerűsödő agrotechnika, agrokémia kor­látok közé szorítja a véletlen érvényesülésének esélyeit Ek­kora meglepetésre azonban senki sem számított! Érkezik a hír innen-onnan, hogy még a víztárolókba, betonfalú ciszter­nákba, sőt — akadt rá példa — úszómedencébe is került must, miután megteltek a pin­cék. Az utóbbi évtizedek leg­jobb termését takarították be az idén. Fejenként 2,3 liter Pontosan két hónapja tör­tént, hogy a szüreti készülő­désről tudakozódtunk Budafo­kon. A Pest megyei Pincegaz­daság igazgatója, Farkas Gá­bor, akkor úgy spekulált, hogy az étkezési szőlőt nem számít­va, mintegy 800 ezer mázsás rekordtermést hoznak a tőkék a megyében, s ennek negyed­részét ők dolgozzák föl. S most, midőn mindenütt sutba vágták a puttonyokat, időszerű meg­kérdezni: végtére is, milyen eredménnyel zárult a szüret? — A mustok cukorfoka né­miképp elmaradt a várakozás­tól — válaszolja az igazgató —, kezdetben 14—15-ös volt, de később 17-re javult. A ter­més mennyisége azonban bő­séges kárpótlást nyújtott e csalatkozásért: 1 millió 42 ezer mázsa borszőlőt szüreteltek a megyében. A préselési ered­mény kitűnő, 75—77%-os, ma­gyarán: ennyi liter must csor­dult egy mázsa szőlőből. A tér-' vezett 200 ezer, s a tavalyi 160 ezer mázsával szemben vés gülis 330 ezer mázsa szőlőt vá­sároltunk föl. Gyors számolás..., az annyi, mint 230 ezer hektó must, azaz 23 millió liter, amiből ugye az ország minden lakosára jutna két liter és három deci. Must Százhalombatta tartályaiban — Tehát a bőség okozta gon­dokkal a Pest megyei Pince- gazdaságnak is meg kellett bir­kóznia? — Lényegesen könnyebb helyzetben vagyunk sok más pincegazdaságnál, hiszen a bu­dafoki 200 ezer hektoliteres tárolóterének — beton- és ászokhordóinak — fele a must­ra várt, évek óta üres pincé­ket tettünk rendbe a szüret előtt — például Erdőkertesen —, de még így is segítségre szorultunk. Hordókat kaptunk a szeszipartól, must került a százhalombattai Dunai Kőolaj­ipari Vállalat négy tízezer és egy húszezer hektoliteres alu­míniumtartályába. A rekprdtermés okozta re- kordfeladatok megoldásában egyébként sem maradtak ma­gukra a pincészetek, a szőlő- termelők. Ipari munkások, bá­nyászok, honvédek, szovjet ka­tonák, iskolások szedték a für­töket a termelőszövetkezetek­ben — így fejeződhetett be a munka még az első fagyok előtt —, locsolóautókat, tartály- kocsikat adott a must szállítá­sához a főváros, Nagykörös, Vác, a különböző vállalatok. Persze, igyekeztek maguk a pincemesterek, borászok is. A nyársapáti és a tápiószelei pin­cészetekben például a korábbi esztendőkben meglehetősen zi­lált állapotok közepette sike­rült csak 50—60 ezer mázsa szőlőt kipréselni, az idén fönn- akadás nélkül feldolgoztak 100—100 ezer mázsát. A szü­reti teendők azonban koránt­sem értek véget. Budafokon teljes kapacitással működik a palackozó üzem — naponta 120—130 ezer fiaskóba töltik a tavalyi bort —, kell a hely, hogy a szükségtárolókból haza­szállíthassák, lefejthessék a seprőről az újat. Illúziók nélkül Az örvendetes bőség idején az ember hajlamos lenne meg­feledkezni azokról a gondok­ról, amelyek sajnos sokkal in­kább jellemzik szőlőtermeszté­sünket, mint az idei, igen ^ki­magasló eredmény. A szőlé­szet-borászat témáját józanul értékelve, egyet kell értenünk a pincegazdaság igazgatójával, aki a szüreti tapasztalatok kap­csán megemlíti: — Az idei nagyon jó tennés nem keltheti azt az illúziót, hogy máris minden rendben van! Egyre sürgetőbb az ültet­vények rekonstrukciója, a sző­lőtelepítés. A homoki szőlők sorsáért aggódók esztendőkkel ezelőtt megikondították a vészharan­got, amelynek haragja talán Pest megyében zengett a leg­erősebben. Itt kezdődött leg­inkább a vál'tág. A szőlőültet­vények jórészét kitevő kis par­cellákat odahagyták gazdáik, nem szívesen bajlódtak a munkaigényes növénnyel. A gazdaságok ráfizettek a sző­lészkedésre, csökkentették hát a termelési költségeket, aminek következtében tovább nőtt a ráfizetés, fogytak a szőlők. A szőlőterület nagyságát te­kintve, Pest megye a második helyen áll az országban Bács- Kiskun mögött, 12,7 százalé­kos részesedéssel. E terület azonban — közismert tény — évről évre fogyatkozik, csu­pán 1973-ban 1500 hektárral apadt. S a meglévő 26 459 hektáros szőlőültetvényből félezer hektárnyi hasznave­hetetlen, elhanyagolt, semmit nem terem. Sok az öreg, a századforduló idejéből való szőlő. Ezeket valóban célsze­rű kivágni, egyidejűleg .azon­ban törődni kell a csekély ho­zamú, de nagyobb teljesít­ményre képes felújításával, a korszerű művelési mód kívá­nalmai szerint. Tárgyilago­san megemlítjük: ez a folya­mat, ha lassan is, halad a megyében. Részben ennek tudható be — mindenekelőtt, persze, a kedvező időjárás­nak —, hogy a Pest megyei szőlők termésátlaga hozzáve­tőleg 40 százalékkal emelke­dett, a tavalyi 23,8 mázsá­ról 40 mázsára hektáronként. Csakhogy a megye még ki­ugrónak mutatkozó termésát­lagával is elmarad az orszá­gos átlagtól, a 14. helyen áll. Mindenesetre a tavalyi 18. helyhez képest ez is fejlődés, amiben része van a pincegaz­daságnak is. Egyebek között az által, hogy a közép-ma­gyarországi vállalat szerveze­téből ez év nyarán kivált, s önállósult 'cég tagja és támo­gatója a megye két szőlőter­mesztési társulásának; a vele szerződésben álló termelőszö­vetkezeteknek kedvezménye­sen juttat műtrágyát; szak­embereik előadásokon, bemu­tatókon ismertetik a szőlé­szet-borászat legújabb mód­szereit. Rekonstrukció, telepítések Farkas Gábor igazgató mondja: — A hányattatott sorsú ho­moki szőlők jövendőjének kedvező alakulása elképzel­hetetlen új ültetvények tele­pítése nélkül. Az ország gaz­daságai előtt álló cél: húsz­ezer hektár szőlő telepítése. Ebből Pest megyére négyezer hektár jut. Az új telepítések költségei­nek felét — az idén hozott kormányhatározat alapján — az állam fedezi. A termelő- szövetkezeteknek pályázat alapján ítélik oda a támoga­tást. hogy a korábbi évek hi­bái meg ne ismétlődjenek, a pénz va1 óban oda jusson, ahol a legjobban kamatozik, s ar­ra fordíttassék, amire szán­ták. Csak olyan szőlők telepí­tést támogatják, amelyek gé­pi művelésre alkalmasak és legalább 80 mázsát teremnek majd hektáronként. (Lapunk­ban már korábban hírt ad­tunk arról, bogy a pincegaz­daság bizonyos szakmai és ke­reskedelmi föltételekkel a fennmaradó összeg felét is át­vállalja.) Az új telepítések körülte­kintő megszervezése megkez­dődött.- Talán hamarosan is­mét fodros levelű tőkék sora­koznak a megye ama terüle­tein — például a gödöllői dombságon —, ahol valamikor igen jól termő szőlődkertek adták a lakosság jövedelmé­nek tetemes részét. — Reméljük — mondja az igazgató —, hogy terveink mielőbb valóra válnak, ug­rásszerűen emelkednek a ter­mésátlagok, s nem számít majd csodának az idei re­kord. Mindenesetre — ez is az idei szüret tanulságai közé tartozik —, jó lesz mielőbb új pincéket építeni. A. Z. A Budapesti Közlekedési Vállalat vágóhídi HÉV üzemegysége Szigetszentmiklós-Gyártelep állomására felvesz vonatfékezőket • Bérezés: havi 2300—2900 Ft. Téli és nyári egyenruha-ellátásról gondoskodunk. Minden dolgozó és családtagj'a autóbuszra, villamosra, a metróra és a HÉV-re szóló, díjtalan utazási igazolványt kap. Felvételre jelentkezés: Budapest 1X„ Soroksári út 60. szám alatt, az üzemegységnél. é » * * *

Next

/
Oldalképek
Tartalom