Pest Megyi Hírlap, 1973. október (17. évfolyam, 230-247. szám)

1973-10-16 / 242. szám

1D73. OKTOBER 16., KEDD

"zMivUso

7

Labdarúgótáblázatok

MEGYEI BAJNOKSÁG

I. Aszód

9

6

1

2 16- 8

13

2. Szigethalom

9

6

3

21-10

12

3. Perbál

9

4

4

1

18-10

12

4. Budaörs

9

4

3

2

19-10

11

5. Pilis

9

4

3

2

23-15

11

6. Albertirsa

9

5

_

4

17-15

1

0

7. Nagykörös

9

3

4

2

11-10

10

8. Üllő

9

4

1

4

11-15

9

9. Pomáz

9

3

3

3

9-13

9

10. Vecsés

9

3

2

4

11-14

8

11. Monor

9

3

2

4

16-22

8

12. Csepel Autó

9

3

1

5

17-19

7

13. Kartal

9

2

3

4

11-22

7

14. Isaszeg

9

2

2

5

13-19

6

15. Maglód

9

2

2

5

8-16

6

16. SZTK

9

1

3

5

10-16

5

NB XI ÉSZAKI

CSOPORT

1. MVSC

9

7

1

1

19- 7

15

2. Gyöngyös

9

5

2

2

19- 8

12

3. Ózd

9

5

2

2

8- 2

12

4. Izzó

9

5

1

3 13- 6

11

5. K.-barcika

9

5

1

3

14- 9

11

6. Vác

9

3

5

1

12- 8

11

7. BVSC

9

4

3

2

16-13

11

8. Dunakeszi

9

5

1

3

14-11

11

9. Salg. KSÉ

9

3

3

3

14-13

9

lü. K.-terenye

9

4

1

4

7-12

9

11. Nyíregyh.

9

1

5

3

8-12

7

12. Rudabánya

9

3

1

5

7-12

7

13. Nagybátony

9

2

3

4

10-16

7

14. S.-újhely

9

1

3

5

6-18

5

13. Leninváros

9

1

2

6

10-20

4

18. ÉPGÉP

9

1

—

8

8-17

2

NB II KELETI CSOPORT

1. FÖSPED

9

8

1

___

26- 5

17

2. Bp. Építők

9

7

2

—

23-10

16

3. Volán se

9

5

3

1

15- 8

13

4. Szabó SE

9

6

1

2

11- 5

13

5. BVTSK

9

4

2

3

16-16

10

6. Sz. Dózsa

9

4

2

3

15-15

10

7. Cegléd

9

3

3

3

11-14

9

8. Hl. kér.

9

3

2

4

18-14

8

9. DEAC

9

3

2

4

18-15

8

10. DMTE

9

3

2

4

12-12

8

11. Láng

9

3

1

5

13-14

7

12. Bocskai

9

2

2

5

10-13

6

13. Szó. MÁV

9

2

2

5

11-19

6

14. KTE

9

2

2

5

8-17

6

15. SZVSE

9

—

5

4

4-11

5

16. K.-halas

9

1

—

8

4-27

2

NB

1. DVTK

I

10

B

7

3 16- 9 14

2. Kecskemét

10

5

4

1

13- 8

14

3. Olajbányász

10

5

2

3

18-14

12

4. Szolnok

10

4

4

2

15-12

12

5. Budafok

10

4

3

3

14-10

11

6. Békéscsaba

10

5

1

4

12-12

11

7. KKFSE

10

5

1

4

13-14

11

8. MÁV DAC

10

4

2

4

17-14

10

9. Komló

10

4

2

4

13-10

10

10. Bp. Spart.

10

3

4

3

11-12

10

11. Dunaújváros

10

3

3

4

19-17

9

12. Pénzügyőr

10

4

1

5 16-18

9

13. DVSC

10

2

5

3

5-10

9

14. Eger

10

3

2

5 14-16

8

15. Várpalota

10

2

4

4

8-10

8

16. Szekszárd

10

1

6

3

5- 7

8

17. Ganz-M.

10

2

4

4

9-14

8

18. Oroszlány

10

2

2

6

5-16

G

Újabb 90 percek

Maglódtól Szentendréig

Perbáli búcsú a veretlenségtől — Hajrádráma Vecsésen, a népligetben és Vácott — Csak az Iklad — Két büntető büntetése Gödöllőn A Kossuth KFSE már az élbolyban

INNEN - ONNAN

A 21 éves finn Seppo Nikkari két új hosszútávfutó-világcsúcsot állított fel. A fiatal sportoló erős havazásban a 15 mérföldön 1:12:22,6, a 25 kilométeren 1:14:55,6 másodperces idővel megjavította az angol Hill eddigi 1:12:48,2, Illetve 1:15:22,6 másodperces világcsúcsát.

A Chilei Labdarúgó Szövetség ügy határozott, hogy a november 21-i Chile—Szovjetunió vUágbajno- ki selejtező-visszavágóra nem fogadja el színhelynek Lámát. A chileiek hajlandók viszont Buenos Airesben, Montevideóban vagy Rio de Janeiróban játszani.

Bobby Fischer is részt vesz azon a nagyszabású nemzetközi sakkversenyen, amelynek tíz világhírű sakkozó, közte Larsen, Gligorics és Najdorl a szereplője.

Brazil labdarúgó-bajnoki mérkőzésen a Santos a kitűnő Pelé vezérletével l:l arányú döntetlent harcolt ki a mérkőzés legnagyobb részében vezető Vasco de Gama ellen.

A Szovjet Torna Szövetség az ez évi teljesítmények alapján kijelölte az október 26—27-i londoni Európa-bajnokságra utazó hármas csapatot.

Szombaton Baselben elkészítették a férfi kézilabdacsapatok Európa Kupájának újabb sorsolását. A versenyben levő 16 együttes között november 15-ig dől el a legjobb nyolc közé jutás. A Bp. Honvéd a finn bajnokcsapat, a HIFK Helsinki ellen játszik. Az első találkozóra Helsinkiben kerül sor október 26. és november 1. között, míg a budapesti vlsz- szavágót november 9. és 15. között kell lebonyolítani.

Gelsenklrchenben (NSZK) foly- tata ülését a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség három bizottsága. René Courte svájci szóvivő közölte, hogy a FIFA delegációt küld Santiagóba annak a kivizsgálására, hogy a november 21-én esedékes Chile—Szovjetunió világ- bajnoki selejtező visszavágó mérkőzés megfelelő körülmények között megtarthatő-e. Ha a találkozóra nem kerülhet sor Santiagó- ban, új, semleges színhely lima (reru) lehet.

A hét végi bajnoki labdarúgó-mérkőzések sláger meglepetése a megyei bajnokságban, hogy az eddig utolsó helyezett Maglód az éllovas Perbál ellen biztosan szerezve meg a két pontot, megfosztotta a vendégeket féltve őrzött veretlenségüktől.

Maglód—Perbál 2:0 (1:0) ötvenegy percen át a hazaiak játszottak fölényben. Már a 6. percben megszerezték a vezetést, s az 51. percben már másodszor zörgött a perbáli háló. Miként Gér József jelentette, csak a második gól után tértek magukhoz az eddig lélektelenül, enervál- tan, sőt sokszor durván játszó vendégek, de akkor már hiába, még tiszteletgólra sem telt erejükből. A kitűnően bíráskodó Vasas játékvezető a 63. percben a perbáli Kaisert és a maglódi Gombkötőt „kakaskodásért” kiállította. G: P. Nagy I, Füleki. J: Rakita, Po- tocska, P. Nagy I (a mezőny 2 15-12 12 legjobbja), Galambos, Füleki, ill. Hajdú, Pálfi.

Aszódi Építők—SZTK 2:1 (0:0) A második félidőben a hazaiak többet támadtak s a vendégek csak a 80. percben tudtak szépíteni. G: Gendur, Katonás, ill. Szabó. J: Pintér M., Karácsondi, ill. védelem. Budaörs—Pomáz 3:1 (2:1) Megérdemelt hazai győzelem született a jó iramú, sportszerű találkozón. A vendégek 2:0 után szépítettek. G: Kiss (2, egyet 11-esből), Lukács, ill. Móni. J: Máté, Lukács, Kiss, Herczog, ill. Szabó, Barnas, Zeiglin.

Pilis—Vecsés 3:2 (1:2)

A hazai pálya előnyét élvező vecsésiek már az első negyedórában kétgólos vezetésre tettek szert. Bár a pilisieknek sikerült a 40. percben szépíteni, mégis már-már úgy nézett ki, hogy a hazaiak otthon tartják mind a két pontot. Az utolsó tíz percben azonban egy egyenlítést jelentő vecsési öngólt követően a befejezés előtt a győzelmet jelentő gólt is sikerült megszerezniük a pilisieknek. G: Mátrai, Petyán, Bódi (öngól), ill. Maár, Szűcs A. J: Pálinkás, Perjési F., Per- jési I., ill. Kiss A., Maár F. Albertirsa—Nagykőrös 1:0 (1:0) A hazaiak nagyobb arányban is győzhettek volna, végig fölényben játszottak, jelentette a találkozóról Fazekas Tamás. A 16. percben szerzett, győzelmet jelentő gólt követően e fölényt két kapufa és egy lesgól is jelezte. G: Erőss, J: Petró, Liptai, Erőss, Kukucska, ill. Vilcsák, Juhász, Suba.

Monor—Üllő 2:0 (1:0)

A monori járási rangadón közepes színvonalú küzdelmet vívott egymással a két gyengélkedő csapat. De miként Vitéz Imre jelentette, a hazaiak többet támadtak, s mivel a vendégek "'a 80. percben 2:0 után egy tizenegyest sem tudtak értékesíteni, a hazai győzelem megérdemeltnek mondható. G.: Bajkai, Kécskei L. J.: Kalocsa, Tarálik, ill. Csorba, Dobos. ,

Csepel Autó—Isaszeg 5:1 (3:1)

Ilyen arányban is teljesen megérdemelten győztek a hazaiak. A mérkőzés már az első

Október 23-a és 26-a között

ÚJBÓL MEGRENDEZÉSRE KERÜL CEGLÉDEN AZ ANTIKVÁR KÓNVVVÁSÁR

félidőben eldőlt, midőn a 35. percben lőtt iszaszegi szépítő gól után egy perccel a Cs. Autó harmadszor is bevette a vendéghálót. G.: Szabó (3), Glász (2), ill. Zombori. J.: Varka, Zsupos, Glász, Szabó, ill. Szabó, Hajdú.

Szigethalom—Kartal 7:0 (2:0)

A gólzáport az első félidőben a szenzációsan védő vendégkapus akadályozta meg, de a második félidőben már ő is megadta magát. G.: Illés II (3), Kovács (2), Varga, Ro- hács. J.: Takács, Illés I, Illés II, Kovács, ill. a kapus.

Ezen a hétvégén gyen- |én szerepeltek csapataink. Az jgyeden győzelmet az ik- ladiak szerezték, s sikerük értékét nagyban növeli, hogy idegenből hozták el a két pontot. A kiskunlacháziak egyet Baján felejtettek. Idegenben szenvedett vereséget a Bem SE, a Törökbálint, a Szigetújfalu és a Pilisvörösvár. A gödöllőiek pedig otthon kerültek kátváll- ra.

IM Vasas Iklad—Salgótarjáni öblösüveggyár 2:1 (1:0)

Hetven percen át fölényben játszott a vendég Pest megyei együttes, ám ekkor a huszonötödik percben szerzett góljukat kapushibából kiegyenlítette a hazai csapat. Ikladot azonban nem zavarta meg a váratlan gól s két perc múlva újból vezetést szerzett, s ezt már okos játékkal meg ig tudta őrizni.

G.: Tóth, Mayer. J.: Maldrik, Huszár, Tóth.

Bajai Vasas—ÉGSZÖV MEDOSZ 0:0

Alacsony színvonalú mérkőzésen a vendég kiskunlacháziak közelebb álltak a győzelemhez. Kapusuk, Szeles súlyos sérülést szenvedett, úgy vitték le a pályáról s helyébe a tartalékportás, Kovács állt. J.: Bárczi I, Bárczi II, Mángó.

Kiskőrösi Petőfi—Bem SE 1:0 (0:0)

Az első félidőben a ceglédi vendégek irányították a játékot, a második negyvenöt perc már kiegyesúlyozott volt. Szerencsés góllal győzött a hazai csapat. J.: Trep- ka, Czibere, Karikó.

BEAC—Törökbálint 4:2 (1:0)

A Népligetben csak az utolsó tíz percben dőlt el a mérkőzés sorsa. Az egyetemisták az első játékrészben megérdemelten jutottak vezetéshez, fordulás után azonban, már 2:l-es vendégvezetésnél, a kitörő Gelmárt a 16-oson belül lerántották, majd ezt követően a játékvezető kiállította a bálinti csatárt. Az eredmény: összeroppant a Pest megyei gárda. G.: Gelmár, Czabadai. J.: Maradics, Kiss.

XV. kér Növényolaj—Pilisvörösvár 4:1 (2:0)

Tulajdonképpen a gyengén védő Gubán kapus segítette ily nagyarányú győzelemhez a hazaiakat. G.: Ivitz. J.: Stiff tér, Mariok, Jónás.

Esztergomi Vasas— Szigetújfaiu 3:2 (2:2)

Hatalmas küzdelemben maradt csak alul a látványos, jó iramú mérkőzésen a vendégcsapat.

Erzsébeti Spartacus— Gödöllői Vasas 1:0 (1:0)

Tamási László jelentése szerint balszerencsés vereség, a döntetlen igazságosabb lett volna. A 28. percben kapushibából szereztek vezetést a vendégek, ezt követően a 40. és a 80. percben tizenegyest hibázott a hazai Molnár és a szintén hazai Szabadi. így véleményünk szerint a vereség az igazságos, mivel kilencven perc alatt két büntetőt kihagyni büntetlenül nem lehet J- Rab J., Rab L., Hegedűs.'

Az Északi csoport megyei rangadóját végig nagy iramú, kemény küzdelemben a hazaiak nyerték. A Keleti csoportban a Cegléd megérdemelten győzött.

Váci Híradás—Dunakeszi VSE 2:0 (0:0)

Már-már úgy látszott, hogy gól nélküli döntetlennel végződik a mérkőzés, mikor a hajrában a szurkolók által hajtott hazaiak gyors két gólt lőttek, jelentette László Attila. G: Ludaics, Bednarik. J: Molnár I., Kriska, Ludaics, Kovács, Bednarik, ill. Kollár, Hönsch, Letenyei.

Ceglédi VSE—

Hajdúböszörményi Bocskai 2:0 (2:0)

A hazaiak végigtámadták a mérkőzést, időnként jól is játszottak, de rengeteg gólhelyzetet hagytak kihasználatlanul. Az utolsó félórában eldurvult a játék a vendégek hibájából, a bíró azonban ezt kiállítással nem torolta meg. Ám kiállítás mégis történt: a 80. percben a vendégek balhátvédje reklamálásért volt Kénytelen korábban öltözni menni, jelentette a találkozóról Vngureán László. G: Liptai, Pintér. J: Cseh, Pintér, Lendvai, Liptai.

A remek formába lendült szentendrei katonai főiskolások folytatják előretörésüket a tabellán: annak aljáról immár az élbolyba kerültek.

Kossuth KFSE—Várpalota 1:0 (0:0)

Közepes színvonalú, rengeteg szabálytalansággal tarkított mérkőzésen a hazaiak nyomasztó fölényben játszottak, de csak vitathatatlan 11- essel tudtak győzni. A hajrában a vendégek balhátvédjét utánrúgásért kiállították.

A vásárt a helyi könyvesboltban tartjuk. Könyvek vétele és eladása.

Nyitva: a bolti nyitvatartás szerint (26-án 12 óráig).

TÖTÖK

Csak egy 13 + 1-es

A 41. heti totónyeremények az illeték levonása után a következők: 13 találatos 4 darab, nyereményük egyenként

184 827 forint, ebből 13 plusz 1 találatos 1 darab, a nyeremény és a jutalom együtt 458 644 forint, 12 találatos 166 darab, 2969 forint, 11 találatos 2005 darab, nyereményük egyenként 246 forint, 10 találatosok száma 15106 darab, nyereményük egyenként 49 forint. A közölt adatok tájékoztató jellegűek.

A telitalálatos szelvény a következő: 1, 2, 1, 2, 1, 1, 1, x, 1, 1, 1, 2, 2, 1.

Két kettes — x nélkül

1. Váci Híradás—Dunakeszi

VSE 1

2. Monor—Üllő 1

3. Vecsés—Pilis 2

4. Maglód—Perbál 1

5. Albertirsa—Nagykőrös 1

6. Dunabogdány—Érd 1

7. Dömsöd—Szigetcsép 2

8. Tápiógyörgye—Dabasi TSZ 1

Koppenhága után...

ILLOVSZKY RUDOLF, a

magyar labdarúgó-válogatott szövetségi kapitánya következetes volt önmagához. Miként pénteken tollhegyre is tűztük, a válogatott Volán SC elleni utolsó edzómérkőzését követően kijelentette: „Az biztos, hogy nem az első félidőben szerepelt csapat játszik”. Ezek után csak természetes, hogy szombaton délután Koppenhágában mégis csak a rákoscsabai első félidősök léptek pályára.

Pénteki megjegyzéseinket azzal zártuk: el sem tudjuk képzelni ezek után ...: mi lesz szombaton délután a dán fővárosban? Azt pedig 'Szepesi György, a rádió riportere nem tudta elképzelni a Dánia elleni barátságos mérkőzés II. félidejében, hogy mi történt a szünetben az öltözőben, milyen utasításokat adhatott a kapitány játékosainak, s egy üveg sör erejéig rejtvénypályázatot ajánlott fel a nézőknek, hogy kitalálják.

MI SEM TUDJUK, mi történt a magyar csapat öltözőjében a szünetben. De kétségtelen, hogy nem sok használható hangozhatott el, hisz miként a Népsport írja, a mérkőzés előtti taktikai értekezleten Illovszky ezekkel a szavakkal küldte pályára tizenegyét: „Ne engedjék a lendületéről, harcosságáról ismert ellenfelet szabadon játszani. Mi legyünk a kezdeményezők, mi uraljuk a mezőnyt, mi támadjunk és lehetőleg mi érjük el az első gólt, hogy ezzel is zavart okozzunk soraikban”. Ezt a nesze-semmi- fogd-meg-jól „taktikai” utasítást tízmillió magyar el tudta volna mondani. Zavart pedig, bár mi lőttük az első gólt, nem az okozott a dánoknál, hogy berúgtuk, hanem csak az, hogy a valóban amatőr dán labdarúgók csak ott a pályán ismerkedtek egymással, életükben először játszottak együtt ebben az ösz- szeállításban, s közülük hatan csak másodszor voltak válogatottak.

S ha már az amatőrködés- nél tartunk, szintén Szepesi Györgyöt kell idéznem... A dánok pénteken délután gyűltek össze, mi egyhetes edzőtáborozáson vettünk részt, mely sok pénzbe került és ismételten felötlik a nagy kérdés, van-e értelme?

SZOMBATON KOPPENHÁGÁBAN udvariasságból sem vizsgáztunk jelesre. Tudósítóink többen is csodálkoztak azon, s nem értették, hogy a himnuszok alatt a két csapat játékosai miért álldogáltak szétszóródva a pályán? Ez számukra meglepetésnek tűnhetett, de én már többször láttam hasonlót, Nyugaton így is szokás, ha nem hivatalos a válogatott mérkőzés. Az azonban már nem meglepő, hanem kifejezetten udvariatlan gesztus volt részünkről, hogy nem teljesítettük a dán rendezők kérését, mármint azt, hogy a nézőközönség között szétosztott műsorfüzet biz’ fura számozását öltsék magukra játékosaink. Mint a mérkőzés bebizonyította, játékosaink hiába viselték megszokott számozásaikat, legtöbbször így sem találták meg egymást a labdával.

A világbajnoki selejtező során csoportjukban csupán egy pontot szerzett dánok, négy profi vendégjátékossal erősítve, igen mutatósán, szemre is szépen játszottak. De régi szabály, hogy csak azért játszhattak így, mert mi, az ellenfél, engedtük.

A NÉPSPORT értékeléséből idézem: miben voltak jobbak ellenfeleink? Lelki erőben,

kondícióban, jobban pasz- szoltak, szellemesebben szőtték akcióikat, futógyorsaságban és a gondolkodás gyorsaságában is felülmúlták a mieinket. Tehát mindenben.

A mérkőzés után Ulovszky- nak igaza volt: büntetlenül nem lehet ennyi gólhelyzetet kihagyni. De vegye már végre ő is észre, hogy a gólhelyzetek kihagyása, nem az ok, csupán az okozat.

Szóljunk pár szót a megfelelő instrukciók nélkül játszó, önma- gukra hagyott játékosainkról is. Ezen a mérkőzésen hibátlan teljesítményt csak Horváth nyújtott. Feladatát, a dánok csillagának, Aabechnek kikapcsolását a játékból százszázalékosan végrehajtotta. A rangsorban második Fa zekas. Életében először játszott a válogatottban — bátran. De kondíciója rendre elégtelen a válogatottsághoz.

Mészárost a mérkőzés hőséneik tartották — sokan. Valóban bravúros dolgokat müveit. De mégsem az igazi. Miért? Közhely, de kénytelen vagyok ismét leírni, a kapus dolga nemcsak a védés, hanem a vedelem irányítása — elsősorban. Azért volt átjáróház védelmünk, mert Mészáros ezt még nem tanulta meg. És azt sem hiszem, hogy jövőbeli ellenfeleink nem jönnek-e majd rá, hogy amilyen klasszisa a magas labdáknak, éppoly tehetetlen a lapos lövésekkel szemben. (Azt csali zárójelben jegyzem meg, hogy felesleges szépítgetnünk potyagóljál úgy, miként az MTI, a Népszabadság és a Népszava tette: a lába közt hálóba jutó labdáról szépítve miért írták, hogy nem a lába között ment be? PotyagóU a világ legjobb kapusai is kapnak: nem szégyen.)

Beszélhetek még Bálint vesszőfutásáról (nem magának köszönheti), Kovács felesleges nyugalmáról (ahelyett, hogy kötelesség- szer Oan kisegítene), Törökró], hogy felesleges felfuttatni, ha nem tud beadni (miként Szepesi mondotta, miért nem tanítják meg már erre?), Juhászról, ki miért védekezett csak az első félidőben, és miért támadott csak a másodikban? (mikor fordítva kellett volna), Kocsisról, aki képtelen eltalálni labdával a kaput, az indisz- ponált Benőről s az idegroncs Zámbóról (aki többet árt csapatának viselkedésével, mint használ játékával). És szegény Nagy Lászlóról! Nem ő tehetett arról, hogy nem játszhatta azt, amit a Dózsában megszokott, majd a csere után olyan feladatra kényszerítették, melyet a legrutinosabb öreg róka tudott volna csalt megoldani: a legjobb dán ellen balszélsőből balhátvédbe váltani — pillanatokon beiül. És a cserés Kozma. ö a válogatottban még mindég gyámoltalannak bizonyult. (Ha már cseréltünk, az erőszakos Szőkével tán’ jobban jártunk volna ...)

VÉGEREDMÉNYBEN, a valóban amatőr dánok ellen — döntetlen ide vagy oda — ál- amatőrködve alulmaradtunk. A fölény nálunk csak fölényeskedést jelent. (Na, de a játékvezető végsősoron megmentéit bennünket a csúfos vereségtől.) De miért vagyunk mi fölényeskedők?

SZEPESI GYÖRGY iskola- társa, Saiga Lajos, az MLSZ titkára (aki hosszú éveken át a Pest megyei TS főelőadó- mindenese volt), a mérkőzés előtt így nyilatkozott: „Biztosan győzünk! Ezen a találkozón még csak erőlködnie sem szabad a magyar csapatnak.” (Hát nem is erőlködtek.) S a mérkőzés után ugyanő: „A második félidő alapján az ellenfél feltétlenül rászolgált a döntetenre.”

Hát ezért..

ZSOLT RÓBERT a mérkőzés előtt a Magyar Nemzetben többek között a következőket írta: „Tulajdonképpen nagyon mindegy, győzünk-e, kikapunk-e. Semmilyen eredmény nem változtat a magyar fut- ballról alkotott képen ... Űjabb lépést tettünk lefelé. Marseille után, 1969-ben emlegettük, hogy mélyponton van a magyar labdarúgás ... A mi labdarúgásunk úgy mozdult el a mélypontról, hogy még lejjebb süllyedt. Hol voltunk 1969-ben aZ igazi mélyponttól?”

MARSEILLE UTÁN fogadkoztunk, fogadkoztak a sportvezetők is, megreformálják a magyar sportéletet. Ehhez a sajtó és a közvélemény megadta a legnagyobb segítséget. Lapunkban is, 1970 első három hónapjában, sport-show fórumunkon feltérképeztük sportéletünket, s most utólag átlapozva olvasóink vitafórumát, látjuk, hogy szinte semmiről sem feledkeztünk el. Számtalan ötlettel, javaslattal éltünk, még a sportélet alapjairól is alaposan szót váltottak hozzászólóink. Egyetértünk a Magyar Hírlap tegnapi számában megjelent mondattal: „Kár lenne ismét felsorolni a magyar labdarúgás korszerűsítésének kerékkötőit.” Bizony kár, hisz a sajtó az elmúlt években mindent megtett (a közvélemény is), de a sportvezetők mindezt nem voltak hajlandóak meghallani.

BEFEJEZÉSÜL ismét Zsolt Róbertét idézem: „Kiszivárogtak olyan hírek, hogy a labdarúgásért felelős vezető szervek már megkezdték az elemzéseket, a vizsgálatokat, és van remény arra, hogy a tél folyamán történik majd valami..

Elvárjuk, sőt. követeljük: valóban történjen már „valami”.

Alacs B. Tamás

l