Pest Megyi Hírlap, 1973. június (17. évfolyam, 126-151. szám)

1973-06-24 / 146. szám

1973. JÚNIUS 24., VASÁRNAP 5 MH HEGYEI K/Círlap ARATÁSI NYITÁNY (2.)' A raktározás és az alkatrész Beszélgetés a ceglédi tsz-szövetségben A Dél-Pest megyei Mező- gazdasági Szövetkezetek Szö­vetségének központjában, a takaros céglédi irodában együtt találom a vezetőket: Győré Sándor országgyűlési képviselőt, a TOT elnökségé­nek tagját, a szövetség elnö­két, egyben az abonyi Ságvá- ri Endre Tsz elnökét, Vimola Károly titkárt s helyettesét, dr. Szabó Lajost. Fontos ér­tekezlettel telt a délelőtt, s jóllehet váratlanul toppanok be, aratásügyben azért vált­hatunk egy röpke eszmecserét. Abonyi előkészületek — Az egész május szeszé­lyes, de főként aszályos volt — tűnődik Győré Sándor. — Az a hónap semmit sem se­gített, csak ártott a gaboná­nak, ám június eleje igen, és­pedig a szemképződésben. Pé- ter-Pálig, tehát június 29-ig nem is kéne a mainál mele­gebb idő: az éréshez ez a hű­vösebb az ideálisabb. — Otthon, Abonyban mi­lyenek az előkészületek? —' A szövetkezet területe 4200 hektár, ennek a felén, 2100 hektáron gabonát — bú­zái és őszi árpát — termesz­tünk. A másik felén a kuko­rica és a cukorrépa osztozik, tehát meglehetősen kevés nö­vényre specializálódtunk már. A gépszemlén túl vagyunk, a 12 kombájn felülvizsgálata megtörtént. Életkoruk meg­oszlása a következő: 4 gép teljesen új, 4 tavalyi vásár­lás, a többit pedig két eszten­deje vettük. Valamennyi szov­jet masina, SZK—4-es ttípusú. Hogy mikor aratunk? Ameny- nyiben hűvös maradna az idő, úgy a hét végén, de ha felmelegedne, úgy már a hét elején hozzálátunk -a dolog­hoz. A 12 kombájn elégséges ahhoz, hogy július 20-ig — amennyiben az időjárás nem romlik el — befejezhessük az aratást. • — És a tárolás? — A 180 vagon őszi árpát tudjuk tárolni; más a hely­zet azzal a 300 vagon búzá­val, amelynek eladására a felvásárló vállalattal szerző­dést kötöttünk. Bértárolásra buzdítanak bennünket, de mi szeretnénk valóban mielőbb eladni a gabonát, s nem lát­juk az erőfeszítést a Gabona Tröszt részéről arra, hogy csakugyan mielőbb át is tud­ja venni a terményt Egy traktor ára..: Dr. Szabó Lajos titkárhe­lyettes megjegyzi: — A vállalat még saját rak­tárát is bérbe adta egy he­lyütt a termelőszövetkezetnek, csak hogy az tárolja benne a terményt. Ily módon aztán a kockázat is a szövetkezetre száll át. Győré Sándor: — Abonyban ezer vagon gabonát kéne helyben átven­nie a vállalatnak, ám itt 1960 óta lényegében alig volt be­ruházás, gépesítés, technológia dolgában. Dr. Szabó Lajos utal arra, amiről már Fekete Józseftől Nagykőrösön is hallottam: az új ceglédi gabonasilókra. — Kétezer vagonos tárolók­ról van szó, egy hónapja ké­szültek el, de nem tudni, hogy a termésátvételben közremű­ködnek-e? A próbaüzemelés van most soron a szokásos műszaki gondokkal. Győré Sándor: — Tavaly még zömében Abonyban tudtuk átadni a kell megtennünk — oda-visz- sza — vontatóval. Fizet ugyan ezért a vállalat, ám ez a szö­vetkezetnek nemhogy nem üz­let, de ráfizetés. Vimola Károly szövetségi titkár nem rest, s kiszámolja, hogy egy traktor ára — hoz­závetőleg — rámegy a szál­lítási költségekre. Egy kombájn: sok ezer alkatrész Már a tegnapi cikkemből is kitűnt, hogy a mai legfőbb feszültség aratásügyben, az átvétel körüli huzavonában lelhető meg. Azt is mondhatnám, hogy az amolyan jóféle gond, de ne j üssük el ily módon a valóban súlyos dilemmát. Ami körutamon tán a leg­megnyugtatóbb volt: sehol sem panaszkodtak alkatrészhiány­ra. Természetesen ezt a „se- holt” némi fönntartással írom le, hiszen csak néhány szövet­kezetben jártam, járhattam. Éppen ezért elmentem a ME- GÉV (Mezőgazdasági Alkat­részellátó Vállalat) központjá­ba is, ahol összefutnak a szá­lak. — Egy kombájn sok ezer al­katrészből áll — mondja La­boréi Jenő, a vállalat meg­bízott igazgatója. — Elmond­hatom, hogy néhány tétel ki­vételével minden raktáron van. — Jobb. vagy rosszabb lesz az alkatrészellátás, mint ta­valy? — Sem jobb, sem rosszabb. Tekintve azonban, hogy 1968- ban még „csak” 38 ezer, az idén már 52 ezer alkatrésztí­pus, cikk tartozik hatókörünk­be, pusztán a nehezen elért, s immár elfogadhatónak mond­ható színvonal fenntartása is ÖNGAZDÁK MUNKÁK ÉS MINDENNAPOK Miként anyáink annak ide­jén, s sok helyütt ma is a fa­lusi asszonyok, lényegében ugyanúgy készítik az igazi há­zi levestésztát a dabasi Gyóni Géza Szakszövetkezet tészta- és ostyaüzemének munikás- női. Csak természetesen nagy­gabonát, az idén azonban 150 .... , , ... vagon búzát Ceglédre kell át- tömérdek erőfeszítést igenyel. hoznunk.. vaevis 40 kilométert^ Keresztényi Nándor Hajagos Margit: „Nagyon jó kö­zösség a mienk ...” ban. Tíz, húsz, harminc kilók­ban, mázsákban számolnak. S egy-két egyszerűbb gép segíti őket. — A nagy tésztagyárakkal számos szempontból nem tu­dunk versenyezni — mondja Szilágyi Lajos üzemvezető. — A mennyiségben, a csomago­lásban, a reklámban és a gé­pi tésztagyártásban — említe­ni is fölösleges — lemara­dunk. Van tésztagyártó gé­pünk is, jelenleg áll. Amiben viszont mi vezetünk, az a minőség. Állítom, hogy a mi házi levestésztáink verik az oly keresett békéscsabait is, nem is győzzük az igényeket kielégíteni. A háziasszony konyhájához képest a dabasi üzem nagy­kategórdájú munkáról 3l-esre. Keresete havi 800—1000 forint­tal csökkent, bére a segédmun­kásokénak felelt meg. Nem­csak korábbi teljesítményét volt képtelen elérni, de mun­kájának minősége is romlott, ami nem csoda, hiszen a gépet naponta kellett jávítani. Aztán ismét áthelyezték Léh Imrénét, ezúttal a harmadik csoportba. Az indoklás: új csoportvezetője kérte, „erősí­tésnek”. Valami nem stimmel — Miért volt szükség Pánti Emil áthelyezésére? Molnár János azonnal kész a válasszal: — Alig egy észtén dós fenn­állása után az üzemet súlyos megrázkódtatás érte. Amit ja­nuárban még hinni sem akar­tunk, abból február 1-én vil­lámcsapásszerű tény lett: az Autóker Vállalat visszavonta a 100 ezer darab lengéscsillapí­tóra szóló megrendelését, s nekünk új profil, új piac után kellett néznünk, ha nem akar­tuk a dolgozókat szélnek eresz­teni. Sikerült megrendelést szereznünk műszeralkatré­szekre. Képzelheti azt a kap­kodást: egy hét alatt kellett átállnunk az új profilra. Ehhez mindent át kellett szervezni. Hack József diszpécser foly­tatja: — Pánti Emilt sem tudtuk a régi gépén, régi munkájával foglalkoztatni. A vállalat érde­ke azt kívánta, hogy mást csi­náljon. Ennek a követelmény­nek azonban — megfelelő szakképzettség híján — nem tudott eleget tenni. Selejtet csinált, amit — természetesen i — nem számoltak el neki, ezen megsértődött, s azt mond­ta, hogy lejáratjuk a kommu­nistákat. Emberek vagyunk, esendők, sértődékenyek. Az egész okfej­tés még hihető is lenne, ha ... Ha az időpontok stimmelné­nek. Csakhogy Pánti Emilt novemberben helyezték át a rozoga EAN-gépre. Három hó­nappal a február 7-i ..villám­csapás”. s az azt követő át­szervezés előtt l Pontosan azok­ban a hetekben, amikor mint pártbizalmi, sürgette a sérel­mek orvoslását a gazdasági ve­zetésnél. Majd — amikor ez nem vezetett eredményre — a községi pártbizottságnál... Mégsem jó dolgozók? Közben teltek a hónapok, a kezdetben olyan lelkes mun­kabrigádok szétszóródtak, az áthelyezettek keresete csök­kent, az elégedetlenség nőtt. Februárban Fülöp Istvánná felfedezte, hogy január három utolsó munkanapját — amit igazoltan ledolgozott — nem számolták el neki. Léh Imréné négynapi munkáját 69 forintra taksálták. Pánti Emil felmon­dott és kilépett az üzemből. A pártcsoport vezetését — ideiglenesen — Hack József vette át. Így lett egy személy­ben műszaki vezető, pártbizal­mi és a szakszervezeti műhely­bizottság titkára. És így lett az üzemi négy­szögből — háromszög. Jött a március 1-i béremelés. Emlékezzünk csak: Pánimét, Léhnét azzal az indoklással helyezték ide-oda, hogy erő­síteni kell a gyengébb csopor­tokat. Erősíteni — tudvalevő — jó dolgozókkal szokták a gyengébb teljesítményű kol­lektívákat. A központi bér­emelésből Pánitiné is, Léhné is csak a kötelezően előírt 4 szá­zalékot kapta. Órabérük így lett 8,90 forint, negyven fillér­rel kevesebb, mint az ugyan­olyan munkát végző betanított munkásnőké. Jött a nyereségrészesedés. A vállalat kollektív szerződése alapján, a szétosztható nyere­ség 75 százalékát minden dol­gozó megkapja, a fennmaradó 25 százalék differenciált szét­osztásáról a gazdasági vezetés belátása szerint intézkedik. Nos, a gazdasági vezetés úgy intézkedett, hogy Pánti Emüné és Léh Imréné csak az előírt 75 százalékot kapja. Aztán jött a. nemzetközi nő­nap. Az ünnepségen — a ter­melésben tanúsított helytállá­sáért és áldozatos társadalmi munkájáért — L.-né pénzju­talomban részesült. (Nem azo­nos Léhnével!) Ami a terme­lésben való helytállást illeti, rendben van. „Áldozatos tár­sadalmi munkájáról” azonban maga a megjutalmazott sem tudna mit mondani. Hogy el ne felejtsem: a ju­talmazási javaslatról Pánti Emilnét, a szakszervezeti mű- h°lybizottság elnökét elfelej­tették megkérdezni... És végül — jött a bejelentés. A bejelentés és vizsgálat Pontos névvel, aláírással, lakcímmel ellátva, a Monori járási Népi Ellenőrzési Bizott­ságnak. Léh Imréné és Zsíros Andrásné kérte benne saját és társai panaszainak kivizsgálá­sát. A NEB-vizsgálat a pana­szok túlnyomó többségét indo­koltnak találta. Annak ellené­re, hogy a megkérdezettek egy része nem beszélt. Ólykor a hallgatás is lehet sokatmon­dó ... A vizsgálatról készült jelen­tés egy-egy példányát elküld­ték a vállalat igazgatójának, a párt- és a szakszervezeti bi­zottság titkárának, és a mono­ri telep vezetőjének. Történt pedig mindez április 16-án. Válaszra a járási NEB elnökét — mind ez ideig — csak a vállalat igazgatója méltatta... Válaszában tudatta, hogy amennyiben a dolgozóknak a normaidővel ,;problémájuk van”, akkor ezt a telepen rendszeresített normapanasz- könyvben szóvá tehetik, s azt az üzemvezető 24 órán belül megvizsgálja! Közölte, hogy az egyéni munkalapok „min­dig a dolgozónál vannak.” A nyereségrészesedésből vissza­tartott 25 százalék kiosztásá­ról — írta az igazgató — „kül­ső szervnek nem tartoznak be­számolni.” Kifogásolta, hogy a NEB a vizsgálati jelentésében a teleppel kapcsolatban vál­lalatvezetést, nem pedig üzem­vezetést émieget, végül közölte, intézkedett, hogy „az üzem dolgozóinak bérjellegű és egyéb problémáit az üzemve­zetés a vállalat működési sza­bályzatában előírtak szerint hajtsa végié a jövőben.” Nos, a normapanaszkönyv- röl a dolgozók mit. sem tud­tak. Az egyéni munkalapok csak a NEB-vizsgálat óta van­nak a dolgozóknál, A nyereg ségrészesedésről külső szerv­nek csakugyan nem tartoznak beszámolni, a NEB-nek — kü­lönösen, ha kéri — igen. Ami pedig a telep gazdasági veze­tésének elnevezését illeti, an­nál voltak éppen, fontosabb megállapítások is a jelentés­ben, azokra mégsem érkezett reflexió. Tény, hogy a vizsgálat óta ■néhány. — vitathatatlanul jo­gos — bérezési sérelmet, el­maradt kifizetést rendeztek. Tény, hogy a nagyközségi pártbizottság azóta foglalko­zott az üggyel. A légkör azonban nem sokat változott. A következmények Pánti Emil — akit az ötve­nes évek elején üzemi baleset ért és azóta biceg — ismét ingázásra kényszerült. Léh Imréné — aki május 2-tól kezdve napokig nem kapott munkát — önuralma végére érve hazament, egy hétig nem járt be a munkahelyére, majd felmondott. Május 17-e óta munkanélküli. Pánti Imrénét addig citálták 2—3 órás ki­hallgatásokra, különböző bi­zottságok elé, míg beadta a felmondását. Hatheti felmon­dási ideje június 26-án telik le. Fülöp Istvánná — aki szív­beteg férjével és kislányával albérletben lakik — áthelye­zése óta 600—700 forinttal ke­vesebbet keres, mint korábbi munkahelyén; ugyanúgy, mint Zsíros Andrásné, akit az ötve­nedik évüket betöltött dolgo­zók „védett kora” sem védett meg a vállalati érdekkel lep­lezett megtorlástól. Befejezésül hadd idézzék a Népi Ellenőrzési Bizottságok működéséről szóló jogszabály­ból: „Azoknak a személyeknek, akik a Népi Ellenőrzési Bizott­ságoknál vagy a népi ellen­őröknél közérdekből bejelen­téseket, vagy javaslatokat teznek, az 1957. évi IV. tör­vényben előírt védelmet kell biztosítani.” Alapos vizsgálatra és gyors intézkedésre van tehát szük­ség. Nyíri Éva üzem, manufaktúra viszont — látva egy másik termékük, a nápolyi készítését — az auto­matizált és . félautomatizált nagy gyárakhoz képest. — Erre is egy szót tudok mondani. Minőség. A nápolyi­val és a sajtos ostyával stabi­lan a piacon vagyunk. — A minőség titka? Nálunk mindenki öngazda. A termelés szalagszerű, de mindenki is­meri és érti mindenki mun­káját, az asszonyok, lányok | segítik egymást, ha kell, egy­más helyére állnak. Hajagos Margit gépen dol­gozik, keverőgépen, gépkeze­lő. Egyik héten délelőttös, s másikon délutános. — Januártól dolgozom itt. Azelőtt Bugyin laktunk, ta­nyán. Az ottani postánál kül­területi kézbesítő voltam, té- len-nyáron jártam a tanyákat, naponta húsz kilométert is le­kerekeztem, legyalogoltam. Az ürbői részen. Itt, Dabason vá­laszthattam a munkalehetősé­gek között, nyomda, varroda, bedolgozás, ktsz, konzervüzem, tsz. Körülnéztem, és ide jöt­tem. Csomagolással kezdtem, azután kerültem a gépre. Egy keverés: tíz kiló liszt, nyolc­van tojás, só. — A vizet kifelejtette..; — Nem, nincs benne egy csepp víz sem. Csak tojás. A tésztát kiborítjuk a gépből, kicipózzuk, átmegy a nyújtó­gépen, és az asztalmunka jön. A kézi munka. Egy műszak­ban háromszor-négyszer ke­verek, s ha jut időm, segítek a többieknek. Rendszerint jut. Hattagú a mi brigádunk, zömében fiatalok. Gyakran előfordul, hogy elmegyek hozzájuk, és megcsinálom egyik-másiknak a fejét. Va­r>; } £i. ...:_j Va jda Jánosáé: „... a lányom is ide jön dolgozni”. lamikor ugyanis az volt az álmom, „valamikor”, öt vagy hat éve, hogy női fodrász leszek. Nem sikerült. Egy­szer jelentkeztem ipari tanu­lónak, többször nem. Most itt vagyok, nem bántam meg. Vajda Jánosné múlt év no­vember 27-e óta — amióta az üzemben dolgozik — csoma­goló. Korábban három évet az állami gazdaságban, majd hét évet a gyóni tartósítóüzemben töltött. — Úgy gondoltam, itt köny- nyebb, tisztább a munka, a pénzem meg ugyanaz. Előző munkahelyemen sokat kellett kinn lenni a hideg raktárban. Én különben gyúrtam otthon sokat tésztát, való igaz, abba kellett vizet is tenni. Itt vi­szont a rengeteg tojás annyi nedvességet ad, hogy a víz fö­lösleges. Ezt a tésztát használ­juk mi is otthon. A tésztagyú­rás helyett inkább televíziót nézünk. — Nehéz lenne különválasz­tani, hogy a mi brigádunkban ki mit dolgozik, van, aki tasa- kol, aki mér, aki címkéz, aki zár, aki kartonoz, de gyakran felváltjuk egymást, a tasakok- ba való berakásnál, a mérés­nél ... Nálunk lényeges a pon­tosság, a figyelem. Nem unal­mas, nem fárasztó, nem egy­forma így a munka. Ezért is van, hogy a lányom is ide jött dolgozni, Margitkát váltja dél­után. — A csomagolót választot­tam, mert ez egymúszakos munka. Lényeges ez nekem, hiszen otthon sok a jószág, szerződött állatok is, sok baj van velük. Itt olyan a kollek­tíva, hogy sok mindent meg lehet emberien oldani. Se­gítünk egymáson. Ha valami családi problémája van vala­melyikünknek, műszakot cse­rélünk, olyan is előfordul, hogy egy-két órát ledolgozunk egy­más helyett. Ahol pici gyerek van, az ilyen bizony előfordul. Talán nem véletlen, hogy in­nen nemigen mennek el az asszonyok, s hogy az utcán megállítanak, nincs-e felvétel. Wagner Lászlóné „múltja” talán a legtipikusabb. Tíz évig naponta bejárt Budapestre, az EVIG-be, ha délelőttös volt, hajnali fél 4-kor kelt, este 5­Wágner Lászlóné: „Én az EVIG- ben is szocialista brigádtag vol­tam .. Ékes János felvételei re ért haza. Most a hivatalos beosztása krém- és masszake­verő. Azt mondják róla: ő a kulcsember, amikor tavaly májusban beindult az üzem, elsőnek ő jelentkezett munká­ra. Semmit sem értett az efféle cukrászati dolgokhoz, de meg­tanították rá, — Az EVIG-ben három mű­szakban dolgoztam, itt viszont mindig délelőtt vagyok. Ott valamivel több volt a pénzem, de a különbség nagy része el­ment ’a rezsire. Meg aztán az örökös koránkelést, későnfek- vést, éjszakázást, vonatozást nem lehet megfizetni. Otthon meg várt a család, a házimun­ka. No, ez most is vár, de így sokkal könnyebb. — Még munka után, va­sárnaponként is gyakran együtt vagyunk. Múlt héten például beteg volt a takarító­nőnk, Irénke néni, ketten-ket- ten elmentünk, meglátogattuk. Szórakozni is van, hogy együtt járunk, legutóbb műszak után fogtuk magunkat, és beültünk mind a négyen a moziba. Ha a tévében jó műsor van, másnap megbeszéljük, ha valamelyi­künk kézbe kap egy jó köny­vet, ajánlja a másiknak. — Én az EVIG-ben is szo­cialista brigádtag voltam, na­gyon jó, hasznos volt. Gyakran mentünk színházba, meghall­gatni egy jó előadást a kultúr- házba, és1 összefogva jobban ment a munka is. Nem volna rossz a szocialista brigád itt sem. Ha javasolnám, biztosan beleegyeznének a lányok, olyan idős asszony, aki ne len­ne benne, talán nincs is. — Az időben és a munkásai életkora tekintetében is fiatal üzem a fejlődésben most ju­tott el oda, hogy áttérjen va­lamilyen hatékonyabb mu«- kaformára — mondja Gugye- rás László, a szakszövetkezet kereskedelmi és élelmiszer-fel­dolgozó ágazatának vezetője. — Megértek a feltételek arra, hogy a betanuló órabér helyett teljesítménybért lehessen fi­zetni, ehhez azonban munka­normákat kell kidolgozni. A késztermék szerint mérjük a teljesítményt, ezt pedig egy- egy meglevő közösség, egy-egy leendő brigád közösen állítja elő. Brigádnormákat lehetne tehát megállapítani, s az em­berekben, a közösségekben meg­levő lendületet, versenyszelle­met hasznosítani lehetne, hasznosítani kell. Ügy tűnik, a műszakokban kialakultak már olyan közösségek, amelyekre számítani lehet. Deregán Gábor k l l

Next

/
Oldalképek
Tartalom