Pest Megyi Hírlap, 1973. június (17. évfolyam, 126-151. szám)
1973-06-21 / 143. szám
1973. JÚNIUS 21., CSÜTÖRTÖK ^íMfVrfeip 7 Háromezer hétszázötven védőnő Feladatuk: az anya- és csetsemővédelem Megírtuk — az illetékes válaszol Hazánkban a védőnők száma meghaladja a 3700-at. Sokoldalú tevékenységükkel pótolhatatlan szerepet töltenek be a terhesek gondozásában, az anyák és csecsemők egészségének megóvásában. A széles körű védőnői hálózatnak is köszönhető egyebek közt, hogy a csecsemőhalandóság nagymértékben csökkent: amíg ennek aránya 1938-ban 131,4 ezrelék volt, 1972-ben már csak 33 ezrelék. A védőnők tevékenységében kiemelt helyet foglal el a terhesgondozás. Zavartalan terhesség esetén általában havonta keresik fel a leendő édesanyát, lehetőség szerint meglátogatják őket munkahelyükön is. A látogatások során a terhest egészséges életmódra, helyes táplálkozásra, a személyi és környezeti higiénia szabályainak megtartására nevelik. A terhesség utolsó időszakában a védőnő gyakrabban meglátogatja az anyajelöltet. Feladata az is, hogy meggyőzze őt a rendszeres orvosi ellenőrzés fontosságáról, figyelemmel kísérje az orvos utasításainak betartását, a különböző szűrővizsgálatok elvégzését. Látogatásai alkalmával a védőnő a gyermekágyas Felvételt hirdetünk szakképzett óvónői munkakör betöltésére. Jelentkezni lehet a Váci Kötöttárugyár munkaügyi osztályán, Vác, Sallai Imre út 8-10. anyának higiéniai, táplálási, gondozási tanácsokat ad, szükség esetén a csecsemők ápolásával kapcsolatos munkát is végez. A védőnő lelkiismeretes gondozója az 1—6 éves korú gyermekeknek is. Betegség esetén orvoshoz irányítja, tanácsokat ad a gyermek önállóságának kifejlesztésére, a megfelelő napirend, foglalkozás, játék kialakítására. Segítséget nyújt a magatartási zavarok, helytelen szokások megszüntetésére. A családot felkészíti a beteg gyermek önálló ápolására. Ahol az iskolaegészségügyi feladatokat a körzeti orvos (körzeti gyermekorvos) látja el, a védőnő az orvos irányításával, az iskolával együtt folyamatosan végzi a kisdiákok gondozását. Incheba ’73 A néhány nap múlva megnyíló pozsonyi nemzetközi vegyipari vásáron, az „Incheba ’73”-mon, a HUNGEXPO szervezésében, 11 külkereskedelmi vállalat és a VEGYTEX összefogásával, tíz ipari vállalat állítja ki legkorszerűbb termékeit. Tavaly ezen a pozsonyi vásáron Magyarország volt a legnagyobb kiállító, s most a múlt évi 383 helyett 671 négyzetméternyi területen nézhetik meg a vásár látogatói a magyar termékeket. — Csökken a gyártási idő. Tizenegymillió forintért vásároltak új automata gépeket az ikladi Ipari Műszergyárban. Az új gépsor hütőgép- betétmotorokat gyárt majd — évente kétszázötvenezer darabot — mégpedig úgy, hogy a gyártási idő harminc perccel lerövidül. Javaslat az utasok érdekében A harmadik túrái autóbusz- járat elindulása óta — s ennek már egy éve — több k'sebb probléma adódik az utazással. Gond például, hogy melyik buszra szálljanak fel az utasok. Gyakran előfordul, hogy kettő és más-más irányba közlekedő autóbuszon is azonos tábla: Túra—Túra v. á. —Túra, s hogy melyik hova megy, az csak akkor derül ki, amikor az utas már a kocsi- bem vám Sokszor ez már késő, a busz, amelyre eredetileg várt, közben elment. Tágas a buszforduló, az állomás mégis olykor szűknek bizonyul három autóbusznak. Elférnének szépen, sorban egymás mögött, kijelölt helyükön, ha lenne kijelölt helyük... Benn a községben, is — tekintve, hogy a különböző irányba közlekedő járatok megállója közös — előfordul, hogy míg az egyik busz áll a megállóban, a másik mellette elhalad, holott pedig többen éppen arra várnak. Gólya József Túra Üres a szifonpatron? A napokban Gödöllőn az egyik élelmiszerüzletben szifonpatront vásároltam. Otthon az első felhasználása után a víz — nem pezsgett. Elővettem egy másikat, a víz — attól sem pezsgett. Megnéztem a dobozt s láttam, hogy a garantált felhasználási idő még nem járt le, tehát a patronoknak jóknak kellene lenniök. Nem ez a tapasztalatom! Miért? Kelemen János Gödöllő Ismét a bagi dű/őútról A Pest megyei Hírlap június 7-i Postabontás rovatában levelet közölt a bagi dűlőúttal kapcsolatban. A Középduna- völgyi Vízügyi Igazgatóság ugyanis a Galga patak tavalyi kotrási munkái során az Aszód és Bag közötti dűlőút 40—50 méteres szakaszát a Galga-híd mellett, a gépek felvonulási útjának használta. A földmunkagépek az igénybe vett útszakaszt megrongálták. Ezzel kapcsolatosan jelent meg március 15—i számunkban bagi olvasójuk első levele, amelyben jogosan sérelmezte az út megrongálódását. Ezek után 1973. áprilisában igazgatóságunk II. főépítésvezetősége a megrongálódott szakaszt salakozással kijavította. Erről levélben adtunk tájékoztatást a lapnak. Téves információt nem adtunk, a helyreállítás tényé- ről bárki meggyőződhet. Olvasójuk állítása, miszerint az út helyreállítása nem tökéletes, véleményünk szerint alaptalan. Salakos dűlőútról lévén szó, természetesen ennek megfelelő minőségű volt az útjavítás is. Helyszíni megállapításaink szerint az aszód—bagi dűlőút, különösen annak a Galga-híd és Bag község közötti szakasza rossz állapotban van, de ez egyrészt nem az igazgatóság Galga-kotrási munkáinak a következménye, másrészt a teljes útszakasz karbantartása, illetve helyre- állítása nem a Középdunavöl- gyi Vízügyi Igazgatóság feladata. Kérjük a továbbiakban ez ügyben a dűlőút kezelőjéhez, az illetékes tanácshoz fordulni. Márkus István vízügyi igazgató Évzáró a pártiskolán Néhány nap múlva befejeződnek a foglalkozások a Pest megyei Oktatási Igazgatóság egyéves pártiskoláján. Az elmúlt időszakban a 43 hallgató már beszámolt a marxizmus—leninizmust alkotó három fő tantárgyból, jelenleg a pártépítés és a vezetéselmélet kérdéseivel foglalkoznak: elsősorban azért, hogy az elsajátított elméleti anyagot majd jól hasznosítsák alapszervezeti munkájukban. A pártvezetés munkáját és a tanácsok pártirányítását a hallgatók a közelmúltban a dabasi nagyközségi pártbizottságon és a tanácsnál tanulmányozták. A pártépítés és a vezetéselmélet tantárgyakból június 29-én lesz a beszámoló, és ugyanezen a napon kerül sor az egyéves pártiskola ünnepélyes évzárójára is. Takács Pál Túra Juhász Béla gombai olvasónk szóvá tette, hogy a helyi üzletbe nem a higiéniai követelményeknek megfelelően szállítják a húst. A levél nyomán a hússzállítás ügyére — különös tekintettel a várható nyári kánikulára — felhívtuk a Pest megyei Állami Közegészségügyi-Járványügyi Felügyelőség figyelmét. Válaszukat köszönettel és a legteljesebb egyetértéssel közöljük. ★ Tekintettel arra, hogy a hússzállítás higiénéje két témakörre bontható — a tárgyi feltételek biztosítására a vállalat részéről, valamint a szállító személyek megtartására, személyi higiéniéjére — vizsgálatomat és intézkedésemet is e két irányban tettem meg. A Ceglédi Húsipari Vállalatnál májusban — valamint a panaszlevél kézhezvétele után június 4-én és 13-án — megtartott ellenőrzésén egyértelműen megállapítható, hogy a vállalat számos pozitív intézkedést tesz a hússzállítás közegészségügyi körülményeinek javítására. A vállalat tavaly óta nem vesz igénybe a hússzállításhoz úgynevezett vegyes használatú bérautót, hanem a húst egyedi rendeltetésű, saját gépkocsin szállítja. Valameny- nyi gépkocsivezető és kísérő munkaruhával — fehér köpennyel, sapkával, lepellel, fehér gumikalocsnival — és egészségügyi leletekkel rendelkezik. Minden kocsin egy jegyzőkönyv felvételére alkalmas átírótömb található, amibe az ellenőrző hatóság az észrevételeit bejegyezheti, s e bejegyzést a személyzet köteles a vállalathoz továbbítani. A hússzállító személyzet magatartásának és higiénés gyakorlatának vizsgálata megítélése és javítása az előbbinél lényegesen bonyolultabb feladat, annak ellenére, hogy nem anyagi, hanem szemléleti kérdésről van szó. Bonyolítja a problémát, hogy a hússzállítás ellenőrzése rendkívül nehéz, a szállítás időpontja egy adott helyen rendszeresen nem ugyanaz. Az ellenőrzés tehát szúrópróbaszerű, helyesebben véletlenszerű. E nehézségek ellenére a levél kézhezvétele után ellenőriztük a gombai hússzállítást s még három más szállítást a Ceglédi Húsipari Vállalat körzetében. A levélben jelzett problémával ellenőrzéseink során nem találkoztunk. Az üzletvezetők véleménye általában megegyező: az esetek többségében nem kifogásolható a hússzállítás módja, kivételesen azonban előfordulhat. Mindehhez hozzátenném, hogy az idén már két esetben került sor szabálysértési eljárás megindítására a KÖJÁL ellenőrzésén tapasztalt hússzállítási hiányosságok miatt. Ebből, valamint a fentiekből is látható, hogy a közegészség- ügyi hatóság folyamatosan foglalkozik e kérdéssel. Erre, illetve az ellenőrzés további fokozására körlevélben újólag felhívtam valamennyi állami közegészségügyi-járványügyi felügyelőnk figyelmét. Dr. Kelemen Erzsébet állami közegészségügyi-járványügyi ' felügyelő Szerkesztői üzenetek A. J., Dunabogdány: Levelét továbbítottuk az illetékes nagyközségi tanácshoz, s arra, úgy véljük, megnyugtató választ kapott. Reméljük, hogy amint aktuálissá válik, az intézkedés nem fog késni. Szülői tere-fere jelige: Panaszukat megvizsgáltuk. Az ügyet további kivizsgálásra illetékesekhez továbbítjuk. S. L., Dunakeszi: Utasbiztosítási panaszával pontos név és cím nélkül nem tudunk foglalkozni. Cs. J., Vác: Levelét a cikk írójának átadtuk, válaszolni fog önnek. Köszönjük sorait. SZÖVETKEZETI JAVÍTÓSZOLGÁLAT BÁRMILYEN TÍPUSÚ SZEMÉLY- ÉS TEHERGÉPKOCSI kis- és nagyjavítását, szerviz (Ceglédi út 21.) HÁZTARTÁSI KISGÉP ÉS VILLANYMOTOR (Szolnoki u. 1.) MOTORKERÉKPÉR ÉS KERÉKPÁR (Ceglédi út 6.) HÍRADÁSTECHNIKAI ESZKÖZ (Kecskeméti út 5.) garanciális és egyéb javítását vállalja a Nagykörösi Gépjavító és Faipari Ktsz Kőműves, lakatos, villanyszerelő, víz-, gáz- és fűtésszerelő, ívhegesztő, ács, vasbetonszerelő, asztalos, tetőfedő és szigetelő, bádogos, festő, parkettás, burkoló, karosszérialakatos, gépkocsiszerelő és könnyűgépkezelő szakmunkásokat, nehézgépkezelőket (E-302-es kotrógépre), „Panther" autódarura kezelőt, gépkocsivezetőt, kisdömpervezetőt, betanított és segédmunkásokat 16. évüket betöltött fiúkat is), rakodókat, kubikosokat azonnali belépéssel felveszünk. Jelentkezni lehet: a Prosperitás Ksz munkaügyi osztályán: Bp. IX., Viola u. 45. Nyílt levél egy pereskedés ügyében KEDVES OLVASÓNK! Tíizonyára megérti, miért nem írom ki ne- vét és lakóhelyét, de úgy gondolom, a tények megismerése után mások is indokoltnak tartják majd ezt az eljárást. Ügyének tanulságait viszont azért tárom szélesebb nyilvánosság elé, mert bizonyára mások részére is elgondolkodtató lesz. ön nemrégiben szenvedélyes hangú levelet írt szerkesztőségünknek, melyben olyan mondat is volt, hogy környezetében mindenütt a közöny falába ütközik, mikor feltárja problémáit. Zárójelben utal is rá, hogy kikhez fordult eddig, mint írja, a „rendőrség, a tanács stb.” nem foglalkozik érdemben bejelentéseivel, sőt bírói végzés útján egyenesen ki akarják rakni a lakásából. TTtánajártam a dolognak, s a tapasztaltak csak megerősítették azokat a fenntartásaimat, melyek már a levél olvasásakor is kialakultak bennem. A járásbíróságon, ahol perüket tárgyalták, mindenki előtt ismerősen csengett az Önök neve. ön, úgy gondolom, nem csodálkozik ezen, viszont nekem ez okozta az első meglepetést. A vaskos periratot tanulmányozva a következőket tudtam meg. Idős, nyugdíjas szülei önnek és feleségének megengedték, hogy saját házuk egyik szobájába beköltözhessenek. Az együttlakás, s különösen a közösen használt konyha nem sokkal ezután — apró dolgok miatt — súrlódások, összezördülések forrásává vált. Mindez máshol és mással is előfordult már, az azonban már nem törvényszerű, hogy ön és a szülei között a kapcsolat, a torzsalkodások során, annyira megromlott, hogy ma mint halálos ellenségek állnak egymással szemben. A bíróságon megismert iratok szerint bizonyos időközönként hql egyikük, hol másikuk nyújt be feljelentést, indít pert a legkülönbözőbb indokolással. Egyetértek azokkal, akik e helyzetet tragikusnak nevezik, de egyet lehet érteni a bíróság azon döntésével is, — mely Önöket, fiatalokat sújtotta elsősorban—, vagyis, hogy csak egy módon lehet lezárni e perpatvart, ha Önök elköltöznek a szüleiktől. Nem kívánok itt kitérni a tárgyaláson kölcsönösen elhangzott vádaskodásokra, az Önök között lezajlott veszekedések tényeinek ismertetésére. Hiszen a mai helyzeten már nem változtat az sem, ha kiderítjük, ki volt mindezek kezdeményezője. A lakásperüket lezáró bírói döntés véleményem szerint helyesen fogalmazott, mikor kimondta, hogy Önnek, mint fiatalnak, s mint gyereknek kellett volna már a kezdet kezdetén jobban alkalmazkodnia szüleihez. A szülők és gyerekek közti viszony meg-t*- romlása, ellenségeskedéssé fajulása valóban szomorú dolog, súlyos egyéni tragédia. Ezen sajnos sem a hatóság, sem mi nem tudunk segíteni. Olyan tanácsot pedig, amely nem valamelyikük igaza melletti kiállásról tanúskodnának, úgysem fogadnának el. Ez az a pont, ahol az ügy tanulságai túlnőnek az egyéni kereteken. Önök előtt — s ebben valószínűleg szülei sem kivételek — most már hónapok óta az a cél lebeg, hogy valamilyen módon kellemetlenkedjenek, ártsanak egymásnak. Ennek érdekében nem sajnálnak sem időt, sem fáradtságot, a lényeg, hogy minél nagyobb port kavarjanak maguk körül. Nemcsak a szomszédokat és a környéken lakókat igyekeznek belekeverni ügyükbe — napról napra zaklatásnak kitéve őket —, hanem egyéni problémáikból mindenáron társadalmit kívánnak faragni. Nemcsak a járásbíróság állandó ügyfelei közé tartoznak, de a járási székhelyen sincs olyan hatóság — a járási hivatal különböző osztályaitól kezdve a rendőrségig és a tűzoltóparancsnokságig —, amely már valamilyen módon ne foglalkozott volna az Önök ügyeivel. Sőt, egyesek azt is tudni vélik, hogy Önök nem álltak meg a járási szintnél, beadványaikkal nemcsak a megyei, de országos hatóságokat is felkerestek. Hivatalok, intézmények tucatja, ügykezelők, előadók és vezetők százai foglalkoznak bejelentéseikkel, kérvényeikkel, fellebbezéseikkel. Hiába. [V álunk az állampolgárok törvényekben 1' biztosított joga, hogy a hivatalok, hatóságok mindenki bejelentését, panaszát lelki- ismeretesen vizsgálják, minden ilyen üggyel érdemben foglalkozzanak, s a körülményeket felderítve igyekezzenek minden esetben — a törvények, jogszabályok szerint — megnyugtató választ adni a hozzájuk fordulóknak. Önök ezen törvényes állampolgári jogaikkal azonban már hosszabb idő óta visszaélnek. így az elvakultság és a bosszú vezette egyéni érdekeik ezen a fokon már összeütközésbe kerülnek a társadalom érdekeiveL Gondoltak már valaha is arra, hogy hány olyan ember idejét, energiáját kötik le viszály kodásukkal, aki egy sor fontos, ténylegesen orvosolandó problémával lenne hivatott ugyanezen idő alatt foglalkozni? Sajnos, nem Önök az egye- düliek, akik visszaélnek ezen állampolgári jogaikkal. Minden hivatal, hatóság ismer öthat ilyen ..törzsvendéget”, notórius bejelentői és panaszost, aki ellen jelenleg a jogszabályok még nem nyújtanak védelmet. Azok nevében is reméljük azonban — akik ügyeinek intézése ma még az Önök és az Önökhöz hasonlók miatt késedelmet szenved —, hogy erre a védelmet biztosító jogszabályra már nenn kell sokáig várni. MÉSZÁROS JÁNOS
