Pest Megyi Hírlap, 1972. november (16. évfolyam, 258-282. szám)
1972-11-06 / 263. szám
16 niT JfECrEI kJCtrlap 1972. NOVEMBER ß., HÉTFŐ A rádi lelet is hamisítvány volt * * EGY „REGISEGGYAROS” FANTASZTIKUS ESETEI Literati Nemes Sámuel nem tartozik azon személyiségek közé, akinek születési-halálozási évfordulójáról az évfordulónaptárak megemlékeznek. Kapcsolata a magyar irodalom történetével ugyanis tagadhatatlanul különös: 24 általa „gyűjtött” kódex, nyelvemlék, régi okirat található a Nemzeti Múzeum gyűjteményében, rajtuk Mátray Gábornak, a múzeumi könyvtár egykori igazgatóőrének figyelmeztető jelzésével: mind a 24-et Literáti Nemes hamisította. HALLATLAN HOZZÁÉRTÉS A tudós Mátray Gábor, a Regélő neves szerkesztője, a kitűnő zenetörténész, akit korának egyik elismert polihisztoraként tiszteltek, nem minHAROM TÖRTÉNET Az ügyben a nyomozás lezárult Csendesen teltek az ügyelet órái. A baleseti naplóban üresen maradtak az ,,időpont”, „helyszín”, „okozó”, „sértett” rubrikák, a megyei közlekedésrendészet épülete elől nem indultak sietős útra szirénázó URH-s kocsik. Elkészült a szokásos esti forró fekete, s e ritka csendes órán, „szótlan” telefonok mellett kezdődött a beszélgetés és hangzott el három történet. Grodovszky József százados története: 1 — Bonyolult, de mégis eredményesen befejezett ügyeknél, amikor például egy alig látható mikrónyom vezet el minket egy ismeretlen gázoló- hoz, néha eszembe jutnak a pályakezdés évei, munkái. 1948-ban szerveződött meg a közlekedésrendészet, kis létszámú ' apparátussal, de olyan emberekkel* akiket nem riasztott vissza a sok-sok áldozat- vállalás. öt alosztály dolgozott csupán az egész országban, több megyényi terület tartozott egy-egy csoporthoz. Nem sokat látott minket akkoriban a család, állandóan úton voltunk, ezer és ezer kilométert utaztunk egy hónapban. Mivel? Amerikai dzsip- pekkel, kopott karosszériájú, zörgő motorú autókkal, amelyeket „kilószám” vásároltak meg, s amelyeket néha újra össze kellett raknunk, hogy ne csak ki-, hanem vissza is jussunk a helyszínekről. Emlékszem, szerelésnél az egyik kocsiból sivatagi vörös homok pergett ki. Ezzel, az Afrikát is megjárt, fedetlen, huzatos dzsippel jártuk télen, nyáron, éjjel és nappal a megyét, ellenőriztük a forgalmat, Persze, nem volt az utakon akkora járműáramlás, mint most, s ha egy hónapban 20— 25 baleset történt, úgy véltük: sokat romlott a közlekedés- biztonság. Volt egy piros tárcsánk, mérőszalagunk, néha egy fényképezőgép is jutott, a kopott autón kívül ebből állt minden felszerelésünk. Mondom, ezek az évek jutnak néha eszembe, amikor a ma ismert, legmodernebb technika birtokában egy szövetszál, festékdarabocska is nyomravezető lehet, vagy amikor az egykori dzsippekről előkerült, megsárgult fényképek megmosolyogtatják a fiatalokat. Pataki Péter hadnagy története: — Igen, a technika valóban jó segítőtárs, a közlekedési rendőr munkájának egyik alapvető feltétele, önmagában azonban kevés lenne, ha nem számíthatnánk a másik fontos feltételre: az emberek segítőkészségére. Elmondok egy esetet. Azon az estén ügyeleti szolgálatból riasztottak egy taksonyi balesethez. A gázoló, ismeretlen autós, elhajtott a helyszínről. Sikerült mikrónyomokat rögzíteni az úttesten, s ezután sürgősen meg kellett állapítanunk, milyen márkájú gépkocsiról származhatnak. Az autótípusok gazdag választékát kínáló budapesti parkolóhelyeken még az éjszaka folyamán összehasonlításokat végeztünk, s vizsgálatot kértünk a laboratóriumtól is. Ám, innen még meg sem kaptuk az eredményt, amikor már pontosan ismertük a gázoló autó márkáját, sőt, rendszámát is... Az éjszakai órákban ugyanis a községben seregnyi segítőtársunk akadt. Sorra jártuk a házakat, s az álmukból felriasztott lakók készségesen segítettek abban, hogy minden adatot megtudjunk a községben aznap közlekedő járművekről, s újabb nyomokat fedezzünk fel a baleset környékén. A segítőtársak között érkezett egy önkéntes rendőr is, aki — kitűnő memóriája jóvoltából — a már ismert márkájú gépkocsinak még a rendszámára is emlékezett... így lett eredményes az igazságszolgáltatás, néhány órán belül, egy község segítőkész, lelkiismeretes lakóinak közreműködésével. Csatári Imre hadnagy története: — A történet, amelyet a „lelkiismeret” szó juttatott újra eszembe, szomorú. Az elmúlt napokig, amikor is az ügyben befejeződött a munkám — heteken át foglalkoztatott. Annak idején néhány sorban közölte az újság: az M—1-es úton egy Trabant vezetője áttért az úttest bal oldalára, és összeütközött egy camionnal. A vezető egy asz- szony volt, aki lányával és annak udvarlójával együtt életét vesztette. Az asszony orvosférje, aki szintén a kocsiban ült, életben maradt. Több tanúvallomásból és a férj elbeszéléséből is arra lehetett következtetni, hogy a baleset az autó vezetőjének hibájából történt: váratlanul, indok nélkül, valószínűleg figyelmetlensége következtében tért át a kocsival az út másik oldalára. Több más tény is ezt látszott igazolni, s mivel a felelős egyébként is a tragédia áldozata lett, a nyomozást le lehetett zárni. Újra és újra eszembe jutott azonban a lelkileg összeroppant ember, a férj egy mondata, önmagához intézett kérdése: hogyan éljen tovább azzal a tudattal, hogy egész családja elvesztéséért felesége a felelős. S aztán kértem a nyomozás meghosszabbítását. Részletes műszaki szakértői vizsgálatot indítottunk, s kikértük az ügyben a Közlekedési Tudományos Kutató Intézet véleményét is. Az eredmény? A Trabant minden alkatrészét heteken át vizsgáló szakértők megállapították: a gépkocsi váratlan műszaki hiba következtében tért el az útiránytól, a baleset azokban a másodpercekben végzetszerűen következett be, a vezető nem felelős... A tragikus következményeken, igaz, ez a tény nem változtat. Szitnyai Jenő dig vélekedett így Literátiról. 1854-ben nagy kegyelettel tartott felolvasást a Magyar Tudományos Akadémián Literáti egyik hihetetlen irodalmi, történelmi és nyelvészeti ismerettel készített hamisítványáról, az 1301. évi Magyar Képes Krónikáról. Mentségére legyen mondva, hogy a krónikát eredetileg nem kisebb személyiség, mint Toldy Ferenc, a magyar irodalomtörténet-írás atyja mutatta be az MTA ülésén. Egy másik korhű hamisítványát, az I. András korabeli magyar imádságot pedig Jerney János akadémikus magyarázta abból a szempontból, hogy régies szavait, hangzását hogyan kell érteni modem magyar nyelven, majd a hamisítványt közzétette a Magyar Nyelvkincsek II. kötetében. LELEPLEZÉS - 24 ÉV MÚLVA Időközben Literáti Nemes Sámuel, foglalkozására nézve vándor régiséggyűjtő és régiségárus — éppen 130 éve — elhunyt: 1842 őszén' érte utói a halál egy komáromi gyüjtőútja alkalmából. Tíz évvel később, az 1852-ben megjelent Toldy- féle irodalomtörténet még mindig valódiként foglalkozik Literáti kódexeivel, az 1862-es kiadás nevezi először gyanúsnak az anyagot, majd Szabó Károly bibliográfus és történetíró 1866-ban bebizonyította, hogy a Literáti által föllelt ősiratok hártyaanyag és függőpecsét ide archaikus szöveg oda vitathatatlanul hamisítványok. A NO IS BESEGÍTETT? Literáti régiséggyárából a már említett legnevezetesebbeken kívül a Nemzeti Múzeum birtokába került még egyebek közt a Speculum celebrorum Hungarorum, amely a magyar királyok és kiváló férfiak arcképeit tartalmazza a XV. századból, és amelyet a hamisító állítása szerint Rád községben talált meg; egy 1590-es dátumot viselő okirat Simon Benedek körmendi főbíró és 12 esküdt aláírásával; a győri káptalan keskeny hártyaszalagra rótt nyugtatványa 1347-ből. Ez utóbbit Raisits Ferenc budai ügyvéd adta el 1857-ben a múzeumnak, s Raisits — Tóth Béla Magyar ritkaságok című könyve szerint — Literáti ve- je volt... KERESZTREJTVÉNY NOVEMBER 7. / 2 3 6 a T 7 a 9 /O // * J /5 H * s /G a /6 /7 /& /9 20 2/ 22 23 2b 26 26 27 vjbbjkj Ifi 29 30 3/ W 33 33 34 3S S3 Ü 37 ze 39 • Ao a/ 49 A3 AA A5 46 47 4* 49 60 5V 52 53 s* SS 69 57 SB 59 Go ét €2 63 I .4 65 64 67 GB <9 u 79 7/ m m 73 1 A Nagy Októberi Szocialista Forradalom ünnepén a szovjet költé* szét óriása: Vlagyimir Majakovsz« kij függ. 21. sz. alatti verséből idézünk, (Gáspár Endre fordításában) > »»Vagyunk mezőn szél, eszmefonalon bog ... Folytatását lásd a vízsz. 1., függ. 1. sz. sorokban. VÍZSZINTES: 13. Tova. 14. Kukoricaszárító. 15. Női név. 16. Gyarapodás. 18. Gondol. 20. Akit mások kihasználnak. 22. Zamat — kétszer. 23. Kritikát mond. 25. Versenyzés közben cleső. 26. Tekint. 27. Világhírű magyar származású szobrász. (Amerigo). 28. Va.amit tartanak benne. 50. Tagadás. 31. Kötőszó. 32. Ázsiai hegység India és Kína területén. 35. Egyforma betűk. 36. Szőlőtámasz. 37. Ha nincs bérlete, jegyet kell váltania. 39. Amor lövöldöz vele. 40. Boszorkányperéről ismert ameriKai város. 43. Futtyös madár. 44. Számos. 46. Gépkocsitípus. 47. Légyvadász. 48. | Tüzelő. 50. Becézett Teréz. 52. | Művészet — latinul. 53. Olasz fo- j lyó. 54. Csík fOiyója. 56. Uohanó. 59. Térelválasztó eiern. G0. Község j Bajától 20 km-re. 62. Menet kije- | löiés. 63. Oldalfegyver. 64. ... só (műtrágya). 66. Török férfinév. 67. Hivatalhelyiség. 68. Egynemű. 70. Egy kevés. 72. Gazdasági épület. 73. Rimszkij-Korszakov operája. 74. A hét vezér egyike. FÜGGŐLEGES: 2. Elébcvágás. 3. Babonáz. 4. Kérdő szócska. 5. Vérpálya. 6. „A barátfalvi .. .** (Jókai). 7. Tribün. 8. Levegőben van! 9. Helyrag (ford.). lö. Sziget a Kis Szundák között (ford.). 11. A világ egyik leghosszabb folyója. 12. Dalos. 17. Ital. 19. Mint a függ. 5. sz. alatti. 23. Pityókás. 24. Kártyajáték. 27. Kopasz. 29. Vízvételi hely. 32. Tengeri rabló. 33. Számot vet. 34. A Tisza legnagyobb mellékvize. 36. Nagyságrend. 38. A legegyszerűbb mértani felület. 41. Juttat. 42. Mint a függ. 8. sz. alatti. 45. Mint a függ. 36. sz. alatti. 47. „ ... és kontra”. 49. Megteremti valaminek az alapját. 51. A Tisza mellékvize (ford.). 52. Nagy költőnk. 53. Bocsánat (Francia eredetű szó). 55. Lámpaláz. 57. „Az... meg az asszony”, Kenessey Jenő I. felv. operája. 58. Erdélyi bányaváros. 59. Az ENSZ éleim, és me- zőgazd. szervezetének rövidített neve. 61. „A” lakoma. 63. Fűrészes élű maláji tőr. 65. Járom. 67. Fohász. 68. Kötőszó. 69. Személyes névmás. 71. Egyszerű gép. BEKÜLDENDŐ: a vízsz. 1., függ. 1., valamint a függ. 21. sz. sorok megfejtése. Megfejtési határidő: egy hét. AZ OKTOBER 22-1 KERESZTREJTVÉNYÜNK HELYES MEGFEJTÉSE: „Ha az igazság önmagát megvédeni gyenge, akkor támadjon”. (Brechti bölcsesség.) Milyen a frontátvonulás hatása az emberi szervezetre, s az emberi lélekre? Nézzük, mi történik akkor, ha nincs frontátvonulás! Férfi érkezik az üzemi ebédlőbe. Leül egy asztalhoz, ahol már ül valaki. Pár pillanat múlva megszólal: — Bocsánat, meg sem kérdeztem, szabad-e a hely? — Persze, hogy szabad. Nyugodtan ide ülhet. De mi történik, ha frontátvonulás van? — Bocsánat, meg sem kérdeztem: szabad ez a hely? — Igazán nem azért néztem önre, mert ide ült! — Én meg nem azért kérdeztem, mert láttam, hogy ön idenéz, hanem Frontátvonulás azért, mert ilyen a természetem. — Hát éppen azért azt is megkérdezhette volna, amiért odanéztem, mert végeredményben foglalt is lehetett volna ez a hely! — Az a fontos, hogy mégsem foglalt! — Honnan tudja azt maga? Lehet, hogy én csak puszta udvariasságból nem mondtam Önnek, hogy foglalt a hely, mert egyébként is annyira meglepett az, hogy ön csak úgy ukk-mukk-fukk idejön és levágja magát a székre. Anélkül, hogy megkérdezné, szabad-e a hely! — De hát ön mondta, hogy nem foglalt! — Persze, hogy mondtam, mert mit mondtam volna? Mondjam azt magának, hogy foglalt, álljon fel maga víziló, mert a hely foglalt, itt ül a legjobb barátom, csak éppen kiment, mert telefonhoz hívták, és most maga miatt nem tudunk zavartalanul beszélgetni? Ezt mondtam volna? — De kérem! Én fel is állhatok! — Ember, nem érti, hogy a hely szabad, de ennyi erővel foglalt is lehetne! Ha most feláll, akkor tudom, hogy átkoz engem, amiért felállítottam. Na hát, én nem szeretem, ha átkoznak, mert akkor nem tudok nyugodtan étkezni, és én nem szeretném, hogy az ilyen piszok alakok mint maga, csak úgy át- kozódjanak! Én nem akarok gyomorfekélyt kapni, márpedig, ha állandóan arra gondolok, hogy maga most miket kíván nekem, akkor előbb-utóbb kilyukad a gyomrom, és ennek maga lesz az oka. Maga, aki anélkül szemtelenkedett ide, hogy megkérdezte volna, foglalt-e vagy szabad-e ez a hely! Gőz József KÖNYVJUTALMAT NYERTEK: Pataki János (Bp. XX., Nefelejcs u. 12.), Lévay Levente (Bp. XVII., III. u. 30.), Sebestyén Judit (Bp. XII., Maros u. 28.), Ecker Kálmán (Balassagyarmat, Rákóczi u. 41.), Braun János (Iklad, Szabadság u. 125.), Czimer László (Pomáz, Iskola u. 2.), Horváth Zsigmondné (Kocsér, Szabadság u. 3.), Kovács József (Szigeíszentiniklós, Ifjúság útja 10.), Máj >r István (Pilis, Luther tér 3.), Pálmai Jánosné (Gödöllő, Kazinczy u. 4.). GYERMEK REJTVÉNY i X 8 4, 5 b F . o A 10 u ÍZ <3 14 í5 *6 A io U 1% 14 A % ®F 3i A Pajtások! Az elmúlt héten ünne- peituK luyés Gyulának, századunk magyar irodalma kiválóságának 70. születésnapját. A kétszeres Kos- sunt-aijas író életművéből mutatunk be néhányat mai rejtvényünkben. VÍZSZINTES: 1. Illyés Gyula egyik drámája 1944-bői. tí. Rózsa Ernő né vj earn. 9. sasfele növény. 10. Mód, módozat németül (ARI;. 12. A lugg. 5. sor vége. 13. Aroma. 14. A magyax Kommunista emigrációnak eoben a iapjáoan jelent meg Iliyés Gyula eiso prózai kísérlete, az Egyszerű nevess. 15. Az író egy másut drámája. 13. Ez a film, aiiókép. 20. A szennyest kitisztítja. 21. Egyes indiai fafajtáknak a gyantaja. 22. Hajadon névelővel. 24. Valaminek be^ső része. 26. Holott, pedig. 28. Mialatt. 29. Fontos ipán nyersanyag. FÜGGŐLEGES: 1. Menyasszony. 2. Valamely eseménynek időben mert nagysága. 3. ... -anya, valamelyik nagyszülőnek nagyanyja. 4. Illyés Gyula egyik színmüve, melynek témája az 1848—49-es szabadságharc. 5. Ho- naprövidítés. 6. Kicsinyítóképző. 7. Igasáliatok, juhok téui tápláléka, li. Ez a nap már elmúlt. 13. írás- munkát végző kis tisztviselő. 14. U. K. 15. Vajon az az illető? 17. Fiú- nev. 19. Sziget franciául (ILE). 20. Képzeletbeli törpe. 23. A fegyház belső része??? 25. ötvenegy római számmal. 27. Névelő. Pajtások! A vastag betűkkel szedett sorok megfejtéséit írjátok le egy levelezőlapra és november 12- ig küldjétek be a szerkesztőséghez. A helyes megfejtők részt vesznek a novemberi jutalomsorsolásban. Jutalmazott megfejtők: Hajszán Péter, Szob, Vörös Hadsereg út 27. — Nagy Angela, Pilisvörösvár, Hámán Kató u. 33. — Kocsi Péter, Gödöllő, Munkácsy M. u. 3/a. B. lépcsőház I. 4. — Farkas Krisztina, Vác, Vetés u. 8. — Tálas Ildikó, Cegléd, II. Árok u. 5. — Zöldhegyi András, Budapest V., Belgrád rkp. 13—15. II. 15. — Homyák Zsuzsanna, Újlengyel, Nyári Pál u. 53. — Ifj. Hámori Zoltán, Taksony, Fő út 2/a. — Mizsei Mária, Halásztelek, Ságvári u. 35. — Kapás Zsuzsa, Nagykőrös, Táncsics M. u. 21. — Illéa György, Szentendre, Attila u. 23. — Gábor Sándor, Nyáregyháza, Szent Imre-telep 43. — Pomázy Éva, Kiskunlacháza, Rákóczi u. 15. — Daru Éva, Ceglédbereel, Bajesy- Zs. út 65. — Jobbágy Ilona, Alsó- némedi, Szabadság tér 10. A jutalomköny veket küldjük eL postán
