Pest Megyi Hírlap, 1972. augusztus (16. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-24 / 199. szám

2 1972. AUGUSZTUS 24., CSÜTÖRTÖK FgjKUSJ „Bangia Desh” vagy Bangia Desh A BIZTONSÁGI TANÁCS tagfelvételi bizottsága hétien zárt ajtók mögött négy óra hosszat tárgyalt Bangia Desh LNSZ-tagíeivételi kérelméről. A bizottság,' amelyben képvi­seltette magát a BT mind a lé tagja, a tanácskozás után hivatalosan nem javasolta a Bf-nek Bangia Desh felvéte­lét a világszervezetbe, mivel a bizottság tagjai nem tudtak egyetértésre jutni. Jelentések szerint a bizottsági ülésen a Szovjetunió, India és Jugoszlá­via határozattervezetet terjesz­tett elő, amely javasolja Bang­ia Desh felvételét az ENSZ-be. A Kínai Népköztársaság kép­viselője indítványozta a „kér­dés” tárgyalásának elhalasztá­sát. A hétfői zárt ülésén a bi­zottság tagjai 11 szavazattal — egy ellenében — Bangia Desh felvétele mellett foglaltak ál­lást. Kína, Szudán és Szomá­lia nem vett részt a szavazás­ban, és Guinea ellenszavazatot 'adott le. KÖZBEN a Kyodo japán hírügynökség értesülése szerint Csou En-laj kínai miniszterel­nök hétfőn kijelentette, hogy a Kínai Népköztársaság meg fogja vétózni a BT-ben Bang­ia Desh ENSZ-tagf el vételi ké­relmének teljesítését. HÍRÜGYNÖKSÉGI jelen­tések szerint az ENSZ BT ennek ellenére valószínűleg még ezen a héten fontolóra veszi Bangia Desh ENSZ-fel- vételének ajánlásáról szóló szovjet—indiai—jugoszláv ha­tározattervezetet, miután meg­hallgatja a tagfelvételi bizott­ság üléséről készített beszá­molót. A VILÁGKÖZVÉLEMÉNY széles rétegeit nyugtalanítja a pekingi diplomácia kedvezőt­len álláspontja Bangia Desh ENSZ-felvételének kérdésében — írta a Kofnszomolszkaja Pravdában Szpartak Beglov, a Novosztyi sajtóügynökség hír­magyarázója. JOGOS NYUGTALANSÁ­GA, hisz’ Bangia Desh szilárd helyet foglal el a nemzetek kö­zösségében mint szuverén, füg­getlen állam. Bangia Desht a világ 86 állama, köztük a BT öt állandó tagja közül négy ismerte el. PEKING, amikor akadályoz­za Bangia Desh ENSZ-felvé- telét, teljes mértékben figyel­men kívül hagyja a hetvenöt­milliós nép jogait. Ez megnyil­vánul abban is, hogy a Kínai Népköztársaság képviselői Bangia Desh nevét mindig csak idézőjelben említik ... Peking az elmúlt években számos propaganda-erőfeszí­tést tett 'azért, hogy magát „a közép- és kisnemzetek érdekei védelmezőjének” tüntesse fel. Most lépésről lépésre, többek között a Bangia Deshsel ösz- szefüggő kínai politika példá­ján bizonyosodik be, hogy mi az igazság ezekkel az igények­kel kapcsolatban. Peking külpolitikai demagó­giája azt szolgálja, hogy elken­dőzze a kínai vezetőség nagy­hatalmi játékát, amelynek cél­ja a népek széttagolása, a fe­szültség fenntartása azokban a térségekben, ahol Peking he- gemonisztikus törekvéseket követ. Ezenkívül Peking igyek­szik a megoldásra érett nem­zetközi problémák rendezését meghiúsítani. Ez az irányvo­nala kiterjed az ENSZ-re is. A kínai diolomácia állást foglal a szocialista országok minden békekezdeményezése ellen, amelyek a feszültség csökkentésére és a fegyverke­zési hajsza korlátozására irá­nyulnak. A TÖRTÉNELEM IRÓNIÁ­JA, hogy azok a módszerek, amelyeket az imperializmus annak idején, a forradalom után létrejött új Kína ellen al­kalmazott, most a jelenlegi kí­nai vezetőség fegyvertárába kerültek. Az egyik ilyen mód­szer „az el nem ismerés dokt­rínája”. A pekingi vezetőség a Bang­ia Desh el nem ismerésének politikájával szemléletesen bi­zonyítja, hogy a nemzetközi kapcsolatokban a régi oldalára állt az újjal szemben. A. B. T. CHILE ID! AM!N SZÍNEVÁLTOZÁSA Autóbuszok és trolibuszok- közszemlén Kedden a chilei fővárosba visszatért a nyugalom. Az autóbuszokat és trolibuszokat, amelyeket a jobboldali tünte­tők hétfő este és éjszaka még-, rongáltak, közszemlére állítot­ták ki az elnöki palota elé. Kedd este Munoz Bravo tá­bornok, a rendkívüli állapot hatálya alá helyezett santia­gói tartomány katonai pa­rancsnoka kiadta első rende­letét. Eszerint újabb intézke­désig tilos mindenfajta nyil­vános tüntetés, súlyosan meg­büntetik a rémhírterjesztőket, a lövöldözőket. Ezzel egy idő­ben a népi egységkormány tagjai nyilatkozatban ítélték el azt a „vandál cselekményt”, amelyet a jobboldali tüntetők Mireya Baltra miniszterasz- szony ellen hajtottak végre. A zavargók ugyanis meg­támadták Baltra asszony hazafelé tartó gépkocsiját, s nemcsak azt, a minisz­ter házát is megrongálták. Hasonló sorsra jutott Car­los Matus gazdaságügyi miniszter rezidenciája is. Az Allende-kormány közben a parlament elé terjesztette a munkások és alkalmazottak fizetésének rendezésére vonat­kozó tervezetét. Az általános fizetésrendezést annak érdeké­ben határozták el, hogy a bé­rek lépést tartsanak a megél­hetési költségek emelkedésé­vel. Az AFP szerint az ellen­zéki többségű parlament sú­lyos nehézségeket támaszt majd a tervezet törvényerőre emelésének útjába: mind a nerrtzeíi párti jobboldal, mind pedig a kereszténydemokrata centrum közölte már, hogy a tervezet „lényeges módosítá­sát” kívánja. Orlando Millas kommunista pénzügyminiszter kijelentette kedden, hogy a népi egység­kormány az ár—bér kérdésben újítani kíván. Eddig, mondta, úgy volt, hogy a fizetésrende­zéseket gyakorlatilag meg nem történtté tették a hatályukba lépésükkor — minden év ja­nuár elsején — beinduló ár­emelkedések. Az Allende-kor­mány ezzel szemben előzete­sen rögzítette az árakat, s az általános áremelkedés száza­lékarányában rendezi a bére­ket. Ennek megfelelően az ok­tóber 1-én életbe lépő fizetés­rendezés alapját a január 1-e és a szeptember 30-a között bekövetkezett áremelkedések adják. ' Millas a továbbiakban han­goztatta, hogy a kormány fizetésrendezési tervezete egyszer s min­denkorra véget kíván vet­ni az áruhalmozásnak, az üzérkedésnek és a fekete­piaci tevékenys.'íjnek. Másfelől elhatározták, hogy „kezdeti fizetéskiegészítésként" minden köz- és magánalkal­mazott 7ö0 escudót kap szep­temberben — tehát még a fi­zetésrendezés előtt — a nem­zeti ünnep alkalmából. Ugyancsak a pénzügyminisz­ter mondta el, hogy a népi egységkormány szóban forgó tervezete az adórendszer fe­lülvizsgálását is tartalmazza. Az Allende vezette kormány­zat á nagy vagyonok és ingat­lanok birtokosait az eddiginél jóval nagyobb mértékben kí­vánja megadóztatni, ugyanak­kor tervezi a kiskereskedők, kézművesek és kisiparosok adójának csökkentését. MOSZKVA SALT­jóváhagyás A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa szövetségi és nemze­tiségi tanácsa külügyi bizott­ságainak együttes ülésén szer­dán jóváhagyták a rakétael­hárító rakétarendszerek kor­látozásáról szóló szovjet— amerikai szerződést. ZAIRÉBŐL kiutasított újabb nigériai csoport érkezett szer­dán Lagosba. A menekültek elmondották, hogy a zairei ha­tóságok rendkívül durván bántak velük és más kiutasí­tásra ítélt nyugat-afrikaiak­Megkönnyeb­bülést okozott az Ugandában élő „ázsiaiaknak”, hogy Amin elnö-k újra meggondolta magát, s mégis úgy határozott, megtartja az ugandai állampol­gárságú indiaia­kat, pakisztánia­kat, bengáliaia- kat. Szombaton a tábornok-elnök még az „ázsiai­ak” kitelepítésé­vel jelzett „gaz­dasági felszabadító háború” második szakaszát jelentette be azáltal, hogy az ugandai honosokat is kényszertávozás­ra ítélte. Politikai megfigye­lők összefüggést látnak Amin színeváltozása és Nyerere tan­zániai elnök ellene intézett vádjai között. Nyerere, mint ismeretes, fajüldözést vetett Amin szemére. Uganda és Tanzánia között különben több mint másfél éve feszült a viszony. Nyerere elnök máig sem bocsátotta meg Aminnak, hogy katonai puccsal döntötte meg a hala­dóbb politikát folytató dr. Milton Obote rendszerét. (Obote, mint ismeretes, Dar- es-Salaamban kapott menedé­ket.) Azzal adott kifejezést elégedetlenségének, hogy kö­vetkezetesen visszautasította azokat a tisztviselőket, akiket Amin nevezett ki a Tanzániát, Kenyát és Ugandát összekap­csoló kelet-afrikai közösség vezetői és más hivatali poszt­jaira. A Reuter szemleírója sze­rint Nyerere most azért tá­madt Aminra, mert erkölcsi­leg tarthatatlannak minősít minden olyan lépést, amelyet afrikai vezetők hoznak feke- te-Afrika fő ellensége, a dél­afrikai fehér fajüldöző rend­szer mintájára. Ugyancsak oka lehet Nyerere elítélő szavai­nak, hogy a tanzániai elnök le akarta hűteni kormánya ama tagjainak reményeit, akik a Tanzániában élő „ázsiaiak­kal” szemben kemény vonalat szorgalmaznak. Nyerere többször kijelentet­te, hogy az országában kor­mányzó Tanganyikai Nemzeti Unió (TANÚ) politikája min­den tanzániai polgár egyenjo­gú kezelésén nyugszik — bár­milyen is legyen az illetők bőrszíne. Tény, hogy a Dar- es-Salaam-i kormány iparügyi minisztere, Amir Dzsamal — maga is „ázsiai” származású. Ugyanakkor, Tanzániának megvannak a maga problémái a helyi kereskedő-burzsoázia gerincét alkotó „ázsiaiakkal”, ám nem a fajtájuk miatt, ha­nem azért, mert számosán kö­zülük szabotálni próbálják a szocializmus felé tartó ország gazdaságpolitikáját. A többi között azzal, hogy vagyonukat, jövedelmüket külföldre csem­pészik. Ez azonban — mint a tanzániai belügyminiszter kö­zölte — korántsem az „ázsiai­akra” vonatkozik egyedül; számos afrikai számláját ter­helik éppen ilyen bűnök. Ugyancsak a belügyminiszter jelentette ki, hogy a kormány tud az „ázsiaiak” fokozódó ki­vándorlásáról, melynek folya­matát bizonyos haladó intéz­kedések — így például a hat­ezer angol font értéket meg­haladó éDületek állami tulaj­donba vétele — meggyorsítot­ták. A tanzániai kormány véle­ménye mindezzel kapcsolat­ban az: az országnak csakis hasznára lesz, ha a szocialista politikával megbékélni nem tudók kitelepülnek. Szemben Tanzániával, Ke­nya, a kelet-afrikai közösség harmadik tagja, Uganda vona­lát látszik pártfogolni az „ázsiaiak” kérdésében. kai. m n ■ Willy Brandt szövet­Schumann Bonnban sg ssr-x szélésen fogadta Maurice Schumann francia külügyminisztert. A francia vendég szerdán egynapos látogatásra érkezett Bonn- ba, hogy a nyugatnémet partnerekkel tárgyaljon a „tízek” ok­tóber 19-ére Párizsba összehívandó csúcstalálkozójának előké­szítéséről. Szerdán délután Schumann már vissza is tért Pá­rizsba, hogy onnan ma továbbutazzék az angol fővárosba. Nyerere tanzániai ehök vádjai... Egy gépeltérítés háttere Kedden a déli órák­ban eltérítették a Bej- rút és Kairó között köz­lekedő DC—6 típusú dél-jemeni repülőgépet, amely Nicosián át a lí­biai Banghaziba érke­zett ... A dél-jemeni légitársa­ság utasszállító gépének Líbiába térítése új és lát­ványos epizódja annak az aknamunkának, amely a magát marxistának valló Jemeni Népi Demokratikus Köztársaság ellen a vele szomszédos arab országok területéről folyik. A hala­dó adeni rendszer megdön­tésén mesterkednek hosszú idő óta a másik Jemenbe — a Jemeni Arab Köztár­saságba — áttelepült reak­ciósok, valamint a konzer­vatív Amerika-barát szom­szédok — Szaúd- Arábia, Omán és a Jemeni AK — kormányai. A határinci­densek sűrűn követik egy­mást — mindenekelőtt a két Jemen határán, ahol a hatalomból kiszorult egy­kori Dél-Jemeni Felsza- badítási Front (FLOSY) emberei és a dél-jemeni hadseregből leszerelt kato­natisztek működnek, még­pedig a sanaai kormány támogatásával. A libanoni Asz Szajjad hetilap szerint fegyvereket szállított a lá­zadóknak az Egyesült Ál­lamok is. A Jemeni Népi Demok­ratikus Köztársaság ellen­ségei most folyamodtak el­ső ízben a repülőgépeltérí­tések — egyébként megle­hetősen bevett — módsze­réhez. Noha a Bejrútban működő dél-jemeni ügyvi­vő kedden a szaúd-arábiai reakciósokat nevezte meg a légikalózkodás értelmi szerzőiként, az sem meg­lepő, hogy az „Alyemda” társaság DC—6 mintájú gépét éppen Líbiába vit­ték a kalózok. Kadhafi ez­redes soha nem csinált tit­kot abból, hogy hevesen ellenzi az adeni rendszert, amely nem hajlandó szö­vetségre lépni az arab reakcióval, s a pániszlá- mizmus elvetése jegyében az iszlám csúcsértekezletet is bojkottálta. A libanoni A1 Bajrak úgy tudja, hogy Kadhafi 1972-ben 12 mil­lió dollár segélyt adott a jemeni lázadóknak, s ne­hézfegyvereket ígért Abdcl Mekaui-nak, a FLOSY volt főnökének. AZ AMERIKAI REPUBLI­KÁNUS PÁRT konvenciója kedd este Miami Beach-ben 1347 szavazattal, egy ellené­ben Richard Nixont választot­ta elnökjelöltjévé. Öt éve, 1967. augusztus 24-én a genfi tizennyolc hatalmi leszerelési értekezletnek 325. ülésén Roscsin szovjet delegátus előterjesztette az atomsorompó-javaslatot, és ezzel az utolsó pontig megegyező szövegű ja­vaslattervezetet nyújtott be az Egye­sült Államok küldötte, Forster is. A két legnagyobb hatalom, a Szovjet­unió és az Egyesült Államok között tehát hosszú-hosszú viták, tárgya­lások után egyetértés jött létre olyan szerződés ügyében, amelynek későb­bi aláírói — minden atomfegyverrel rendelkező és az ilyennek birtoká­ban nem levő ország csatlakozhatott — kötelezték magukat, hogy meg­akadályozzák az atomfegyverek to­vábbterjedését. Emlékezetes, hogy Franciaország és a Kínai Népköztársaság nem csatla­kozott az atomsorompó-egyezmény- hez, s ez kétségtelenül kárára vált a szerződésnek, öt esztendő mégis be­bizonyította, hogy ezek az országok is kénytelenek számolni azzal a rend­kívül kedvező visszhanggal és hatás­sal, amelyet a nemzetközi közvéle­ményben ez a szerződés kiváltott. Az atomsorompó-egyezményben történt szovjet—amerikai egyetértés előestéjén Konrad Adenauer (aki ép» pen Madridban Francónál volt láto­gatóban) indulatosan dörögte: „Ami most Genfben készül — tragédia lesz a németek számára!” Az agg nyugatnémet államférfi akkor ugyan már letépett az aktív politika szín­padáról, de még a sír széléről is óva intette honfitársait attól, hogy elfo­gadják a szerinte legrosszabbat: be­lenyugodjanak az atomfegyver bir­toklásának hiányába. Meg kell adni, utódai, Kiesinger­től Straussig, elkeseredett utóhar­cokban, az utolsó leheletig védték az adenaueri örökséget. Az is bizonyos azonban, hogy amikor a német vá­lasztók végre a realitásokkal számoló Brandt—Scheel-kormányt juttatták hatalomra — amely megértette és el­fogadta az atomsorompó-egyezmény sarkalatos ' célját, hogy tudniillik éppen Nyugat-Németország sohase válhassék nukleáris hatalommá, ak­kor és azzal kezdődött meg a ked­vező irányú változás Európában. S ilyen értelemben az atomsorompó- szerződés a kialakuló európai biz­tonsági rendszernek fontos eleme. S ha már az atomsorompó-egyez­mény európai összefüggéseinél tar­tunk, azt is érdemes felidézni, hogy akkoriban — pontosabban akkorig — a hidegháborút szító nemzetközi politikának és katonapolitikának is egyik kedvenc terve volt a NATO sokoldalú atomütőerejének kiépítése. Ez a terv az „atomklub kültagjaivá” tett volna olyan országokat — s ez­zel jogot biztosított volna számára, hogy rajta tartsák kezüket az indító­gombokon ... —, amelyek addig nem rendelkeztek nukleáris fegyverrel. Hogy ez milyen veszélyeket rejtett magában, mennyire nyugtalanította a világ, de különösen kontinensünk embereit, azt az egykori újságokat olvasva mérhetjük fel, a terv ellen kibontakoztatott nagy tömegakciókat felidézve. S mára mi maradt ezekből a tervekből? Ki merné a kollektív biztonság biztosítékait olyan szorgo­san kereső Európában a NATO sok­oldalú atomütőerejének tervét a köz­vélemény előtt propagálni?! Öt évvel ezelőtt nagyon feszült nemzetközi helyzetben sikerült Genf- i ben megegyezésre jutnia a Szovjet­uniónak és az Egyesült Államoknak. Alig néhány hónap választott el az arab országok elleni izraeli agresz- sziótól. (Az arab—izraeli háború egyébként rendkívül szemléltetően mutatta meg, milyen veszélyekkel fenyeget az atomfegyver esetleges el­terjesztése.) Az öt év előtti világ- helyzet azt is megmutatta, hogy bi­zonyos válságok, konfliktusok sem akadályozták és nem akadályozhat­ják a két legpusztítóbb fegyverzettel rendelkező nagyhatalmat, a Szovjet­uniót és az Egyesült Államokat a vi­lág biztonsága szempontjából olyan fontos, elkerülhetetlen atomleszere- lés irányába ható megegyezés kere­sésében és elérésében. Sőt — a leg­utóbbi moszkvai szovjet—amerikai csúcstalálkozó és azok körülményei összefüggésében is — érdemes em­lékeztetni arra, hogy 1967 júniusában Koszigin szovjet miniszterelnök és Johnson akkori amerikai elnök leg­felsőbb szintű találkozóján az ameri­kai Glassboro városban egyeztek meg: az atomsorompó-tárgyalásokat befejező szakaszába kell juttatni. Azóta részben a genfi leszerelési értekezlet, részben a csúcstalálkozók újabb fontos lépéseket hoztak, ame­lyek a fegyverkezés korlátozása irá­nyába mutatnak. Ezek közül a leg­fontosabb a moszkvai csúcsmegegye­zés: a SALT. Most, mikor már tető alatt van a SALT első szakasza, mindezek ismeretében reálisan, de optimistán tekint a világközvéle­mény a Genfben folytatandó szovjet —amerikai rakétatárgyalások elé. Elsősorban a Szovjetunió és más európai szocialista országok sikere volt az atomsorompó-egyezmény, amelyek a tárgyalások kezdetétől szí­vósan és állhatatosan küzdöttek a megegyezésért olyan, az imperialista agresszióktól mérgezett nemzetközi légkörben, amelyben roppant nehéz­séget jelentett minden konstruktív lépés. A szocialista politikát akkor is az jellemezte, mint ma: a nemzetkö­zi küzdőtér erőviszonyainak reális felmérése s a felelősségérzet az egész emberiség sorsáért. Ebből kiindulva minden megegyezést — bármilyen korlátozott legyen is az — hasznos­nak és szükségesnek ítéltek és ítél­nek meg, ha az a nukleáris veszély csökkentését, a biztonság és a béke esélyeinek erősödését szolgálja. Nemes János Az ugandai főváros brit főbiztosságán fel­iratok igazítják el az útlevél- és bevándorlási ügyekben folyamodókat. Mz első lépés

Next

/
Oldalképek
Tartalom