Pest Megyi Hírlap, 1971. december (15. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-15 / 295. szám

rtJi UEGVEI '^Mírfap 1971. DECEMBER 15., SZERDA mm műét adffi fmtwia üclAmlS- lajtait éd csomagi;aí T.C. NE_VARJON AZ UTOLSÓ' PILLANATíG A tüneti orvoslástól Beszélgetés a gyámügyekről egy községben A. Ip9g€lrskgskhb éra is &ícsébh9 twtini a% faló KARÁCSONYI ORAVÁSAR AJÁNLATAINK ÉBRESZTÖÓAK FÉRFIAKNAK: Jantar ébresztőóra, két külső csengővel 126 Ft Poljot karóra 477 Ft Ruhla ébresztőóra Vosztok karóra 471 Ft 75 Ft-tól 133 Ft-ig Sumatic Glashütte Speciamatic úti ébresztőóra 320 Ft karóra 1100 Ft FALIÓRÁK Majak kakukkosóra NŐKNEK: 375 Ft-tól 430 Ft-ig Lucs karóra 382 Ft Jantar falióra, Zárja karóra 520 Ft 8 napos, ingás szerkezettel Csajka karóra 440 Ft 400 Ft és 530 Ft SZEREZZEN BOLDOG MEGLEPETÉST MARADANDÓ AJÁNDÉKKAL! AZ ÓRA MARADANDÓ ÉS PRAKTIKUS AJÁNDÉK (.estKs, * — VÁSÁROLJON ÓRÁT AZ m SZAKUZLETEIBEN: Cegléd, Szabadság tér 1. ' Vác, Széchenyi u. 4. Budapest VI., Lenin krt. 122. (a Nyugati pályaudvarnál) Budapest VII., Rákóczi út 92. (a Keleti pályaudvarnál) Budapest XII., Böszörményi út 18/c. (a Déli pályaudvarnál) Szaküzletek = szakszerű, figyelmes és pontos kiszolgálás. JO ÁRUT JO ÁRON! VÁSÁROLJON UCT, HOOT JÓL JÁRJON. AZ ÁLLAMI GAZDASÁGOK TERMÉKEIBEN SOSEM CSALÓDHAT. Két év óta, a helyi önállóság fokozódásával, a gyámügyek nagy részét is a községekben intézik. (Nagyközségek és köz­ségek között ebben is hatáskö­ri különbséget találunk. Csak az előbbiek foglalkoznak álla­mi gondozásba vétellel, kis­korúak házasságkötésének en­gedélyezésével. És a nagyköz­ségeket tekintve is, a járási hivatalok feladata többek kö­zött a vagyonkezelés, az örök- befogadások intézése, a család­jogi rendezés, azaz az apaság megállapítása.) De az idén no­vember 1-től a Művelődésügyi Minisztérium 165/71. számú utasítása még* tovább bővíti a községi, nagyközségi tanácsok, gyermek- és ifjúságvédelmi feladatait, gyámügyi hatáskö­rét. Az ebben a munkában be­következett változás, fejlődés tehát leginkább a községekben jelentkezik. Ezért egy nagy­községet kerestünk fel, Buda­keszit, hogy igazgatási csoport vezetőjével, dr. Kürthy Mik­lóssal, a gyámügyi munka je­lenlegi gyakorlatáról, tapaszta­lataikról, régebbi, s legújabb feladataikról beszélgessünk. (Ebben az alig több mint tízezer lakosú nagyközségben is a gyámügyi teendőket az igazgatási csoport látja el — de a 18 ezres lélekszámú Du­nakeszin például, a városok­hoz hasonlóan, e feladatokra külön előadót alkalmaztak.) Dr. Kürthy Miklós 1945 óta a közigazgatásban dolgozik, s az ötvenes években négy esz­tendeig kizárólag gyámügyek­kel foglalkozott. Tapasztalt szakembertől kérdezzük tehát: — Az érdekelt gyermekek szempontjából kedvező, hogy a gyámügyeket helyben Intézik? — Feltétlenül előnyös ez, hiszen a kapcsolat így szemé­lyes, az akták soraiból a hiva­talnok előtt megelevenedik a gyermek, a szülő sorsa. Az ügyfél is hamarabb kopogtat nálúnk, könnyebb az ellenőr­zés, gyorsabb az intézkedés, rendszeresebb a környezetta­nulmányozás. (K. Jánosné köz­ségbeli lakos állami gondozás­ba vett 6 éves kisfiát nevelő­szülőknél helyezték el Nagy­kőrösön. Az édesanya egy lá­togatáskor nagyon elhanya­goltnak találta gyermekét. Azonnal felkeresett bennünket, IPA RCIKKÁRUHÁZUNKA T Sí ÉS VÁSÁROLJON!-'■m— Műszaki áruk, női és férfikészruhák, méteráruk, kötöttáru, divatáru, cipő, aj'ándéktárgyak, büféáruk. GAZDAG, BŐSÉGES VÁLASZTÉK! Albertirsa és Vidéke ÁFÉSZ mi is rögtön értesítettük az il­letékes szervet, s a kisfiút ha­marosan más nevelőszülőkhöz vitték.) — Milyen gyámügyi terüle­teknek, teendőknek csökkent a jelentősége? — Például a jövedelem­elszámoltatással kapcsolatos gyámhatósági feladatoké. Csökkenő a kiskorúak segé­lyezése iá: tavaly 9 ezer, az idén 7 ezer forintot irányzott elő erre a községi tanács, de igény hiányában csak egy ré­szét osztottuk ki. — Milyen gyámügyi területe­ken érzi a községi tanács jog­körét csekélynek? — Például az állami gondo­zásba vételnél. Községünkben sok veszélyeztetett gyermeket találunk — magam a rossz környezetből, idejében való kiemelést pártolom. De ez ke­vés esetben sikerül. Itt van például N. Károly a két test­vérével. Három pedagógus je­lentette az apa alkoholizmu­sát, a gyerekek teljes testi, lel­ki elhanyagoltságát. Mind a három gyermeket állami gon­dozásba vettem — de a szü­lők fellebbezésére a járási hi­vatal megsemmisítette határo­zatomat. Akkor kényszer- alkoholelvonást kértem a járá­si hivatal egészségügyi cso­portjától — levelemre nem is válaszoltak __Hasonló veszé­ly eztetettségből akartam ki­emelni B. István három gyer­mekét. Szándékom a járásnál való fellebbezéskor szintén meghiúsult — az állami gon­dozásba vétel előtt, úgymond „nem tettem meg a kellő vé­dő- és óvóintézkedéseket”. De milyen óvintézkedésre van le­hetőség? Arra, hogy elbeszél­getünk ... — Ugyancsak viszonylag kis hatékonysággal rendelkezünk az úgynevezett láthatási ügyekben. Az elvált szülő gyermekével való találkozásá­nak jogáról van szó. Régeb­ben, ha kellett, a rendőrség támogatta e jog érvényesítését, most viszont csak bírságolha­tunk. Budakeszi példa: egy el­vált apa évekig nem láthatta gyermekét — igaz, az anyát megbüntették 2 ezer forintra. — Meglehetősen formálisnak tartom a kiskorúak házassági- kötésének engedélyezését. Ta­valy 11 ilyen engedélyt kér­tek, ebből négyet elutasítot­tunk. A négyből három kérel­met mégis engedélyeztek a fel­lebbezés után. — A közelmúltban életbe lé­pett utasítás » nevelőszülői há- lózat bővítéséről beszél. Miért kerül sor erre? — Az állami gondozottak részére szűknek bizonyult az intézetek befogadóképessége: a nevelőszülői hálózat könnyeb­ben bővíthető. De a velük való tapasztalatok is igen kedvezők. A megyei gyámügyi hatóság pedagógiai szempontból, az ér­zelmi kötődés végett is pár­tolja a családoknál való elhe­lyezést. — Igen, az Örkényi általános iskolában például — e község­ben hagyomány a gyermekgon­dozás — egy régebbi felmérés szerint a nevelőszülőknél élő gyermekek tanulmányi eredmé­nye, magatartása jobb volt az átlagosnál... De milyen tenni­valói lesznek a nevelőszülőknél a községi tanácsoknak? — A megyei gyermekvédel­mi központ, a kihelyező inté­zetek mellett mi is fokozottan ellenőrizzük mind a szülőket, mind a nevelőszülőket. Ha például a szülők nem látogat­ják gyermeküket, esetleg kez­deményezzük az örökbefoga­dást. — Ugyancsak az új utasítás az üzemek, társadalmi szervek ifjúságvédelmi összefogását sürgeti. Ezáltal a „védő- és óv­intézkedéseket” is, a puszta be­szélgetésekről kiterjeszthetnék a megelőzésre: például külön­böző programok szervezésére a veszélyeztetett gyermekeknek. Erre már akadt példa: évekkel ezelőtt Szigetszentmiklóson „kamaszklubot” szerveztek ab ilyen kiskorúaknak ... Vannak hasonló terveik a társadalmi összefogásra? — Községünkben már mű­ködik is a tanácstagokból álló szociális és ifjúságvédelmi ál­landó bizottság mellett egy 18 tagú operatív bizottság, amely­ben különböző intézmények, szervek képviselik magukat. (Tagjait önkéntes rendőri iga­zolvánnyal is ellátták.) De a bizottság leginkább csak az el­lenőrzést, nyilvántartást segíti. A tüneti orvoslástól a megelő­zésig még nem jutott el. — Végül az új rendelet értel­mében a községi gyámhatóság támogatja az állami gondozot­tak továbbtanulását, munkába- állását. Milyen elképzeléseik vannak e téren? — Ebben nincs tapasztala­tunk. Tervünk sincs, mivel, ez­zel idáig az állami gondozóin­tézetek foglalkoztak. A témá­ban belső tanácsi tájékoztatás­ra lenne szükség. Padányi Anna Hencegés Kertész László rajza — Egymillió forint értékű munkát végeznek el naponta a Zala megyei Állami Épí­tőipari Vállalat dolgozói. A megye legnagyobb ipari be­ruházása az Egyesült Izzó nagykanizsai fényforrásgyá­ra. A népgazdaság számára fontos, kiemelt gyártelepen 28 ipari létesítmény épűL Tiltakozás Elszámoltam az ismerős pin­cérrel, s már fölkelőben vol­tam, amikor indulatosan az orrom óllá tartva egy újságot, mérgesen kifakadt: Nézze meg, mit irkáinak a maga kollégái összevissza! Már megint a bor­ravalón nyavalyognak! Megdermedtem, de gyorsan föltaláltam magam. — Van vagy nincs? — kér­deztem törzsvendéghez illő ba­ráti nyíltsággal. — Pályáznak rá, vagy nem pályáznak rá? Pincérem nem adta meg magát. — Na de uram, akkor is rá­galom. Maga jól tudja, hogy csupán sört iszom, de azt sem az úgynevezett borravalóból, f'lvhanem a fizetésemből. Plusz jóban vagyok a csafípssal, jó­ban a vendégekkel, mondjak még többet? — ö ... izé ... — kezdtem kapiskálni — vagyis ... vagy­is ... — Vagyis, amit maguk bor­ravalónak neveznek, azt soha nem költöttem borra. Vettem egy házat belőle meg egy mo­torcsónakot, meg mit tudom én mit, de hogy én borra fher­dáljam el a nehezen megkere­sett pénzt? Soha! Kérdezze csak meg a hasonló cipőben járókat, esküszöm, náluk sincs másképp. S valóban, érthető volt pin­cérem felháborodása, mert ál­landó borbélyom sem beszélt másképp. — Saját kis szőlőt gürcöl­tem össze a maguk izé ... ado­mányaiból. Csak nem képzeli, hogy borra még külön is köl­tők. Még leginkább a tejeská­vémat veszem meg belől#. Sebész barátom hosszan mérlegelte szavaimat, de az­tán ő is a pincér mellett fog­lalt állást. — Határozottan hamis a meghatározás. S én ugyan miért költeném borra az ö ... ö... amikor vidéki pácien­seim hordószámra küldik a rizlinget, zöldszilvánit. Amit te iszol, az is abból való, pe­dig olyan isteni operáció volt, hogy még én fizettem volna érte, csak csinálhassam. Megkérdeztem egy taxiso­főrt. — Hová gondol, a szagát se r bírom a bornak. Én, amit a fizetésemen fölül kapok, azt egyszerűen beteszem a taka­rékba. Azt hittem, befejezte, de mintegy kiegészítésként hozzá­tette: — Jaj, majdnem elfelejtet­tem, egyik utasom a viteldíjon felül nálam hagyott hét deci mustot. De — engedje meg — a must nem bor! Még a házfelügyelőmmel próbálkoztam kapuzárás után néhány perccel. Csak úgy dőlt belőle a kapuzárás előtti fröcs- csök illata, de hallani sem akart semmiféle borravalóról. — Csak nem gondolja, hogy a kapupénzt borra herdálom? Igaz, kicsi a fizetésem, de azért a napi adagra futja be­lőle. Na meg hány fröccsre hív meg a házból Karamnotyu úr, a suszter meg dr. Szájtát, aki azokat a szép alkoholellenes cikkeket írja? Még próbálkoztam, próbál­koztam, de azután beláttam, pincéremnek alighanem igaza van. — Na lássa — mondta ön­elégülten pár nap múlva —, volt egy halászlé, két kenyér, fél liter bor, zezannyimint, zezannyimiiit 35 forint 50,, na lássa, hogy igazam volt. Egy negyvenest hagytam ná­la, úgy nagyjából megköszön­te, majd búcsúzkodás közben megjegyezte. — De azért csak nem megy ki a fejemből az a borravalós cikk. Hát mondja, hogy hami­síthatja meg valaki ennyire az igazságot! Nagy S. József És most egy különleges meglepetés: MINDENKINEK arany MOKKA kávékeverék — a megelőzésig

Next

/
Oldalképek
Tartalom