Pest Megyi Hírlap, 1971. augusztus (15. évfolyam, 180-204. szám)
1971-08-22 / 197. szám
ll£C) sJtírlap 1971. AUGUSZTUS 23., HÉTTŐ Csepel Autógyár ÜNNEPI RENDEZVÉNYEK Fennállásának tízéves fordulóját ünnepli a Csepel Autógyár szakszervezeti művelődési központja. A tízesztendős jubileumra még színesebbé igyekeztek tenni az alkotmányünnepi rendezvényeket. Augusztus 15-én kezdődő jubileumi programjuk keretében térzene, előadások, könyvtári, népköltészeti est mellett helyet kapott egy 1961 —1971 címmel rendezett, a művelődési központ történetét, fejlődését, tíz esztendejét, eredményeit szemléltető kiállítás, amely a hónap végéig nyitva lesz. Az augusztus 13-i jubileumi díszelőadás után augusztus 20-án a művelődési központ társadalmi vezetőinek, a kulturális munka társadalmi aktíváinak és a művelődési központ dolgozóinak házi ünnepséget tartottak. Ugyancsak péntek este alkotmány- bált rendeztek a művelődési központban, ahol a nyitó táncot népi tánckaruk mutatta be. Augusztus 21-én az ifjúsági klub adott ünnepi műsort, majd ismét tánc következett. Új óvónőképző Hajdúböszörményben A művelődésügyi miniszter Utasítása értelmében az 1971 —72-es oktatási évben megkezdi működését a nyíregyházi tanárképző főiskola óvónőképző intézete. A> új intézményt Hajdúböszörményben létesítették, s elsősorban Hajdú, Borsod és Szabolcs megye óvodái részére biztosít majd óvónőket. Az első évfolyamon az idién száz fiatal kezdi meg tanulmányait nappali tagozaton. Mi okozta a balesetet? Per — csak két év után döntött is zegfelsöbb BÉBÓSÁG Egy tsz-tag részére a Társadalombiztosítási Igazgatóság, a múlt év augusztus elsejei hatállyal, termelőszövetkezeti öregségi járadékot állapított meg. A nyugdíjas azonban arra hivatkozott, hogy igényét a szövetkezetnél már 1970. június 1-én bejelentette, ezért a járadék ettől az időponttól kezdve illeti meg. Felszólalását mind a Társadalombiztosítási Bizottság, mind az Igazgatóság elutasította, azért az utóbbi ellen pert indított. A járás- és a megyei bíróság ellentétes ítéletei után törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság kimondta: — Mindkét fokú bíróság tévedett, amikor olyan igény tárgyalásában hozott érdemi határozatot, amelynek elbírálása nem tartozik bírósági hatáskörbe. Ugyanis a tsz-tagok öregségi, munkaképtelenségi, valamint özvegyi járadék-igényével kapcsolatos másodfokú társadalombiztosítási határozatok ellen nem lehet a bírósághoz fordulni. Ebből következik, hogy a járásbíróságnak a keresetet — idézés kibocsátása nélkül — el kellett volna utasítania. Ezt pótolta a Legfelsőbb Bíróság, amikor határozatában az alsófokú bíróságok ítéletét hatályon kívül helyezte és a pert megszüntette. © Egy háromgyermekes vidéki házaspár 10 éves kislányát születése óta nagyanyja nevelte és a szülőik hozzájárultak, hogy a gyerek az általános iskola elvégzéséig nála legyen. Később azonban vissza akarták vinni kislányukat, de a nagymama ezt nem engedte, mire a szülők a gyermek kiadásáért pert indítottak ellene. Ebben többek között arra is hivatkoztak, hogy az idős asszony a gyereket ellenük neveli. A nagyanya viszontkeresetet támasztott, amelyben kérte a bíróságot : a kislányt nála helyezze ed. Az alsófokú bíróságok ezúttal is ellentétes álláspontra helyezkedtek és az ügyet a Legfelsőbb Bíróság a következők kimondásával döntött^ el: — Ha a gyermek elhelyezése felől a szülők nem tudnak . megegyezni, a bíróság dönt és a gyermeket harmadik személynél is elhelyezhetik. Ebben az esetben a nagyanyával történt megállapodással a szülők a gyermek gondozásával, felügyeletével kapcsolatos jogkörüket nem ruházták át, Nem mondtak le szülői felügyeleti jogukról, tehát intézkedésüket bármikor visszavonhatják, különösen, ha azt tapasztalják, hogy a gyermeket, nem megfelelően nevelik, vagy éppen ellenük hangolják. A nagyanya szülői felügyeletre nem jogosult személy, nála a gyermeket a bíróság nem helyezte el, ezért nem hivatkozhat arra, hogy a kislányt jogosan tartja magánál. A szülők h gyerek nevelésére alkalmasak. Másik két gyermeküket megfelelően gondozzák. Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság kötelezte a nagyanyát, hogy a kislányt — személyes ingóságaival együtt — meghatározott időn belül a szülőknek adja át , © Egy autótulajdonos a kocsiját személyesen vezetve, a főFIATALOK! Ha még nem döntöttetek jövőtökről, legyetek a szövet nyomdászai. FIÚK! JELENTKEZZETEK TEXTILNYOMÓ SZAKMUNKÁSTANULÓNAK! Érdekes, változatos, szép szakmai Felvételi feltétel: általános iskolai végzettség, orvosi alkalmasság, 14-18 éves életkor. A tanulmányi idő: 3 év. Emeltszintű képzés, továbbtanulási lehetőségi Juttatásaink: a tanulmányi eredménytől függő tanulóbér (110-550 Ft), a szüleiknél lakóknak 250 Ft társadalmi ösztöndíj. VIDÉKIEKNEK INGYENES SZÁLLÁS ÉS 300 FT KULONÉLÉS1 PÓTLÉK Kedvezményes étkezés. KITŰNŐ KERESETI LEHETŐSÉG! Már o harmadik évben 1000 Ft feletti havi jövedelem. A szakmunkás-bizonyítvány megszerzése után 2200-2600 Ft kezdőbér. Legjobb szakmunkásaink 3000 Ft felett kereshetnek! Jelentkezni lehet az ország legnagyobb textilipari vállalatánál a BUDAPRINT PAMUTNYOMÖIPARI VALLALATNAL Budapest III., Fényes Adolf utca 19-21. Személyzeti Oktatási Főosztály Telefon: 886-703., vagy a vállalat gyárainál: PNYV GOLDBERGER TEXTILNYOMOGYAR Budapest III., Fényes Adolf utca 21. Telefon: 838-461. PNYV KISPESTI TEXTILGYAR Budapest XVIII., Pestlőrinc, Fáy utca 2. Telefon: 273-711. PNYV PAMUTKIKÉSZÍTÖGYAR Budapest III., Lajos utca 93-103. Telefon: 686-030. PNYV TEXTILFESTÖGYAR Személyzeti Oktatási Osztály Budapest III., Szentendrei ül 89-93. Telefon: 887-704. város egyik forgalmas útvonalán a jeges úttesten megcsúszott, s előbb a támfalnak, majd egy autónak ütközött. A karambol következtében az illető súlyosan megsérült, hosszú ideig munkaképtelen volt, de felgyógyulása után is csökkent munkaképességűvé vált. Ezek után a Fővárosi Tanács VB Közmű- és Mélyépítési Főigazgatósága ellen kártérítési pert indított. Arra hivatkozott, hogy a Főigazgatóság az útkarbantartást elmulasztotta és ez okozta a súlyos balesetet. A Főigazagtóság azzal védekezett, hogy az útfelület síkosságmentesítése a Fővárosi Köztisztasági Hivatal feladata, tehát a balesetért nem felelős. A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a baleset oka a támfalból folyó vízszivárgás, illetve annak az úttesten történt eljegesedése volt. A jégréteg színe megegyezett az úttestével, ezért a vezető nem vehette észre, tehát vétkesség nem terheli. A vízszivárgás már régóta fennállott, a baleset helyén korábban több kocsi megcsúszott, de a Főigazgatóság, mint az út fenntartója, sem a hiba megszüntetéséről, sem az úttest részének veszélyességére figyelmeztető táblák elhelyezéséről nem gondoskodott, holott igen forgalmas útról van szó. Ezért a balesetből eredő kárt teljes egészében viselni köteles. Egy vidéki családi ház tulajdonosa — cserelakás felajánlása mellett — felmondott bérlőjének. A perben kiderült, hogy másfél évvel korábban már volt közöttük ilyen per és akkor a háztulajdonost jogerősen elutasították. Ezek után vita keletkezett, hogy a háztulajdonos ugyanilyen címen mikor indíthat újabb pert bérlője ellen. Törvényességi óvásra — az igen gyakori kérdést — a Legfelsőbb Bíróság a következőképpen döntötte el: — Olyan esetben, ha személyi tulajdonban álló lakás tulajdonosának a felmondás érvényesség megállapítására irányuló keresetét elutasították, az ítélet jogerőre emelkedésének hapját követő két éven belül — ugyanazzal a bérlővel szemben — azon a címen, hogy a lakásra a maga vagy egyeneságbeli rokona részére igényt tart, újabb felmondással nem lehet élni. A kétéves határidőt az ítélet jogerőre emelkedését követő naptól kell számítani. Ha jdú Endre Mézédes Túrán, a Galgamente Termelőszövetkezet területén két csányi család termeli a dinnyét 25 holdon. Az időjárás nem pártfogolta őket, nem volt sok a termés. A görögdinnye azonban így is mézcdes, nemcsak a gazdáknak, a vendégnek is ízlik... (Foto: Urbán) A földvár az íreké volt Halotti tor Tihanyban 2500 éve Kétezer-ötszáz évvel ezelőtti halotti tor színhelyére bukkantak a közelmúltban Tihanyban. A régészek már a század elején is felfigyeltek a tihanyi földvár közelében levő halomsírokra, s ezek egyikét Tihány község szélén, a községi tanács anyagi támogatásával és a Magyar Nemzeti Múzeum hozzájárulásával most feltárták, leletanyagát megmentették. A feltárás során a régészek 20—25 centiméteres földtakaró és mintegy 2 méteres kőhalom alatt, egy kisebb szobányi területen találták, meg a halott hamvait, 15 vödörnyi hamu és faszénmaradvány között. Megállapítások szerint a halottat máglyán égették el. A sír körül, több méteres körzetben, cserépedények maradványainak tömegét gyűjtötték össze. Ezek súlya meghaladta az 1 mázsát. Előkerült néhány kora vaskori cserépedény és bronzból készült ékszermaradvány, valamint néhány vastöredék. A nagytömegű lelet között égett csigaházakat és megpörkölő- dött gabonaszemeket is találtak. A Lelet rendkívül értékesnek számít mind régészeti, mind növényföldrajzi szempontból. Az egy mázsányl cserépanyagból arra következtettek a szakembereik, hogy mintegy 2500 évvel ezelőtt halotti tort ültek ezen a helyen. A régészek véleménye szerint az illír néphez tartozó és a tihanyi földvárat akkoriban birtokló fejedelmi réteg egyik sírját és halotti torának színhelyét találták meg. A sikeres ásatás arra készteti a régészeket, hogy még idén megkezdjék a lelőhely közelében a legnagyobb, mintegy 5 méter magas és 30 méter kiterjedésű halomsír feltárását. Három hét — külföldi gyakorlaton A hazai egyetemi oktatás szerves kiegészítője: a hallgatók nyaranként szakmájuknak megfelelően két-három- hetes gyakorlaton vesznek részt. Korábban már minden szocialista országgal létrejött a szakmai gyakorlat- csere, s az idén először Franciaországba is indult egy tíztagú budapesti csoport. A legnagyobb számban jelenleg is a Műszaki Egyetemről utaznak külföldre. Az idén nyáron a Budapesti Műszaki Egyetemről például 25 csoport indult, illetve indul a baráti országokba, s a résztvevők száma együttvéve meghaladja a 350-et. A csoportos gyakorlatok háromhetesek. Az érvényben levő megállapodások algpján az utazási költséget az egyetemek térítik, egyéb kiadásaikra pedig a diákok ösztöndíjat kapnak. A külföldön végzett gyakorlat sokrétű kulturális és turisztikai programot is nyújt, jó lehetőség adódik a különböző országok diákéletének megismerésére. Kedves vevő Elkopnak, devalválódnak, visszájára fordulnak szavak, mert a nyelv szüntelenül változik, újul, szegényül és gazdagszik. Liszt Ferencről még azt írta a kortárs költő: „Hír- hedett zenésze a világnak’’ — és ez annyit tett, mint híres. Egy mai komponista ezt szigorúan kikérné magának. A hölgy valamikor prémes kis állatkát jelentett — ma a gyengébb nem gyöngéd megszólítása. Jó pár esztendeje még dicséretet jelentett, ha valakiről azt mondták, vagy a káderlapjára azt rótták: jó elvtárs —ám ma, így, egymagában lekicsinylőnek tetszene. A jelentésváltozás régi törvénye vagy szokása a nyelvnek. Meg lehet érezni, hogy mikor kezd osztozni egy szó valamely más értelemmel, s mikor fordul maga ellen. Az egyik kifejezésben még a helyén van, a másikban már egy kis hangsúlyváltozás is segít az új értelmezéshez. Akiriek mondták már ezt többször és több helyen, hogy: Kedves vevő — érzi ezt a változást. Érzi a foga alatt a kis homokszemet. Hány, de hányféleképpen lehet ezt mondani! Ha 'megnyomom az első szótagot, csupa lesajnálás. Ha luingsúlytalanul ejtem és a vevőnek adok több szuszt, kihívó. Ha itt is, ott is erősebben préselem ki, gúnyos és pimasz. Ha elsuttogom, csupa bizalmasság. Egész mondatban ezenkívül hányféle színezet! — Mert a kedves vevő azt hiszi, hogy... — ez körülbelül annyit jelent: maga, kérem, együgyű, és mégis macerálni akar minket. — Hiába zárjuk be az ajtót, a kedves vevő jön és kopog ... — vagyis: szemtelen fráter. — Mit nem képzelnek egyes kedves vevők! — azaz, hogy: nem átallanak a próbamérlegre tenni valamit, netalántán rákérdezni az árra. Sokáig boldog voltam., mert nem érdemeltem ki ezt a kedveskedést. És elégedett is. Nekem megtette a boltban vagy a vendéglőben annyi is: „Tessék ...” De most már alig v~n kivétel. Már-már minuna vevő és vendég keaves valamilyen módon. Már új érteleméért. Azt mégsem lehet csak úgy odavetni a vásárlónak, nogy együgyű, pimasz, mit képzel, szemtelen, smu- cig stb. De hogy kedves — azt igen. Elmenet föllebbez- ni Lórinczéhez, az Értelmező szótárhoz, az Akadémiához! Megesett velem hogy reklamáltam. Nem azért lettem kedves, mert az elnézést valahogy gyöngéden illik kérni: hanem, mert: — Mi is emberek vagyunk, mi is tévedhetünk, ennyit talán a kedves vevő is megérthet ... S mit felelhet erre a sértett, ám feljajdulásra illetéktelen öntudat? Nagy birka- szemekkel néz, néz, aztán dadogva megtoldja a bolti önérzetzuhatagot éppen olyan illedelmes stílusban: — Értem, értem, kézit csókolom ... Sőt, az én jó édes anyukámat... Ugye, milyen kedvesen el tudunk mi társalogni egymással, emberek! Sz. Simon István
