Pest Megyi Hírlap, 1971. június (15. évfolyam, 127-152. szám)

1971-06-04 / 130. szám

1971. JÚNIUS 4., PÉNTEK ?X*írtóp 3 És akinek nincs „ismeretsége?!” B. Ferenc vecsési kisipa­ros hatodmagára keresi a kenyeret parányi órásmű­helyében. Felesége ugyan­ott bizsu, és bazárcikkeket árusít. A házaspár vállát két gyermekén kívül két nagymama eltartásának gondja is nyomja. Takaré­kos, beosztó emberek, akik jövedelmüket — vagyon­gyűjtés helyett — fiúk, lá­nyuk iskoláztatására fordí­tották. A fiú már „sínen van”: apja mesterségét folytatja az otthoninál sokkal na­gyobb műhelyben, a Ma­gyar Optikai Művekben. Most húgán a sor, hogy mi­előbb kereső foglalkozás után nézzen. A kislány idén érettségi­zik a budapesti László Gim­názium francia nyelvtago­zatos osztályában. Tanul­mányi átlaga nem a leg­jobb, de a nyelvekhez jó érzéke van. Oroszból né­gyesre, franciából mindig ötösre állt Tanárai javasla­tára angol nyelvtanfolyam­ra is jár, és ősszel a két nyugati nyelvből középfokú államvizsgát akar tenni. Mindezek után érthető, hogy B. Ferencélc leánya nyelvtudására szeretné ala­pozni jövőjét: kislány kora óta idegenvezető szeretne lenni. A vizsgákra való felké­szülés, a matúra előtti hajrá miatt édesanyja járt utána: mi a feltétele annak, hogy valaki idegenvezető lehes­sen? Kérdésére az IBUSZ központjában azt a választ kapta, leányának önéletraj­zot kell beadnia, mégpedig személyesen, hogy egyúttal megismerhessék. Később speciális tanfolyamot is kell végezniük a jelentkezők­nek, ahol mindazt elsajátít­hatják, amit egy idegenve­zetőnek tudnia kell. B. Fe- rencné köszönettel nyugtáz­va a felvilágosítást, már éppen távozni készült, ami­kor ő is kapott egy kérdést, így hangzott: van-e isme­rősük az IBUSZ-nál ? ... Folytatás nem követte, dehát ennyi is elég volt ah­hoz, hogy B. Ferencné gon­dolkodóba essen: lehet, hogy az idegenvezetői pá­lya betöltése nem a ráter­mettségtől, a nyelvtudástól függ, hanem az „ismerett- ségtől”?! A Pest megyei pártbizott­ság panaszirodáján százá­val fordulnak meg havonta a panaszukra, sérelmükre orvoslást kereső emberek. Ám a jogos igazukat kere­sők között akadnak olykor protekcióért kilincselők, jogtalan előnyöket remélők is. Mi másnak nevezhet­nénk például azt a ráckevei járásbeli lakost, aki azt a „csekélységet” kérte a me­E' gyei pártbizottság vezetői­től, hogy töröltessék garáz­daságért jogerősen elítélt fiának börtönbüntetését! Ugyanitt találkoztam egy másik Pest megyei lakos levelével; írója a pártbi­zottság első titkárának „személyes közbenjárását” kérte gyermekének egyete­mi felvételéhez. gyik, Duna menti, vi­déki városunkban voltam fültanúja egy beszélgetésnek. A vevő megkérdezte, miért nem kapható gomba az állami zöldségüzletben ? A boltve­zető felvilágosította: azért, mert ő nem hajlandó „meg­kenni” a szállítók markát. Olyan kevés sampinyon ke­rül forgalomba az állami kereskedelemben, hogy a szállítók annak adnak be­lőle, aki 20—30 forint „fel­pénzt” fizet érte ládánként, ö két gyermeket nevel egyedül, nála becsben áll a forint; a vesztegetési pénzt pedig nem tudná „kigazdál­kodni”. Ez világos beszéd volt, éppen úgy, mint az, amit a t.-i termelőszövetkezet vezetőitől hallottam. Egyi­kük nemrégiben értesítést kapott: Moszkvics 412-es gépkocsiját átveheti a cse­peli szabadkikötőben. Mek­kora volt a meglepetése, amikor felfedezte, hogy a vadonatúj jármű csomagte­rében az előírt szerszám­készlet helyett egyetlen csillagkulcs meg a pőtkerék szerénykedik. A stecklám- pát, villáskulcsoikat, kocsi­emelőt, pumpát, csavarhú­zókai, biztosítékokat, gyer­tyakulcsot, szerelővasakat és a többit „gyengéd” ke­zek már pártfogásba vették. Meglepődésénél csak felhá­borodása volt nagyobb, amikor megsúgták neki, hogy ha „kedve” — infor­mátora itt sokatmondóan dörzsölte össze három uj­ját —, akkor mindent el le­het intézni... Oldalajtón át sorolhat­nám a példákat a protek­cionizmus, a kéz kezet mos, a hoci-nesze felháborító eseteiről. Sorolhatnám, de nem ez a célom. Ehelyett összefogásra szeretnék szó­lítani mindenkit, aki becsü­letes munkával keresi a pénzt, aki ismeri saját ér­tékét, helyét a társadalom­ban, és nem „ismeretség” útján, „szocialista összeköt­tetéssel” kíván érvényesül­ni. F ogjunk végre össze és állítsuk meg az „ügyeskedőket”, a jogtalan előnyökért tüleke- dőket. Az MSZMP X. kong­resszusa szilárd erkölcsi alapot, útmutatást adott eh­hez a harchoz. Nyíri Éva Légcsafornák A közeljövőben adják át rendeltetésének a Dunakeszi Hűtőházat. Jelenleg a légcsa­tornákat helyezik végső he­lyükre a szerelők. Foto: Urbán Kinek, hogyan? Állásfoglalások a lakbérhozzájárulásról A Pénzügyminisztérium más illetékes állami szervekkel egyetértésben az egységes ér­telmezés érdekében állást foglalt a lakbérhozzájárulás­sal kapcsolatos néhány kér­désben. Az állásfoglalás a többi között rámutat, hogy a be­dolgozó kisipari szövetke­zeti tagok ugyanúgy megkapják a lak­bérhozzájárulást, mint bár­mely más ktsz-tag, feltéve, hogy a szövetkezetnél rend­szeres munkát végeznek. Ilyen szempontból a bedolgozó szö­vetkezeti tagok munkáját ak­kor tekintik rendszeresnek, ha a lakbérhozzájárulás kifi­zetése előtti hónapban leg­alább 250 forintot keresnek a szövetkezetnél. Egy másik állásfoglalás azt a helyzetet tisztázza, amikora személyes tulajdonban levő lakást haszonélvezeti jog ter­heli, s így a lakás használatá­val kapcsolatos jogok a ha­szonélvezőt illetik, ilyen eset­ben sem a tulajdonos, sem a haszonélvező nem kap lakbérhozzájárulást. Lakbérhozzájárulás ugyanis csak lakásbérlet esetén s csak az 1971. július 1-én sor­ra kerülő lakbéremeléssel já­ró terhek ellensúlyozására adható. Tulajdonközösség ese­tén sem jár lakbérhozzájáru­lás, mivel itt sincs lakásbér­leti jogviszony. A javító-nevelő munkára ítélteknél azt kell figyelembe venni, hogy az ilyen ítéletek nem lé­tesítenek munkaviszonyt, il­letve a javító-nevelő munka végrehajtása alaitt a munka- viszony szünetel. Ha a javító­nevelő munkára ítéltnek nincs munkaviszonya, s 1971. július 1. a büntetés-végrehajtás ide­jére esik, akkor az illető nem Szezon előtt a gyümölcsről Igenek meg nemek őszibarack, szőlő, szamóca — bár már ehetnénk belőlük. Egyelőre még csak a toki Egyetértés Tsz földjein szem­lélhetjük, ahogy gondozzák a fákat, a tőkéket, a bokrokat. Az utóbbi években egyre több gyümölcs terem, a házi­asszonyok mégsem mondhat­ják azt: jaj de olcsó, jaj de szép, jaj de sok van. Őszibarack A toki tsz 321 hold ősziba­rackost telepített 1964-ben. A telepítés harmadik esztende­je hoz termést. Tavaly rossz évük volt, 25 mázsát szedtek le- holdanként, az idén biza­kodnak, hogy lesz 35 mázsa is. Hatféle fajtával foglal­koznak, amelyek különböző időszakokban érnek, így július elejétől szeptemberig állandó barackszüretet tartanak. Az őszibarack rendkívül munkaigényes és kényes nö­vény. Sok kézi és gépi mun­kát követel. Megéri-e a sok munkát? Tavaly arról panasz­kodtak az őszibarackterme­lők, hogy kevés hasznot hoz a gyümölcs, nem lehet jó áron eladni. — Jelenleg nincs nagy fan­tázia az őszibarackban — mondja Lukácsi Sándor, a gyümölcstermesztési üzemág vezetője —, mert csökkentek az árak, sok a barack. Ha azt akarjuk, hogy a termelés ki­fizetődő legyen, olcsóbban kell termelnünk. — Képesek erre? — Kénytelenek vagyunk el­hagyni néhány munkafolya­matot, nem adunk meg a ba­racknak mindent, ami kelle­JEGYZET Víz és arany Az a kérdés, megéri-e a nagyüzemeknek, hogy bírságot fizessenek, amiért szennyezik a vizet. Ha megéri, fizetnek és szennyezi!^ a vi­zet, ha nem, akkor esetleg nem szennyezik többé. A szennyvizet a ráckevei Dunába eresztő 17 nagyüzem közül azok, amelyek piszkítják a Dunát, 1970-ben 3 200 000 forint bírságot fizettek. Többféle számítgatásra kerülhetne most sor: mi a drágább, szennyvíztisztítót építeni, vagy bírságokat fizetni minden évben; a be­fizetett bírságok fedezik-e a tisztítás költsé­geit; mi az értékesebb távlatilag, a tiszta víz, vagy az említett gyárak termékei? A számítások messzire vezetnének. Marad­junk inkább annál, hogy az üzemeket ellen­őrzik és kötelezik, hogy szennyvíztisztítót építsenek. Miért kell kötelezni? Egyszerű: maguktól nem építenek, mert nem szennyvíztisztító­berendezéseket építő vállalatok, hanem egé­szen más termékeket gyártó üzemek, ame­lyeknek semmi közük a szennyvíztisztításhoz. Érdekeik mások. Hosszú ideig senkinek sem volt érdeke, hogy a vizek tisztaságát óvja. Ezért mindenki szennyezte. Elértük azt, hogy ma már csak azok a vizek tiszták, amelyek még nem buk­kantak ki a föld belsejéből. Az érdekek meg­osztód tak, mert életre kellett hívni olyan szervezeteket és vállalatokat, amelyek a vizek tisztaságára vigyáznak. Az ellentétek kiala­kulása tehát — vízügyben is — szükségszerű­vé vált. A „szennyezők” és a „tisztítók” kö­zött áll a harc. Pedig kinek ne lenne érdeke, hogy a vizek tiszták legyenek? Ki szeret olajfoltokkal a hátán, mellén kimászni a Dunából, vagy dög­lött halat kifogni? A kérdések költőiek. A válasz is költői: minden ember a tiszta vizet szereti — az is, aki bepiszkolja, az is, aki védi. Csak az egyik ember az egyik tábor tagja, a másik a másiké. Az egyik hivatalból szennyezi, a másik hivatalból védi. Szerintem akkor lesznek újra tiszták a vi­zek, ha nem kell hivatalból védeni, ha min­denki belátja, hogy ugyanúgy nem lehet tisz­ta víz nélkül létezni, mint levegő nélkül. Min­den ember érdeke ez, legyen jelenleg bárme­lyik „tábor” tagja Az emberek érdekei — vízügyben is — egyformák. Csak nem tudják, nem gondolnak rá. Harcolnak saját érdekeik ellen — pillanatnyi előnyökért — vízügyben is, és megannyi más dologban is. A közeljövőben — beavatott szakértők sze­rint — a víz, a tiszta víz lesz a legdrágább anyag. Többet ér, mint akármilyen drága szennyvíztisztító berendezés. Ügy látszik, meg kell várni, hogy olyan drága, vagy drágább legyen, mint az arany, hogy megérje tisztí­tani ... A tudósok szerint már ma is megérné. B. Gy. ne. Nem végezzük el a ter­mésritkítást, a hajtásváloga­tást, de ettől a gyümölcs mi­nősége még ugyanaz marad. — S az nem érné meg in­kább, ha gondosabban termel­nének, s hamarabb piacra vi­hetnék a szép barackot? — A gondossággal nincs baj, s igyekszünk a legkedvezőbb Időben leszedni a gyümölcsöt, hogy minél hamarabb a gyár­ba kerüljön. Laboratóriumi megfigyelőállomások segítsé­gével nyomon követjük a kártevők rajzását, s azonnal lecsapunk rájuk. Arra is gon­doltunk, hogy jobb árat ér­hetünk el, ha . a gyümölcsöt nem csupán nyersanyagként adjuk el a konzervgyáraknak, hanem félkésztermékként. Ahogy leszedjük, azonnal, még aznap délután és éjjel ki- magvazzuk, így szállítjuk el. — A termelési költségeket az értékesítési ár fedezi? — Éppen annyira, hogy a munkabérre futja. — Akkor nem éri meg, hogy termeljék. — Megérné, ha jó területre telepítettük volna, de nem így történt. Most a fák egy részé­nek áttelepítését tervezzük, olyan helyre, ahol 80 mázsás termésátlagot is elérhetünk. Akkor megéri, hogy termel­jük. Szőlő A tsz-nek 180 hold szőlője van, 70 százalékban cseme­geszőlő. A telepítés hatéves és modem, többsége Lens-Moser rendszerű táblákban találha­tó. Elég sok a szőlő és még több a bor a piacon. — Lement a szőlő és a bor ára — mondja Lukácsi Sán­dor. — Tehát ez a gyümölcs sem éri meg, hogy sokat termelje­nek belőle? — Amikor telepítettük, meg­érte, mert dotációt kaptunk rá. Mivel egy kiló szőlőt 3,50, négy forintért termelünk és körülbelül öt forintért adhat­juk el, nem nagyon éri meg most. Persze, 90 százalékát exportáljuk, és az sokkal job­ban fizet. — És a bor? —Mi dolgozzuk fel a bor­szőlőt és mi is adjuk el pin­cénkben, így jobban járunk. Egy liter bor nekünk 10 fo­rintban van, átlag 13-ért adjuk pincénkben, ha nem lenne pincénk, 11 forintnál többért nem értékesíthetnénk. — A tanulság tehát az, hogy olcsóbban kellene termelni. — Sokkal. Ez irányban hala­dunk, de még nincs meg min­den feltétel, hogy teljesíthes­sük is. Szamóca Hét hold szamócása van a tsz-nek. Rendkívül keresett gyümölcs. Három éve telepí­tették, de az idén kiszántják. — Miért szántják ki, ha olyan nagyon keresett gyü­mölcs? — Azért, mert két év után a szamócát ugyanazon a terü­leten már nem lehet termesz­teni. — Alikor máshová telepítik? — Nem telepítünk egyálta­lán. — Nem vált be? — Bevált, de borzalmasan sok kézi munka van vele. A szedést nem lehet gépesíteni, s nekünk nincs munkaerőnk. — Tulajdonképpen miért te­lepítették? — Éppen azért, hogy mun­kaerőt kössön le, mert akkor Perbálon sok emberünk volt, akiknek munkát kellett adni. Különben megérné, mert 4—5 forintért termelünk egy kilót és 12 forintért adhatjuk eL A gyümölcsprobléla tehát eléggé bonyolult. Ami megér­né, azt nem termesztik, mert nincs elég ember; amit ter­melnek, az viszont nem éri meg. Mindez meglátszik a pia­cokon, az üzletekben, legalább­is így volt tavaly. Mert a gazdaságoknak egyszerűbb, ha nagy tételben túladnak a gyümölcsön, de nagy tételt csak a konzervgyárak vesz­nek. Am abból már lekvár és befőtt lesz. Berkovits György kaphat lakbérhozzájárulást. Ha viszont 1971. július 1-én az illetőnek van kereső foglalko­zása, s később ítélik javító­nevelő munkára, akkor folyó­sítani kell számára a lakbér­hozzájárulást, mivel munka- viszonya fennáll, csupán szü­netel, hasonlóan a szülési, vagy fizetés nélküli szabadsá­gon levő vagy katonai szol­gálatot teljesítő dolgozókéhoz. A fegyelmi úton elbocsá­tott dolgozó elbocsátása után is jogosult a lakbérhozzájárulásra, de an­nak folyósítása mindaddig szünetel, amíg az illető újabb munkaviszonyt nem létesít. Ha azonban egy éven belül nem jön létre új munkavi­szony, akkor az elbocsátott dolgozó már nem jogosult a lakbérhozzá j árulásra. Az órabéres keresetek számításának egyes esetei. A rendelkezések szerint az a kereső számít időbéresnek, akit az év utolsó három hó­napjában azonos munkáltató­nál személyi órabér, illetve havi bér szerint soroltak be. Viták voltak azonban a körül, hogy a fix órabérrel besorolt és prémiumban részesülő dol­gozó időbéres-e és a körül, hogy a fix órabérrel beso­rolt, de teljesítménybérrel el­számolt dolgozó a nem időbé­resek kategóriájába tarto­zik-e. A mostani állásfoglalás szerint időbéresnek számít az a kereső, aki 1971 utolsó há­rom hónapjában ténylegesen fix órabérben részesült. Az esetleges prémiumot az idő­béres kereseten felül kapja, s ennek havi átlagát hozzá kell számítani az egy havi fix ke­resethez. Az így kiszámított keresetet \ kell összehasonlíta­ni az 1971 június hónapra azonos módon megállapított keresettel. Nem időbéresnek számít az a kereső, aki 1971 utolsó há­rom hónapjában — fix órabé­re ellenére — teljesítmény­bérben dolgozott, és a teljesít­mény alapján megállapított munkabérekből fix órabére arányában részesül. Mesterséges szigetek Mesterséges szigeteket ala­kítottak ki a Hídépítő Válla­lat dolgozói a 130 millió forin­tos költséggel Algyő mellett épülő tiszai közúti híd munká­latainak megkönnyítésére. A pillérek mellett kialakított szigeteken úgy dolgozhatnak a cölöpverő gépek, mint a szá­razföldön, s feleslegessé vált a rendkívül nehéz és költséges kaszonmunka is. Fénycsapdák a növényvédelmi előrejelzéshez Esténként újra kigyúlnak a fények sok gyümölcsösben. A Növényvédelmi Kutató Inté­zet szakembered ugyanis ta­vasszal 50 fénycsapdát állítot­tak fel az ország különböző részein. A fénycsapdákba ezrével repülnek be a gyümölcsö­sök, kertek tavaszi kárte­vői. Az így összegyűlt több kilónyi rovart a kutatóintézetben osz­tályozzák. A lepkékből egy év­tizedes kísérletsorozathoz csat­lakozó „adatsorok” lesznek. A növényvédelmi prognosz­tika, az előrejelzés elsősorban a vegj’szeres védekezés korlá­tozását célozza. A több éves adatsorok alapján szinte nap­nyi pontossággal megállapít­ható, mely kártevő tömeges megjelenésére mikor számít­hatnak a mezőgazdasági üze­mek. A prognosztika másik célja, hogy a kellő időben fel­használt növényvédő szerek csak a kártevőt pusztítsák el ne bontsák meg a „biológiai egyensúlyt”, tehát a kártevőkkel együtt ne irtsanak ki számos hasznos vagy közömbös élőlényt. Az idén a mezőgazdaságban több rovarfaj ellen már a prognózis alapján védekeznek. HOTEL NYÁR A pécsi Pollack Mihály Mű­szaki Főiskola és a Mecsekvi- déki Vendéglátó Vállalat kö­zött létrejött megállapodás szerint az idegenforgalmi fő­szezonban nyári szállodaként működtetik az oktatási intéz­mény 800 személyes kollégiu­mát. A Mecsek lejtőjén magasodó modern diákotthonban elegán­san berendezett, kétágyas, hi­deg-meleg vizes szobák van­nak. A tanév befejeztével — július 1-én — a vendéglátó vállalat átveszi a kollégiumot, a hozzá tartozó konyhával é9 étteremmel együtt, s 55 napigj használja. ^ „Hotel Nyár” C- kategóriájú szállodaként mű­ködik majd, és így egy-egy kétágyas szoba mindössze nyolcvan forintjába kerül a vendégeknek. i A L

Next

/
Oldalképek
Tartalom