Pest Megyi Hírlap, 1971. április (15. évfolyam, 77-101. szám)
1971-04-27 / 98. szám
6 ““^Mh’íap 1911. ÁPRILIS 27., KEDD TISZTÚJÍTÓ közgyűlés A Technika Házában hétfőn reggel dr. Vitális Sándor egyetemi tanár megnyitotta a Magyar Hidrológiai Társaság tisztújító közgyűlését. Több száz vízgazdálkodási szakember vitatja meg Elek Zoltán főtitkárnak a legutóbbi 3 évi vízügyi társadalmi tevékenységéről előterjesztett beszámolóját. A közgyűlésen megjelent Végen Imre államtitkár, az Országos Vízügyi Hivatal elnöke. Fejelik o tulipánokat A szegedi Űj Élet Termelő- szövetkezet központi majorjának kertészetében több mint 700 ezer tulipán nyílik egy 3,5 holdas táblán. A rengeteg virág hatalmas tarka szőnyegként díszíti a tájat. A sok virágból csak keveset szednek le szárastól, a többit fejelik. Ez annyit jelent, hogy a helyiteket levágják, de a szárat meghagyják, hogy minél nagyobbra fejlődjenek a hagymák a földben. A Kistarcsai Fésűsfonó- gyárban készül változatos színekben, korszerű alapanyagokból az új acril fonal, á pécsi áruház megrendelésére. A szerződés alapján egyedül a pécsieket illeti a forgalmazás joga. Foto: Gárdos Döntött a Legfelsőbb Bíróság Kié legyen a kislány? — Kamilla helyett kártérítés Kukoricát termelni a vadaknak? Nem mindennapos ügy került a Legfelsőbb Bíróság elé. Ugyanis a per „gyermek kiadására” irányult. Az ügy előzménye az, hogy a házastársak válásakor 6 éves kislányuk az apához került, mert az anya, aki külön költözött, megfelelő lakással nem rendelkezett. Viszont a szünidőket a gyermek az anyjánál töltötte. Később a volt házastársak újabb házasságot kötöttek. A liét évvel ezelőtti iskolai vakációban a kislány ismét anyjához került, de többé nem tért vissza apjához. Ezért indult meg a per. A pesti központi kerületi bíróság, majd fellebbezésre a fővárosi bíróság a gyermeket az anyánál helyezte el, és az apát havi tartásdíj fizetésére kötelezte. A jogerős ítélet ellen emelt, törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely határozatában a következőket mondta ki: — Igaz, hogy a serdülő korban levő 12 éves leány érdeke az anyjánál való elhelyezést indokolja. Az ilyen korú leány lelkivilágát, érzelmeit az anya jobban megérti, mint az a mostohaanya, akit a gyermek nem szeret. Ugyanis a kislányt a bíróság meghallgatta, s kijelentette: anyjánál kíván maradni, mert ott jobban érzi magát, mint az apai házban. Az alsófokú bíróságok azonban nem voltak tekintettel arra — mutatott rá a Legfelsőbb Bíróság — hogy a meghallgatás időpontjában a gyermek már egy éve anyai környezetben élt és lehetséges, hogy nyilatkozata megtételében anyja befolyásolta. Figyelemmel kell lenni arra is, hogy a kislányt egész kicsi kora óta apja megfelelően nevelte és gondozta. Adat van azonban arra, hogy a gyermekben mostohaanyjával szemben okkal alakult ki ellenérzés. Mindezek tisztázása érdekében szükséges pszichológus meghallgatása arra vonatkozóan, mi váltotta ki az apai környezettel való szembefordulást, és a kialakult ellenérzés tartósnak tekinthető-e. Tisztázni kell azt is, milyen a gyermek viszonya az anyai környezettel szemben. Ezenkívül meg kell hallgatni a szülők házastársát is, vállalják-e a neveléssel kapcsolatos feladatokat. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a fővárosi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és új eljárásra, valamint új határozat hozatalára kötelezte. Ipari tanulónak felveszünk 14-16 éves, általános iskolai végzettségű fiatalokat az alábbi szakmákra: KŐMŰVES, ACS-ALLVANYOZO, VAS- ES FÉMSZERKEZETI LAKATOS, ÉPÜLETASZTALOS, FAPAOLOZÚ ÉS MOANYAGBURKOLO, VILLANYSZERELŐ, ÜVEGEZŐ, ÉPÜLETBURKOLÓ (hidegburkolatok), MGKŐKÉSZITÖ, VASBETONSZERELŐ, VÍZSZIGETELŐ, BÁDOGOS. TETŐFEDŐ. Tanulőszállást, teljes ellátást, munka* és védőruhát, szerszámot, ösztöndíjat a vállalat ad. Jelentkezés levélben vagy személyesen a kővetkező elmen: Pesf megyei Állami Építőipari Vállalat Budapest XXI. (Csepel) Kiss János altábornagy u 19-21. A Szövetkezetek Hajdú-Bi- har megyei Értékesítő Központja a Drogunion Gyógynövénygyűjtő és Forgalmazó Közös Vállalkozással kötött szerződésben kötelezettséget vállalt, hogy 200 ezer kilogramm nyers kamillát gyűjt be és kilogrammonként 4 forintért folyamatosan átadja. Egy hónappal később azonban közölte a Drogunionnal, hogy a szerződést semmisnek tekinti, mert irányító szerveinek (SZÖVOSZ, SZÖVÉRT, MÉSZÖV) tájékoztatása szerint — a fennálló rendelkezések értelmében — termésértékesítési szerződést nem köthet, ezért kötelezettségét nem teljesítheti. A Drogunion azonban ezt nem vette tudomásul és kártérítési pert indított ellene. A debreceni megyei bíróság ítéletében kimondta: az alperes jogtalanul állt el a szerződéstől, a teljesítést jogos ok nélkül tagadta meg, ezért kártérítéssel tartozik, amelynek összegét 903 ezer forintban állapította meg. Fellebbezésre az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a következő álláspontra helyezkedett: — A megyei bíróság helyesen állapította meg, hogy a peres felek között érvényes szerződés jött létre, amelyet a Szövetkezetek Hajdú-Bihar megyei Értékesítő Központja jogellenes elállásával megszegett, ezért kártérítéssel tartozik. Az elmaradt vagyoni előny összegének megállapításánál azonban vizsgálni kell, vajon a károsult kárelhárítási, illetve kárcsökkentési kötelezettségének eleget tett-e? Ugyanis szocialista gazdálkodó szervektől — üzemi szervezettségüknél fogva — elvárható, hogy ha a kár bekövetkezését másképp nem lehet elhárítani, munkájuk kisebb-na- gyobb mérvű átszervezésével is, ennek megelőzésére, illetve csökkentésére törekedjenek. Az ilyen módon elhárítható kár megtérítését nem követelhetik. A megyei bíróság ezt a szempontot nem értékelte kellőén. Nem vette figyelembe, hogy a Drogunion működése az egész ország területére kiterjed, és így széles körű lehetősége volt újabb szerződésekkel kára elhárítására. Ez a kötelezettség még akkor is terhelte, ha esetleg csak magasabb felvásárlási áron tudta volna biztosítani a hiányzó kamillamennyiséget. Legfeljebb ebben az esetben megillette volna a két ár közötti különbözet. A vállalat azonban ezzel a lehetőséggel nem élt. Ehhez járul, hogy az alperes a begyűjtési idény kezdetén tagadta meg a teljesítést, így a vállalatnak nemcsak területileg, de időben is bőven volt lehetősége, hogy a kárcsökkentés érdekében újabb szerződéseket kössön. Ha ezt megteszi, a kamilla egy részét pótolhatta volna, ezért csak 24 ezer kilogramm szárított kamilla után elmaradt haszon fejében érvényesíthet kártérítést. Ennek összegét a Legfelsőbb Bíróság 480 ezer forintban állapította meg, és a Szövetkezeti Központot ennek az összegnek a megfizetésére kötelezte. Egy mezőgazdasági termelő- szövetkezet a szomszédos állami erdő- és vadgazdaság ellen 450 ezer forint megfizetéséért FELVESZÜNK tehergépkocsivezetőt 2,5 tonnás GAZ gépkocsinkra, központi telepünkre. Jelentkezés a VÁCI AUTÓJAVÍTÓ és FÉMIPARI VALLALATNAL Vác, Dózsa György út 53. pert indított. Arra hivatkozott, hogy a gazdaság nagyvadjai a kukoricavetésben súlyos károkat okoztak. Fellebbezésre az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a következőképpen döntött: — A gazdaság kártérítéssel tartozik, de az összegszerűség megállapításához nem elegendő a megyei bíróság által beszerzett vadkárbecslői bizottsági jelentés, hanem vadászati szakértő meghallgatására is szükség van. Ugyanis a vadak a tsz gazdaságában korábban is károkat okozlak. Ezért vizsgálni kell azt is, vajon a tsz-nek nem volt-e módja a nagyvadak által kedvelt kukorica helyett más növényt termelni, amelyben az állatok lényegesen kisebb kárt tehetnek. Ha a szövetkezet ezt gazdasági érdekeinek sérelme nélkül megtehette, akkor a vadkár elhárítása, illetve csökkentése érdekében nem járt el megfelelően. Épnek pedig az a következménye, hogy magatartása kifogásolható és a kárt • felróhatósága mérve arányában — viselni tartozik. A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróságot a kifejtettek szerint szükséges eljárás lefolytatására, és ennek alapján új határozat hozatalára utasította. Ha jdú Endre Angliába utazott a Magyar Vöröskereszt küldöttsége Hétfőn egyhetes látogatásra Londonba utazott a Magyar Vöröskereszt háromtagú küldöttsége, dr. Soóky László főtitkárhelyettes vezetésével. NÉGY KÜLÖNBÖZŐ HÉTVÉGI HÁZ prototípusát készítették el a Kiskunsági Állami Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság pusztaszeri üzemében. A 7, 9, 10, illetve 12 négyzetméter alap- területű víkendházak hamarosan kereskedelmi forgalomba kerülnek. Áruk előreláthatólag 18—25 ezer forint lesz. Foto: Gárdos Filmvígjáték készül (Kertész rajza) aratom arról faggatott a minap, hogyan haragszom? Milyen lesz az arcom, amikor elönt a keserűség és milyen szavakat használok? Mondtam, hogy igyekszem elfojtani az indulatot, s talán többnyire sikerül tisztességes hangon és arckifejezéssel elmondani, ha valamit rosszul csinált valaki az osztályon, ahol csoportvezető vagyok. De barátom csak firtatta tovább. Mondtam-e már valakinek, hogy menjen a ... meg ilyesmit. Azt feleltem, hogy nem hiszem, ilyet nem szoktam mondani. És péztem kérdően a helyettesemre, aki a beszélgetésnél jelen volt, hogy igazoljon. Az én jó helyettesem hallgatott, vagyishát nem vett védelmébe, de azt sem állította, hogy gorombáskodtam volna. Barátom aki szintén csoportvezető — ezután saját módszeréről beszélt: mármint- hogy 6 hogyan haragos. És rámutatott a szemöldöke fölé vagy egy centire: ha onnantól felfelé kipirosodik a homloka, akkor legjobb, ha mindenki elkerüli. Eszembe jutottak régi nagy főnökeim, a bővérű, bátran és keményen bírálni tudó emberek. Tíz évet dolgoztam Kocka Pista keze alatt. Százharminc kilós óriás volt, bömbölő, basszushanggal megáldva. Ha ő hibát fedezett fel a részleg munkájában és felbődült, mindenki menekült. Még azt is megtette fékezhetetlen indulatában, hogy összefogta a zakónkat és jól megrángatott bennünket. Ami Kocka Pistának a szívén feküdt, az a száján is kitört. Hanem érdekes módon, ha az ő főnöke hibázott, hiába sújtotta a hiba a mi részlegünket is, Kocka nem bömbölt. Nyugodtan jött- ment, mintha semmi sem történt volna. Egyszer pedig egy széles körű igazgatói értekezAkad kivétel is léten a vezér önkritikát gyakorolt, hogy melléfogott, és hát bizony ez kellemetlen. Elsőnek Kocka Pista szólt hozzá. Orcája sápadt volt, megfoghatatlan kicsinynek tűnt az asztal mellett és vékony, madárhangon csipogta, hogy ugyan már, nem is hiba az, sőt, az idők majd igazolják, hogy úgy volt helyes, ahogy a vezér intézkedett. Egy másik, egykori nagyha- ragú főnököm, Tilajla Lajos, ha hibát tapasztalt, mindenkit lemarházott, székeket borított fel, egyetlen férfias rántással hatalmas darabokat tépett ki a fotelek ülőkéjéből. Tilajla felfelé is -kemény volt. Legalábbis az ő elbeszélése szerint. Hogy ő így megmondta a főosztályvezetőjének, meg úgy lekapta az igazgatót a lábáról, hogy az biztos nem aludt két napig stb. Sajnos, az ö renoméja sem tartott sokáig, előbb-utóbb ugyanis minden kiderül. Megtudtuk, hogy fent bizony ő sem olvasott be senkinek, ellenben szerényen, félrehajtott fejjel, örökké kisfiúsán, mosolyogva hebegett, dadogott, helyeselt, egyetértett, bólintott és feletteseivel bizony vékony, leányos hangon beszélt. Nem akarom folytatni a sort. Akad kivétel is, de általában áz emberek ilyenek — kivéve engem és barátomat. — A többiek amilyen jól tudják türtőztetni a haragjaikat felfelé, annyira gyengék az önmegtartóztatásban beosztottjaikkal szemben. Csak azt nem értem, hogy a helyettesem miért hallgatott, amikor rólam volt szó? Ordas Nándor Tudja Ön, hol van Nagykőrösön a Lakberendezési Áruház? A PIPAGYAR ÉPÜLETÉBEN (Kecskeméti út 21.), és a cifrakerti arénában. 16 különféle lakószoba és 8 fajta kárpkosgamitúra közül választhat. Előjegyzést felveszünk, a kiválasztott bútort rövid határidőn belül meghozatjuk. Lakberendezési cikkek bő választékban. BACS-KISKUN MEGYEI IPARCIKK KISKERESKEDELMI VÁLLALAT
