Pest Megyi Hírlap, 1970. február (14. évfolyam, 27-50. szám)

1970-02-05 / 30. szám

mo. FEBRUAR 5., CSÜTÖRTÖK 3 Segítség a vezetéshez ÚJ SZAKLAP „Vállalat vezetés-szervezés” címmel negyedévenként meg­jelenő új szaklapot ad ki a KGM Ipargazdasági, Szerve­zési és Számítástechnikai In­tézete. Az új gazdaságirányí­tási rendszer megköveteli a szakemberek sokoldalú tájé­kozódását, ezért ma már szinte nélkülözhetetlen a ve­zetés-szervezés legújabb mód­szereinek ismerete az állami vállalatoknál, a szövetkeze­tekben és a tanácsi iparban egyaránt. A kiadvány gaz­dag anyaga rendszeresen be­mutatja az ipar, a közgaz­daság, az ügyvitelszervezés, a gépi adatfeldolgozás, a ve­zetéselmélet és gyakorlat legújabb eredményeit. A szak­lap segítséget nyújt az el­méleti és gyakorlati munká­ban egyaránt. Emlékművünk az ország Ki gondol a nagykátai fákra? A társadalmi munka újszerű fogalma Megszűnt egy szép mozgalom Éve már, hogy megalakult a Város- és Községpolilikai Tár­sadalmi Bizottság a Hazafias Népfront megyei szervezete kebelében. Ott voltam az első találkozón, ahol — mint ilyen­kor lenni szokott —az alapi-’ tókat elragadta a hév. Ahogy múltak a hetek-hónapok, ki­derült: az olyan egyszerű, ma­gától értetődő dolgok nem is olyan egyszerűek. A bizottság legutóbbi ülésén már kiderült: értik a dolgukat. Ahol kell, Két és félmillió képcső Három év, két árleszállítás Milliók ülnek le naponta a tv-készülék elé. Azt azonban kevesen tudják, hogy hol, mi­lyen körülmények között ké­szülnek a televíziók legfon­tosabb alkatrészei, a képcsö­vek. Tik évvel ezelőtt kezdődött a nagyüzemi munka az Egye­sült Izzó váci tv-képcső üze­mében. 1959. december 6-án még dolgoztak az építők, ami­kor elkészült az első képcső. Azóta több mint kétmillió­ötszázezer került ki az üzem­ből. Tízféle típust gyárta­nak, közülük négy a legkor­szerűbb eljárással készül. Há­rom év alatt kétszer szállí­tották le termékeik árát és a 93 millió forintot kitevő ár­különbözetet az önköltség csökkentésével ellensúlyozták. Szigorították a minőségi kö­vetelményt is. Ennek ellenére csak 22 százalékos javulást értek el. Nem hagyhatjuk ki a fel­sorolásból az Izzó képcsőüze­mének kollektíváját sem. Az első években mennyiségi, ké­sőbb minőségi verseny kezdő­dött. Nagy összeget takarí­tanak meg például azzal, hogy visszavásárolják a szer­viztől a használt képcsöve­ket és újra felhasználják a jó állapotban levő burákat. Eleinte sok fejtöréssel járt, amíg kikísérletezték az új sajátosságokkal rendelkező, de lényegesen olcsóbb bú­rák felhasználásának tech­nológiáját. Korábban még több munkafázis előtt csi­szolták, szépítgették a fel- használás közben megkarco­lódott búrákat. Üjabban csak a kész terméket csiszolják s ezzel a törés lehetőségét is csökkentették. Sorolhatnánk még az eljárásokat, amelyek mind hozzájárultak ahhoz, hogy leszállíthassák a kép­cső árát. Tíz év mennyiségi és minőségi fejlődésének eredményeként elérték, hogy elsők a hazai piacon és ter­mékeik 15 százalékát export­ra szállítják. V. M. kezdeményeznek, összefognak és segítőkezet nyújtanak. Most például Wächter Rolan dot, a me­gyei tanács osztályvezető­helyettesét gyakorlati szakemberként arra kér­ték, mondja el, miképpen értékelné a fejlesztési és szépítési vcrsenymozgal- mat. Wächter Roland szerint bő­vülnek a társadalmi munka­végzés lehetőségei. Nemcsak az egyéni teljesítményeket kell pontszámok alapján nyil­vántartani, hanem a vállala- tok-közületek által végzett olyan munkákat, amelyeknek a gyümölcsét az egész telepü­lés élvezi. Meglepetéssel szolgált a Dunakanyar Intéző Bizottság bejelentése. Eddig — három éven át — minden évben ki­osztották az összesen százezeT forint értékű díjat, a „Virágos Dunakanyar” címet elnyerő községek között. Mondani sem kell, milyen ösztönzést jelen­tett ez a jobb- és balpairton egyaránt. Ebben az évben a mozgalmait országos méretűvé növelik és az élenjárókat idén már csak egy-két értékes, több ezer forintot éró tárgyjutalom­mal köszöntik. A „Virágos Du­nakanyar" mozgalom meg­szűntéért még az sem kárpó­tol, hogy elmondták: a bizott­ság öt kérdésiből álló ívet osz­tott ki a Dunakanyarban élők­nek és ebben kérték, tegyenek javaslatot a terület fejleszté­sére. Egy mérnök máris több oldalas, reális tanulmányt küldött a bosszantó kis la- zaságok-hiányosságok fel­számolására. Annál nagyobb vihart vál­tott ki két felterjesztés. A rác­kevei járási országgyűlési képviselő kérdezte, mi lenne, ha a vállalatok pótszabadság­gal, illetve jutalomüdüléssel illetnék a lakóhelyén község- fejlesztésben kiváló társadalmi munkát végző dolgozóikat, a másik pedig: házgyárat kér Pest megyé­nek minél sürgősebben Dunaharasztira, vagy Nagy­kőrösre. Az első kérdésre a szakszerve­zetek megyei tanácsának kül­dötte mindjárt választ is adott. A rendikívüli szabadság nem látszik megvalósíthatónak, hi­szen azt a Munkaügyi Minisz­térium állapítja meg. A ház­gyár kérdése annál nagyobb tetszést aratott. Amikor a nagykátai küldött végre szó­hoz jutott, bejelentette: fékezzek meg az Áram­szolgáltató Vállalat met­szőollóit, merít azon a címen, hogy az ütmen ti fák ágai benőnek a vezeték drótjai közé, minden évben hozzá nem értően, van­dál módra tönkreteszik a ki-' álaikított fasort. Jártak már itt,: jártak már ott orvoslást keres-4 ve. Érdekes volt meghallgat­ni a Hazafias Népfront túrái küldőibe bejelentését, akik a Galga-patak mederrendezési munkálatait sürgették és a végzett eredményekről szóltak elégedetten. A Vízügyi Igazga­tóság 1973 végére 40 millióból a megyei szakasz teljes rende­zését befejezi. Ugyanígy be­számolót hallottunk arról, mi­képpen. kívánják megoldani Dunakeszi községben a belvíz­kár elhárítását. k. m. Vágóhíd Hernádon Hurka, kolbász, füstölt sonka és más ínyencfalatok készül­nek a hernádi Március 15 Ter­melőszövetkezet vágóhídján. A készárut elsősorban a főváros­ban értékesítik. (Foto: Urbán) JEGYZETLAP Elnevezések kora HALLO, HELLAS Kalampakában minden rendben SIKERT ARATNAK A CEGLÉDI GÉPEK „Halló, itt Kalampaka. Je­lentem, minden rendben.” Minden szombaton elhangzik egy telefonbeszélgetés, melyet már a központosok is úgy megszoktak, mint a napsütést. A ceglédi Vasipari Elektromos és Műszerész Ktsz hívja a gö­rögországbeli Kalampakát, az új farostlemezgyárat. Itt dolgo­zik még három emberük. A történet a múlt év köze­pére nyúlik vissza. A ktsz 12 szerelője repülőre szállt, hogy Hellas földjén új gyárat épít­senek. Pontosabban: a 8 ezer lakosú kisvárosban, Kalampa­kában épülő faüzem elektro­mos gépi és automatikus be­rendezését összeszereljék. A Cegléden készült berende­zés kiállta a próbát. A munká­sok hazajöttek, miután meg­történt a részleges átadás. Csu­pán hárman maradtak ott, most a karbantartást végzik. Március elejéig tart a „szá­razjáratás”, vagyis a termelés nélküli üzemeltetés, majd márciusban sor kerül a rendes próbaüzemelésre, a végleges átadásra. Az idén tovább bővítik az exportot. Fő partnereik: a Szovjetunió, Jugoszlávia és Marokkó. Az eddigi szerződé­sek alapján 11—12 millió fo­rint értékben szállítanak ve­zérlőpultokat, elosztószekré­nyeket, membránszivattyúkat stb. Most érdeklődik a MET- RIMPEX, mennyit tudnának szállítani a Biofer elnevezésű automata fermentálógépből, melyre a gyógyszeripar egyre jobban felfigyel. (paládi) Az újabb elnevezések, szüle­tő fogalmak koráit éljük, s így van ez rendjén. Sok szó esett már arról, hogy mit miért ne­veznek úgy, ahogy nevezik, és jóllehet, nincs is értelme fe­szegetni a témát. Miért is vol­na, mondjuk — a kereskede­lem esetében? Érthető, hogy az üzemek, vállalatok igyekez­nek minél dallamosabb, minél kihívóbb neveket, címeket ki- fundélni maguknak, áruik­nak. Így kívánja a verseny, ez a reklám. Kár volna hát most arra vesztegetni a szót, hogy mindez mikor, mennyire sze­rencsés, avagy szerencsétlen... Nem is erről akarok beszél­ni. Hanem a hivatali életben előforduló fogalomalkotásról, címadásokról. Nem mintha er­ről még nem esett volna szó. Dehogyisnem! Ezeket a fonák­ságokat azonban nehezebb le­nyelni. Szemet szúrhat a nyelv tisztaságán, szépségén őrkö­dőknek; de sokkal inkább azoknak, akiket a hivatalok fogalmazása szermélyesen is érint Régebbi keletű, de fénykorát éli ma is a „hátrányos helyzet­ben levő gyerekek” fogalma. Ha jól emlékszem, valamelyik országos vezető — talán éppen „miniszteriális” ember — hasz­nálta először, mondván: külö­nös gondot kell fordítani a hátrányos helyzetben levő gyermekek nevélésére. Meg is magyarázta, hogy kikre gon­dol. A rossz lakásviszonyok között élő, nagy családok gye­rekeire, az alacsony iskolai végzettségű, szakképzetlen, ke­vesebb keresetű szülők fiaira, lányaira. Egyszóval megmond­ta világosan, hogy a munkások és parasztok bizonyos rétegé­nek gyerekeiről beszél. Eszé­ben sem volt, hogy önálló, köz- használatú fogalmat teremt­sen; ami azonban, bekövetke­zett ... Nem sokkal később a „hát­rányos helyzetben levő gyere­kek” ügyében különböző rendű és rangú ankétokat, értekezle­teket, tanácskozásokat rendez­tek. A kifejezés bevonult a je­lentések szövegébe. Hovato­vább eljutottunk odáig — ma­gam is láttam egy iskolai jel­lemzésiben —, hogy röviden, velősen ezt írták egy tanuló­ról: „Hátrányos helyzetben le­vő”. Kategória született, amely idestova nem mond semmit. Jómagam, aki mint „egyéb” nőttem fel az ötvenes években, különben is érzékeny vagyak az ilyen kategorizáló jellegű, közhellyé avanzsáló meghatá­rozásokra. Gondolom, van ez­zel így más is. A lényeg azon­ban nem ez. Sokkal inkább, hogy jó ügyet, helyénvaló tö­rekvéseket degradálunk, sdlá- nyítunk rossz ízű, szólamszerű, általánosító közhelyekkel. Mintha takarékoskodnánk a szóval (amit más esetekben Nyereségprémium A részesedési alap felosztá­sának mostani szabályozásával együtt ismertté vált néhány új fogalom is. Legtöbb meg­jegyzés — nem egyszer talál­gatás — a nyereségprémium­mal kapcsolatban hangzik el. Egyesek hibásan magyarázzák ennek lényegét, úgy vélik — és mondják —, hogy a nyere- ségprémium célja nem más, mint az, hogy ezzel biztosít­sák a vállalatok vezető állású dolgozóinak korábbi részese­dését. Ezt a nézetet a mun­kaügyi miniszternek a része­sedési alap felhasználásáról szóló rendelet e is cáfolja, ami­kor egyértelműen rögziti: „A részesedési alap terhére a vál­lalat bármely dolgozója, dol­gozói csoportja, esetleg a vál­lalat kisebb szervezeti egysége (pl. műhely) is részesíthető nyercségprémiumbam, illetve nyereségjutalomban .A té­ves nézet ellen szól a nyere- segprómium célja te, hiszen ennek az a lényege, hogy a többlet nyereségből nagyobb jövedelmet biztosítson azok­nak, akik az eredményhez ki­mutathatóan nagyobb mérték­ben hozzájárultak. A nyereségprémium mérté­két csak a felügyeleti szervek által kinevezett felsőbb veze- tökre vonatkozóan írja elő központi jogszabály. A válla­latokon belül már a kollektív szerződés rögzíti e juttatás fel­tételeit és mértékét, itt hatá­rozható meg más vezetők, al­kalmazottak, munkások, dol­gozói egységek, nyereségpre­mizálásának szabályai. Alap­vető feltétel, hogy ebban a juttatásban csali azok része­süljenek, akik előre meghatá­rozott célokat teljesítettek túl úgy, hogy azok a vállalat szá­mára nagyobb nyereséget biz­tosítottak. Akikről utólagos elbírálás alapján állapították meg, hogy a napi munka so­rán előre rögzített feladat nél­kül nyújtottak kiemelkedő tel­jesítményt, azok számára nyc- reségjutalom fizethető. Nyil­vánvaló, hogy a termelést irá­nyítók és szervezők alapos és gondos munkájukkal jelentő­sebb .njtérfÓKó.en közreműköd­hetnek a többletnyereség el­érésében és számukra az éves feladat is pontosabban megha­tározható. Bizonyára ebből adódik az a félreértés, hogy csak ők kaphatnak nyereség- prémiumot. Az is nyilvánvaló, hogy az igazgatók és kineve­zett helyetteseik jó vagy rossz munkájának elbírálása első­sorban a felügyeleti szervek hatáskörébe tartozik, ezért anyagi juttatásaikról is csak ők illetékesek dönteni. A gazdasági vezetés korsze­rűsítésében is jelentős a nye­különben oily könnyen, s oly feleslegesen hullajtunk!) Mainapsáig a falvakban, vá­rosokban egyre-másra szerve­zik, nyitjáik, avatják az öregek napközi otthonát. Szó se róla, szép dolog ez. Tetszik is min­denkinek. Kosztot adnak az öregeknek, elidőzhetnek a jól fűtött helyiségekben:... Csak valahogy az öregek idegenked­nek tőle. Érdekes — hallot­tam többfelé is —, a klubba jobban eljárnak... No, igen; a klubba!... Mert mi az a napközi otthon? Gyer­mekintézmény. Így tudjuk, igy fogadtuk el idestova húsz esztendeje, hogy a napközi a gyerekek második otthona. Most ugyanezt adjuk az öre­geknek? Jó, jó, hogy a lényege hasonló. De a neve!... Gondoljunk bele: az idő te­lik, s eljutunk odáig, hogy aki a napköziben kezdte az életét, öregségére ott is fejezi be. Van ebben valami fatális uta­lás — akaratlanul, s pusztán figyelmetlenségből — arra az idejét múlt közmondásra: „az öregség a második gyermek­kor”. Igen, ez a közmondás a múlté, ma már nem igaz, s egyre kevésbé lesz egyáltalán értelme is. Hiszen csak meg kell nézni friss, tetterős öreg­jeinket ... Mit akarunk hát a napközivel? A névvel!? Az öregek inkább eljárnak a klubba: az nekik való. Vigye az ördög a napközit az Összes előnyeivel! Idős lehet az em­ber, de mégsem gyerek!... És tudj’ isten! Megértem ezeket az öregeket! D. Kiss János reségpremizálás rendszere. A régi kategorizálás szerinti fel­osztásban a vezetők személyi érdekeltsége az volt, hogy a bérszínvonal minél kisebb mértékben emelkedjen, hiszen akkor nyereségrészesedésként több jutott számukra. (Egyes számítások szerint az iparvál­lalatoknál minden egyszázalé­kos bérmegtakarítás 5 száza­lékkal emelte az I. kategóriá­ba sorolt vezetők részesedését.) Az új szabályozással viszont a nyereségprémium mértéke nemcsak az év végi részesedés­től, hanem az év közben fel­használttól is függ, ez pedig már tartalmazza a bérfejlesz­tésre adott összeget is. A veze­tők tehát érdekeltebbek a bérszínvonal növelésében, a gondosabb és ösztönzőbb, te­hát a legjobb dolgozókat kü­lönösképpen figyelembevevő bérgazdálkodásban is. A veze­tők érdekeltsége — amely sze­rint ugyanakkora nyereséghez akkor használhatnak fel ke­vesebb béralapot, ha kevesebb a foglalkoztatottak létszáma — arra ösztönöz, hogy többet fog­lalkozzanak a munkaszerve­zéssel és ezzel összefüggésben a mumkaerőgazdálkodással. Nyereségprémiumban — amint arról a munkaügyi mi­niszter említett rendeleté in­tézkedik — minden vállalati dolgozó részesülhet. A jutta­tás előre meghatározott fel­tételeit a kollektív szerződés­ben kell rögzíteni. Általában az a célszerű, ha egyes dol­gozók, vagy csoportok — pél­dául műhelyek, szocialista bri­gádok — olyan „testhezálló* feladatterveket kapnak, ame­lyek teljesítése segíti a válla­lat tervszerűbb gazdálkodá­sát, a határidők betartását, a minőség javítását, a költsé­gek csökkentését, és jelentős szerepük van a vállalati nye­reség növelésében. A mértékét pedig előre meg lehet hatá­rozni, például úgy, hogy a munkahelyi egységeknek a részesedési alap minden szá­zaléknyi növekedése után ugyanolyan arányú nyereség- prémiumot fizetnek. Hasonló feladatokat lehet célul tűzni egyes dolgozóknak is, ha mun­kájuk eredménye pontosan kimutatható. Ahány vállalat, annyi lehetőség, annyi mód az anyagi ösztönzés megkülön­böztetett, és a munka valósá­gos eredményeit értékelő el­ismerésére. A nyereségpremizálásnak a termelési feladatokhoz történő rugalmas hozzákapcsolása le­hetővé teszi, hogy igazságos elismerést kapjon a végzett munka és eredménye. Nem le­het cél az, hogy minden fel­tétel nélkül biztosítsa a régi I—II. kategóriákba tartozók juttatásait, de az sem, hogy úgy használják fel, hogy az egyenlősdit erősítsék és érté­kelhető eredmény nélkül, szubjektív elbírálással fizes­sék ki. A szocialista elosztás elvét erősíti, ha azok kapnak nyereségprémiumot, akik töb­bet tettek a magasabb nye­reség, a jobb vállalati ered­mények érdekében. __________ K. A. Hirschgulasch Megkedvelték a magyar szarvasok pecsenyéjét Skan­dináviában. A MAVAD és a Tolna megyei MÉK tolna- mözsi vadfeldolgozó üzeme „Hirschgulasch” címkéjű cso­magokat készít svédországi megrendelésekre. Egy-egy do­bozba 2,5 kilogramm ki­csontozott, gulyásnak való szarvashúst csomagolnak koc­kában. A szállítmányokért Svédországból indítanak ka­mionokat. Felvételre keresünk FÉRFI MUNKAERŐKET, 17 éves kortól, textilfestő és kikészítő munkakörbe, betanított munkára. Jelentkezés levélben: Hazai Pamutszövőgyár Bp., IV., (Újpest), Baross utca 99.

Next

/
Oldalképek
Tartalom