Pest Megyi Hírlap, 1970. január (14. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-11 / 9. szám

res» •llf. VEI hírlap 1970. JANUAR 11., VASÄRNAP REGÖS ISTVÁN: Komédiások i Nincs csinnadratta (hol van a trombitaszó?) Fáradt emberek pötyögnek (Pestről falura, onnan vissza fel.) Reumás lábukra jeges szél zúdul. (Mert rossz az ablak.) Álmodoznak a nyárról: mikor a buszban aszal a hő, s ők ájultan visszahullnak, mint most a madarak a fagytól. Tenyérnyi színpad (csak tréfa tán) Meleg víz mitől puhul a smink, csak álom. A publikum mégis kerek szemekkel lesve várja a csodát. No, rajta hát! Allé hopp: fesd feketére a képed. Tegyél fel tornyos kalapot (játssz, komédiázz!) Köpd ki a tüdőd, de varázsolj Hamletet, (királyt...) Te fess ebben a festett világban mosolyt, S lesd a tapsot, öleld magadhoz! (melegít) S ha már izzadtan tapad hátadhoz az ing, Nézz a klarinétra, S lásd, hogy megfagy a dallam. Játssz, mert hiszel a csodában (így magad teszed). A függöny legördül. Fekete arcodon csillog a zsír, Fáradtan nézed a tükröd s keresed tegnapi magad. A színpadon reccsen a díszlet Leszakítva áléivá hullik alá vége. Hazamentek a nézők. r* * EGY FIATAL MŰVÉSZ Korszerű - és lokálpatrióta Csendes beszélgetés a téglakandaPó padkáján Lázas munkában találom Mizser Pál festőművészt. Le­nin születésének 100 éves év­fordulójára a Művelődésügyi Minisztérium, a KISZ KB és a Képző- és Iparművészeti Lektorátus országos pályázatot írt ki. Amíg a kinti hideget feledtető remek kis téglakan­dalló padkáján ülve nézelő­döm, tovább szorgoskodik: a Lenin fejet ábrázoló plakát első példányait húzza le réz­karcnyomó gépén. Csak otthon A Duna-parthoz közeli váci házikó barátságos, kedves, egyszerű parasztház. A tágas műterem: a szülői ház egykori istállójának és kamrájának ügyes átalakításából létesült; tetővilágításos, kellemes és céljának megfelelő helyiséggé Akiket semmi nem pótol „Jó tanár az, aki nem csak egy tárgyat, egy féríiegyéni- séget ad elő: annak villaná­saiban tudja a tárgyát szeret­tetni”, Németh László A. tanár úrnak, bár órákat adott esti egyetemeken is, va­lamely ókból nem sikerült egészen kibontakoztatnia ké­pességeit: tehetsége, becsvá­ggyá többre sarkallta, mégis (megmaradt középiskolai ma­itematika—fizika tanárnak. Talán a magasröptű szándék, s az eredmény diszharmóniá­ja, keserűségtől bizonyára nem, de rosszindulattól men­tes személyiségének szimpa­tikus feszültsége magyarázza azt az előírt tanmenettől, óra- menettől függetlenülő hanyag­ságot, amellyel tárgyát, óráit, osztályait kezelte. Nagy hi­bája volt, hogy az anyagot né­hány matematikában kiváló diákjával' Cinkos egyetértés­ben, csak felvázolta: részletéi, a gyengék számára is köny- nyen érthető magyarázatba legtöbbször nem bocsátkozott. Általában, míg a képesség, a kvalitás felvillanyozta, a szür­keség előtt nem titkolta ér­dektelenségét Azt hiszem, középiskolai tanárnak túl jó volt, — s ezért rossz. Nevelő­nek talán a legkitűnőbb, aki­vel valaha összekerültem, bár nem nevelgetett. Néhány elej­tett megjegyzése örökre meg­maradt bennem, mely nem egyenlő az elfogadással, — például, hogy a széteső embe­rek fertőznek, vagy hogy va­júdás nélkül nincs szülés, s nem magyar tanárunktól, de tőle hallottam először mélta­tást Németh Lászlóról, — bár ezek így kiragadva másoknak nem jelenthetnek többett „tanáros” közhely-bölcsesség­nél. Nem ez volt azonban a lényeg. Az a képessége, hogy a diák sikere és bukása nála soha nem csak a tárgyhoz, — az emberhez is kapcsolódott; hogy egy-egy jó, vagy rossz felelet óráin nem csupán a pillanatnyi teljesítményt, ké­szülést, de egyéniségünket is átvilágította; hogy alapve­tően mérettünk meg előtte, hogy rejtett erényeinket, hi­báinkat hozta felszínre. Pró­bára hívta ki a bontakozó személyiséget. Nem csak ma­tematikára, fizikára oktatott, önmagunkra is ránevelt. A matematikát mégis B. asszonynál kedveltem meg — átkerültem egy másik osztály­ba —, már amennyire ez ná­lam lehetséges volt. Zörgő csontokkal, savós pillantással, szárazságát feloldó savós hu­morral, savószőke frizurával, horgas orral, termettel és szi­gorral, éles szemmel és szel­lemmel járt kelt a padsorok között B. asszony. Előadásait a közepes képességűekhez mérte, nagyvonalúságát hoz­zászabta az aprólékos leveze­tésekhez. De azért ő is nevelt. Egyszer egy kérdésemre, szü­netben, Ovidius idézettel vá­laszolt. Nem rejtegettem előtte műveltségem legfehérebb kon­tinensét, ókori, klasszikusok tárgyában. Megnézett: „Ja. nem igényied?” Végigsértett. Az emlékezetbe újak kémek bebocsátást. Az öreg, halk- szavú, nagyműveltségű föld- rajztanár, aki oly ártatlanul engedte magát kínoztatni ka­masz diákjaitól, hogy legyő­zött bennünket szelídségével. Az orosz nyelv mélyen, érzel­mesen „öntudatos” tanára, ki Sztálin halála napján a dobo­gót öntözte, az osztálynaplót áztatta könnyeivel. A gyors­talpaló, egykori népi kollé­gista, aki a polgári szellemi­ségtől irányított diákbeszélge­tésekbe idegen szavak rossz kiejtésével, és friss, talponálló gondolatokkal elegyedett. Miért idéztem fel őket? Ide­tolakodtak, összehasonlításul, mert arról készültem írni — hogy iskolákban, középisko- -lákban--—-megfordulván, mind kevesebb A. taftár úrral, B. asszonnyal találkozni; Másként fogalmazva: „Tanár vagy hi­vatalnok?” — kérdezte vitaka­varó írásában az Élet és Iro­dalom egyik legutóbbi számá­nak cikkírója. Biztos, hogy sem a művelt­ségnek, sem a hatni képes egyéniségnek megszerzéséhez, felépítéséhez nem elég a pénz, és a szabad idő. Az is, hogy a tanári pályán az anyagi gon­dok, s az idő-rabszolgaság megnehezítik a pedagógus­személyiség kibontakozását. A dabasi járási művelődési otthon vezetőitől hallottam, hogy környékükön sok tanár szerzett magának mezőgazda- sági mellékfoglalkozást, jöve­delemkiegészítési forrást. To­vábbi tájékozódásra az egyik közeli község gimnáziumának fizikaszakos tanárához irányí­tottak, aki tyúkfarmot rende­zett be kertjükben: különben hatékonyan segíti a TIT mun­káját, neves szakkörvezető, egyetemen felvételiző diákjai­nak szinte száz százalékát fel­veszik. Az illető — falubeli paraszt­család sarja. Eredményeit csak emeli szememben, hogy képe­sítés nélküli pedagógusként kezdte: este végezte el, munka mellett a tanárképző főiskolát, s az egyetemet. Felesége nem­rég otthon maradt két gyer­mekük mellett. Kell a pénz, így jött a tyúkfarm ötlete, az­után egy tízezer forintos be­ruházás. Ma e mezőgazdasági mellékfoglalkozás ezer forintot hoz havonta a családnak. Nem emlékszem, hogy vala­ha is ennyire nehezen jutot­tam volna nyilatkozathoz. Úgy az érintett tanárral, mint az iskola igazgatójával diplomá­ciai közelharcot kellett vívnom érte. „A tanár tekintélye!" „A gimnázium hírneve!” Hja, a sokat panaszolt adminisztra­tív kötöttség — nemcsak a tanmenetet, az órák folyását szabályozza. Cselekvést, maga­tartást is, meg életmódot, gon­dolatokat, érzelmeket, gesztu­sokat, az egyéniséget, az életet, mindent. Kirívó eset. Pest megye egyik községében egy fiatal pedagógus kezdeményezésére különálló osztályokat, és nap­közit létesítettek veszélyeztetett gyermekek számára. Az elfog­laltság az érintett tanítónak minimális plusz anyagi dotá­ciót, és maximális napi tizen- két-tizennégy órás munkát je­lentett. Az illető, akinek saját pesti lakása van, kizárólag ezért a feladatért helyezkedett el vidéken, bérelt ott szobát, vállalta az utazást, stb. Már viszonylag rövid idő alatt jó eredményeket ért el a „veszé­lyeztetettek” osztályában... Tragikus fordulat: néhány év múlva a pedagógus — isme­retlen okból, s a falu hatá­rán kívül — öngyilkosságot kísérelt meg. Megmentették, de az iskolából mennie kellett. Talán egyetlen más pályán sem büntették volna meg így. Nem tudok szabadulni a gon­dolattól, hogy az illetőt éppen annak a közösségnek kellett volna segítenie, amelyben is­merték, hogy az a munkahely tudta volna leggyorsabban visszavezetni az élet szebb ol­dalaira, ahol oly nagy eredmé­nyeket ért el... (Válasz azok­nak, akik tanítványait óvnák: e „veszélyeztetett” gyerekek már tapasztaltak az életben egyet s mást.) Nincs olyan év, hogy hatal­mas iskolai beruházásokkal ne büszkélkedhetnénk. Aztán itt a televíziós oktatás, az- audio­vizuális módszer, a kabinet- rendszer, az elektromos felel­tetőberendezések, és a többi: megannyi hasznos újítás. Mindez azpnban nem helyette­sítheti A. tanár urat és B. asszonyt. Padányi Anna varázsolódott. A kemence- leheletű kályha is falusi mes­ter kezét dicséri. — Nem vágyik Pestre? — A főiskolai évek alatt, mint szinte minden társam; én is úgy gondoltam, Pesten kötök ki. De bizony akkor is hazajárogattam, és bár később kaptam műtermes lakást Kecskeméten, végül megerő­södött bennem, hogy én csak itt vagyok igazán otthon. Gyermekkoromban megszok­tam, hogy apám két lovával, kiscsikajával együtt szántot­tunk, vetettünk, arattunk. Ma már tudatossá vált bennem, hogy másutt nem tudnék élni, dolgozni. A szellemi áramla­toktól itt sem maradok el, — ez nem attól függ, hol lakik az ember. Senki sem mondta még rám, hogy maradi felfo­gásban dolgozom —, az ellen­kező oldalról inkább adódnak néha nehézségek. — Mikor végzett? — Négy éve, hatvanötben, Főnyi Géza növendékeként. Idén májusban Derkovits ösz­töndíjat kaptam. Ez nagy se­gítség: három éven át havi háromezer forint. Óriási le­hetőség arra, hogy egy fiatal művész gond nélkül, megkö­töttségek, kötelezettségek nyű­ge nélkül alkothasson. Hely­zetemben ez a segítség nem érvényesülhet maradéktalanul, hiszen feleségem ’ és szüleim megélhetése is jórészt rám há­rul, és az ösztöndíj ideje alatt új munkát nem vállalhatok. A család — Felesége? — Festő ő is, 68-ban végzett. Most nyílik az első önálló ki­állítása Kispesten, azaz a XIX. kerületi Ifjú Gárda Művelő­dési Házban. Huszonöt olaj­képpel mutatkozik be. Három­éves házasok vagyunk, gyerek még nincs; egyelőre mégnem is időszerű: szűkén-VRgfcui*k itt, átmenetileg jobbára két­felé lakunk, — mint én, ő is a szüleinél. Átmegyünk a házacska má­sik helyiségébe. A hajópadlós szoba teli kincsekkel, szép és régi népművészeti tárgyakkal, cserepekkel, hímzésekkel. Jó­formán ennyiből áll a beren­dezés; becses holmik, és meg­becsülendő igyekezet, hogy fiatal emberek előbbrevalónak tartják az ilyesmit a praktikus tárgyak gyűjtésénél. — ösztöndíj előtti időszaká­ban rendszeresen festett a Képzőművészeti Alap vásárló zsűrijének. Ott nyilvánvalóan a kereslethez igazodó, azaz jobbára konzervatív, hagyo­mányos stílusú képeket ve­szik át. Nem vitte el ez a szempont alkatától eltérő, kényszerű irányba? — Nem adtam fel az eredeti elképzeléseimet. Időbe telt, de csatát nyertem. Kitartóan bombáztam a kiállításokat is — és elértem, hogy sikerült el­fogadtatnom az általam kiala­kított festői világot. Hatvan­hétben néhány társammal Nyugat-Németországban állí­tottunk ki; hatvannyolc no­vemberében önálló kiállításom volt a Mednyánszky-teremben. Ott harminc olaj- és olajtem­pera képem és tíz litográfiám szerepelt. Nagy feladat — A Lenin-pályázatot kö­vetően min dolgozik? — Nagy fába vágtam a fej­szénket: méretre és jelentő­ségre nézve is nagy feladatot tűztem ki magam elé. Vagy két éve feltűnt nekem, milyetn üres a váci pártház egyik fala — odakívánkozik valami, ami kifejezné... De inkább nézze meg. Valóságos mérete kétszer öt méter. Megcsináltam a ter­vet és felajánlottam, hogy tár­sadalmi munkában megfestem. Újszerű felfogású pannó lesz —, de úgy gondolom, ha vala­hol, a pártban az új mellé kell állni. Diapozitívet készítettem a kompozícióról, kivetítettem arra a bizonyos, üresnek lát­szó falra. Ha eleinte nem is fogadták egyöntetű megértés­sel — végül is tetszett. Most járt nálam a lektorátus — di­csérettel elfogadták és meg­bízásra javasolták a pannó tervét. Szeretném, ha az áprl lis 4-i ünnepi tanácsülésen ad­nák át A felszabadulás negyedszá' zados évfordulóját reprezen­táló pannó a „Világ proletár­jai, egyesüljetek” eszméjét fe­jezi ki erőteljes festői eszkö Sok ceruza- és tusvázíatot vesz elő, külső szemlélő szá­mára még nehezen áttekinthe­tő terveket. — Az ötvenéves jubileum ünnepségét egy szürke kőfal előtt tartották. Vác határá­ban. Szeretnék valami mást: egy felkiáltójelhez hasonló emlékművet. Ez most minden nél erősebben foglalkoztat.. De nem, egyelőre ne beszél­jünk róla többet, inkább néz­ze meg, ha készen lesz. Ha va­lóban lesz belőle valami... Bizonyára sikerül megvaló­sítania ezt a tervét is. Huszon­nyolc éves, teli ötletekkel - ambícióval. Péreli Gabriella A jósasssonynál Valaki emlegette, hogy Óbu­dán él Szufita Bábi néni, a csodajósnő, aki megfelelő bak- sis ellenébe ', minden kérdés­re választ ad. Amellett a sportot illetően is látnoki ké­pességekkel bír, tette hozzá informátorom, ezért azonnal fel is kerestem Brekek utcai otthonában, ahol harminc macska és tíz teknősbéka tár­saságában fogadott. Működését azzal kezdte, hogy kígyózsírba mártott uj­jaival bűvös kört rajzolt a le­vegőbe, mondván, hogy így ugyan drágább, de biztosabb, majd érdeklődött, hogy tu­lajdonképpen mire is vagyok kíváncsi? Hát — feleltem —, jövőre lesz egy-két EB, VB, s a ma­gyar labdarúgó-válogatott to­vábbi sorsa is érdekel, plusz satöbbi. A plusz satöbbivel kezdte. — Látom, látom, hogy La­kat Károly ismét bajnokot csinál a Ferencvárosból. Száz gólt lőnek és százegyet kap­nak, de pontjuk mégis nekik lesz a legtöbb. Khm, állt bennem tótágast az ész, miről beszél ez? Hi­szen Lakat már Tatabányán van. A néne azonban kis baj­szát pödörgetve zavartalanul folytatta. — Látom, látom, vívóink fényes kubai diadalát. Nemere lesz a női tőrvívó világbaj­nok, Rejtő kardban lesz első, Kulcsár kardvívásban. És új­ra világbajnok a kardcsapat is. Rejtő, Portisch, Bay Bela, Papp László, Gerevich össze­állításban. Ütődötten néztem rá. Nem értem. Kubában az idén volt VB. És ez az összeállítás! Biz­tos ebben? — érdeklődtem. Is­mét Kubában lenne a VB? És jönnek az új szabályok, ahol nők is lehetnek férfi kardví­vók? Nem válaszolt a kérdésre, már transzban volt, így ébren alva adta elő, hogy újfent mit lát. — Látom Balczót, látom, a budapesti VB-n, de nem a dobogón látom, szörnyű, le­esett a lóról. Nem tört el ne- kije semmije, de a ló elkezd legelni, az istennek sem akar továbbmenni. Balczó négyle­velű lóherét talál... a többit nem látom. Most már végképp közbe akartam vágni, de ő könyörte­lenül folytatta. — És hajrá magyar focis­ták, ha nehezen is, de túlju­tottak a VB-selejtezőn. To­kióban a harmadik meccsen 4:l-re győznek a csehek el­len. Góüövők: Albert Flóri­án, Sós Károly, Szepesi György. A csehek részéről Vera Caslavska. Hajrá, ma­gyarok, rá, rá! A nagy hajrázás felébresz­tette, mire én kigyógyítva op timizmusából megütközve mondtam. ' — De drága jósanya, nincs valami tévedés a dologban? Ebben is, meg abban is. A csehektől éppen nemrégen kaptunk ki Marseille-ben. Es Mexikóban legfeljebb az ered­ményjelző táblával érhetünk el sikereket. Tépelődve rámmeredt, majd mint aki hirtelen visszakapd a józan eszét, bocsánatkéröen motyogta. — Persze, jaj, jaj, a fenébe a kihagyás fejemnek. Az idei évre szóló jóslatokat mond­tam el, maga meg a jövő évi­re kíváncsi. Már nem voltam, sőt ezek után nem is fizettem ki a ho­noráriumot, mire ő búcsúzóul szörnyű jóslatokban részesí­tett. Legkevesebb az volt, hogy azok a repülőgépek, amelyekre felülök, mind le fognak zuhanni. Ettől eltekintve nyugodtan távoztam. Akadtak olyan sej­téseim, hogy azért nem kell minden szavát komolyan ven­ni... Nagy S. József ^©coc‘tailed Könnyű zene Oratórium Forradalmi ének Gyászinduló Opera tragédia Vízizene Absztrakt muzsika Virágéraek Zsoldos Sándor rajzai

Next

/
Oldalképek
Tartalom