Pest Megyei Hírlap, 1969. szeptember (13. évfolyam, 202-226. szám)

1969-09-16 / 214. szám

‘„ÉGIG ÉRÓ“ ZÖLDBAB Hatalmasra nőtt Fejes György tanár kertjében a zöldbab, s a nagy növés mellett jó termést is hozott. Györgyi még így sem éri el a magasabbját, pedig édesanyja már sürgeti: sies­sen, mert ebből készül az ebéd, — saját termésű zöldbab- főzelék. Foto: Kiss Nagykőrös a Budapesti Őszi Vásáron Az idei Budapesti Őszi Vá­sár hétfőn zárta kapuit. A mé­reteiben és anyagában impo­záns vásárt városunkból is so­kan megtekintették. A nagykőrösi ktsz-ek a ta­vaszi nemzetközi vásáron szoktak részt venni, így az őszi vásáron nem volt közülük ki­állító. Városunkat azonban nagyvonalúan reprezentálta a konzervgyár és az Irodagép- technikai Vállalat. A konzervgyár az élelmi­szeripari pavilonban, a Kon­zervipari Tröszt közös bemu­tatóján állított ki, s a körösi gyárnak főleg kökény-ivóleve és borsókonzervjei tűntek ki. Az Irodagéptechrúkai Válla­lat kiállítópavilonjában ha­talmas térképen mutatta be a látogatóknak, hogy budapesti telepe mellett, 27 jól szervezett vidéki kirendeltsége működik, melyek közül a hat nagy üzem­egységének egyike városunk­ban van. A konzervgyárat és az Iroda­technikai Vállalatot a vásár újságja is ismertette és vásár területén kiállított táblákon többfelé találkoztunk a kon­zervgyár NKGY felírású do­bozt tartó relílámembérével, mely meggyőző erővel hirdet­te: — Az Alföld zamatos gyü­mölcseiből, vitamindús zöldsé­geiből készíti a kiváló termé­keit a Nagykőrösi Konzerv­gyár! (— k —) CSAK ISKOLÁSOKNAK A tanítás megkezdése után kinyitott a tanulók kis boltja is a gimnázium udvarán. Az előző évhez hasonlóan az idén is árusítanak tanszere­ket, uzsonnára tejet, kávét, kiflit. A kis bolt csak a tanítási idő alatt tart nyitva, ez az üzlet csak az iskolásoké. ÉRDEMES-E? Fenyegetés nélkül is van ítélet Ma már nem szokás semmi­féle névtelen levélre reagálni, mert hisz, aki nem meri ne­vén nevezni a gyermeket, az ne várjon megértést. Hogy most mégis eltérek a szokás­tól, az kényszerített, hogy a konzervgyár „becsületesen dolgozó kollektívája” nevé­ben íródott a névtelen levél. A levélben megfenyegették a szerkesztőséget — már meg­szokott dolog —, hogy ameny- nyiben Harczi Kálmán lopá­sáról nem írunk, úgy megte­szik a szükséges intézkedése­ket!! Erre nem érdemes rea­gálni. 'De a levélnek van egy mondata, ami nagyon sokszor elhangzik, különféle helyeken, gyárakban, termelőszövetkeze­tekben. Mégpedig, „hogy érde­mes lopni, mert hisz’ úgy sem büntetik .. íme, mondják — az újság is elhallgatja Harcziék ténykedé­sét. Egy lopás, sikkasztás, vagy éppen emberölés ügyének tör­vényes lezárása hosszabb időt vesz igénybe, mint maga a bűncselekmény. Amikor nap­fényre kerül egy gyári lopás, a hivatalos szerveknek a meg­adott törvényes lehetőségeken belül kell intézkedni. Nem a szóbeszéd, hanem a tények döntik el az ügyet. Amíg a bíróság az ítéletig eljut, sok­szor hónapok telnek el, amit jóhiszeműen úgy neveznek a köztudatban: „elkenés”. Semmiféle bűnügyet nem „kennek el”, sem nyomozati szakaszban, sem a bíróságon. Hogy sokszor „a jól értesült közönség” csalódik, egy-egy bírói ítéletnél, annak qka, hogy nem ismerik a tényállást, a lopás, sikkasztás satöbbi nagyságát, körülményeit, el­követőjének, vagy követőinek büntetlen, vagy büntetett elő­életét. Mindezek figyelembe­vételével születik meg a bírói ítélet, amely minden esetben a társadalom védelmében hoz­za meg döntését. Térjünk a tárgyra. Mi is lett Harczi Kálmán és társai ügyé­vel? ítélet! Minden fenyegetés nélkül, törvényszerű tárgya­lással — megkapták a megér­demelt büntetést. Mi történt, röviden. Harczi Kálmán (Encsi utca 43), Wagner Ferenc (Tázerdei dűlő 26) szállítómunkásként dolgoztak a konzervgyárban. Boros Albert (Schweidel ut­ca 6) szintén 1368. novemberé­ben a szállítókkal dolgozott. Egymástól függetlenül 1968. nyaráig konzerveket loptak, NA« A"~PESrME&YEI HÍRLAP KÜLÖN KIADA SÄ XIII. ÉVFOLYAM, 214. SZÁM 1969. SZEPTEMBER 16., KEDD Jól sikerült az őszi vásár Vasárnap jó időben, élénk forgalom jegyében tartották meg a nagykőrösi őszi vásárt. So-k vidéki vásáros már az éjszaka folyamán megérke­zett. Több termelőszövetkeze­ti gazda éberen vigyázott kör­nyékbeli háztáji kukoricájá­ra és szőlőjére, hogy meg ne dézsmálják a koránkelő „ven­dégek”. A marhavásár elég nagy volt, a felhajtás és a forgalom is. Számos fejős tehén elkelt 8—10—12 ezer forintért. Ezzel szemben a be­hasított fülű tehenek csak 5— 6 ezer forintért keltek. Ezek­nél az állatorvosi vizsgálaton tüdőfertőzést állapítottak meg, és annak a jószág füle be ha­sításával adnak maradandó jelet. Az ilyen tehenet több­nyire vágni, sokkal olcsóbban veszik meg. A hasított fülű marháért kilóra vásárolva, ki­lónként egy forinttal keveseb­bet fizetnek. Kapós volt a növendék­marha, főleg az üsző. Kétéves hasas üszőért 4—5—6 ezer, éves üszőért 2600—3000 forin­tot kértek. Másfél éves tinó 3—4 ezer forintért kelt. A vi­déki termelőszövetkezetek sok jószágot vásároltak. Fogy a ló A lóvásáron kevés volt a felhajtás. Csak a cigány lóku- pecek nem fogynak. Tizenkét évets közepes kocsilovat 3 ezer forintért láttunk elkelni, De voltak 8—10 ezer forintos fiatal lovak is. Egy almásde­res kanca -8 ezer fprintert kelt el, s egy óra múlva 10 ezerért kérték a vevőtől. Akinek helye és lehetősége van rá, érdemes a lótenyész­téssel foglalkozni, két féléves, szép mura csikót 8 ezer fo­rintért vettek meg. Vágó ló csak néhány volt, 4 forintért vették kilóira. Kapós a malac A sertésvásáron kapós volt á választási malac. Sokat hoz­tak és vittek autókon is. Nagy­ság szerint 600 forinttól 1 ezer 200 forintért adták párját. So­kat megvettek a pestkörnyéki sváb asszonyok, s még Győr­be is vittek malacot a körösi vásárból. A 4—6 hónapos sül­dő aránylag olcsóbb, 600 fo­rinttól 1 ezer forint volt da­rabonként. Anyadisznó 3—4 ezer, de nem igen vették. Nincs birka A közelgő szüreteken nem nagyon lesz birkapaprikás. Csak 2—3 darabot hoztak fel a vásárra. Újabban a terme­lőszövetkezetek is mind elad­ják a bárányt olasz, meg gö­rög exportra. Ezért hoznak olyan ritkán birkahúst a hús­boltokba is. Kecske is csak 5— néhány volt a vásárban, 700 forintért keltek el. A gyalogvásárra rengeteg árut hoztak a keres­kedők, de inkább csak az ital-, étel- és édességárukban alakult ki nagy forgalom. Minden kapható a helyi bol­tokban, így a téli ruházati cikkeket se nagyon vették. Meglátszott az is, hogy a kö­rösiek az idén a gyümölcsből, főleg a szilvából keveset árultak. (kopa) KÖRÖSI LÁTOGATOK Visszaadták a vizitet Vasárnap néhány nagykőrösi család kirándult Ceglédre. Bi­zonytalanul keresgették a megadott utcát, házszámoit, majd kapunyitás után, baráti kézszorításban, vendéglátás­ban volt részük. Ez a friss ba­rátság alig néhány héttel ez­előtt, augusztus végén, a Si­rály fedőnevű polgári védelmi gyakorlat alkalmával kezdő­dött. A nagykőrösiek befogad­ták, elhelyezték a „kitelepí­tett” budapestieket jelképező ceglédieket, s közben megis­merkedtek, megbarátkoztak egymással a családok. A gya­korlat után a ceglédiek sok családot meghívtak saját ott­honukba, közülük látogatták vasárnap is Nagykőrösről Ceg­lédre. A gyakorlat sikeres volt. Mindenki nagyszerűen vizsgá­zott a tömegpusztító fegyverek elleni védekezésből, örömünk­re szolgál, hogy a sikerhez je­lentős mértékben hozzájárul­tak a ceglédiek is. Bene József vb-elnökhelyettes, a Polgári Védelmi Szervezet befogadási szolgálatának parancsnoka el­mondta, hogy a gyakorlatot megtekintő megyei vezetők el­ismeréssel szóltak a ceglédiek fegyelmezett magatartásáról, komolyságukról. A város kü­lönböző pontjain kijelölt gyü­lekezőhelyekről autóbuszok vitték az állomásra a családo­kat. A vonaton alig volt hiány­zó, de Nagykőrösön már egy sem. Autóstoppal mentek át a gyakorlat színhelyére. Heggel fél nyolcra mindenki megérke­Harczi 381 forint, Boros 82,70 forint és Wágner 331,40 forint értékben. 1968. novemberében Boros Albert a konzerv IV-es üzem­be került, a cukorfelöntés lett a feladata. Ügy látszik jól kö­rülnézhetett, mert 1969. ja­nuárjában közölte Harczival, hogy itt könnyűszerrel elvihe­tik a cukrot, anélkül, hogy bárki is észrevenné!!!) Már­ciusban Tanács László (Pálfái Bánóm dűlő 26) méheknek cukrot akart venni, Harczi ajánlott neki kilogrammon­ként 7 forintért. Az elhatáro­zást tett követte. 1969. március 24-én Harczi, Wágner és Ka- rikó György (Bállá Gergely utca 50) délután szolgálatban volt, szemetet kellett össze­gyűjteni a telepen, és ezt el­vinni. Itt az alkalom, gondol­ta Boros és Harczival öt zsák cukrot tettek a vontatóra, Bo­ros még megtoldotta a zsák­mányt egy 12 méteres gumi­csővel. Szemetet tettek a tete­jére, aztán kiment a kocsi anél­kül, hogy a portán bármit is észrevették volna!! Harczi, Tanács László akkori lakására vitte a cukrot, 1 ezer 750 fo­rintot kapott érte, ezt testvé­riesen megosztották 500—500 forint ütötte markukat, a fennmaradó 250 forintot ké­sőbb odaadták Borosnak. Ügy látszik, Tanács László­nak nem volt elég a cukor, mert másnap, már 25-én is­mét négy zsákkal szállítottak hozzá 1 ezer 400 forintért, 460—460 forintot kaptak, egy zsákot pedig Harczi hazavitt a lakására. Március 26-án Bo­ros elvitte a zsák cukrot saját lakására, majd március 27-én a gumicsőért indult, amikor tettenérték. A társadalmi tulajdon sé­relmére elkövetett lopás össz- kár értéke 5 ezer 820 forint 20 fillér, a kár, mivel a házkuta­tás során a cukrot megtalál­ták — megtérült. Milyen ítélettel sújtotta a városi bíróság a tolvajokat? Harczi Kálmán tíz hónap, Bo­ros Albert tíz hónap szabad­ságvesztést kapott, s a köz­ügyek gyakorlásától két évre eltiltották. Wágner Ferenc nyolc hónap szabadságvesz­tést, Karikó György hét hóna­pot, mellékbüntetésként 600 forint pénztbüntetést és Ta­nács László hat hónap szabad­ságvesztést kapott. Harczi, Wágner és Karikó büntetését három évi próbaidőre felfüg­gesztette a városi bíróság — de az ítélet jogerős. Boros és Tanács László fellebbezett az ítélet ellen, mivel Borosnak büntetett előéletére való te­kintettel a börtönben kell le­töltenie a tíz hónapot. Érdemes-e tíz zsák cukorért vállalni az „élet könnyebb ol­dalát” — ahogy névtelen leve­lezőink írják? Nem kell hoz­zá kommentár — a választ a bíróság megadta. (takács) zett. A körösi állomáson per­cek alatt megtalálta a helyét a hatalmas tömeg. Megkapták az élelmiszercsomagot, s már vitték is tovább a II. és III. kerületben kijelölt családok­hoz. Itt kellemesen, hangulato­san telt el a délelőtt, de min­dig mindeniki tudta a felada­tát. Délután egy órára már visszaérkeztek Ceglédre a „ki­telepítettek”. Szabó A. Beáll a téli menetrend A gőzfürdő szeptember 17-étől ismét a téli menetrend szerint üzemel. Csak szerdán, csü törtökön, •'i }p#nitekén, vala­mint szombaton lesz nyitva. Ezzel párhuzamosan, a fod­rászat is átteszi székhelyét a strandról — a gőzfürdőbe. Exportra csomagoltak Az elmúlt héten szeptem­berben szokatlan csend hoz nőit a Rákóczi iskola tanter­meiben és udvarán. A tanulók dolgozni mentek. A nagyobbak a konzervgyárban munkálkod­tak, a szovjet exportra gyár­tott dobozos lecsót szedték le a vonal végén, és rakták kar­tonba. A kisebbek az állami gazda­ságban paradicsomot szüretel­tek. Hétfőn, a felnőttmunkától egy fokkal megkomolyodva, foglalták el helyeiket az is­kolapadokban, hogy a nagy „feladatot”, az 1969/70-es tan­év anyagát „megoldják”. ANYAKÖNYVI HÍREK Született: Szűcs György és Bugyi Etelka: Zsolt, Túri András és Nagy Franciska; Ilona, Petes Balázs és Illés Margit: Balázs, Nagy Sán­dor és Aszódi Ilona: Zol­tán, Tivadar György és Vi- derspann Mária: György, Kö­kény József és Böndő Ju­lianna: Erika, Mészáros Sán­dor és Farkas Mária: Sán­dor, Töröcsik Pál és Bodor Margit: Pál, Pálinkás Jó­zsef és Sánta Julianna: Jó­zsef, Deák Ferenc és Tóth Má­ria: Ferenc, Hasur Dénes és Gulácsi Erzsébet: Erzsébet, Rózsa Károly és Font Ma­rianna: Péter, Sebők Mihály és Bencsik Ilona: Ildikó, Szentpéteri László és Godány Terézia: László, Kopa Amb­rus és Vincze Edit: Anikó, Kocsis János és Határ Ka­talin: Gabriella, Jaczina Mi­hály és Türei Terézia: Zol­tán nevű gyermeke. Házasságot kötöttek: nics András és Kása ria, Farkas István és geti Margit, Puporka György és Miklós Erzsébet, Végh Károly és Galambos Erzsé­bet, Tavaszi Sándor és Kíséri Ilona, Bori János és Mihá­lyi Erzsébet, Oláh György és Andó Rozália, Bencsik Gé­za és Dajka Éva, Tóth And­rás és Kosiba Katalin, Szüle János és Szí Lídia. Meghaltak: Tóth István (Kálmánhegy d. 7.), Finta La- josné Kiss Krisztina (Kecs­keméti u. 3), Zsoldos Antal (Hosszúhát d. 14.), Szűcs Fe­renc (Gyimes u. 9.), Hanti Sándor (Kossuth L. u. 22.), Kis-Prumik Kálmán (Bajcsy- Zs. u. 2.). Ku­Má­Szi­S a P a O a R ■ T Labdarúgás ELLENTÉTES FÉLIDŐK Nagykőrösi Kinizsi—Isaszeg 2:0. A vasárnap délelőtti mérkő­zésen a következő összeállítás­ban játszott a Kinizsi: Vad- nay — Orbán, Vass, Baranyai, Abonyi — Farkas, Pécsi — Farkasinszki, Decsi, Klenovics. György. Erős napsütéssel szemben kezdett a körösi csapat, sok volt a pontatlan átadás, emiatt csak a 10. percben futott az első szép körösi támadás, és György—Decsi-adogatás után György megszerezte a vezetést. 1:0. Két perc múlva Györgyöt szögletre szerelték, majd Kle­novics lövését szögletre védte a kapus. Vadnay nehéz hely­zetben csak nehezen tisztázott. A 20. percben Orbán jól elfu­tott a szélen, beadását György Decsihez továbbította, aki szép gólt lőtt. 2:0. A 24. percben az isaszegiek lövése a kapufáról vágódott ki, Farkas szögletre mentett. György jó beadása Klenovics lábáról lepördült. A vendégek távoli lövései elke­rülték a kaput. Decsi átadásá­ból Klenovics alig lőtt mellé. A 38. percben Vasstól a csatár elvette a labdát, nagy helyzet­ben Baranyai szögletre men­tett. György beadása végiggu­rult a felső kapufán, de a ka­pu mögé esett. A jó első félidő után várt folytatás elmaradt, nagyon sok hiba csúszott a körösi csapat játékába, befolyásolta a déli nagy meleg is. A vendégek voltak a többet támadók. Vad­nay két ízben is jól védett, egy szabadrúgást bravúrral ütött ki, majd közeli közvetettet há­rított a hazai védelem. Kleno­vics jó helyzetben kivárt. De­csi helyett Lengyel, Klenovics helyett Jeszenszki játszott. A 70. percben György jó lövését kiütötte a kapus két ízben is. A hazai kapunál Vadnay szin­tén kiütéssel tisztázott. A ven­dégek támadásait szögletre há­rította a körösi védelem. A körösi próbálkozások erőtle­nek voltak. Két ellentétes félidő után az első félidőben nyújtottak alap­ján megérdemelten nyert a körösi csapat a mezőnyben jól játszó, de a kapura veszélyte­len isaszegiek ellen. A játék­vezető erélyesen, mintaszerűen vezette a mérkőzést. Szerdán Kecskeméten ját­szik edzőmérkőzést a Kinizsi. Nagykőrösi Kinizsi ifi—Isa- szegi ifi 6:0 (3:0). V. Császár. Kinizsi ifi: Kocza — Dávid, Danics (Varró), Tóth, Todola, Horváth II, Kovács, Patai, Se­bők, Szabó, Máté 11 (Cavallo- ni). Biztosan nyertek az ifik, csak nyugodtabban kellett vol­na játszaniuk. Todola utánrú- gásért kiállítva. Góllövő: Sebők 2, Horváth II, Patai, Tóth (11-esből) és Szabó. Jók: Danics, Tóth, Patai, Se­bők. P. S. MIT LATUNK MA A MOZIBAN? Szerelem egy szezonra. Öt hét őszinteség. Színes, ro­mán film. Főszereplők: Irina Petrescu és Julie Darie. Kísérőműsor: Fába faragott álmok. Magyar Híradó. Csak 16 éven felüliek szá. mára! Előadások kezdete: fél 6 és 8 órakor.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom