Pest Megyei Hírlap, 1969. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-05 / 3. szám

I'LSl Mt ‘ic/úrsap 1969 JANUAR 5., VASÁRNAP Nehezen csillapíthaté éhség A hazai gazdasági élet fő jellemzőinek sorában kétség­kívül megkülönböztetett he­lyet foglalt el a csillapíthatat­lannak tűnő beruházási éhség, a beruházási javak utáni, nem egyszer tülekedő versen­gés, illetve a beruházási igé­nyek és a pénzügyi lehetősé­gek, a meglevő pénzforrások [ és a kivitelezési kapacitások közötti ellentmondás. A múlt­idő használata csak részben indokolt. Ma is láthatók ezek a vonások a gazdasági élet ar­culatán, bár már megkezdő­dött a gazdaságirányítási rendszer diktálta átrétegező- dés. A vonások átrendeződése egyben annak kezdőpontja is, hogy maga az egész kép más legyen, harmonikusabban tük­rözze az igényeket és lehető­ségeket Az 1968-as, adatok érthetően még nem állnak rendelkezés­re, az azonban már most meg­állapítható, hogy az elmúlt Esztendőben a beruházások hatvan százalékát még mindig a „nagy zsebből” finanszíroz­ták, azaz állami anyagi eszkö­zökből. 1969-ben a terveknek s a reform célkitűzéseinek megfelelően ez az arány mint­egy hét-nyolc százalékkal mérséklődik, előtérbe kerül­nek tehát a vállalati beruhá­zások, a saját fejlesztési alap­ból megvalósított bővítések. Az arányok ilyen egészsé­ges változása mellett a beru­házásra fordítható összeg ma­ga — 73—74 milliárd forint — hét—kilenc százalékkal több, mint amit 1968-ban beruhá­zásra fölhasználtak. A szocia­lista szektorban megvalósított beruházások összegét tekintve évről évre lényegében arányos fejlődés volt tapasztalható, az arányosság azonban nem fed­te el azokat az ellentmondá­sokat, melyek elsősorban a fölhasznált összegek megosz­lása — építés, gép, egyéb — között, másodsorban pedig az üzembe helyezett, s az üzem­be nem helyezett beruházások között voltak. Pest megyében négy esz­tendő alatt mintegy másfél milliárd forinttal emelkedett a beruházásokra fordított ösz- szeg, míg 1964-ben három és fél milliárd forint volt, addig 1968-ban meghaladta az öt- milliárdot. Az olyan közismert nagy beruházások, mint a százhalombattai erőmű és fi­nomító, a volt DCM bővítése mellett1 mind a termelőága­zatban, mind a nem termelő ágazatban, új létesítmények sorával gazdagodott szűkebb pátriánk. A papírvágó kapa-’ citás bővítése Szentendrén, a ferritantennagyártás létreho­zása a Híradástechnikai Anyagok Gyárában, a Lenfo­nó és Szövőipari Vállalat filmnyomó kapacitásának bő­vítése, a Csepel Autógyárban a szervokormány-gyártás be­vezetése, a Rákos—Üjszász kö­zötti vasúti fejlesztés, a ceg­lédi nyolctantermes gimná­zium, a szentendrei túrista- szálló, Gödöllőn az agráregye­tem nagyarányú fejlesztése — egy-egy lépcsőfok a beruházá­si javak felhasználásában éppúgy, mint a nemzeti va­gyon növelésében. Panaszra tehát, már ami a fölhasználható pénzösszeget illeti, különösebb ok nem volt. Aggodalomra inkább az adott okot, hogy — egyrészt — míg a termelőágazatokban orszá­gosan is kiemelkedő beruhá­zások valósulhattak meg a megye területén, addig a kom­munális beruházásoknál a me­gye még áz átlagos szintet sem tudta elérni, illetve, hogy — és másrészt — a fölhasz­nált anyagiak nem minden esetben kamatoztak jól és gyorsan, .márcsak azért sem, mert nem minden esetben ott használták fel a beruházási összegeket, ahol azokra leg­inkább szükség lett volna. Azok a nehézségek és aka­dályok, melyek minden beru­házásnál, akár a Dunai Kő­olajipari Vállalatról, akár a váci kenyérgyárról volt szó, egyaránt tapasztalhatók vol­tak, igazolták azt a fölisme­rést, melyet először a gazda­ságirányítási rendszer reform­jának irányelveiben fogalmaz­tak .meg, nevezetesen, hogy rendet kell teremteni a beru­házási javak fölhasználásáért viselj felelősségben, s elsősor­ban nem adminisztratív eszközökkel, hanem a közgaz­dasági eszközök alkalmazásá­val, tehát á beruházásban va­ló közvetlen anyagi érdekelt­ség erősítésével. A tények eléggé közismer­tek. A beruházási összegek „kikövetelése”, majd pocsékoló fölhasználása, az eredeti ösz- szegnél jóval több beinvesz- tálása a befejezésig, a kapacltásszerződések körüli visszásságok, a kötbérek dzsungele, a rendkívül hosszú ideig tartó kivitelezések nem­csak újságcikkek témái vol­tak, nemcsak gyűléseken be­széltek róluk, hanem — s ez a legfontosabb — erőteljesen éreztették hatásukat az egész gazdasági életben, megteremt­ve azokat a feszültségeket, melyek végülds a beruházási éhség krónikusságához vezet­tek. A béruházások új rendsze­re, s ami ezzel szorosan ösz- szefügg, az állami hitelpoliti- lca változása 1968 január else­jétől, majd most, 1969 január elsejétől újabb intézkedések, így például a termelőágazat­ban az állami hozzájárulás visszatérítési kötelezettségé­nek bevezetése, elvben nagy egyetértésre talált, a gyakor­latban azonban sokféle aggo- dalmaskodásba ütközött. Az aggodalmak fő forrása az a valóban alapvetően új helyzet, hogy nincs „ingyen” beruhá­zás, hogy a fejlesztési alap ki­termelése valóban helyi fel­adat, s nem elég hozzá né­hány .ügyesen megfogalmazott irat, mint volt korábban, ami­kor a beruházási összegeket — jól-rosszul — kiosztották. Napjainkban a beruházások­nál s természetesen a hitelek­nél az első helyre lépett a gazdaságosság, a .megtérülési idő hossza, s ezzel — bizo­nyos fokig már ma Is, s a ké­sőbbiekben egyre inkább r, — a verseny jó értelemben vett kibontakoztatása. A párt Központi Bizottsá­gának legutóbbi ülésén, ■ a gazdaságirányítási rendszer eiső esztendejének tapaszta­latait összegezve, megkülön­böztetett hangsúllyal foglal­koztak a beruházások kérdé­seivel, s ez, valamint az az­óta életbe léptetett intézke­dések, a hitelfeltételek meg­szigorítása például, aláhúzta az egész problémakör fon­tosságát, kiemelt jelentősé­gét gazdasági fejlődésünkben. Elsősorban a gazdaságtalan beruházások, s a készletnöve­kedés az a két terület, ahol nagyobb megszorításokra van' szükség. E megszorítások el­sősorban nem adminisztratív jellegűek, hanem — s éppen ezért hatásosságukhoz is jo­gos reményt fűzhetünk — gazdaságiak. A vállalatok­nak maguknak kell állniuk a „eechet”, akár meggondo­latlan beruházásról, akár készletre termelésről is van szó, s ezt azért szükséges hangsúlyozni, mert a kelle­ténél még kisebb a vissz­hangja az említett intézke­déseknek. A múlt esztendő, ha lénye­gesen nem enyhített a be­ruházási éhségen, megkezdte azt a hosszabb ideig tartó munkát, aminek következ­ménye az éhség Zássá csil­lapítása, majd végül egész­séges mértékének létrejötte lesz. Erről azonban a válla­latoknál többet kell beszélni, mégpedig úgy, hogy min­denki, akire tartozik, meg­értse: a panaszkodók ideje lejárt, s azok napja virradt fel, akik tudják, hogyan és miből csillapíthatják — éh­ségüket. Mészáros Ottó A gyermeki jogok éve AZ idén lesz tíz éve an­nak, hogy az ENSZ közgyű­lése elfogadta a világszerve­zet egyik jelentős alapokmá­nyát, a gyermekek jogairól szóló nyilatkozatot. A 10. év­forduló alikalntaból a Demok­ratikus Ifjúsági Világszövet­ség égisze alatt tevékenyke­dő gyermakmozgalmak nem­zetközi vezető szerve — a CIMEA — az 1969-es esz­tendőt a gyermeki jogok évé­nek nyilvánította. A szervezet elnöksége a kö­zelmúltban Berlinben, az NDK fővárosában tartott ki­bővített ülésén felhívást fo­gadott el. A felhívás a szü­lőkhöz, az ifjúsági vezetők­höz és a pedagógusokhoz fordul, hogy az új esztendő­ben szerte a világon vessék latba minden erejüket a gyer­mekék jogainak érvényesí­téséért és védelméért. Egyben felkéri a haladó tudósokat, művészeket, írókat, törvény­hozókat és publicistákat: nemzetközi tekintélyükkel lép­jenek fel a gyermekeket több helyütt még sújtó tár­sadalmi igazságtalanságok fel­számolásáért. A felhívás arra szólítja a világ közvélemé­nyét, hogy még fokozottab­ban nyújtson segítséget a vietnami gyermekeknek. A CIMEA elhatározta azt is, hogy ebben az évben meg­rendezi a gyermekek jogai­val foglalkozó I. nemzetközi konferenciát, továbbá köz­ponti úttörőtábort szervez a vietnami nép iránti szolida­ritás jegyében. Túrák a Mátrába és Dunántúlra A Pest megyei Idegenfor­galmi Hivatal újfajta, társas­utazásokat tervez. A hosszú­távú Mátra-túra résztvevői például három tájegység ne­vezetességeivel is megismer­kednek. Ellátogatnak a töb­bi között Gyöngyösre, Ké­kestetőre, s megtekintik Eger várát. Másik újdonságuk az Álba Reglia túra, amelynek az út­vonala: a Velencei-tó, Szé­kesfehérvár és Mór. Az egy­napos kirándulások résztve­vőit buszokkal szállítják, s az elképzelések szerint első­sorban üzemek dolgozói ré­szére szervezik majd. Móré Mihály metszete: KOFA Leltároznak az üzletekben MEG EGY HÉT A megye boltjaiban most van az év végi leltár, ám a kiskereskedelmi vállalatok ügyes szervezésének eredmé­nyeként nagyobb fennakadást a vásárlásban ez nem okoz. A vállalat 24 iparcikket árusító boltjában, a lehető­séghez képest, úgy leltároz­nak, hogy valamelyik közeli társüzlet ugyanakkor a ve­vők rendelkezésére álljon. Azokban a községekben, ahol .csupán egyetlen boltjuk van, például petróleumot, a leltá­rozás alatt is kiszolgálnak. Érdeklődtünk a Pest me­gyei FÜSZÉRT áruforgalmi osztályán is. A leltár még novemberben megtörtént. Az áruszállítás tehát' folyama­tos és zavartalan. A Pest megyei Ruházati Kiskereskedelmi Vállalat 80 boltjában csupán a szokásos havi leltározások folynak. Ez csak néhány napos zárvatar- tást igényel. — Elkészült az új be­tonjárda a tököli főutcán, az új lakóteleptől a ta­nácsházáig. Albérleti emberek „Az ember sülcetnéma itt, nem látja csak a határt.” Itt a falu vége. Hártyásodó felszí­nű, vízzel telt vályoggödrökkel, sze­métkupacokkal és egy árokkal. Az árkon túl pusztaság húzódik, a vég­telenbe. Valahol nagyon messze, kopasz jegenyék foltjait látni; itt a falu végén sem fa, sem bokor nem tagolja a tájat, s jegyezzük meg azonnal hogy a szeleket sem akadá­lyozza. Pedig a szél itt —, ha a vá­ros felől fúj, akkor kormot —, ha a pusztaság felől, akkor homokot hajt maga előtt. Itt a dunaharaszti faluvégén egy furcsa ház áll. Egészen pontosan a Bercsényi u. 35-ös * számú házról van szó, amely az utcában az utol­só és kikönyököl a pusztaságba. Az utca felől nézve befejezetlen villá­nak, a pusztaság felől áttekinthetet­lenül bonyolult nyomortanyának látszik. Pontos képét, furcsa kétar- csúságát az olvasó elé idézni lehetet­len vállalkozás. Elégedjünk meg hát a felületes leírással. Annak az épü­letrésznek, amely az utcáról félig- kész villának tűnik, két, hivalko­dóan széles ablaka van, a teteje azonban még nem készült el, ócska bádog, kátránypapirdarabkák és fa­lemezek takarják be, s óvják az esőtől ideiglenesen. Ehhez a készü­lőiéiben levő házhoz csatlakozik, mint egy L betű szára néhány ösz- szeragasztott viskó. Az egykori, egymáshoz lapuló cselédházak mintájára, de olyan minőségben, amely az egykori cseléd házaknak inkább karikatúrája, mint másolata. Az udvaron szomorúi űz lógatja csu­pasz ágait, a közös illemhely és egy kamra, valamint mérhetetlen meny- nyiségű, egymásra hányt lim-lom, deszka, tégla, rozsdás szerszám, és homályos rendeltetésű vasszerkezet és építkezési anyag fölé. A szaba­don maradt térségeken sáros pocso­lyák befagyott tükre fénylik: papír­foszlányokkal, szeméthalmokkal és rongydarabokkal tarkítva. 0 Az utcáról kapu nyúlik és beton- utacska visz a következő kapuig. A külső és belső kapu között egy kö­zépmagas, vékony férfi matat — A háztulajdonost keresem ... Felemeli a fejét. Dús, fekete szemöldök alatt áttetszőén kék, sze­líd szemek, erősen őszülő, háírafé- sült fekete haj, összesodort zseb­kendővel hátrakötve. — Én vagyok... — mondja bi­zonytalanul. — Szeretnék beszélni magával Kinyitja a kaput. Kezet fogunk. Végigmegyünk a betonutacskán a villára hasonlító ház homlokzata előtt... A bejárat fölött kör alakú esővédő, mint az elegánsabb mula­tók bejárata felett, alatta, fehérre lakkozott, kétszárnyú lengőajtó, mint egy japán teaházban. A férfi szelíd mosollyal követi tekintetem. — Az még a színházból való ... mutat az esővédőre. Nem kérdezem, hogy milyen szín­házból, megyünk befelé. Istállóra emlékeztető fészer, néhány lépcső, aztán egy tágas és világos szobában vagyunk. Régi barokk garnitúra szétfoszlott mocskos bárscnyhuzat- tal, kiálló rugózattal. Az egyik fo­tel szélére leereszkedem. — A házat engedély nélkül épí­tette — mondom. — Igen. — Miért? Hosszan néz. Hangja lágy, a kel­leténél valamivel jobban el­nyújtja és finom mozdulatokkal kíséri szavait. Lezüllött művész, vagy levitézlett arisztokrata — gon­dolom. — Bizonytalannak láttam, hogy össze tudom hozni ezt a házat, úgy gondoltam, nekifogok, aztán majd csak kapok engedélyt is rá. Utólag. — Anyagilag látta bizonytalan­nak? — Anyagilag is. Fizikailag is. Nem is gondoltam rá, hogy ekkora ház lesz belőle. Amit itt lát, ezen a telken, az mind az én kezem mun­kája. — Ez a házrész is? — Ez is. Drótozott sár! De senki meg nem mondaná! — könnyedén átnyúl a barokk dívány felett és megkopogtatja a vakítóan fehér falat. — S mit szól a vakolathoz? Elismerően bólintok. — Tehéntrágyát kell keverni a sárba. Persze, tudni kell, hogy mennyit... Aztán szépen egyenle­tesen elsimítja az ember. Ez még ötven év múlva sem malik le in­nen. — Hány albérlő van a házban? — Három család. Mindegyik szo- ba-konyhás lakásban ... — Ezeket a lakrészeket is ön épí­tette? — Én. Nekem káros szenvedé­lyem nincs, úgy mondják. Nem iszom, nem dohányzom. Már nem vagyok fiatal ember és itt az ideje, hogy fedél legyen a fejem fö’ött. Tizenhárom éve építem ezt a házat, aztán majd talán asszony is kerül belé,.. Tárgyilagosan nyers akarok ma­radni, hiszen akivel szemben ülök, előzetes információim szerint ma­gas albérleti díjaival, ahogy mon­dani szokták, a szegénység vámsze­dője. De nyugodt, személyes jelle­gű mondataival, tiszta tekintetével mindig barátságosabbra hangolja a kérdéseimet, mint az szándékomban lenne. — Nőtlen? — kérdezem. — Nem. Csak tíz éve különvál- tan élünk. Van egy kislányom is. Ti­zenhárom éves. Rendesen fizetem utána a gyerektartást, bírósági ha­tározat nélkül, amennyit tudok. így egyeztünk meg a féleségemmel. — És miből él? — Alkalmi munkából... — És az albérleti díjakból... — Az rámegy a házépítésre. De dolgoztam is. A Vígszínházban vol­tam díszletező. Csak olyan problé­mák merültek fel, hogy ott kellett hagynom. — Milyen problémák? — Személyes viták, személyes jellegű viták. Én szeretem a békes­séget, eljöttem. Azóta csak alkalmi munkán dolgozom. • — És azelőtt mivel foglalkozott? — Azelőtt? Mindig munkás vol­tam. Az apám községi pásztor volt Zalában. Az ám a szép vidék. Itt .nem szeretek lenni, itt olyan barát­ságtalanok az emberek. Heten vol­tunk testvérek. Én is kondás vol­tam, aztán arra gondoltam, hogy ez nem nekem való élet és mint a me­sében a szegény gyerek, eljöttem szerencsét próbálni... 1948-ban jöttem fel Pestre, de csak nem ta­lált el a szerencse, csak mindig a munka. Aztán három év múlva vet­tem egy harmonikát __ A sarokba mutat, a barokk kana­pé mögé, ott áll földre terített új­ságpapíron a harmonika. — Két évig tanultam a Hidasi Já­nos művész úrnál harmonikázni, már jól is ment volna, csak akkor lemerevedett ez az ujjam ... Lát­ja ... . Mutatja a merev ujját. — Orvoshoz nem ment? — Nem. Gondoltam, majd csak helyrejön magától. Magától rom­lott el, nem az orvostól! — jóízűen nevet. — És a szerencse? Nevetése huncut mosolyra vált, mint aki azt akárja jelezni, hogy akárhogy hadakozott ellene a sors, kifogott rajta. — Még egy év — mondja ezzel a ravaszkás mosollyal — és kész lesz a lakásom. — Ne haragudjon, hány éves ön? — Negyven. 0 Mivel a ház engedély nélkül épül s nem felel meg a tűzrendészei követelményeknek, a villanyt beve zetni nem lehetett. Sz. Jánosné pet róleumlampát gyújt a sötét szobá ban. Szobában?! A háromszor hár más helyiségben, amely csak konyhából kap némi fényt, mele van és krumpliszag. A petróleum lámpát felcsávarja az asszony, arcs alakja, s körülötte a bútorok, las san kibontakoznak a sötétből. Csalá

Next

/
Oldalképek
Tartalom