Pest Megyei Hírlap, 1968. február (12. évfolyam, 26-50. szám)

1968-02-28 / 49. szám

MST MEGYEI KJCíAtm 1968. FEBRUAR 28., SZERDA Randevú a temetőben KÖNYVESPOLC PÁLYAVÁLASZTÁS ÉLŐIT A Szülök Könyvtára huszadik kötete Autó a mozgó hídon Aki a régi balatoni mű­úton Érd felé robog, csak azt látja, hogy a település Pest felőli végén ismét épí­tenek. Az itteni autó-motor- szervíz kap új szárnyat. Az épületeket felül áttetsző, műanyag röptető fogja össze. Helyet kap az új fényező, az öltöző-, fürdő-, étkezőhelyi­ség, az új kocsiápoló-, mosó- berendezés. Ha befut egy •jármű, s gazdája kívánja, rá- viszik egy rövid hídra. Hid­raulikus erő emeli fel a hi­dat, s ezután megkezdődhet a jármű mosása, alul, felül, nagy nyomású vízsugárrai. A jármű alvázát aztán olajjal is lefújják. Közel kétszer annyi autót kezelhetnek, mint eddig. Min­denekelőtt futójavításokat vé­geznek. A korszerűsítésre és bővítésre közel egymilliót köl­tenek. Az idén csaknem 100 vagon pecsenyeliba exportálását ter­vezi a baromfiipar. A pecse­nyeliba-export előfeltételeit a gödöllői Agrártudomá­nyi Egyetem állattenyész­tési tanszékén kidolgo­zott nagyüzemi pecsenye- liba tenyésztési módszer teremtette meg. A szakembe­rek többféle eljárással kísér­leteztek. Az Orosháza környéki gaz­daságokban kipróbáltak vál­tak be a legjobban. Ott a naposlibákat fűtött előneve­lőben tartották és táppal Üj, érdekes színfolttal gaz­dagodott a főváros kulturális élete. A KPVDSZ Jókai utcai modem színháztermében ka­pott otthont egy most alakult új színtársulat, az Andaxin- pad. Első programjukként a Hogy mik vogmuc ... című történelmi minirevüt mutatták be megérdemelt, nagy sikerrel. Már az előadás előtt ízelítőit kaiphat a közönség: mit is lát­hat majd odabenn, a színház­teremben. Uigyanis az előcsar­nokban rendezték meg Bren­ner György: Kis ország, nagy történelem című karikatúra- kiállítását. A sok ötletes rajz stílszerű hangulati alapot te­remt az előadáshoz, amely ép­pen. a Kis ország, nagy törté­nelem gondolatfelvetésnek kapcsán tárja a néző elé tíz évszázad magyar történelmé­nek fonákságait, napjaink gör­be tükrének fókuszában. A honfoglalással kezdődik az érdekes, szatirikus hangvé­telű játék és a millennium esztendejében ér véget. A szer­zők: Deli Mária, Nádas Péter, Ósz Ferenc és Vágó Péter, a felidézett évezred ismert és ke­vésbé ismert állomásainak egy-egy jellegzetes figuráját, vagy éppen fonákságát mutat­ják be olyanformán, hogy a néző nemcsak a látottakon de­rül, vagy nevet, vérmérséklete szerint, hanem megérezve a játék aktualitását, önmaga hi­báira, napjaink fonákságaira is ráismerhet, ha akar. A leg­több jelenet jól megformált karakterű figurákat állít a né­zők elé, s ez az írók vitatha­tatlan erénye. Néhány jelenet­ben azonban túlságosan intel­lektuálisan, két-, sőt három­szoros asszociációkon keresztül kívánják elmondani a nézők­nek helyes meglátásaikat és gondolataikat. Ez azonban a nézők nem mindig megfelelő történelmi tárgyi tudása kö­vetkeztében olykor nem éri el I célját, s legfeljebb csak félsze- j gén mosolyognak azon, amin a valóságban harsányan kacag­niuk kellene. A rendező, Mezei Éva, bát­ran használta fel a mű színre vitelénél a revü klasszikus és Ostoba tréfának hittem. Csöngött a telefon: — Dr. N. N. ügyvéd vagyok. Van egy kliensem. Találkozni szeretne önnel. — Milyen ügyben? — Beszélni szeretne önnel. — Mégis? — Mond önnek vala­mit az a név, hogy ... — Nem. — Akkor én sem értem. A kliensem azonban ragaszko­dik hozzá. — És hol akar ta­lálkozni velem? — Az sz.-i te­metőben ,.. Ellenőrző telefon: van ilyen ügyvéd. Fölhívtam. Igen, be­szélt velem. Elmentem a te­metőbe. Az öreg hölgyet rögtön föl­ismertem. Tökéletesen illett rá a leírás. Hófehér haj, sötétlila kendő, perzsagalléros télika­bát. — Tehát ön az — mondta, nem kérdésként. — Azt hittem idősebb ember. etették. Három hét eltelté­vel kihajtották őket a tóra. Az így nevelt pecsenyelibák nyolchetes korukra átlago­san 4,5 kilósak voltak, s egy kiló súlygyarapodáshoz mind­össze 2,8 kiló tápra volt szük­ségük. • Az ipar exportterveiit 8—10 gazdaságra koncentrálta. A tenyésztőket az egyetem kutatói látják el szakta­náccsal. Egyidejűleg a kísérletek is to­vább folynak. A cél a pecse- nyeliba-nevélés gazdaságos­ságának további javítása. korszerű elemeit. A próza és az ének, a tánc és a látványos­ság mellett a song és a film egyaránt helyet kapott a pro­dukcióban. Amit az írók jele­neteikben, Darvas Ferenc pe­dig muzsikájában fogalmazott meg a tíz évszázadról, azt ta­lán még náluk is tömörebben és szókimondóbban vetíti a nézők elé Dozvald János film­je, amelyet Kertész László sza­tirikus rajzainak felhasználá­sával készített. Egy-egy kort, ha csak villanásnyi időre idéz­nek is fel a vetítővásznon megjelenő rajzok, Jártukra szinte állandósul a nevetés. Egy-két gyengébb ötlet kivé­telével telitalálat valameny- nyi! Ami erénye a rendezőnek: a revü hagyományos és újszerű megjelenítési formáinak ötvö­zése, egyben gyengesége is. Amíg a revü első része egysé­ges és szánté hibátlan, addig a második rész már kevésbé tű­nik jól megkomponál tnak, oly­kor szétesőnek, lazának hat. Igaz, hogy ebben a modem színházterem már kevésbé kor­szerű és kicsi, mélység nélküli színpada is ludas, amely egy — és éppen ezért különálló­nak tűnő — időegységbe kény­szeríti a revübe egyébként jól illeszkedő és azt hangulatilag is kiegészítő film vetítését. Ha technikailag sikerült volna a bemutatott rajzfilm egy-egy vonatkozó képsorát szervesen beilleszteni a revü jelenetei­nek, -táncainak és dalainak időrendiségébe, sokkal hatáso­sabb lett volna. így azonban akaratlanul is törést idéz elő a vetítés a revü szerkezetében, ritmusában. A társulat, amely bemutatta ezt a jól és ötletesen megírt történelmi minirevüt, elsősor­ban a Néphadsereg Művész- együttesének és az Universitas együttesnek a tagjaiból alakult. Közülük elsősorban Sólyom Kati, Molnár Péter és Hetényi Pál játéka tetszett maradékta­lanul, de a többiek is jó ala­kítást produkáltak. A Debre- czy-testvérek énekkultúrája jól segítette az előadást. Pruckner Pál Fújt a szél, de a hátamon nem attól futkosott a hideg. Töppedt hófoltok a fejfák tö­vében, üres, sártól lepett dunsztosüvegek, zörgő koszo­rúk; hatalmas, családi sírbolt előtt álltunk. A hölgy határo­zott mozdulatokkal, mint aki parancsoláshoz szokott, levelet húzott elő az öreg gyíkbőr tás­kából. — Ugye, bolondnak hisz engem? Zavartan hallgattam. Vannak esetek, amikor nem lehet kimondani az igent. — Először nézze végig itt a ne­veket. | A sírbolton azonos család­névvel négy férfi neve: Her­mann, Károly, János és Ru­dolf. A hölgy végre átnyújtot­ta a levelet. A szerkesztőség levélpapírja, aláírásként a ma­gam neve, kelt 1959-ben. A címzett: ... Rudolf. Az, aki most ott fekszik a fekete már- | ványlap alatt, neve mellett a két évszámmal: 1899—1966. A történetet nagyon messzi­ről kell kezdeni. Az apa, Her­mann, nagyon gazdag család egyetlen fiaként negyvenéves korában nősült, egy nála ti­zenhat évvel fiatalabb lányt, ugyancsak dúsgazdag család gyermekét vette el. Hét év alatt három fiuk született, sorrendben Károly, Rudolf és János. Az apa nyolcvaneszten­dős korában hunyt el. A bir­tokot és minden mást a három fiú közül a legidősebb, Károly örökölte, 1945-ben a gazdasá­got a történelmi vihar elso­dorta. A szülők már nem él­tek, Károly idegrendszere pe­dig nem volt képes elviselni a változásokat. 1945 őszén ön­gyilkos lett. Rudolt lépett vol­na a családfő szerepébe, de nem vállalta. János lett tehát a már csak elméletben létező vagyon kezelője, illetve... Valahol volt vagyon. Rudolf is, János is tudták, hogy va­lahol meg kell lennie a nagy értékű családi ékszereknek. A hol-ra azonban csak Károly adhatott volna feleletet, s ő halott volt Károly utódok nélkül halt meg. Rudolf lemondó nyilat­kozatot adott; bármint is le­gyen, nem tart igényt a maga részére. János pedig megkezd­te a hajszát. János éppen tíz esztendeje, 1958-ban hunyt el, anélkül, hogy akár nyomára bukkant volna az ékszereknek. Rudolf, aki akkor már a család egyet­len élő tagja maradt, szerény tisztviselőként dolgozott. A következő évben nyugdíjba ment. Addig nem, de akkor rajta is kitört a rögeszme: va­lahol meg keli lennie az ék­szereknek. Félni kezdett. Já­nosnak ugyanis négy gyerme­ke, három lánya és egy fia volt. A fiú 1956-ban disszidált, de: a három lány ittmaradt! Tőlük kezdett el félni az öreg- úr. Hátha útjukban van, mint „egyetlen jogos örökös”. A le­vélben írta e kifejezést. Mert akkor, 1959-ben, a szerkesztő­ségtől kért védelmet. „Az éle­temre törnek” — kibogozhatat­lan gondolatsora md más vá­— Igazán jobban törődhet­nél magaddal — mondom részt­vevőén Kenderes Karcsinak, akiről tudvalevő, hogy már nagyon a végét járja. Állító­lag rákja van szegénynek, de őt azzal szédítik, hogy múló gyomorfekély az egész. — Hagyjál békén — vála­szol Kenderes ingerülten, majd megenyhül: — Nézd, te a haverom vagy, véled őszin­tén beszélhetek. Nincs nekem kutyabajom sem ... — Persze, hogy nincs — hagyom rá, hisz így mégis csak jobb szegénykének. — Ne hülyülj! Te most azt hiszed, hogy nekem rákom van és kíméieteskedsz. Hát vedd tudomásul, hogy az egész rákmesét én terjesztettem el magamról. — Te? Nem értelek! — Hát figyelj Ide, te agy­tröszt! Kisképességű pasas va­gyok. A modorom sem olyan, laszt is kaphatott, mint az ud­varias elutasításit. „Nem áll módunkban, hogy szerkesztő­ségünk ..„... amennyiben ténylegesen, tényekkel bizo­nyíthatóan azt tapasztalja __” A z öreg hölgy ezt a levelet nyomta a kezembe. — Persze, nem emlékszik a levélre? — Nem, kérem. Magam kü­lönben is csak aláírója vol­tam. — És amit elmondtam? — Őszintén szólva, nem tu­dom, hová tegyem. — Az évszámot látja? — Melyiket? — Rudolfét. — Igen. 1966. — December ' 30-án halt meg. _ ? — János legidősebb lányá­nál volt látogatóban éppen! — Véletlen. — Én is azt hittem. — És? — (Mind biztosabb vagyok benne, hogy végeztek vele! — Kicsoda ön? — Rudolf felesége! Az ügyvéd. Már nem prak­tizál. Hetven éves. öregúr. „A névjegyzékből engem soha nem töröltek.” Erre büszke. Vén bútorok között él, a falon vagyont érő festmények, vitri­nekben ezüst és arany ötvös­munkák. Nincs senkije. — Beszéltem a hölggyé!. — Tudom. Levélben megírta nekem. — Nem értem .. i — Kérem, a hölgy csak azt kérte tőlem, hogy hozzam ösz- sze önnel. — Mégis ..; — A családnak negyven éven át voltam a barátja. Meg kellett tennem! — Dehát... — A hölgy fél. Önök annak idején Rudolfnak írtak egy le­velet. A hölgy most bizonyí­tottnak látja, hogy alaptalan volt az elutasításuk. — De, kérgm, . ön megma­gyarázhatta volna... — Kérem, az ügyvéd min­dig a kliens kívánságaihoz iga­zodik, hacsak azok nem ütköz­nek törvénybe! — Ez az egész gyermeteg ... — Gyermeteg?! — Az öreg­úr pattog, tüzel a szeme: — Itt vagyonról van szó! Azok az ékszerek legalább félmilliót érnek... ! Ennyiért már nem egy embert, sok embert is, megöltek! I. Mindez egy esztendeje tör­tént. Húztam egyet a vállamon azzal, hogy már több időm is ment veszendőbe. Két nappal ezelőtt levelet kaptam. Áz öregúr írta. Jozefin nagyságos asszony elhunyt. A hagyatéki leltározáskor egy öreg hajó- bőrönd alján, újságpapírok halma közé keverve, megta­lálták az ékszereket. A bőrön­döt még az apa, Hermann zár­ta le... M. O. hogy barátokat tudjak ma­gamnak szerezni. Általában utáltak, vagy legjobb esetben közönyösek voltak velem az emberek. A munkahelyemen a lelkem is kitehettem volna, a kutya sem figyelt rám. Ér­ted? — Nem! — Szerettem volna felhívni magamra az emberek figyel­mét. És azt is tudom, hogy az emberek alapjában jók. Csak önző érdekeik késztetik őket a gonoszságra. Irigyek a másik­ra, minden jót, amit egy kol­lega kap, úgy érzik, hogy tő­lük vették el. De egy halálra­ítéltre senki nem irigykedik. Velem szemben mindenki fö­lényben érezheti magái. Ha én igazgató lennék, az sem fájna senkinek és még a portás is sajnálattal nézne rám ... — Kezdem érteni! Sajnál­taim akarod magad! — Egy frászt. Azt akarom, A Kossuth Könyvkiadó „Szülők Könyvtára"-sorozata hasznos és igen népszerű se­gítséget jelent a gyermekne­veléshez; a most megjelent huszadik kötet — terjedelmét tekintve inkább bővebb érte­kezés — különösen időszerű és fontos témát tárgyal: a pá­lyaválasztás problémakörét. S. Sándor Gyula — a szerző — bevezetőjében abból indul ki, hogy a „mi lesz a gyermek­ből?” — kérdés szinte min­dennapos témát jelent a csa­ládoknak. A pályaválasztás kérdésé­nek eldöntése nem nélkülözf- heti a szülők tevékenységét, mert ahol a tudatos ráhatás hiányzik, ott a gyermek jö­vendőjét, pályáját illetően helytelen, végső következteté­seiben elhibázott végletek ala­kulhatnak ki. Az egyik véglet — mint a szerző is felveti — a „majd csak lesz valahogy” szemlélet, a másik: az eleve elhatározottság már a pólyá­tól kezdve, hogy a gyerekből ez, vagy az, és semmi más nem lehet. Mindkét nézet hi­bás, hiszen nem számol olyan realitásokkal, mint az egyes szakmákat meghatározó gaz­dasági-társadalmi szükségle­tek és helyi lehetőségek; a gyermek felismert képességei, hajlamai, tehetsége, kedve és vágya; az adott pályának a gyermekkel szembeni követel­ménye. A szerző mindezek alapján eljut ahhoz a követ­keztetéshez,' hogy „magának a családnak a legfontosabb a szerepe a gyermek pályavá­lasztásában. Ennek magyarázata igen egyszerű: a család ismeri leg­jobban a gyermeket... aj gyermek szemléletét a szülők tudják legjobban formálni, alakítani... A szülőknek te­hát a gyermek pályaválasztó>• sóra tudatosan és meggondol­tan kell készülniük, hogy ha­sonló módon készítsék fel gyermeküket is”. A szerző ezután a népgaz­daság oldaláról vizsgálja meg a pályaválasztás problémáit. A népgazdaság fejlődésének Borsod megyében az idén hirdették meg hatodszor az országos hímzőpályázatot „Matyóország” híres íróasszo­nyának, Kis Jankó Borinak emlékére. A hagyományos vetélkedőn a buzsáki, kalocsai, hódmező­vásárhelyi, sárközi, túrái, ma­tyó és palóc népművészeteken kívül nagy számban vesznek részt a rohamosan fejlődő dí­szítőművészeti szakkörök tagjai. hogy jobb dolgom legyen. Amióta úgy tudják, hogy rá­kom van, minden kedvez­ményt megkapok. Ha elkések, ha egy-két nap nem megyek be, senki sem szól. Felemelték a fizetésem. Gondolták, hogy a béralap úgyis a vállalatra száll vissza, de legalább sze­gény özvegyem magasabb nyugdíjat kap. — De hiszen te nőtlen vagy! — Voltam kérlek. Micike, akinek évek óta veselkedtem a kezéért, végre igent mon­dott. — Gyenge vigasz... Sajná­latból hozzádment. Vagy szá­mításból. — Nézd öregem, te lehet, hogy okos vagy, de én bölcs! Mit gondolsz, neked miért mondott igent a feleséged? — Ezen már én is gondol­koztam. — Nyugodj meg, ha piaci árukihordó vagy, nem lesz a feleséged. — Persze, hogy nem. De nem is azért jött hozzám, hogy örökölje például a laká­som — mondom most már in­gerülten. alapja a tervgazdálkodás. A termelésben azok a fiatalok tudnak elsősorban elhelyez­kedni, akik olyan szakmával rendelkeznek, amilyenre szűk1- sége van a társadalomnak. A népgazdaság fejlődése által meghatározott igények figye­lembe vétele a pályaválasz­tásnál tehát elsőrangú szem­pont. Éppen ezért: a helyes pályaválasztás azonos érték­ben fontos mind a társadalom, mind pedig az egyén szem­pontjából. Mind e mellett a társadalom igénye és az egyes emberek elképzelése között azonban esetenként lehet el­lentét Ennek az ellentétnek csökkentése, feloldása érdeké­ben is szükséges pályaválaszc tást irányítani, befolyásolni. Ezután az egyén oldaláról közelíti meg a pólyaválasztás problematikáját a szerző. Fon­tos és figyelmen kívül nem hagyható következtetéshez jut el, amikor rögzíti: „A mi tár­sadalmunkban a becsületes, a képességekkel, a tevékenység­ig gél arányos érvényesülési vágy megvalósítása minden egyén számára jogos. Erkölcsi alapja a képességek maximális ki­használása, mértéke pedig a végzett munka társadalmi hasznossága. Jogtalan a mi társadalmunkban az olyan ér­vényesülési igény, amelyet társadalmi szempontból hasz­nos tevékenység nélkül, vagy egyéni adottságainak, erejé­nek latbavetése nélkül tá­maszt az egyén. Elítélendő a szocialista erkölcsi felfogás szerint az olyan érvényesülési vágy, amely’ mások megkáro­sításán alapul.” A felvetett problémakör kapcsán vizsgálja ezután S, Sándor Gyula az iskolának a pályaválasztáshoz nyújtandó segítségét, a fiatalok tulajdon­ságainak értékelését, az iskola és a család kapcsolatát, vala­mint a szülők és a pedagógu­sok együttműködésének alkal­mait és hasznosságát. A hasznos és nagyon idősze*. rű könyv 10 000 példányban jelent meg. Dr. D. F. A hatodik Kis Jankó Bori hímzőpályázatra az ország különböző részeiből mintegy 600 pályamunkát várnak, s az eredményhirdetésre augusztus 10-én, Mezőkövesden kerül sor. A legszebb három alko­tást Kis Jankó Bori emlékpla­kettel és három-háromezer fo­rinttal díjazzák. Ezenkívül 12 pályamunka alkotói között 21 000 forint díjat osztanak szét. — Hát hol volt nekem la­kásom? Azóta kaptam. A ta­nácsnál is jó emberek ülnek. Ügy gondolták, hogy életem végén legalább lakjak egy ki­csit. — Akkor egyéb javaidat akarja örökölni! — Amink van, már közösen szereztük... — Akkor is borzalmas le­het úgy élni egy asszonnyal, hogy várja a halálodat. — Dehogy várja! — Persze ... Azt akarod mondani, hogy azóta beléd szeretett... — Nem azóta. Mindig sze­retett. Azért nem akart hoz­zámjönni, mert látta, hogy csóró vagyok. Két évig lot­tóztunk, de még egy kette­sünk sem volt. Nem merte vállalni mellettem a nyomort, mondván, hogy az megöli a szerelmet... — Vagy talán őt is bele­avattad a turpisságba? — Dehogy avattam bele! Ő adta a tippet! Ez volt a hozo­mánya ... Ősz Ferenc Pecsenyeliba-export Gödöllői siker Orosházán ANDAXINPAD Hogy mik vogmuc... Történelmi minirevű tíz évszázadban rrtr GYORSFÉNYKÉP A halálraítélt Túrái hímzések Mezőkövesden

Next

/
Oldalképek
Tartalom