Pest Megyei Hírlap, 1967. szeptember (11. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-29 / 230. szám

2 1967. SZEPTEMBER 29., PÉNTEK ksäjHod FOLYTATTA MUNKÁJÁT AZ ORSZÁGGYŰLÉS AZ ORSZÁGGYŰLÉS ELNÖKE MEGADJA A SZOT (Folytatás az 1. oldalról) jsorban vállalati szinten oldják meg. Ehhez segítséget adhat­nak a helyi társadalmi szer­vek, s elsősorban az üzemi pártszervezetek. Ha a véle­ményeltéréseket más formá­ban rendeznék, lényegében a vállalatot érintő kérdéseket a •vállalaton kívül döntenék el. Természetesen adott a lehető­ség arra, hogy a vállalatveze­tés, illetve a helyi szakszer­vezeti szerv „kívülállókkal” konzultáljon a vitatott kérdés­ben. Szóba került a vitában a törvényjavaslatnak az a ren­delkezése, amely kimondja, hogy a szakszervezet vállalati szervének joga van kifogást emelni a munkaviszonyokra vonatkozó szabályokat, vagy szocialista erkölcsnek megfe­lelő bánásmódot súlyosan sér­tő vállalati intézkedésekkel szemben. A miniszter egyetér­tett a felmerült képviselői ész­revétellel, hogy tudniillik a „súlyosan” szót töröljék, s így e szövegezés egyértelműbbé váljék. A vita során javaslat hang­zott el a dolgozó édesanyák munkájának, helyzetének meg­könnyítésére. A miniszter ki­jelentette, egyetért az észrevé­tellel, s a maga részéről is javasolja olyan rendelkezés beiktatását, amely szerint a vállalat az alkalmazás során köteles a terhes nőket és kis­gyermekes anyákat — azonos feltételek mellett — előnyben részesíteni. Pontosabb meghatározást ja­vasoltak a képviselők azzal kapcsolatban is, hogy a dol­gozó meddig legyen köteles átmenetileg munkakörén ki-1 Vüli feladatot ellátni. A kü­lönböző iparágaknál a be­osztások sokfélesége miatt az ilyen munka végzésének a legkülönbözőbb esetei for­dulhatnak elő. Emiatt a köz­ponti szabályozás vagy olyan szűk lenne, hogy az esetek nagy részében inkább aka­dályozná, sem mint segítené a megoldást, vagy olyan szé­les körű volna, hogy esetleg semmilyen védelmet sem nyújtana — mondta a mi­niszter. A betegség miatt vagy más okból távollevő dol­gozók helyettesítésével kap­csolatban a munkaügyi mi­niszteri végrehajtási rendelet kimondja, hogy ilyen eset­ben a dolgozó nem kaphat kevesebbet, mint addigi át­lagkeresete, ha pedig maga­sabb munkakört lát el, an­nál többre jogosult. Felmerült a vitában olyan javaslat is, hogy a törvény­ben a mezőgazdasági és ipa­ri dolgozók munkaideje kö­zötti aránytalanságot ki kel­lene küszöbölni. A miniszter i véleménye szerint a mező- j gazdaságban és az iparban előírt munkaidő tartama kö­zötti különbség főleg a mező- gazdasági termelés idényjel­legéből és az ipari, valamint 1 a mezőgazdasági munka kö­zötti különbségből adódik. A problémát a jövő fejlődése fogja megoldani. A Munka Törvénykönyve végrehajtásáról intézkedő kor­mányrendelet tervezetével kapcsolatban tizenkét javas­lat hangzott el a vitában. Eze­ket az igazságügyminiszter­rel és a Szakszervezetek Or­szágos Tanácsával együtt megvizsgálják, s a szükséges intézkedéseket, változtatáso­kat a kormány elé terjesz­tik jóváhagyásra. Veres József indítványozta: az országgyűlés két paragra­fus kivételével változatlan szöveggel fogadja el a Munka Törvénykönyvére vonatkozó törvényjavaslatot. A 14. parag­rafus 3. bekezdésének első mondatából töröljék a „súlyo­san" szót, a 19. paragrafus 3. bekezdését pedig egészít­sék ki azzal a mondattal, hogy „Az alkalmazásnál a ter­hes nőt és a kisgyermekes anyát azonos feltételek ese­tében előnyben kell része­siteni". A miniszter végül vi­tazáró válaszának elfogadá­sára kérte a képviselőket. Határozathozatal Ezután határozathozatal kö­vetkezett. Az országgyűlés egyhangúlag elfogadta a Ve­res József munkaügyi minisz­ter által elfogadásra javasolt két módosítást. Ezt követően az országgyűlés egy ellensza­vazattal és két tartózkodással elfogadta Veres József indít­ványát, hogy a többi módosító javaslattal érintett törvénycik­ket eredeti szövegezésben fo­gadják el. Végezetül az or­szággyűlés egyhangúlag elfo­gadta a Munka Törvényköny­vét. Ezután szünet következett, majd az országgyűlés Véss Istcánné elnökletével folytat­ta munkáját. Az elnök javas­latára a képviselők úgy hatá­roztak, hogy a mezőgazdasági termelőszövetkezetekről, va­lamint a földtulajdon és a földhasználat továbbfejleszté­séről szóló törvényjavaslato­kat együttesen tárgyalják. Ezt követően dr. Dimény Imre mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszter emelke­dett szólásra. Dr. Dimény Imre expozéja — A következő évek felada­tainak megoldásában nagy szerepük lesz a mezőgazdasági termelőszövetkezeteknek. Ezért nagyon fontos, hogy va­lamennyi zökkenőmentesen, jól illeszkedjék bele a gazda­ságirányításunk tervezett re­formjával kialakult új gazda­sági környezetbe. E beilleszke­dés legfőbb törvényes alapjait kívánja megteremteni az a két fontos törvényjavaslat, ame­lyet a Minisztertanács felha­talmazása alapján a tisztelt or­szággyűlés elé terjesztek. A mezőgazdasági termelőszövet­kezetekről, valamint a földtu­lajdon és földhasználat to­vábbfejlesztéséről szóló tör­vénytervezetek szocialista tár­sadalmunk széles rétegeit érintik, s ezért mind társadal­mi, mind gazdasági előrehala­dásunk szempontjából megkü­lönböztetett figyelmet érde­melnek. — A termelőszövetkezeteink működésének, gazdálkodásá­nak újabb szabályozása ter­— A termelőszövetkezetek olyan szocialista mezőgazdasá­gi nagyüzemek, amelyek válla­latszerűén gazdálkodnak. Pénzügyi és gazdasági helyze­tüket tehát úgy kell megvál­toztatni, hogy mind nagyobb mértékben legyen módjuk és lehetőségük arra, hogy saját mészetes következménye an­nak a folyamatnak, amely a mezőgazdaság szocialista át­szervezésével kezdődött meg, s a szövetkezeti gazdálkodás ál­talánossá válásához, megszi­lárdulásához, a szocialista me­zőgazdaság alapjainak leraká­sához vezetett. pénzeszközeikből biztosítsák a továbbfejlődésükhöz szükséges pénzügyi, anyagi feltételeket. Ez pedig csak úgy valósítható meg, ha új módon szabályoz­zuk a bevételeket és a jöve­delem felosztását, felhasználá­sát,- valamint a szövetkezeti alap képzését Ennek megfele­lően a jövőben szövetkezeteink termelési költségként számol­hatják el az elhasznált forgó­eszközök értékét, az amorti­zációt, a munkadíjat és a föld- járadékot A szabályozás mó­dot nyújt arra, hogy az eddi­ginél nagyobb mértékben fe­dezzék saját eszközeikből a bővített újratermelés pénz­alapjait, nagyobb mértékben tölthessék fel saját forrásból forgóeszközeiket, indokolt mér­tékben fizethessenek tagjaik­nak részesedést, s ezen belül garantálhassák a munkadíja­kat — A vagyoni önállóság fon­tos előfeltétele, hogy tovább szélesedjék és erősödjék a ter­melőszövetkezeti tulajdon. A földtulajdon és a földhasználat továbbfejlesztésére vonatkozó törvényjavaslat is elsődlege­sen ezt a célt szolgálja. Le­hetőséget nyújt arra, hogy — megfelelő differenciálással és térítés ellenében — megszerez­hessék a használatukban levő földek tulajdonjogát. — A törvényjavaslat lénye­ge ebből a szempontból a nagyüzemi földtulajdon és a földhasználat egységének foko­zatos megteremtése, s megfe­lelő intézkedéseket tartalmaz a zárt kertekkel kapcsolatos problémák rendezésére is. A termőföld védelme — A földtulajdon és a föld- használat továbbfejlesztéséről szóló törvényjavaslat benyúj­A tsz-ek pénzügyi és gazdasági helyzetének megváltoztatása I fásakor szeretném hangsúlyoz- I legnagyobb nemzeti kincsünk, 1 ni, hogy kormányunk elsőren- [ a termőföld védelmét, tér­dű feladatának tekinti egyik j mőképességének fokozását. A kiegészítő tevékenységről — A- mezőgazdasági terme­lésünk növelése szempontjából nagyon számottevő tartalékok rejlenek a termelőszövetkeze­tek tevékenységi körének ki­bővítésében. Az elmúlt idő­szakban a szocialista nagyüze­mek — különösen a termelő- szövetkezetek — úgynevezett kiegészítő tevékenységét sok jogszabály korlátozta. E jogszabályok a nemzeti jövedelem olyan forrásaitól fosztották meg a népgazdasá­got, amelyeket egyébként a meglevő mezőgazdasági kapa­citások teljesebb kihasználásá­val biztosíthattak volna. Ugyanakkor ez a helyzet hát­rányosan hatott a szövetkeze­tek tagságának foglalkozta­tottságára is. A törvényjavaslat — össz­hangban a nemrég megjelent erre vonatkozó kormányren­delettel — a tevékenységi kör kialakítására csupán elvi ke­reteket ad, azzal a kikötéssel, hogy az segítse elő a nagyüze­mi gazdálkodás fejlesztését, a gazdasági erőforrások kihasz­nálását, a népgazdaság szük­ségleteinek jobb és gazdaságo­sabb kielégítését, a gazdálko­dás jövedelmezőségét Szeret­ném hangsúlyozni: a tevé­kenységi kör bővítésével senki sem gondolhat arra, hogy az állami nagyipar feladatait a szocialista mezőgazdasági nagyüzemek veszik át. Terme­lőszövetkezeteink alapvető fel­adata a mezőgazdasági terme­lés fejlesztése, gazdaságossá­gának javítása. Erről az üzemi tevékenység körének bővíté­se sem vonhatja el a figyel­müket A közös és háztáji gazdaság szerves egységet képez — A törvényjavaslat külön fejezete foglalkozik a háztáji gazdaságokkal. A pártnak és a kormánynak az a törekvése fejeződik ki ebben, mely sze­rint a háztáji gazdaság fenn­tartása, támogatása nem idő­leges, hanem hosszú távra szó­ló gazdaságpolitikai elhatá­rozás. Kimondja a törvény- javaslat, hogy a közös és a háztáji gazdaság szerves egy­séget képez. A tagok háztáji föld használatára csak akkor jogosultak, ha meghatározott részt vállalnak a közös mun­kából. Uj vonásként szeretném kiemelni — és ez főleg a fia­talok szempontjából nagy je­lentőségű —, hogy a háztáji földre minden olyan közös munkában részt vevő tagnak joga van, aki teljesíti a köz­gyűlés által előírt munkaköte­lezettséget. Új távlatok — A beterjesztett törvény- javaslatok mezőgazdaságunk fejlődésének új távlatait nyit­ják meg. — A harmadik ötéves terv első éve a mezőgazdaságban kedvezően alakult. Az ez évi eredményeket még korai len­ne értékelnünk. Kenyérgabo­na a tervezettnél is több ter­mett, a kapásnövények ter­méskilátásai viszont — az aszályos időjárás miatt — a vártnál gyengébbek, s ezért ab- raktakarmánygondjaink van­nak. — A szocialista nagyüzemi gazdálkodásunk erejét mutat­ja, hogy a súlyos idei aszály sokkal kevésbé éreztette és érezteti káros hatását, mint annak előtte a kisüzemi gaz­dálkodás rendszerében. Az aszály okozta károkat át tudjuk hidalni anélkül, hogy állatáKományunk csökkenne, s így végül is teljesíteni tud­juk állatí termék-termelési tervünket is. Mindent össze­vetve mezőgazdaságunk si­kerrel zárhatja a harmadik ötéves terv második évét — Az előterjesztett törvény­javaslatokat sokoldalúan meg­tárgyaltuk. A viták egyér­telműen bizonyítják, hogy szükséges e törvények meg­alkotása. Kérem a tisztelt országgyűléstől a mezőgazda- sági termelőszövetkezetekről, valamint a földtulajdon és földhasználat továbbfejleszté­séről szóló javaslatok meg­vitatását és elfogadását. Pest megyei képviselők felszólalása A vitában felszólalt Darvast Pálné, Pest megyei képviselő. Darvasi Pálné Elmondotta, hogy választói és a maga tapasztalatai sze­rint jelenleg nem becsülik meg kellőképpen a mezőgaz­dasági szakmunkásokat. Hiá­ba tanultak, szereztek maga­sabb képzettséget, mint dol­gozótársaik, ugyanazt a fi­zetést kapják. A falusi ál­talános iskolákból kikerülő fiatalok emiatt érthetően — nem szívesen vállalkoznak ar­ra, hogy még két-három évet töltsenek az iskolapadban. Fej­lődő mezőgazdaságunknak azonban évről évre több szakmunkásra lesz szüksége, ezért helyes lenne, ha meg­változtatnák a jelenlegi gya­korlatot — mondotta a képvi­selő, majd így folytatta: — Régen nem tanulhattunk, mert akkor azt tartották a vezetők, elég, ha annyi esze van a parasztnak, hogy az eresz alá álljon, ha esik az eső. Most itt a lehetőség, de nem használjuk ki kellőkép­pen. Olyan hibát követünk el, amellyel elvesszük gyerme­keink kedvét a szakmunkás- képesítés . megszerzésétől, vagy ha már elvégezték a szakiskolát, a munkától. Ugyanez játszik közre abban is, hogy évek óta csekély si­kerrel próbáljuk rábeszélni a tsz-ben dolgozó asszonyokat az esti szakmunkás-tanfolya­mok látogatására. Ezért ja­vasolom, hogy a termelőszö­vetkezet működéséről szóló törvény tervezetét egészítsék ki a mezőgazdasági szakmun­kások bérezésére vonatkozó rendelkezéssel. Mondják ki, hogy — csakúgy, mint az iparban — a mezőgazdaság­ban is magasabb fizetés jár a képzettebb dolgozóknak. — Sok szó esik falun arról — folytatja a képviselő —, hogy elmentek a fiatalok a városba. Ahhoz azonban, hogy megváltozzék a helyzet, olyan körülményeket kell teremte­nünk, hogy ne kívánkozzanak el. Egy kis jóakarat, törődés és szeretet sokat tud tenni. A szeretetért, a törődésért a fia­talok részéről nem marad el a köszönet, s a fáradság meg­térül. Az alsógödi tsz-ben pél­dául esztendőkig 62—65 év volt az átlagos életkor. Fia­talt csak itt-ott, mutatóba le­hetett látni. Nem hagyták annyiban a dolgot, s ma már csaknem száz fiatal dolgozik a közös gazdaságban. Egyik bri­gádjuk a zöldségkertészetben kapott munkát Tagjai ha kell, akár a hegyet is elmozdítják. Mindig számítani lehet rájuk, csak jó szó kell és soha nem szabad becsapni őket. — A fiatalok után azokról az öregekről kívánok beszélni, akik kemény munka után nyugdíjba mentek, hogy él­vezzék a jól megérdemelt pi­henést. Azaz, élveznék, ha nem akadnának olyan bosz- szantó apróságok, amelyek fe­leslegesen fárasztják őket. Azoknak a nyugdíjasoknak például, akik meg akarják őrizni 30—40 éves szakszerve­zeti tagságukat, havonta be kell utazniok munkahelyükre, hogy kifizessék a tagdíjat és megkapják a bélyeget Sok száz nyugdíjas nevében ké­rem a SZOT illetékes vezető­it: változtassanak ezen. Ne érezzék az idősebbek: már annyira sincs szükség rájuk, hogy még a szakszervezeti tag­díjukra sem tartanak igényt, ha már nem tudják bevinni régi munkahelyükre. Ebért ja­vaslom: adják ki a bélyegeket a szakmaközi bizottságoknak. Darvasi Pálné a törvényter­vezetet elfogadta. Győré Sándor Győré Sándor Pest megyei képviselő felszólalásában hangsúlyozta, hogy a két tör­vény ja vaslat sok olyan vitás kérdést rendez, illetve meg­old, amely a korábbi jogsza­bályok hibái miatt fölöslege­sen lekötötte, igénybe vette a közös gazdaságok vezetőinek, a különböző hivatalos szervek dolgozóinak idejét, erejét Elejét veszi a meddő huzavo­náknak és lehetővé teszi, hogy hasznosabb célok szolgálatára, a munka javítására fordítsuk a tagság, a közösség javára kamatoztassuk képességeinket, energiánkat — mondotta. Az új termelőszövetkezeti törvény arra ösztönöz bennün­ket hogy felkutassuk, jobban kiaknázzuk tartalékainkat to­vább gyarapits.uk eredménye­inket. A képviselő ezután arra kér­te a mezőgazdasági és élelme­zésügyi minisztert; minél na­gyobb példányszámban adják közre a termelőszövetkezetek­ről szóló törvényt hogy dol­gozó parasztságunk minél jobban alkalmazni tudja a kö­zös gazdaságok életének ezt a fontos okmányát. — Nagy, felelősségteljes munka lesz a földhasználat és földtulajdon továbbfejleszté­séről szóló törvény végrehaj­tásának előkészítése. Az eb­ben foglalt rendelkezéseik a parasztembereken kívül is sokakat érintenek; mindany- nyiukkal meg kell értetni, el kell fogadtatni indítékainkat céljainkat. Számítsunk arra, hogy a törvény alkalmazása­kor százak, ezrek kérdéseire kell válaszolnunk. Akkor dol­gozunk jól, ha elejét vesszük a panaszoknak, ha ügyelünk arra, hogy senkiben se marad­jon sértődöttség, rossz száj­íz. — Érdemes fölfigyelni ar­ra, hogy a közös gazdaságok vezetőinek egy része máris azt latolgatja: a termelőszövetke­zeti törvény alapján milyen újabb jogokat gyakorolhat a tagság fölött. Mondjuk meg nekik nyíltan; legalább any- nyival nőnek a tagok jogai, mint a vezetőké. Ezután is a tagság mondja meg, hogy egy-egy vezető helyesen, jól értelmezi, alkalmazza — a törvényt. Befejezésül a következőket mondotta a képviselő: — Ne vegyék ünneprontás­nak, ha arról beszélek, bár­milyen jó törvényeket alko­tunk is, számítanunk kell ar­ra, hogy a fejlődés túlhaladja kereteiket. Előfordulhat — és bízom is benne —, hogy né­hány éven belül mezőgazda­ságunk is olyan. fokra ér, amikor új szabályozásra lesz szükség. Ne várjunk hét­nyolc évig a módosítással, merjük megváltoztatni, ami idejét múlt, hogy lépést tart­sunk a gyakorlata élet kö­vetelményeivel. ★ A csütörtöki ülést Kállai Gyula zárta be. Javaslatára a képviselők úgy határoztak, hogy ma reggel 9 órakor a mezőgazdasági termelőszövet­keretekről, valamint a földtu­lajdon és a földhasználat to­vábbfejlesztéséről szóló tör­vényjavaslat vitájával folytat­ják a tanácskozást. A vita lezárása után a Magyar Nép- köztársaság és a Német De­mokratikus Köztársaság kö­zött Budapesten 1967. május 18-án aláírt barátsági, együtt­működési és kölcsönös segít­ségnyújtási szerződés törvény­be iktatása, majd az interpel­lációk előterjesztése szerepel a mai ülés napirendjén.

Next

/
Oldalképek
Tartalom