Pest Megyei Hirlap, 1967. január (11. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-06 / 5. szám

1967. JANUÁR 6., PÉNTEK [ * Árfekvés és Társai EGYSZER VOLT, HOL NEM VOLT, volt egyszer egy kezdő újságíró. Megtörtént, . hogy szerkesztője elküldte, ha­toljon be Kereskedelem vá­rosába és írja meg, amit lát. Jóságos ember volt az öreg, reszkető hangon utánaszólt az ifjúnak: — Légy szemfüles és bátor. Ha a kapujukon túljutsz, tiéd a világ. A fiatalember pedig bevág­ta magát a szolgálati Warsza- wába és legott odahajtatott Ke­reskedelem falai alá. Belül­ről csábos zene szólt, nyüzs­gőit a nép, szebbnél szebb hiánycikkek kellették magu­kat. Akár hiszik, akár nem, még csipkekötésű harisnya- nadrág is volt a kirakatban, a gyerekek pedig sós mogyo­róval töltött konzervdobozok­kal gurigáztak. A pultokat üvegből készítették, hogy lát­ni lehessen, nincs mögöttük semmiféle dugáru, még egy ár­va Unipressz kávéfőző sem. DE A KAPU! Sötét üregé­ben színes nyelveket öltöget- ve ült a Szakmai Zsargon be- hemót sárkánya. Körülötte csupa kicsorbult golyós- és töltőtoll, újságcikk és felhívás teteme. — Ha-ha — nevetett szemé­be gúnyosan sorba a sárkány mind a hét feje, amikor a kez­dő'újságíró párviadalra hívta őket. — Jó vicc — vicsorgott Színáilás. — Gondolod, hogy akad bármily kis esélyed? — Tudod, hogy mi már hánya­dik kinőtt fej vagyunk? Én jó két éve jöttem a világra. Azóta Kereskedelem polgárai még véletlenül sem mond­ják, hogy a szoknyának ilyen és ilyen a színe. Mi csak színállásról beszélünk. Vagy nézd a testvéreimet, az Érték- és a Nagyságrendet. Nincs kis vagy nagy tétel, mennyiség. Csak Értékrend és Nagyság­rend. Nézd ott a sor végén a j Rövid- és Hosszúállást. Ők is ikrek. Vedd tudomásul, hogy a kurta kabát, rövid állású, a bokáig érő még véletlenül sem egyszerűen csak hosszú, ha­nem hosszú állású., — ÉS ITT VAGYOK ÉN. Én a Problematika! — sivítoít a j következő. — Nálunk senki j sem beszél gondról, bajról, hiányosságról. Csakis rólam, a Problematikáról. Kezdetben még csak Probléma voltam, de hogy ilyen szépen meghíz­tam, kiérdemel tem a Proble­matika nevet s vedd tudomá­sul, kardinális kérdés lettem, bármilyen aspektusú kon­cepcióból nézel. — Nehogy azt hidd — szi­szegett a legifjabb fej — hogy én elnézőbb leszek! — Engem Árfekvésnek hívnák. Amióta megszülettem, Kereskedelem városában nem mondják, hogy mi az olcsó és mi a drága, azóta csak én léte­zek, az alacsony és magas Ár­fekvés! S MOST JÖN A FORMA­BONTÁS, Az ifjú újságíró nem rántott szablyát, nem kezdett harcba a Szakmai Zsargon sárkányával. Zsenge j kora ellenére, a bölcsek lát­hatatlan szakállát viselte. In­kább visszament a szerkessz- ; tőségbe s igyekezett úgy ol- j dalogni a folyosón, hogy leg­alább néhány napig ne ke- | rüljön az öreg és jóságos fő- szerkesztő szeme elé. k. m. a hm Coeur harangtornyát Lebontják és újjáépítik a montmartrei Sacrá Coeur szé­kesegyház harangtornyát, amelynek elkorhadt tetőzete beomlással fenyeget. A ha­rangtorony rossz állapota miatt már évek óta nem kon- i gatják meg a híres székesegy- t ház 26 tonna súlyú nagyha- í rangját a Savoyarde-ot. Há- L rom év és félmillió frank j szükséges a torony újjáépíté­séhez. SHAVERTYUKOK A Kanadában kinemesített shavertyúkokat, amelyek a vi­lág legjobb tojóinak számíta­nak, hazánkban egyedül a Ba­ranya megyei Bárban tenyész­tik. Öt esztendeje foglalkoznak itt ezzel a fajtával is 1966-ban rekord született. Az Egyesült Államck és Ka­nada 20 tel jesi bményvizsgáló | állomásának adatai szerint j 1961. és 1965. között a sha- vertyúkok átlagos évi tojásho- a szűkös zama — férőhelyekre számít­va — 237 volt. A bári gazda­ságban tavaly átlagosan 265 tojást termelték a tyúkok, ami férőhelyre számítva — meg­egyezik az észak-amerikai eredménnyel, azzal a különb­séggel, hogy az egyetemek és kutatóintézetek mellett műkö­dő amerikai teljesítményvizs- gáló állomások csupán ötvenes tojócsoportok termelését mé­rik. Bárban viszont a magas tojáshozamoí nagyüzemi viszonyok között — 45 000 shaveríyúk átlagá- I ban — érték él. Ez a terme­lési szint egyébként háromszo­rosa a magyarországi tojás­átlagnak. Veres Péter 70 éves V eres Péter Kossuth-díjas író hetvenéves. Szavunk ünnepi csengésű, de nem az ünnepre s az ünnepelthez szó­ló. Inkább amolyan sommá- zásféle: sűrítése, amennyire terjedelem engedi, életútja, s írói munkássága legfőbb tanulságainak. Éva, a szakképzett majom EGY PSZICHOLÓGUSCSOPORT KÍSÉRLETE Mutattak egy majmot az Országos Közegészségügyi In­tézet állatházában és elmond­ták róla, hogy egy pszicholó­giai kísérlethez készítik elő. Társaitól elkülönítve szállá­solták el, megszelídítették, olyannyira, hogy a fényképe­zőgép vak újának villogását is kiválóan túri. Dr. Bodó Szilárd, az állat­fontos gyakorlati eredménye­ket is várnak. Várható, hogy az új ismeretek az elmebeteg­ségek egyes fajtáinak gyógyí­tásában hasznosak lehetnek, a szerzett tapasztalatok segítsé­gévei kidolgozott pantomim- szerű gyakorlatok utánoztatá- sával. Üj utakon lehet megin­dulni a gyermekek nevelésé­ben is, mivel a személyiség fejlődésében fontos szerepe van az utánzásnak. A már említett Éva nevű majom a kísérletekre való felkészítés során terven . felüli ismereteket is szerzett. Egy­kettőre eltanulta az ápolóktól a — cigarettázást. B. B. I. Közmondásos pontosságát, ahogyan az élet- és szellem­világ megannyi jelenségének, a legapróbbaknak is, lebírha- tatlan szívóssággal nevet ad, hiába próbálnák utánozni. A szemlélet, a stílus változásain azonban átüt s kötelez a lé­nyegi igazság: sose add föl a világ vallatását, hogy érzékie­ted, gondolataid hálójába fogd, tettenérd a teljes életet, legjobb tudásod szerint. Aki «Tői lemondott: mestersége, hivatása, emberléte legfőbb törvényét szegte meg. Veres Péter eszmélésétől kezdve szüntelen vallatta a világot — hogy változtathas­son a világon. Életútja — a nagy agrárproletárfalu, Bal­mazújváros villanytalan vis­kói közül az irodalmi-szellemi élet központjába: sokakban a rendhagyó esetek hökkent csodálkozását kelti. Pedig nem afféle tüneményes „kar­rier” ez, melynek ívét a sze­mélyes becsvágy mohósága húzta volna meg. Magatartá­sában, írásaiban egyaránt egy réteg szószólója, életének, szenvedéseinek, legjobb tulaj­donságainak művekbe sűrítő- je, az irodalmi maradandóság- ba mentője volt. E réteg: a valahai szegényparasztság zárt közössége, hol az „elnyomás” szónak betűszerinti értelme volt: a jogfosztottság, a társa­dalmi kiszolgáltatottság, a mindennapi betevőért folyta­tott örökös harc a természet­tel és az élet uraival egyszer­re: e sors osztályosait olyan tömbbé tömöri tette, mely a belőle kiszakadt író magatar­tását is életre szólón megha­tározta. Az induló Veres Pé­ter írásai: e sorsközösség ki­nyilatkozásai. „Én nem mehe­tek el innen. soha. sehová” — vallja egy korai versében. Törvényéhez hú maradt: lé­lekben soha övéitől el nem távolodott, de közéjük akarta hozni a nagyvilágot, mindent, ami szép, nemes és amit ér­demes, dacolva a közönnyel, hatósági vegzatúrákkal. Jelké­pes, hogy első nagyobb írása, Az Alföld parasztsága, a Mar­kó utcai börtönben születik, 1936-ban. Egy év se telik el, s a nagy magyar publicista, Bálint György, e szavakkal hívja föl a balmazújvárosi parasztíróra a figyelmet: „Ve­res Pétert két napig faggatta a balmazújvárosi csendőrőrs. Kezét, lábát merőlegesen ki­nyújtva, arcát a mennyezet felé fordítva, órákig tartó gör­csös mozdulatlanságban kel­lett a nyomozók kérdésére vá­laszolnia. Súlyos vádpontokat kellett tisztáznia: miért érint­kezett Móricz Zsigmonddal és Illyés Gyulával? Kéziratait és könyveit elkobozták.” I gen, a hatalom fölfigyelt rá, miért világos egy kunyhóablak a balmazújváro­si szegénysoron, megérezték, messze lobog annak a fénye, ámde hiába próbálták kiolta­ni. Érezték, a szellemi hon­foglalás, melynek Veres Pé­ter előőrse és serkentője volt, valamiképp az igazi, a törté­nelmi honfoglalás, a felszaba­dulás kicsikart előlege. Amint az író legjelentősebb műve, a Számadás, önéletrajz ugyan, de egy szegényparaszt eszmé- lését hűségesen fölidézve, a tömegek, a hárommillió kol­dus történetét, akaratát fo­galmazta meg. Azt, ami a nép valójában volt, és ami­vé lenni akart. Ez, a törté­nelmi helytállás, Veres Péter sorsának és életművének má­sik fontos, kire-klre kötelező tanulsága. Igen, még ma is nehéz el­dönteni, mivel tett többet: az­zal, hogy megírta osztálytár­sai életét, olyan hitelességgel és részletességgel, hogy mű­veiből, a Szűk esztendőből, a Számadásból, a Próbatételből és a trilógiává bővülő Balogh­család történetéből a késő ko­rok olvasója is elevenen maga előtt láthatja majd e nap­jainkban már múltbafordult világot — vagy azzal, hogy a földreform egyik előkészítő­jeként és irányítójaként, for­radalmár politikusként részt vett a szegényparasztság ten- germélyi életének megváltoz­tatásában, hogy valóban és véglegesen múlt legyen, amit írásaiban megörökített. É s, miután a felszabadulás megtörtént, népe — az ő szavaival élve — véglegesen a „nemzetbe emelkedett?” A fo­lyamat máig se ért véget, fi­gyelmeztet az író. A hódítás még nem teljes: a „szellem napvilága” még nem ér el mindenüvé. Ezért foglalkozik ma, a régi frisseséggel és szí­vóssággal, a tudomány, a mű­vészet, a szellemi élet meg­annyi problémájával: viszi övéinek, mindazt, „ami szép, ami nemes és amit érdemes.* így lesz Olvasónaplója a Számadás folytatása mind­egyre táguló szellemi önélet­rajz. De ezenközben se feledke­zik meg róla, hogy ma is van­nak némák, hallgatagon a dol­guk tevők, akik magukért szólni röstellenek. Helyettük s a nevükben szól, igazukra újra figyelmeztet, mint a ha­sonló című, már a hatvanas években írt regényében. S ha ismét a múltat, a régi cseléd­sor nyomorúságát idézi föl, mint a Tiszántúli történetek­ben, nem az emlékekben me- rítkezik meg, s nem egy volt világba réved vissza, hanem a közösségi együttélés ma is ér­vényes és megszeghetetlen sza­bályrendjét kutatja, erkölcsi törvényeire figyelmeztet. A nyolcadik évtized küszö­bét átlépő Veres Pétef gazdag ember. Gazdag, mert mérhetetlenül többet adott, mint amennyit kapott. Iszákjá ma is kifogyhatatlan, mint a mesebeli szegényember tarisz­nyájából is mindig jut kinek- kinek madár látta kenyéri Mindenkinek, aki élni akar vele. B. Nagy László KÖNYVESPOLC Laura Fenni: ATOM A CSALÁDBAN Enrico Fermi élete A feleség szól arról a férfi­ről, akinek döntő szerepe, ré­sze volt az emberiség történel­mében új szakaszt nyitó atom­korszak megkezdésében, kinek felügyelete alatt a világon elő­ször indult meg az ún. ellen­őrzött és önfenntartó lánc­reakció. Fermi a modern fizi­ka nagy alakja, s neve min­den bizonnyal örökös kötődés­Jön a hideg 1- jelzik a cinkék . ^ Hideghullámot jeleznek a ^ cinkék. A hosszan tartó enyhe- ! | ség után most északkelet és ' ^ északnyugat felől egyaránt tá- ^ madásra készülődő tél első | igazi hideghullámait jelzik a § cinkék. Napok óta feltűnő bűz- ^ gólommal tömik a begyüket, | ami a megfigyelők szerint, $ hamarosan elkövetkező „bájJ tös napjaikra” utal. zetükben, csoportban élve, társaik megfigyeléséből tanul­ni képesek. Az ilyen szociális tanulás egyik formája, ami­kor a majom utánozza, „le- kopírozza” a másik állat vi­selkedését. A gyerekek is sok ismeretre tesznek szert azál­tal, hogy társaiktól ellesnek bizonyos tevékenységeket. A kutatók célja kettős. Bizo­nyítani akarják, hogy a tanu­lás egyik önálló formája az utánzás, valamint megismerni ennek idegélettani mechaniz­musát. A kísérlethez speciális ket­receket készítettek. A két ketrec egymás felőli oldal­lapja átlátszó anyagból ké­szült. Az egyikben levő ma­jommal bizonyos tevékenysé­get végeztettek, aztán megfi­gyelik, hogy társa, aki látta ezt, mennyire tanulja el tőle a feladat megoldását. A majmok nem minden esetben és nem akárkit utá­noznak. Csak olyan álla­tot, amelyikkel jó társas kap­csolatban vannak, így például anyjukat. De utánozzák a gon­dozó embert is a laboratórium­ban. — A kísérletek során a pél­dát adó állatot megtanítják mondjuk arra, hogy kinyisson egy bonyolult zárszerkezetet. Aztán megismételtetik ezt a tevékenységet, úgy hogy a vizsgált majom lássa. Majd ha utánozni kezdi, spanyolfal mögül filmre veszik viselkedé­sét, ugyanakkor pedig elektró­dák segítségével mérik az izmok működését. Figyelemmel kísérik az agy elektromos te­vékenységét is. Operációval az agykéreg egyes területeire elektródákat építenek be, amelyeket vezetékek segítsé­gével műszerekkel kötnek ösz- tze. Az operációkat Urbán Já­nos tudományos munkatárs végzi, akinek a Szovjetunió több tudományos intézetében is módja volt tanulmányozni az ilyenfajta beavatkozásokat. Gyógyítás: pantomimmai Egyelőre másfél éves kuta­tási programot dolgozott ki a pszichológuscsoport, Tapaszta­Dr. Bodó Szilárd, az állatház ! vezetője, Évával, a „szakkép­zett majommal”. ház vezetője csak társként vesz részt a kísérletben, így az Éva nevű majomhölgy szakképzettségéről a Magyar Tudományos Akadémia Pszi­chológiai Intézetében tájéko­zódtunk. Utánozó majmok — Az állatok értelmi fogé­konysága érdekel minket — mondta Marton Lajosné tu­dományos munkatárs, a téma Vezetője. Mint ismeretes, a tnajmok természetes, környe­AZ ÚJ NAPTÁR $ na. „Színházba, 7 órára! Fon-^ tos!!!’’ Kár volt elmennem. § Március 1-én: „Most már iga-§ zán szakítok Vele!!! Dehogy i szakítottam. Július 1-én: „Vég-5 leg leszokom a dohányzás- $ rólü!” Nem szoktam le a do-\ hányzásról, csak a cigarettá- \ ról. Most szivarozom. Amiket előre jelentősnek^ hittem, azokat most, utólag ^ jelentéktelennek tartom. Ami§ számomra igazán jelentős volt ^ az elmúlt évben, nincs is be-S jegyezve. Hogy megismertem S egy értékes embert, hogy egy§ este az utcáról a mentők vit- § tek haza, hogy egy szép va- § sárnapot töltöttem Szentend- ^ rén, hogy az az írásom is jött ^ egy lapban, amelynek meg je tepésében nem bíztam, hogy§ végre elolvastam, s nagy gyö- ^ nyörűséggel, Rousseau Valló-k másait, s Thomas Mann, Jó- > zsef tetralógiáját, hogy láttam§ néhány remei: filmet: mind- ennek nyoma sincs. Az igazán § fontos dolgok legtöbbször vá- $ ratlanul jönnek, felkiáltójelek^ nélkül. § Az új naptárt az íróasztalra ^ teszem, s a régit eldobom. Egy ^ évet hajítok el, amely már el-| núlt. Egy esztendő tetemét, s ,Nem az idő halad, mi váltó- $ zunk” —, mondja Madách, \ Csakhogy mi ezt a kisebb-na-^ lyobb változást nevezzük hó- ^ napnak, évnek. Mi magunk vagyunk az idő $ Fürtös Gusztáv í jövőbe? A kalitkákat az idő tölti majd ki, előre nem lát­ható tartalommal. Magánéle­tünk lényeges dolgait nem tudjuk messzi távolra kiszá­mítani. Ha tudnánk, ilyeneket írnánk be: „Egészség!”, meg: „Béke!", „Boldogság!”, továb­bá külföldi utazásokat, s még számos kellemes kívánságot. De az előttünk álló idő titok. Az új naptár a titkok könyve. De az idő térképe is. Szür­ke hétköznap-hegyekkel, piros vasár- és ünnepnap lankák­kal, völgyekkel. Persze a szín nem sokat számít. Néha egy hétköznap több örömet hoz­hat, mint egy háromnapos ünnep. Mindenesetre: az esz­tendő változatos tájait képzel­jük a naptárba, azokat a tá­jakat, amelyeket —, ha meg­érjük —, beutazunk majd. Nézegetem a régi naptárt is. Tele van jegyezgetéseimmel, nevekkel, címekkel, telefon­számokkal. Van olyan név, melyről azt sem tudom már, hogy ki a viselője. Vannak te­lefonszámok, melyekről nem is tudom, miért írtam föl. És milyen sok a „fontosT megje­lölés, némelyik három felkiál- tójellel is! „Találkozás X-szel, 8 órakor, fontos!!!” Nem volt fontos, el is maradhattam vol­! Itt az új előjegyzési naptár. \ Nézegetem, lapozgatok benne. j Olyan, mint a tavalyi, csak j még tiszta, nem jegyeztem be- i lé semmit, s a homlokán ez j áll: 1967. j A végtelen idő egy darabját j tartom a kezemben, tizenkét i hónapot, ötvenkét hetet. Eh- \ hez képest elég könnyű. Vajon i leélni is könnyű lesz-é? \ A naptár, az óra testvére: i mindkettőnek az idő a szülő- i anyja. Az óra a napot osztja ] fel apró részekre, a naptár az i évet. Ez is, az is, az idő múlá- i sára emlékeztet. Ezt mond- : ják: „Igyekezz, tevékenykedj, okosan gazdálkodj, mert sem­mi sem örökkévaló; te sem!” Az idő felfedezése tette az em­bert igazán emberré. A naptártömb minden lap­ját vonalak osztják szabályos részekre. Minden egyes nap­nak külön kis területe van, mondhatnám parcellája. Hogy melyik mit fog teremni a számomra, csak részben függ tőlem. Jórészt a körülmények határozzák meg, a társadalmi erők, szervezetem működése, az időjárás, a véletlen. Mert hiába írnám be pél­dául előre, hogy március 29-én jókedvem lesz, vagy augusztus 1-én nyerek a lottón. Ki lát a sei ei xuvcipu a muucui történetével, ám — s így teljes az igazság — nemcsak tudo­mányos eredményeit kell szá- montartani, hanem emberi, közéleti — tévedéseit is. Fermi nem volt ott azok kö­zött, akik az atombomba ledo- bása előtt, de még inkább után — a bomba alkotóiként! — felemelték tiltakozó szavu­kat, s igyekeztek megakadá­lyozni a nukleáris fegyverke­zést; Fermi — bár minden bi­zonnyal maga is felismerte a „palackból kiszabadított szel­lem szörnyű voltát — igyeke­zett lojális maradni. Laurc Fermi könyve mindezt kissé elnagyoltan, felszínesen ábrá­zolja, leginkább megkerüli c — számára — kényes kérdése­ket. Ugyanakkor azonban igen közvetlen képet fest a nagy tudósról, mindennapjairól, el­kerülve az „intimpistáskodást” A könyv érdekes kortörténe­ti dokumentum is, szórakozta­tó olvasnivaló is, kedves, könnyed humora sajátos íz ad. A fényképek értékes doku­mentumszámba mennek (Gondolat Kiadó) (m. o.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom