Pest Megyei Hirlap, 1966. december (10. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-30 / 307. szám

1966. DECEMBER 30.. PÉNTEK PEST MEGIEI &Císjlgji MIÉRT VAN EZ ÍGY? I Megválaszolt kérdések Az MSZMP IX. kongresszusát megelőző hónapokban az élet különböző területein dolgozó fiatalokat kérdeztük meg: Mit mondanának, ha a kongresszus szónoki emelvényére lép­hetnének? Véleményüknek, elgondolásaiknak, személyes és általános gondjaiknak nyilvánosságot biztosítottunk. S miköz­ben olvastuk és hallottuk a kongresszuson elhangzó beszéde­ket, hozzászólásokat — minduntalan eszünkbe jutottak a régi beszélgetések. „Ne legyen különbség..." jövedelmi határ felett a ma­gas fizetésűek éljenek az Bürokrácia... felelősség... Kádár elvtárs vitazárójában •gy régi személyes beszélgetés­re utalva mondta: „Az a célunk, hogy végső fo­kon.ne legyen különbség a vá­ros és falu között, és akár ipa- i ri üzemben dolgozik valaki, ! akár termelőszövetkezetben — 1 azonos joggal rendelkezzék a táppénzben is, a nyugdíjban is, ! a családi pótlékban is. Ennek most van akadálya: nincs rá anyagi fedezet. Előbb ezt meg kell teremteni. S ezek a mondatok felidézik az abonyi agronómusok szava- . tt. „Az foglalkoztat minket, miért van olyan nagv különb- ; ség a mezőgazdasági és ipari i munka szintjében, illetve már a beruházásokban is?” A kongresszus válasza több I irányú. Egyrészt türelemre, a ! lehetőségek reális értékelésére int, másrészt felméri az eddig megtett utat: „öt év alatt 32 000 holdon telepítettünk szőlőt és 103 000 holdon gyü­mölcsöst .,. Javult a mezőgaz­daság technikai ellátottsága. Több mint másfélszeresére nőtt a 100 holdra jutó trakto­rok száma, és két és félszere­sére az öntözhető terület.” Azután felvázolja a követke­ző esztendők képét: „Hazánk­ban az ipar növekedése csak a mezőgazdaság egyidejű fejlesz­tésével együtt lehetséges. A harmadik ötéves tervben a me- ző^^ájsáj* ftyiiJBdése^ dz eddi­ginél" nhorsUblT fesz. gyelembe véve növeljük a me- I zőgazdasági beruházások mér- j tekét. Folytatjuk a mezőgaz­daság korszerűsítését, belterjes i irányú fejlesztését. 1966 és 1970 [ között kereken kétszeresére i növeljük a műtrágya felhasz­nálását. A mezőgazdaság — többek között — 33—40 ezer traktort, 35—36 ezer pótkocsit, 6—7 ezer gabonakombájnt kap.” „Jó, de miből?" Annak idején nem csupán az abonyi agronómusok, de a Pest megyei Tanács fiatal mun­katársai is felhívták a figyel­met a falu és a város kö2ti szintkülönbségek nyomán je­lentkező problémákra. A ta­nács mezőgazdasági szakembe­re például ezt mondta: — Üjabb jelenség, hogy egyes termelőszövetkezetekben a tagok azért igyekeznek ki­lépni, hogy ugyanott mint szö­vetkezeti allialmazottak dol­gozzanak tovább. Miért van ez így? Mert a falvakban, a me­zőgazdaságban, miközben el­tűntek a régi osztályellent­mondások, új — azonban már nem antagoniszükus, és nem osztályhelyzetből fakadó! — ellentmondások is keletkeztek. Ezek egyike a termelőszövet­kezeti tag és a tsz-alkalmazott anyagi, szociális helyzete kö­zötti különbség, ellentmondás. Ka nem akarjuk, hogy szövet­kezeteink tagsága végképp el­öregedjen, meg kell oldani a tsz-tagoknál az ipari munká­sokéhoz hasonló színvonalú társadalombiztosítást. Erre azt lehet felelni, jó — de miből? Az anyagi korlátokat a kongresszus is taglalta'.' De 'végáB JfoAnTimegái rfföTtdTtS: „Tovább kell emelni a kö­vetkező években a termelőszö­vetkezeti parasztság életszín­vonalát is — részben a nyug­díj és társadalombiztosítási el­látás fejlesztésével.” S ennek a szándéknak adott kifejezést Kádár János záróbeszéde is. Bürokratizmus ... túlzott centralizmus ... felelősség­hiány ... az egyes állami, gazdasági, társadalmi szer­veket szinte gúzsbakötő ren­delkezések tömkelegé... — kongresszus előtti beszélge­téseinkben legtöbbször ezek­ről a problémákról szóltak az élet különböző területei­ről megkérdezett fiatalok is, olyan közéleti, közösségi ér­deklődésről téve egyúttal ta­núságot, amely manapság ko­rántsem csak a fiatalokra jellemző, hiszen nemigen akadt az elmúlt években példa arra, hogy valamilyen témára ennyire érzékeny, te­vékeny, segítőkész módon reagált volna az országos közvélemény, mint a gazda­sági mechanizmus reformjára. A megyei tanács ipari osz­tályának fiatal munkatársa például arról beszélt, hogy bár a tanácsi ipart eredeti­leg hiánycikkeket, hiányzó szolgáltatásokat pótló gazda­sági tevékenységnek szánták, mely egyúttal egészséges kon- kurrenciája lehetett volna a minisztériumi iparnak, később a felügyeletet gyakorló mi­nisztériumok, hogy csökkent­sék a versenyt, gúzsba kötöt­ték intézkedéseikkel a ta­nácsi vállalatokat. Mit mond a kongresszus a „gúzsbakötések” feloldásáról? „A reform lehetővé teszi, hogy a döntési jogkörök je­Amíg a motor felpörög A futó szemlélő csak azt látja, hogy ebben a sok épületű, dombok ölén fekvő gyárban végtelen motorfolyam áramlik a szállító kocsik felé. Mintha minden magától, egy csapásra men­ne. Pedig bosszú az út. Az is, amelyet az Ipari Műszergyár megtett mostanáig. Szalagszerű alkatrészgyártó és szerelő so­rok születtek. lentös része a kormány és a minisztériumok hatásköréből a vállalatok és a tanácsok kezébe kerüljön.” És másutt: „.. . a szabályozás módja meg­változik. Az állam általá­ban nem közvetlen utasítá­sokkal biztosítja a tervcé­lok megvalósítását, hanem gazdasági és közgazdasági eszközökkel, megfelelő hitel­politikával, a vállalati tiszta jövedelem felhasználásának szabályozásával, és más esz­közökkel”. A megyei tanácson még ezt is elmondták: — Noha állami és gazda­sági szervezeteink egy cent­rum felé mutatnak, sokszor észrevehetjük, hogy7 a dolgok valójában mégis decentrali­záltak. A túlzott közpon­tosítás miatt ugyanis min­denhol lehetővé vált, hogy a felelősséget egy lépcsőfok­kal feljebb hárítsák. A kongresszus részletesen foglalkozott ezzel is. Csak néhány kiragadott részlet: „A Központi Bizottság meg­győződése, hogy a gazdasági vezetés reformjának alapel­vei hatékony fegyvert adnak kezünkbe ahhoz, hogy az ál­lami igazgatás minden szint­jén világosan és jobban kö­rülhatárolt, önállóbb, egyben nagyobb felelősséggel járó feladatköröket állapítsunk meg”. Az építés sorrendje szerint rakják egymás után a gyors fúrógépeket. Egy-egy új gyártmánynál — ha kell — órák, napok alatt rendeznek át szerszámgépeket. A hagyomá­nyos, masinával földbe gyökerezett gyár a múlté. A kongresszus előtti kérdések is, a kongresszuson adott \ válaszok is szoros közelséget tartanak az élettel, hétköznap- i jainkkal. Az élet ezután is új és új kérdéseket vethet fel. S az emberek hangot fognak, adni ■ezeknek a kérdéseknek —, de a »kérdezőket. * a válaszadókat -azonos érdekek vezetik: mind- ! ^nityt&riK~éV6téhéÍi *JoW)& ^tétele. Mint ahogy a válaszokban I megjelölt célok elérése is mindannyiunk feladata. 1 Padányi Anna—Nádas Péter Nincs mosógép ipari motorok nélkül. Jóformán minden háztartási berendezés lelke, hajtóereje az itt születő villa­mos készülék. A testes újszülötteket napok, hetek múlva elnyelik a mosógépek, centrifugák, hűtőszekrények. S köz­ben hétről hétre fiatalodik a gyár, s keresik a legkorsze­rűbb megoldásokat. Mi minden történik, amíg egy motor elkészül, s felpörög. Foto: Gábor-„sj-ss„ssssssssssssss/-srs/rssfsfsssssfsfssssssssss/ssssssssssss/sssssssssss:*y/ssssssssssssfssssrssy-sfsssffssssssfsssfsssssfsfsssssssssss/s/ssfsss„.',ssysssssssss/sss/ss„//ssfrff Szavak és cselekedetek Szólt a kongresszus az ifjú­ság problémáiról. És e sorok íróinak akkor a váci mezőgaz­dasági technikum végzős nö­vendékei jutottak eszébe. Mi­kor arról beszélgettünk velük, „mit mondanának”, az egyik diák megkérdezte: „Előadást tartott nekünk egy ember a szocialista er­kölcsről, de nem az erkölcsről beszélt, hanem arról, miként öltözzünk és hogy miért ra­jongunk a Beat-zenéérl? Az előadás után beszélgettünk a srácokkal... Arról, hogy vég­eredményben mi is a szocia­lista erkölcs? Gyakran megfi­gyeljük az elhangzó szavak és cselekedetek közti ellentétet. Ezért van talán az, hogy néha bizonytalanok vagyunk.” Milyenek...? Hogy nyilatkozott a kong­resszus a mai fiatalokról, a szo­cialista erkölcsre nevelésről? „Az utóbbi években is sok vita folyt ifjúságunk gondol­kodásmódjáról, magatartásá­ról. A vita során találkoztunk szélsőséges nézetekkel is. Egyesek megpróbálták nemze­déki vita szításával szembeál­lítani ifjúságunkat a felnőt­tekkel, mások sötét képet fes­tettek ifjúságunk erkölcsi, po­litikai állapotáról. A Központ’ Bizottság elítéli ezeket a szél­sőséges nézeteket és hamis ál­talánosításokat. Milyenek a mai fiatalok? Természetesen nem egyformák, különbözőek, akár a felnőttek. A fiatalok többsége elítéli a kapitaliz­must. az embernek ember által való kizsákmányolását, a gyar­mati rendszert, ennek megfe­lelően szolidaritást és megbe­csülést érez az új. szocialista társadalomért, és a népek sza­badságáért küzdők iránt. A? ifjúság, ha erről nem is nyi­latkozik óránként, értékeli a ! :inőtt nemzedékek harcé* I mely elsöpörte a régi vilá­got, és megnyitotta az egész nép, s ezen belül az ifjúság előtt a szabad, szocialista fej­lődés útját. A fiatalok túlnyo­mó többsége becsületesen ta­nul, dolgozik, teljesíti a haza iránti kötelességét, gondolko­dását a szocialista társadalom formálja... Figyelembe kell vennünk azonban, hogy társa­dalmunk állapota még átme­neti, a fiatalokat is különböző hatások érik, s az a körül­mény, hogy a rendszer szocia­lista, még önmagában nem te­szi őket automatikusan szocia­listává. Ifjúságunkra különö­sen hatnak társadalmi éle­tünknek még meglevő fogya­tékosságai, és ezekből, kellő élettapasztalat hiányában, nem mindig helyes következtetése­ket vonnak le. A fiatalság szo­cialista nevelése pártunk első­rendű politikai feladata.” ,„..a protekció" Aztán erről is beszéltek a váci mezőgazdasági technikum diákjai: — Itt van a protekció, amely ma még szerintünk létezik, akár beszélünk róla. akár nem. Például, akik Budapestről járnak a mi iskolánkba, azok­ról tudjuk, hogy szinte vala­mennyien protekcióval kerül­tek be... Válaszul Kádár János elv­társ kongresszusi beszédéből idézünk: .. Nálunk is vannak, akik összeköttetések révén, meg isten tudja milyen címen és módon, sokkal többel kap­nak a társadalomtól, mint amennyire becsületes munká­val rászolgáltak...” A kong­resszuson e témakörben ha­tározat született például arról, hogy a lakáselosztásnál ve­gyék figyelembe a kérelme­zők anyagi helyzetét, s a lakásokat az arra rászorulók kapják meg. Egy bizonyos elsejénként a sarki korcsmáros és a ^ felesége versenyt futnak a marka felé, melyben a havi gázsiját szorongat­ja. A verseny egyenlőtlen, mert a korcs- márosnak csak fél utat kall megtennie, lévén, hogy ö is mindég afelé tart. Még­is, valószínű, a hosszú és alapos tréning következtében, többször a felesége győz. Igaz, fiatalabb a kor csm árosnál, ű mindig a korcsmárosnak szurkol, mert ha ő győz, ketten győznek. Amúgyis össze vannak beszélve, de az az ö tit­kuk, abból az asszony semmit sem sejt. Természetesen a korcsmáros modern fickó, aki az állami italbolt alkalmazott­ja és minden negyedévben betervezi barátját a megfelelő keretszámok közé. E gyszer ez a lump férfi barátjával, Nagy Károllyal, jelent meg a korcsmában. Kérdi a barátja, hogy „Sa­nyi bátyám, most mit igyunk?” Ezt azért kérdem, mert volna egy javalla­tom. Próbáljuk ki magunkat két hóna­pig, megálljuk-e? Az asszony nagyon balhézik már nálam, és az sem árt, ha a saját jellemünket méregetjük: bírjuk, nem bírjuk? Szóval mostan nagy rende­lést csináljunk, mert szomorú szűk hó­napok következnek ránk. — Jól van, öcsi — szólt Sándor bácsi —, de szóljunk a korcsmárosnak, Pislá­nak is. Mert jól si/cerült fickó a Pista. A mi vércsoportunk. Kár volna becsap­ni, jelentse csak a központnak, hogy a tervét vegyék le, mert két hónapig ki­maradunk, másképp ugrik a prémium. A következő elsején bandukol haza- “ felé, rohan a felesége. Az utcán, ott, mindenki szeme láttára hiánytala­nul az asszony kezébe számolja a pénzt. Felesége csodálkozik, a férfi vigyorog, de egy szót se szól. „Még őzt mondaná, hogy Nagy Karcsi kedvéért, vagy talán éppenséggel az ő kedvéért teszem”, mor­fondírozik magában, az.án: „Egyik se’ volna jó. Engem ne becsüljön le senki, és az sem jó, ha elhízza magát az asz- szony. Hál nem. Szeretem mindkettőjü­ket, de nem őérettük .. Cándor bácsinak volt egy régi barát- 3 ja, Karácsonyfa Benőnek hívták. Ez a Benő valamikor úgy be tudott rúg­ni, hogy ott a korcsma kövén, amikor a nőkkel beszélt, szép csendben spárgába csúszott a lába, mint a háromnapos ba­rikáé. Egyszer a kalapját is ott felejtet­te részegen a templom padján, hetekig kereste őt a sekrestyés, mert értékes nyúlszőrkalap volt, meg aztán a sekres­tyés jól ismerte Benőt és tudta, hogy mindig részegen jár imádkozni a temp­lomba. Aztán egy szomorú napon az orvosok megállapították, hogy Benő választhat az ital vagy a koporsó között, és Kará­csonyfa Benő úgy döntött, hogy még él néhány évecskét. Közben elég érdekes átalakuláson ment át. Olyan volt ez a metamorfózis, mint amikor a prosti­tuáltból apácává lép elő valaki. És hó­napok óta a korcsmáros ellen drukkolt, mintha ebben a korcsmában sohasem csúszott volna szét a lába spárgába Eltelt már másfél hónap az absztinens világból és három nappal voltak szil­veszter nehéz próbája előtt. Sándor azt mondta élete párjának, hogy ő egy karakter és szilveszterkor sem iszik egy kortyot sem. — Valóban? — kérdezett vissza az asszony, uogy bosszantsa férje urát. — Hej, asszony, nem szép ez tőled, hogy így, szilveszter előtt is így beszélsz velem, ahelyett, hogy boldog, szesz nél­küli eszúndőt kívánnál nekem és ma­gadnak. Hiszen ismerhetnéd emberedet. — Ismerlek — válaszolta az asszony és ebben több volt a mélység, mint amennyit az ember várt. Ezért kijátszot­ta végső aduját: — Vedd tudomásul, édes fiam, hogy Nagy Karcsival együtt Karácsonyig Be­nőéknél szilveszterezünk, őbenne csak bízol, ő már évek óta ... karácsonyfa Benőéknél töltöttká­*' poszta volt, füstölt csülökkel és ke­nyér helyett kirántott húst ettek íz étel­hez. A zsíros káposztára ásványvizet ittak, a lumpabbak bambit. Benő és fe­lesége megmutatta az új tévét, az öt­ezer forintos magnójukat, ügyes kis kvarclámpájukat és kórusban mondták: — Ezt azóta vettük, mióta Benő nem iszik. — Azután Benő: — Ennyit vitt el a korcsma évenként. Palotám lehetne, ha nem ittam volna. Ekkor Nagy Karcsi leikéből kisister- gett az irigység, és megjegyezte gúnyo­san, hogyha majd Karácsonyfa Benő nyolcvanéves lesz, és a KGST-központ­ban vezérigazgatóként működik, és ka­rácsonyra öttonnás teherautók hordják lakására a kis kobaltágyúkat, kétszemé­lyes helikoptereket és egyéb apróságo­kat, szóval, amikor Karácsonyfa Benő kisfia éppen aspiránsi értekezését készí­ti, nos Karácsonyfa Benő akkor is köl­csön fog kérni 1 forint 20 fillért, mert éppen ennyi hiányzik majd akkor is a dupla feketéjéhez. Nagy Karcsi mindezt azért mondta, mert igaz volt. Legalábbis annyi, hogy Karácsonyfa Benő fűnek, fának tarto­zott 1 forint 20 filléres tételektől egé­szen a 10 ezer forintos tételekig, leg­alábbis, ami az OTP-t illeti. Megittak még egy üveg bambit, aztán elbúcsúz­tak. LJiába minden, Nagy Karcsi mégis el­** bukott. Lehet, a szomorúságtól, hogy neki nincs tévéje és kvarclámpája, lehet, azért, hogy útközben a sarki korcsmárossal találkoztak. Sándor fele­sége, ahogy meglátta a korcsmáros vörös orrát, dühbegurult, elkezdte emberét rángatni és fülébe sziszegte: — Ez megint téged vár? — Nem, szivi — hebegte a férfi és egy hirtelen gyermekes ötletnél fogva a felesége arcába tartotta a kvarclámpát; melyet esínytevésből Karácsonyfa Be­nőéknél emelt el. — Nem jönnek be hozzám? — kérdez­te a korcsmáros szesztől rekedt hang­ján és elmondta a varázsigét: — Finom kocsonyám van, korhelyleve- sem káposztából, füstölt kolbászból és forralt borom. Sándor is elmondta a varázsigét — Karácsonyfa Benőéknél voltunk. — Értem — szólt a korcsmáros falhoz dőlve, megtörtén. Ekkor Nagy Karcsi megsajnálta és így szólt: — Én beugrók magához, Béla bá­tyám, egy kis korhelylevesre. jólesik egy meleg kanál így hajnaltájt — s amíg ezt mondta, arcán látszott, rette­netesen szégyelli ezt a korhelylevest. \/lásno.p délután ötkor felesége az egész várost végigkajtatta, mégsem találta meg KáYolyt. Senki sem tudta, hova bújhatott a gézengúz és, hogy tud annyi korhelylevest megenni. — Kár ezért a Karcsi gyerekért — mondta Sándor, azzal elment keresni őt, a korcsmákba. Arról igazán nem tehe­tett. hogy két nap, két r^el nem találta meg a barátját. A harmadik nap regge­lén ugyan találkozta' a Bélához címzett korcsmában, de arról egyikőjük sem tud, mert nem is látták "•■’•mást. Suha Andor *■ egyéni, vagy társas építkezé­sek lehetőségével...

Next

/
Oldalképek
Tartalom