Pest Megyei Hirlap, 1966. szeptember (10. évfolyam, 206-231. szám)

1966-09-17 / 220. szám

1966. SZEPTEMBER 17., SZOMBAT r*«r me evei Tolvajok - papírral Nem állítom, hogy világot rengető ügy, de oktondiság lenne legyintéssel elintézettnek venni. Volt idő, hogy a kelleténél több szó esett róluk: a táppénzcsalókkal újság­cikkek, gúnyrajzok foglalkoztak, értekezleteken hangzott el a nevük. Most meg: ha rajtakapják a beteglappal ügyeskedő tolvajt — mert a közösség zsebébe nyúlkál, on­nét húzza ki jogtalanul a forintokat —, azt mondják rá, „pechje volt”. Ha meg nem kapják rajta, úgy is jó, ebbe még „nem megy tönkre az állam”. Legalábbis így véle­kednek azok. akik tudják ugyan, hogy egyik-másik tár­suk nem járt el tisztességesen, de szemet hunynak felette. Hazánk lakosságának 97 százaléka részesül társadalom- biztosításban: elenyésző hányad próbálkozik táppénzcsa­lással. A 25-ös Építőipari Vállalat mintegy 580 ipari tanu­lója között is csak egy akadt, J. József, aki beteglapját meghamisítva, megpróbálta tíz nappal megtoldani beteg- szabadságát. Rajtavesztett. Mert általában rajtavesztenek. És mégis: mindig vannak, akik megpróbálják. A megyei társadalombiztosítási alközpont tevékenysé­gének csak igen kis részét köti le a táppénzcsalók lelep­lezése: az energia nagy része szerencsére az ellátás ja­vítására. a társadalombiztosítási szolgáltatások időbeni megadására jut. Vannak otromba hamisítók, s vannak na­gyon ügyesek, de ez csak a tolvajság hogyanián módosít, magát a tolvajságot nem változtatja erénnyé. Mégis: a pa­pírral tolvajkodók felett sokszor szemet hunynak azok, akik megkeresik a tolvajnak a forintokat. Mert a táppénz: a társadalom segítsége a beteg embernek. De ha dolgozni rest, s ezért csalni is képes ember kapja c forintokat, min­ket csap be vele. Ezért furcsa, hogyha feszengve, kicsit kí­nosan is. de nem egy munkahelyen tudomásul veszik, amikor valaki bejelenti: „holnaptól beteg leszek”. Min­denki tudja, hogy7 álbetegség ez, mert házat épít az illető, szüretelni megy, rokonokhoz utazik s így tovább, de senki nem szól ellene. Kínos lenne — mondják. Kínos? No hi­szen, turkálna csak lakásunk értékeiben a tolvaj, de han­gosan kiáltanánk a fogják meg-et! A közös pénze már nem a miénk? Pedig: mi keressük meg! Nem magát a tolvajt kell csak fülöncsípni, hanem tet­ten kell érni a tolvajnak segítő szemhunyást, közömbössé­get is. amikor a „jópofa” a munkatársak nevetése közben meséli el, hogyan csapta be az orvost, s hogyan ropta a táncot hajnalig — táppénzért... Mert furcsa, fonák, ért­hetetlen engedékenység ez: olyanok hagyják, hogy forin­tokat vegyenek el tőlük, s társaiktól, akik hetekig vitat­koznak, veszekednek tízfilléres, húszfilléres órabéreme­lésért. akik odahaza még a görbe szöget is kiegyenesítik, hogy újra felhasználhassák. A jövő jól mutatja, hogy a közelmúltban kiderített táp­pénzcsalások elkövetői között egyetlen egy szocialista bri­gádtag sem volt. Mert vannak már — s mind nagyobb számban vannak — olyan közösségek, ahol a tisztesség, a megbízhatóság olyan természetes, mint az, hogy lélegzik az ember. És éppen e közösségeknek kell szívós munká­val úgy alakítani a munkahelyek légkörét, a többiek fel­fogását. hogy hozzájuk hasonlóan mindenki számára a be­csületesség, a megbízhatóság természetes legyen. M. O. CSALÁDI ÖRÖMÖK - CSALÁDI GONDOK Minden szülő tudja, meny­nyi vásárolni való van ilyen­kor, tanévkezdetkor. Meg­növekszik az üzletek forgal­ma, s nemcsak a taqfizer- boltoké, hanem a többié is. Kiderül, hogy a gyerek ki­nőtte a tavalyi tornacipőt, az iskolakötény megkopott, kellene valami erősebb ru­ha is, ami nem kopik úgy a padban, meg sok más egyéb. „Nesze, fiam uzson­nára ...” „Fizesd be a kü- lönóradíjat...” — így megy ez napról napra, különösen tanévkezdetkor. Es a szülő zsebbe nyúl... de nemcsak a szülő, az ál­lam is, a társadalom is. Mert jövőnkről, a nemzet jövőjéről van szó. Akárhogy mondjuk: a lé­nyeg mégiscsak ez. Vajon mindenki látja-e? Hírlapi cikkek sokasága foglalkozott már a népesség, a népsza­porulat problémáival.' S eköz­ben a mérleg nyelve még mindig egyenlőtlenül billen: társadalmunk egy része, a gyermekesek — a jelentős ál­lami támogatás ellenére is — sokkal nagyobb áldozatot vállalnak a közös jövőért, mint mások, a gyermektele­nek vagy az egygyermekesek. Mélyebben nyúl a zsebbe, többről mond le. Mert bi­zony költeni kell a gyerek­re. Hogy mennyit is? Termé­szetesen nem egyformán, de az átlagok kialakultak, amint azt a Központi Statisztikai Hivatal most megjelent ügyes füzetében olvastam. A címe éppen ez: „Mennyit költünk a gyerekekre?” Jó lenne erre a füzeteim­ben feltett kérdésre egyet­len szóval felelni, hogy so­kat vagy nem sokat, eleget vagy nem eleget. A dolog azonban nem ilyen* egyszerű, mert, a kérdés magva nem ez. A döntő az, hogy a tár­Kongresszusi versenyben Gépesített adminisztrátorok 50 millió - ingyen — Jókor érdeklődnek, így elsők között mondhatom el az újság olvasóinak, hogy a ke­reskedelemben úttörők let­tünk. Először motorizáltuk az adminisztrációt. A Pest, Komárom, Nóg- rád megye FÜSZÉRT-igazga- tója új adminisztrátorokat je­lent be. Mondhatnánk: esz­ményiek. Nem feketéznek, nem igénylik a nap legfris­sebb históriáit; gombnyomásra engedel­meskednek. •Az ügyvitel gépesítéséről Van szó. A villanymotorral működő rendkívül ügyes szá­moló-kalkuláló készülékek elő­ször veszik át az ember sze­repét, kereskedelmi válla­latnál. — Mindezt a kongresszusi Versengés során határoztuk el. Három fiókban vezetjük be, így a Buda vidéki, váci és tatabányai körzetben. Vál­lalkoztunk arra is, hogy az el­járást megismertetjük más szakmabeliekkel. — Mi a haszna? — A vásárlók igényeinek jobban megfelelő, egyenlete­sebb áruelosztás. Jobban gaz­dálkodhatunk a rendelkezésre álló készletekkel. Rendkívül gyorsan kiderül ily módon, hogy amiből az egyik helyen hiányt jeleznek, abból a másik helyen fölösleggel rendelkez­nek. Végső soron kevesebb ember lát el az eddiginél fon­tosabb feladatokat, pontosab­ban. — Mit írhatunk még a vál­lalat javára? — Az idén 50 milliós érték­kel több árut keli célhoz juttatni. Szállítóink vállalkoz­tak arra. hogy a nagyobb té­telt, változatlan költséggel fuvarozzák az üzletekhez. Ez ugyan közvetlenül nem érin­ti a vásárlót, de köztudott, hogy az olcsóbb és eredmé­nyesebb munka gyümölcseit végső soron minden állam­polgár élvezi. T. A megyei népművelési tanács ülése Ma délelőtt tíz órai kezdet­tel tartja ülését a vármegye- házán a Pest megyei Népmű­velési Tanács. Az értekezlet tárgya: az Országos Népműve­lési Tanács ötéves irányelvei­nek vitája. Vitaindítót tart Hargitai Károly, a megyei ta­nács művelődésügyi osztályá­nak vezetője, a megyei nép­művelési tanács titkára. Az értekezlet fontos állomása lesz az elkövetkező évek népműve­lési munkájának. sadalom tagjai mennyit köl­töttek, mindenki eleget köl­tött-e a gyerekekre? így már más a felelet. Abból a közismert és kézen­fekvő tényből indulhatunk ki, hogy a gyermekes, főként a sok gyermekes családok anyagi helyzete eltér a gyermektele­nekétől. Hiába nagyobb a gyermekes háztartások összes jövedelme, de a nagyobb csa­ládlétszám miatt mégiscsak kisebb az egy főre jutó ősz- szeg. S hogy mennyivel, arra választ ad a füzet, amelynek szerkesztői a megfelelő orszá­gos adatokat és a háztartás- statisztika anyaggyűjtés ke­retében megfigyelt négyezer család helyzetét vették fi­gyelembe. A négygyermekes háztartások egy főre jutó jö­vedelme például általában fele a gyermektelen háztar­tásokénak, s ezzel összefüg­gésben — az 1965. évi adatok alapján — a négy és többgyer­mekes háztartásokban élő fel­nőttek fogyasztása csak a fele, a gyerekeké pedig két­harmada az egygyermekes ház­tartásokban élők fogyasztásá­nak. Ennek tanulsága a leg­fontosabb: a sok gyermeket ne­velő szülők a saját fogyasz­tásuk jelentős korlátozása, tehát sok lemondás árán is igyekeznek gyermekeiknek mi­nél jobb életkörülményeket biztosítani, de ennek ellenére lényegesen kevesebbet nyújt­hatnak számukra, mint pél­dául az egygyermekes háztar­tásokban. Mindezek ismeretében jogos a kérdés: indokolt-e, hogy továbbra is ekkora legyen a különbség a gyermektelen és a többgyerme­kes családok életszínvonala között? Indokolt-e az idegen­kedés a gyermektől? Indo­kolt-e azok igénye, akik a na­gyobb állami támogatást sür­getik? Aminthogy a kérdés sem egyértelmű, a felelet'sem le­het az. Mert nézzük például az állami támogatást. Nem nagy-e az az áldozat, ame­lyet eddig is hozott az állam, az utóbbi évtizedben foko­zottan? Hiszen csupán a családi pótlék összege 1964- től évi 1,4 milliárdról 2,5 mil­liárd forintra emelkedett. (A nemzeti jövedelem 0,9 százalé­káról 1,0 százalékára!) S ez­zel egyidőben bölcsődei, óvo­dai és iskola napközi ellátásra az állam évente több mint 1,1 milliárd forintot fordí­tott. Ez a tény a szocialista állam, a kormány nagy erő­feszítését mutatja annak ér­dekében, hogy segítsen a gyer­meknevelésben, minél több gondot levegyen a szülő vállá­ról. Jelenleg Magyarországon a munkásoknál és alkalmazot­taknál a gyerekekkel össze­függő összes költségek egy- harmad részét az állam fede­zi. Az állam áldozatkészségét tehát semmiképpen sem be­csülhetjük le, mégis: többre van szükség. A családi pótlék önmagában igen számottevő emelése ellenére sem javult számottevően az érintett mun­kás és alkalmazotti családok életszínvonala. A gyermekin­tézmények hálózata is egyre inkább szűknek bizonyul a megnövekedett igényekkel :szemben, pedig óvodai ellá­tásban így is már a gyerekek 45 százaléka részesül. Mindezt figyelembe véve, mit mondjunk azoknak, akiit idegenkednek a gyermektől? Adjunk igazat nekik? A kér­dés megintcsak nem ilyen egyszerű. A családi örömö­ket nem lehet forintokkal, vagy bármilyen más anyagi javakkal mérni. Azt a meg­fizethetetlen jóérzést, amit a családi szeretet, a gyer­meki ragaszkodás, az élet folytatása nyújt. Mennyi mindenért kárpótol ez! Támaszkodhatunk-e csupán erre? Szocialista társadalom elfogadhat-e ilyesféle meg­oldást? Nyilvánvalóan azok­nak kell igazat adnunk, akik Válaszfal - műanyagból A Zsámbéki Műanyagfeldol­gozó Vállalat leg­újabb termékei közé tartozik a fémvázas, mű­anyag fonatból készülő elválasztó fal, amely kitű­nően beválna kis­lakások térelvá­lasztásához is. Ám egyelőre az üzleti forgalomban a színes, tetszetős válaszfalak még nem kaphatók. (Foto: Gábor) vállalták a több gyermekkel járó vesződséget, gondokat, de most azt szeretnék, hogy kevesebb teher legyen a vál­lukon. Az illetékeseknek meg kell keresniük a még nagyobb támogatás módját, s emellett ki-ki lehetősége szerint vál­laljon többet magára a kö­zös társadalmi felelősségből. Sokféle javaslat elhangzik, és sokféle lehet a megol­dás módja is. Nem arról van szó, hogy a gyermek- nevelés műiden terhét a tár­sadalom vegye át, de meg kell keresni a módját, hogy nagyobb támogatásban, s jo­gos előnyben részesüljenek azok, akik e társadalmi mé­retű gond megoldásából töb­bet vállalnak magukra. Szem­léleti változásnak is együtt kell járnia ezzel, mert a sok gyermekes családok gond­ja gyakran nem is elsősor­ban anyagi természetű. A dolgozó anyák helyzete pél­dául nem annyira anyagi támogatást, mint inkább meg­értő segítséget igényel. Társadalmi méretekben kell kialakulnia a kétségte­lenül bonyolult és szerte­ágazó kérdés helyes megíté­lésének. Alapvető emberi igazságérzettel kell találkoz­nia annak a gondolatnak, hogy fokozott megbecsülés — erkölcsi és anyagi — le­gyen része azoknak, akik becsületes munkájuk mellett vállalják a gyermeknevelés­ből, különösen a több gye­rek neveléséből adódó fele­lősséget, a nemzet fenntar­tásának áldozatos felelőssé­gét. A szocialista társadalom már eddig is sokat, nagyon sokat tett a több gyermekes családok érdekében. Többet, mint azelőtt bármely más rendszer, hiszen ez létéből s elvi alapjaiból követke­zik. Azzal egy időben azon­ban, hogy pártunk és kor­mányunk továbbra is keresi a több gyermekes családok anyagi megerősítésének, a do'gozó anyák életkörülmé­nyei további javításának út­jait, mindenkire hárul va­lami tennivaló. Mert e kér­dés csakis a legszemélyesebb, az egyes embert átható meg­értéssel, s széles körű társa­dalmi felelősségérzettel old­ható meg. Lökös Zoltán Megyei tanácselnökök értekezlete a Parlamentben Pénteken a Parlamentben befejeződött a fővárosi, a me­gyei és a megyei jogú városi tanácsok elnökeinek kétnapos értekezlete. A tanácskozáson első napirendi pontként Fehér Lajos, a Minisztertanács elnökhelyettese, az MSZMP Politikai Bizottságának tag­ja időszerű kérdésekről tájé­koztatta a megjelenteket. Részt vett az ülésen Vess Istvánné, az országgyűlés elnöke és Kiss Károly, az Elnöki Tanács titkára. Napirenden az ifjúság helyzete Együttes párt- és KISZ végrehajtó bizottsági üléseket tartanak Ezekben a hetekben ország­szerte együttes üléseket tarta­nak a megyei, a budapesti, va­lamint a fővárosi kerületi párt- és KISZ végrehajtó bi­zottságok. Ezt követően — az MSZMP IX. kongresszusát előkészítő -küldöttértekezletek után — hasonló tanácskozá­sokra kerül sor a járásokban, a városokban, a nagyüzemek­ben, az egyetemeken, valanünt a nagyobb intézményekben is. Az összejöveteleken a Kom­munista Ifjúsági Szövetség Központi Bizottságának leg­utóbbi állásfoglalása alapján a KISZ feladatairól tárgyainak. A napirendre tűzött doku­mentum a 10. születésnapjára készülő KISZ eddigi tevékeny­ségének tükrében elemzi az ifjúsági szövetség eredményeit, tennivalóit és a fiatalok he­lyét a társadalomban. Könyv Isaszegröl A Pest megyei Múzeumi Fü­zetek sorozatban érdekes ta­nulmánykötet került Ifi a váci nyomdából. Tihanyi László, a kötet szerzője, Isaszeg múltjá­ról ad érdekes történelmi átte­kintést. A gödöllői járásnak ez a hagyományokban gazdag községe elsősorban a negyven- nyolcas szabadságharc idején jeleskedett. A kétíves kötet bevezetőjét Ladányi István, a megyei Népművelési Tanács­adó vezetője írta. A könyvet tizenhat művészi fotó teszi még gazdagabbá, szemlélete­sebbé. Szeptemberi anzix Veszprémből Veszprémből, rég el porladt ki­rályasszonyok hajdani városából küldöm üdvözle­temet a mi me­gyénk szépséges Dunakanyaréba. Két napsugaras szeptemberi napot töltöttem az évez­redes műemlékkel zsúfolt és ugyan­akkor a hatalmas arányú fejlődés nemes lázában égő város falai között, és most, amikor búcsút kell vennem tőle, két parányi emléke­met szeretném magam előtt ha- zaküldeni. Az egyik negatív, a másik pozitív, de mindkettő igen tanulságos. Soljat kóborol­tam a girbe-görbe, hol meredeken emelkedő, hol me­részen lejtő, macs­kaköves utcák la­birintusában, ahol elég nehezen iga­zodik el a látoga­tó. Egyetlen ka­lauzom a színes és igen pontos térkép volt, de alig vehettem va­lami hasznát Mintha Veszprém titkolná utcái ne­vét. Utcai névtáb­lát alig látni, de ahol mégis van, az is igen parányi, és a rajta lévő be­tűk legtöbbször a friss " meszelés fátyla alá rejtőz­ködnek elolvas- hatatlanul. A bennszülött veszp­rémiek, akiktől olykor kénytelen - kelletlen megtu­dakoltam, mi is a neve az utcának, ahol éppen téve- lyegtem, restell- kedve ismerték be, hogy azt bi­zony ők maguk sem tudják. Azt hiszem, ezen a kis fogyatékosságon — ami különben nemcsak veszp­rémi specialitás —, könnyen lehet­ne és érdemes is segíteni. De azért ha a veszprémi utcák hangulata anonim is, elbűvöli az embert. Ezeket a soro­kat az ódon Ba­kony Szálló széles, korszerű teraszán írom, amely a hajdani Püspök­kertből kialakított megkapóan szép Lenin ligetbe nyúlik. Ebben a kora délutáni órákban rajtunk kívül még más vendége nincs is a terasznak. Előt­tünk párolog az illatos fekete. Egy perccel ezelőtt tet­te elénk elegáns mozdulattal a fia­tal, fehérkabátos pincér, majd halk, kedves hangon megszólalt: — Kellemes be­szélgetést kívá­nok. A vendéglátó­ipari udvarias­ságtól eléggé el­szoktatott szívün­ket, szelíd simo- gatásként érte ez a kedvesség, — amely az őszi Pannon város egyik legbájosabb jellemzője —, mert hiszen ma már akkor is meg­lepődünk, ha va­lamelyik otthoni kávéházban, ven­déglőben, vagy cukrászdában fo­gadja valaki kö­szönésünket. Magyar László

Next

/
Oldalképek
Tartalom