Pest Megyei Hirlap, 1966. április (10. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-27 / 98. szám

Szentendre X. ÉVFOLYAM, 34. SZÄM 1966. ÁPRILIS 27., SZERDA A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA , ... j TETŐK-v ­i 1 Éj* * Foto:-ff A vetőmag is sláger Havi 110""120000 forint • Liba, csibe, kisnyúl Amiről nem tudnak • Körséta zöldségügyben kedvétől függ. Reméljük, nem kell velük várni nyárig. Gyors látogatást tettünk a nemrég megnyílt szezon­zöldségboltokban is. Itt jó­val kisebb a forgalom, pe­dig ezekben is minden zöldáru megtalálható. Hogy miért nem nagyobb a forgalmunk? A legtalálóbb vá­lasz erre, úgy gondoljuk az, amit Bognár Istvánná, a Duna- parti boltocska vezetője adott: — Még nem tudják, hogy megnyílt! Hát most mi ezúton is köz­hírré tesszük! Kedves háziasz- szonyok, négy zöldséges bol­tunk is van a város különböző pontjain! Tessék, szabad a vá­sár! Horányi Sándor A Marx téri zöldséges bolt — különösen a délelőtti órákban — nagy látogatottságnak ör­vend. Sűrűn billeg a mérleg a sóska-, spenótcsomók alatt, zöld leveleikkel hamar megtel­nek a kosarak, szatyrok. De a bolt egyéb árui sem „panasz­kodhatnak”, hogy csökkent volna irántuk a kereslet. A burgonya, száraz bab, zöldség, savanyúság, a különféle kon­zerváruk, paradicsomlé, tojás, alma nap mint nap igen szép mennyiségben talál gazdára. Tavaszi slágernek számít ilyen­kor még a vetőmag is: nem kevesebb, mint 15 000 tasakkal fogyott el már ed­dig belőlük, és csupán bor­sóból 25 zsáknyi kelt el, ami tetemes mennyiség, ha meggondoljuk, hogy egy- egy zsákban mintegy 70 ki- lónyi borsó van. így nem csoda, ha Szabó Sán­dor, aki 13 éve a-bolt vezetője, büszkén mondhatta, hogy első negyedévi tervüket túlteljesí­tették. — Mióta a MÉK hatáskörébe tartozunk, ellátásunk folyama­tosabb és jobb lett — tette hoz­zá. — Havonta 110—120 000 forint forgalmat bonyolítunk le. Az igaz, hogy némi konkur- renciát jelent számunkra a he­ti két piaci nap, de egyrészt a Duna-parti, a Piac téri, és az állomás környéki idénybolt­jainkkal, másrészt mindenkori friss és a hivatalos napi áron árusításra kerülő áruinkkal jól álljuk a versenyt. 117 éves csomag A bajai járás Madaras köz­ségében nem kis meglepetés érte Bartus Józsefet, miköz­ben nádfedeles öreg házának tetőszerkezetét bontotta. A nádfedélben egy csomagot ta­lált, s miután felbontotta, lát­ta, hogy újságok vannak ben­ne. A Táncsics Mihály által szerkesztett „Munkások Ujság- já”-bó\ két darab, a „Nép ba­rátja” című lapnak pedig több példánya került elő. Ezenkívül még mást is rejtegetett a 117 éves kis csomag. Egy kézzel írott névjegyzéket, amely fel­sorolja, hogy kik mennyi ék­szert és pénzt adtak a szabad­ságharc céljaira. Az újságokat és az iratokat bizonyára a szabadságharc bukása után rejtették ide. Jegyzetfüzei Ha már megépült a Duna- parton az a bizonyos „körala­kú” épület, mely az emberi „kényelmet” hivatott szolgálni miért van csak időszakosan nyitva? Most, hogy a tavasz már beköszöntött, jönnek a tu­risták sőt júniusig iskolás csoportok látogatnak váro­sunkba. Jönnek — de kelle­metlen helyzetbe kerüln'k ha igénybe akarják venni. Levél- ismét gázügyben A napokban újabb pana­szos levelet hozott a posta. A közérdekű ügy miatt teljes egészében közöljük, kérve az AFOR vezetőségét és a ke­reskedelmi osztályt mielőbbi intézkedésre, illetve válasz adására. íme, a levél: „Most újból ott tartunk, hogy szóvá kell tenni az utóbbi idők gázellátását. Az igaz, hogy a jelenlegi kiuta­lások sokkal gyorsabbak, mint régen, amikor mi ke­rek egy évig vártunk a gáz­tűzhelyek megvásárlása után, hogy palackot kapjunk. Je­lenleg egy hónap után már örülhetnek a szerencsének, hogy van palack. De sajnos ebbe az örömbe üröm is vegyül, és ez az, amit szóvá kell tenni. Az utóbbi idő­ben mindenkinek, aki dicse­kedhet azzal, hogy gázpa­lack-tulajdonos, a cserére egy hétig kell várnia. Ez nemcsak az én pana­szom, hanem, gondolom, na­gyon sok embertársamé, akik délelőtt, délután „váltott csa­ládtagokkal” állnak a gáz­lerakat ajtaja előtt, hogy cserélhessék gázpalackjukat. Az újság, rádió, és ha jól emlékszem, még a televí­zió is propagálta, hogy gáz­ellátásunk remekül előrehaladt és a gáz az igényeknek meg­felelő mennyiségben áll ren­delkezésre. Hát akkor hol a hiba? Miért van az, hogy csak egy hét késéssel lehet megkapni a palackot és az, akinek nincs más fűtési le­hetősége, a főzést vagy a szomszédban, vagy egyáltalán nem tudja megoldani. Erre szeretnénk választ kapni. Sze­retnénk megtudni, hova kell fordulni, hogy végre örülni lehessen a gáztűzhelynek. Amennyiben az ÁFOR- központ az illetékes ennek megjavítására, úgy hiszem, máris vesztett ügyünk van, ugyanis két hónap óta nem tudom azt sem elérni az ÁFOR-nál, hogy a garan­ciális tűzhelyem megjavítá­sa érdekében legalább any- nyit írnának, hogy nem hajlandók megjavítani és forduljak maszek szerelőhöz. Gondolom, nem egyedülál­ló vagyok ezzel a panasz- szal, sokan vagyunk, csak éppen a többieknek van tü­relmük még, nekem azon­ban elfogyott.” Teljes cím és aláírás Éveikkel ezelőtt nagy siker­rel szerepelt a mozik műso­rán Noél-Noél, a neves fran­cia rendező és filmszínész egyik filmje, a Kellemetlen­kedők, amelyben egy-egy kis történet főszereplőjeként egy- egy kellemetlenkedő ember­társunkkal ismerkedhetttünk meg. Olyan emberekkel, akik­nek soha semmi nem jó, és minden energiájukat arra fe­csérlik, hogy közvetlen - kör­nyezetüket, munkatársaikat, feletteseiket, vagy beosztott­jaikat, sőt hivatali apparátu­sokat is vélt sérelmeikkel, ko­holt vádaskodásaikkal állan­dóan zaklassák __ N os, ilyen kellemetlenkedők az életben is vannak. És, hogy milyen kavarodást tud­nak csinálni, arra jellemző példa az az eset, amely Szentendrén történt, a házi­ipari termelőszövetkezetnél. R.-né hosszabb ideje dolgo­zott már a szövetkezetnél, mint berendelt dolgozó. (A be­rendelt dolgozó az, akit ott­hon nem végezhető időszakos munkára berendelnek.) Va­salási munkát végzett. Egy idő múltán arra kérte a szö­vetkezet vezetőségét, hogy mi­nősítsék bent dolgozóvá. Ez az óhaja nem teljesült, mire a felügyeleti szervekhez for­dult. A felügyeleti szervek is elutasító választ adtak, hi­vatkozva a szövetkezetnek az alapszabályban biztosított szuverén jogára. R.-né nem tu­dott belenyugodni a döntésbe, mert úgy érezte, hogy felet­teseinek és ■ munkatársainak fondorlatos „összeesküvése” te­szi lehetetlenné bent dolgozó­vá minősítését, hiszen munka­társnői üldözik, nem állnak vele szóba, kizavarják, amikor ebédelnek. Sérelmezte, hogy vasalói minőségben is csak minden harmadik nap foglal­koztatják, így keresete na­gyon kevés, ugyanakkor má­soknak megengedik azt, hogy idegen név alatt bedolgozza­nak. Felsorolta azokat, akik szerinte visszaéléseket követ­nek el, és vádjai alátámasztá­sára a „WC-ben talált” bi­zonylatokat mutatott be. A szövetkezet elnöke a legmesz- szebbmenö jóindulattal fog­lalkozott ügyével és megígér­te neki, hogy bár felvételére a betelt létszám miatt nincs mód, a vasaláson kívül más munkakörben további egy-két- napos elfoglaltságot biztosít számára. Ugyanakkor hozzá­látott az R.-né által előadott Panaszok és vádak kivizsgá- '-«ához. Mint a jegyzőkönyvek isbi- onyítják, az R.-né által visz- zaélésekkel és sértő maga- irtással vádolt tíz személy k:hallgatása során bebizonyo­sodott, hogy a vádak egytől MOZIMŰSOR Ma a filmszínházban A vo­nat című francia—amerikai filmet vetítik. Kísérőműsor: Utolsó lövés. Az előadások korhatár nélkül megtekint­hetők. Holnaptól, csütörtöktől a Királylány a feleségem című francia film lesz műsoron. Kitüntefések Sziráki Ferenc, a városi tanács elnöke a 22-én tartott tanácsülésen Dohány And- rásnénak és Batlics Elekné- nek, a Mathiász János Ter­melőszövetkezet tagjainak át­nyújtotta a Termelőszövet­kezet kiváló dolgozója ki­tüntetést és a tsz pénzju­talmát. — Hibátlan korán. Az iráni sah Teheránban be­jelentette, hogy megjelenik a korán új „hibátlan” ki­adása. A sah közleménye szerint az új kiadást tizen­nyolcszoros korrektúrának vetették alá, hogy minden hibától mentes legyen. rr Emberség" és emberség „Csak az emberségem tart vissza!” — és ezalatt valami bosszú elodázását érti. „Én em­berséges vagyok!” — mondja, s közben odatartja a markát, hogy beletegyem elismerésem filléreit, mint az alamizsnát „Légy emberséges”! — int, ne­hogy ellenvéleményt mondjak valakivel kapcsolatban. Lépten nyomon beleütközöm ebbe az emberségbe. Kijelen­tenek, felszólítanak, fenyeget­nek vele. Pedig a humánumot, csak szó szerint lehet érteni, minden mellékíz és elferdített hangsúly nélkül. Emberségből nem lehet ha­zudni. Emberségből nem lehet ölni. Bár voltak, akik megpró­bálták, de ezek sem maradtak „emberséges hazugok”, vagy „emberséges gyilkosok”! Csak hazugok és csak gyilkosok ma­radtak! Agárdi Péter Van a boltnak egy külön „profilja” is: napos csibé­ket is árul, méghozzá ol­csóbban, mint a maszek. Sőt! Nevelésre, hizlalásra még szerződést is köt a vá­sárlókkal, ha úgy kívánják. Eddig már 250 csirke nevelé­sére kötött szerződést, de sze­repel a listán 80 libahízlalási szerződés is. A húsfogyasztás változatosabbá tételét van hi­vatva elősegíteni a házinyúl- nevelés is: eddig 200 kisnyúl került „nevelő szülőkhöz”, hogy aztán majd megnőve, ki­hízva a vásárlók rendelkezésé­re álljanak. Hiánycikként a káposztát és a vöröshagymát említhetjük meg. Az előbbi — nyárig egye­lőre — lekerült a műsorról. Az utóbbi viszont a központ ellátó A kellemetlenkedő egyig alaptalanok. De fény de­rült arra is, hogy R.-né szinte betegesen érzékeny, állandóan panaszkodó asszony, aki sem munkaviszonyával, sem mun­kakörülményeivel nem volt soha megelégedve. Munkáját sem végezte kifogástalanul, és amikor figyelmeztették, ezt ellene . irányuló, személyes bosszúnak és zaklatásnak vél­te. Összeférhetetlen volt, oly­annyira, hogy két kitűnő, megbízható szövetkezeti dolgo­zó kilépett, mert nem voltak hajlandók vele együtt dolgoz­ni. M!nt szövőnő, már évekkel ezelőtt bent dolgozója lehe­tett volna a szövetkezet szö­vőrészlegének, erre a munká­ra azonban nem volt hajlan­dó. Vélt sérelmeit kívánta te­hát úgy megtorolni, hogy jó néhány munkatársát befeke­títette, megrágalmazta. Mindez az év elején történt. Azóta R.-né nem jelentkezett a szövetkezetben, noha már többször kapott felszólítási munkája felvételére. Rövide­sen letelik a háromhónapos várakozási idő, és ha addig sem jelentkezik, még beren­delt dolgozóként sem dolgoz­hat tovább a szövetkezetben. Ez csak egyetlen eset a sok közül, de sok mindenre rávi­lágít. Elsősorban arra, hogy valóban milyen káros és ál­datlan egyetlen kellemetlen­kedő ténykedése is. Hónapo­kon keresztül hivatal' appa­rátusokat foglalkoztat, meg­rágalmaz ártatlan embereket — ahelyett, hogy előbb ön­magát vizsgálná meg. (horányi) 757790 FORINT MÍNUSZ a KRESZ megszegése miatt Előadás az ülnökakadémián A járási pártbizottság nagy­termében került sor a szent­endrei járási ülnökakadémia soron levő előadására, melyet ár. Birksteiner Alfréd járási és városi vezető ügyész tar­tott Közlekedési balesetek el­bírálása és megelőzése cím­mel. Bevezetőben elmondotta, hogy az életet veszélyeztető bűntettek közül az utóbbi években előtérbe kerültek a közúti közlekedési és segítség- nyújtás elmulasztásával kap­csolatos bűncselekmények. Ez magával hozta, hogy a Btk. 258. §. (foglalkozás köré­ben elkövetett veszélyeztetés) és a 259. §. (segítségnyújtás elmulasztása) rendelkezések alkalmazása több problémát vetett fel, amelyek egységes megoldása egyaránt meg­könnyíti és eredményesebbé teszi a rendőr, a nyomozó, az ügyész és a bíró munkáját. Kétségtelen, hogy az utóbbi, mintegy tíz évben a gépjár­művek száma megnövekedett. Bár ez a körülmény nem te­kinthető a baleset okának, mégis, mint a közlekedéssel együttjáró tény, figyelmet ér­demel. A közlekedési bűntettek és szabálysértések nagyrészt nem szándékos cselekmények, de elkövetőjük sem mindig ár­tatlan. A közlekedési szabályok célja, hogy betartásuk révén a közúti közlekedéssel szinte szükségszerűen együttjáró közvetlen balesetveszély mi­nimálisra csökkenjen. Szükséges még beszélni a Btk. 194. §-ába felvett „jár­művezetés ittas állapotban” eseteivel is. Vizsgálni kell, hogy a közvetlen veszélyhely­zetnek, illetőleg a balesetek­nek az ittasság volt-e az oka? A járási vezető ügyész ez­után a segítségnyújtás elmu­lasztásáról szólva elmondotta, hogy nemcsak a balesetet okozó személy, hanem min­denki köteles a tőle elvárható segítséget nyújtani balesetet szenvedett, vagy közvetlen életveszélybe került betegek­nek, sérülteknek. Végül néhány érdekes ada­tot ismertettek. 1965-ben járásunkban 33 ember ellen emelt vádat az ügyészség. A bíróság ítéletei a javító-nevelő munkától a végrehajtható szabadságvesz­tés büntetésig terjedtek. A rendőrség is lényeges te­vékenységet fejtett ki. Hét- százharminchét személyt bír­ságoltak meg közlekedési sza­bálysértés miatt, összesen 151190 forint értékben. Gya­logosok által elkövetett sza­bálysértésekért (HÉV-ről le- és felugrás stb.) hatvan sze­mélyt összesen 5196,— forint pénzbírságra; lovaskocsi-, ke­rékpárvezetőket (kivilágítás elmulasztása miatt) 146 eset­ben 31 100,— forintra, végül ittas vezetés miatt tizenkilenc személyt, összesen 10 ezer 800 forint pénzbírságra ítélt a rendőrbíró. Ezekben az össze­gekben a helyszínbírságolás nincs benne. Dr. Birksteiner Alfréd veze­tő ügyész nagy érdeklődést keltő előadását azzal fejezte be, hogy a közlekedési bűn­tettek és szabálysértések vi­szonylag gyakoriak, s ez teszi indokolttá a szigorúbb meg­ítélést. Kató György A tüzet a katonák oltották el Tizennyolcadikén, hétfőn délelőtt tizenegy óra tájban áz egyesített tisztiiskola gya­korlatozó alegységének fi­gyelője észrevette, hogy a gyakorlat színhelyétől mint­egy két kilométerre lángok­ban áll egy lakóház. Azonnal jelentette ezt parancsnoká­nak, N. P. századosnak, aki tizenöt tisztiiskolás növen­dékkel gépkocsira szállt, s áz előttünk, szentendreiek előtt jól ismert, szinte jár­hatatlan terepviszonyok köze­pette a Szabadságforrás úton levő égő házhoz érkezett. Mint időközben megtudták, a ház Molnár Antal hetven­éves tsz-tagé, aki hosszú évek alatt építgette fel. A százados azonnal meg­szervezte a mentést. A ti­zenöt katona s az összefu­tott szomszédok a lakásban levő minden ingóságot, bú­tort, ruhaneműt az udvarra hordtak, s lokalizálták, elol­tották a tetőtüzet. Csöbörrel- vödörrel hordták a vizet az udvari kútról, s a szakszerű, gyors beavatkozás eredmé­nyeként — bár a tető le­égett — megmentették a tel­jes belső berendezést, és magát a házat. A tűz megszűntével, felfe­dezése után másfél órával érkeztek meg a budapesti tűzoltók, majd később a ta- hitótfalui tűzoltóság is. Még elgondolni is rossz, mi tör­tént volna, ha a katonák, honvédségünk jövendő tiszt­jei, nem veszik észre a tü­zet és nem sietnek azonnal segítséget nyújtani.

Next

/
Oldalképek
Tartalom