Pest Megyei Hirlap, 1965. április (9. évfolyam, 77-88. szám)
1965-04-13 / 87. szám
Szocialista brigádokat avattak a ceglédi Kossuth Bensőséges ünnepségen adták át szombaton délután a művelődési házban a ceglédi Kossuth Termelőszövetkezet vezetői három brigádnak a szocialista oklevelet és jelvényt. Az ünnepségen megjelent Szeleczki Mihály, a városi pártbizottság titkára és Kovács József, a pártbizottság mezőgazdasági osztályvezetője, a tsz vezetői, valamint a három brigád tagjai és a kitüntetettek. Tokaji András tsz-elnök rövid üdvözlő beszédében elismeréssel emlékezett elsősorban Kaczur Ferenc Béke-brigádjáról, mert ők már harmadszor, ifj. Koncsik Istvánná vezetésével a Zója-brigád és a B. Kiss Imre vezette Harcos- brigád másodszor nyerte el a szocialista címet. Elismeréssel szólt az elnök Kecskés Sándor traktorosról, aki a múlt évben 160 százalékra teljesítette a tervét, s most a Kiváló termelőszövetkezeti tag kitüntetést kapja. Sárkány Lajos a Kiváló állattenyésztő jelvény arany, míg Füle József az ezüst fokozatát’ érdemelte meg múlt évi munkájával. B. Kiss Imre, Tarr János és Nagy Ferenc miniszteri dicsérő oklevelet kaptak. IX. ÉVFOLYAM, 87. SZÁM 1965. ÁPRILIS 13, KEDD LABDARÚGÁS i’vfftvHi Epíiók—3imnor 1:0 (0:0) Vezette: Vasas. Góllövö: Verő vszki. Szemerkélő esőben, jó talajú pályán kezdődött a mérkőzés. A hazai csapat az első percekben már erősen rohamozott és ennek eredményeképpen megszerezte a tizedik percben szabályos vezető gólunkat, amit a játékvezető nem adott meg. Mindkét csapat küzdött továbbra.is a győzelemért. A monori csapat egyéni játékkal, míg az Építők csapatmunkával. Sok tervszerűtlen támadás után ért véget az első félidő. A második félidőben a helyi csapat vette át a játék irányítását, mégis a bíró jóvoltából, egy műesés következtében Monor jutott a hatodik percben egy tizenegyeshez, amit Pánczél kapus remek érzékkel kornerra öklözött. Szép adogatás után Verovszki a tizenegyedik percben megszerezte csapatának a győzelmet jelentő gólt. A huszadik percben szabályos tizenegyesünket a játékvezető nem adta meg. A hátralevő időben mind a két csapat próbált még gólt rúgni, de nem sikerült. Mindkét csapat játékosait dicséret illeti sportemberhez méltó játékért. (A monori szurkolókról viszont nem mondhatjuk ugyanezt.) Jók: Hegedűs, Pánczél, Ve- rovszki, illetve Dimoff, Szél, Sarkadi. A bajnokság eredményei A Nyársapáti KSK otthonában a Ceglédi Építők II. csapatától 5:l-re kapott ki. A Dánszent miklósi ME- DOSZ SK otthonában 3:2-re kapott ki a Nagykőrösi Kinizsi II. csapatától. Kocséron a mérkőzés elmaradt, mert Törtei csapata nem jelent meg. Területi bajnokságban az Abonyi TSZ SK 6:2 arányban győzött Űri község csapata ellen. Megyei bajnokságban a Ceglédi Vasutas NB III-as csapata Ercsivel mérkőzött. Az eredmény döntetlen. A megyei mezei futóbajnokság eredményei Gödöllőn a Palota-kertben hűvös-párás időben zajlott le a megyei mezei futóverseny. A ceglédi járásból a Ceglédi VSE, Nagykőrösi Kinizsi, Albertirsai VSK és Abony TSZ SK atlétái indultak. Eredmények: Általános iskola leány „B”, 300 méter 11. Barna Ilona CVSE, 14. Szabó Irén CVSE. 19. G. Nagy Erzsébet CVSE. Csapatban: Albertirsa harmadik lett, 33 ponttal. Általános iskola „B” fiú 500 méter. 1. Mátékovics Géza Albertirsa, 2. Mészáros Károly Albertirsa, 3. Bebec Mihály Albertirsa, 8. Túlik István CVSE, Radnóti Gábor CVSE, 21. Varga Sándor CVSE. Csapatban: 1. Albertirsa 6 pont, 4. CVSE 42 pont. Serdülő „A” leány 500 méter. 2. Antal Ágnes Nagykőrös, 4. Bálint Anikó CVSE, 5. Hajdú Ágnes Nagykőrös, 7. Dobos Erzsébet CVSE. 11. Boldizsár Éva CVSE. 12. Nagy Éva CVSE. Csapatban: 1. Nagykőrös 16 pont. 2. CVSE 22, 5. Abony, 6. Nagykőrös II. 58 pont. Serdülő „B” leány 300 méter. 17. Bálint Katalin CVSE. Csapatban: 4. Albertirsa 38 pont. Serdülő „A” fiú 1500 méter. 1. Radnóti Géza CVSE. 6. Király Imre CVSE. 7. Mucska Miklós CVSE. Csapatban: 1. CVSE 14 pont. Serdülő „B” fiú 800 méter. 2. Szúnyogh László CVSE. 7. Csanádi László CVSE. 8. Hidasi Dezső CVSE. 9. Séf csík József CVSE. 11. öze Géza CVSE. Csapatban: 1. Albertirsa 18 pont, 2. CVSE. 18 pont. Női ifjúsági 800 méter. 1. Pusztai Ilona CVSE. 4. Győri 3. 1. Teréz Nagykőrös. 5. Kecskés Rozália Nagykőrös. 6. Szegfű Izabella Nagykőrös. 8. Fityó Klára CVSE, 11. Dós Éva Cái\S. Csapatban: 1. Nagykőrös 15 pont, CVSE 19 pont. Felnőtt női 100 méter. Kozma Judit CVSE. Felnőtt férfi 200 méter. 2. Papp József CVSE. 5. Kókai Nagy István CVSE. 7. Molnár Sándor, Abony, 8. Császár Imre CVSE. 9. Szlovák Mihály Albertirsa. 11. Walner István Nagykőrös. 12. Bolonyi Géza, Nagykőrös. 13. Bagi Zs. László, Nagykőrös. 14. Lukács Károly, Abony. 16. Goda László, Abony. Csapatban: 2. CVSE 15 pont. 4. Nagykőrös 36 pont. 5. Abony 37 pont. Férfi ifjúsági 200 méter. 5. Bobori Károly CVSE. 6. Szivük István CVSE. 20. Végh József CVSE. Csapatban: 5. CVSE 31 pont KÉZILABDA Vasárnap a Ceglédi Építők mindkét kézilabda-csapata idegenben mérkőzött. Női kézilabdázóink Abonyban 3:1 (2:0) arányban győztek. Férficsapatunk kikapott a Váci Fonó jó képességű csapatától. Cegléd az alábbi összeállításban játszott: Csendes, Tu- kacs, Monori, Pánczél, Jónás, Iíörömpő. Csere: Naggyör, Bu- jáki, Török. Edző: Budai Zoltán. Gólok: Tukacs 14, Pánczél 3, Monori 2 és Jónás 1. A mezőny legjobbja Tukacs és Pánczél volt. Végeredmény: Váci Fonó— Ceglédi Építők 29—20 (14—7). Soroksárról - Ceglédre A napokban érkezett haza városunk két mezőgazdasági szakembere a Pest—Nógrád megyei Állami Gazdaságok Igazgatósága és a Magyar Agrártudományi Egyesület Pest megyei Szervezete állal a Soroksári Állami Gazdaságban rendezett egynapos tapasztalatcseréről. A részvevők a nagyüzemi szőlő- és gyümölcstermesztés módszereit tanulmányozták. A ceglédiek — Molnár József, a Kossuth Tsz szőlészeti brigádjának vezetője és Molnár Sándor, a városi tanács mezőgazdasági osztályának kertészeti előadója — a helyi tsz-ekben alkalmazzák majd a tapasztalatcserén látottakat és hallottakat. ^XXXXXXXXXXXXXXXXN^NXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN* *. I I Legyen-e ? r V '? Lapunk április 7-i szá- '? '? mában jelent meg Jakab '? '? Zoltán munkatársunk cik- J J ke — Az abonyi karmes- J J tér, amelyben javasolja, J J hogy újból meg kellene ? '? szervezni Cegléden a fúvós- '? ^ zenekart. Ez a javaslat £ J adott indítékot lapunk J J egyik olvasójának, Győrvá- J J ri József ceglédi lakosnak, J ^ hogy levelet írjon szerkesz- ? J tőségünknek. Leveléből J ; idézzük: J ^ „Lehetne fúvószeneka- J J runk, figyelembe véve a J J volt vasutas zenekart, a J J zeneiskolát, a Közlekedés- ? ? építési Gépjavító Vállala- '? '? tot, más vállalatok és szer- '? '? veknél fellelhető zenésze-% '? két... Ha tényleg akarja J J és szereti is a zenét Cég- J J léd város vezetősége ... J £ csak megközelítőleg annyi? ? megbecsülést kell biztosita-'? '? ni, mint a sportolóknak. J '? Hogy zene legyen Cegléden, J % ahhoz a vezetők türelme % J szükséges. Akik ezt vállal- J J ják, azok a napi munka £ ? után vagy az alvásból vagy ? ? a családi otthonuktól sza- '? '? kit ják el az időt, hogy a'? '? társadalomnak adják. Vá- J J rostiakban az elmúlt időkf $ folyamán már több ízben J J megkísérelték a zenekar ^ ? létrehozását... ehhez a '? személyi állomány meg is '? '? volna: idősebb — fiatal al-'? J kalmazottak és gyári mun- J J kások." J í A levélíró ezután visz-'? '? szaemlékezik azokra a pró- J '? bálkozásokra, melyek —'? '? kellő támogatás és megér- J J tés hiányában — abbama- í J radtak, pedig a lelkesedés £ J nem hiányzott a zenekar' '? önkéntes tagjaiból: —...ki-'? '? lométerekei gyalogoltak J '? vagy az egyéni munkájukat J '? tették félre, avagy éppen a J % feltálalt vacsora maradt % J érintetlen’’. J '? Javasolja végül, hogy aj '? megszervezendő ceglédi fű- J '? vószenekarba „megértő, J J meggyőző szóval hasznos £ J volna” bevonni a hivatásos ? ? zenészeket is. '? Í.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXVVXXXX' — Magyar iparművészeti kiállítás nyílt Varsóban, a Kultúra és Tudomány palotájában levő Drámai Színház előcsarnokában. A KÜLÖNÖS EMBER Tánczos Frigyes kiállítása a Kossuth Múzeumban * ! Az anyag igénytelensége él la gondolat, a kifejezés magas- l rendüsége — ez az, ami else l pillanatra szemünkbe ötlík íTánczos Frigyes szobrai láttán \a Kossuth Múzeumban meg- l nyílt kiállításán. A szőlőgyö- í keret, a kiérdemesült szőlői: l „hulladékát” állítja a kifejelzés szolgálatába ez a különb: l ember, s faragókése nyomán o l holt anyag megelevenedik l beszélni kezd. Szeszélyesen ki- így óznak, kanyarognak, ágak- ! ra szakadnak a gyökér szála — ezt látjuk mindannyian. Ki hinné, hogy a kígyózásban, l-zavargásban emberek vonag- lanak, kezek kétségbeesett erőfeszítése feszül, groteszkké torzult arcok emberfeletti akarása készül kitömi? Ki hinné, hogy az alaktalan anyag, az önfeledt szatirizá- lást szolgálhatja? Nézzük, nézzük a vitrinekben, posztamenseken sorakozó szobrocskákat, szabadjára engedjük a címek sugallta asz- szociáció útján fantáziánkat, keressük a modern művészeti irányok ■ kínálta párhuzamokat, s betájoljuk a művészt — valahol az expresszionizmus vidékén. Hanem: ezúttal minden kategorizálási kísérlet csődöt mond! Tánczos Frigyes egyetlen művészi kánonra sem esküszik, egyedül és kizálólag az anyagra: a szölögyökérre, a gondolataira, kifejezendő érzéseire. Nem járta végig a művészi kifejezés megkívánta stúdiumokat, még a műveltség elemeit is autodidakta módon szedegette a négy elemi mellé. Művészete — úgy ahogy van, egészében és minden részletében — ösztönös művészet. (Egy önkéntelen párhuzam: ugyanezt az ösztönös művészi látást figyelhette meg a ceglédi közönség Benedek Péter festészetében is.) Persze, az ösztönös művész is korának Egy élet terhe gyermeke: témái a mai élet- \ hez kötődnek. S ami az; expresszíonizmust illeti: mint i minden művész — akár ősz- j tönös, akár tudatos —, érzi az \ anyagot, s az expresszív kife-; jezés lehetőségét az anyag j önként kínálja. Sokat és sokszor lehetne ! még beszélni Tánczos Frigyes, í újszilvási traktoros, figyelem-: re méltó kiállításáról, az ősz-; tönös önkifejezés e művészi; értékű példájáról, az első szó azonban mindig az őszinte el-; ismerésé lenne. Szilágyi Miklós múzeumigazgató, ; Gyula í is hozzáláttak a szervezéshez, hogy a mezei munkák idejére az anyákat megszabadítsák attól a sok-sok fölösleges izgalomtól, melyet a felügyelet nélkül hagyott gyermekek okoznak. Mindent elkövetnek annak érdekében, hogy egyetlen kisgyermekre se kelljen rázárni az ajtót, amikor a szülők munkába indulnak. A számtalan gyermektragédia, melyekről nap mint nap olvashatunk, elég figyelmeztetés az elővigyázatosságra. Való, hogy a községek nagy részében van óvoda, napközi otthon, de mit tegyenek azok az asszonyok, akik öt-hat kilométerre levő tanyákon élnek? — Rájuk is gondoltunk — nyugtat meg Kratochwil Edé- né, a járási nőtanács titkára Ezeken az asszonyokon gyermekmegőrzőkkel segítünk. Törteién a tsz vezetősége idén napközi otthont szervez, a szövetkezet központjában. Az alberlirsai Szabadság Tsz- ben a nőtanács szervez napközi otthont. A Dimitrov Tsz- ben állandó jellegű napközi otthon van, itt az óvónők kora reggeltől késő estig vigyáznak a gyerekekre. Abonyban nehezebb a dolgunk. A községi óvoda túlzsúfolt, több gyereket már nem tud befogadni. Idénynapközi- otthont kellene szervezni. Érthetetlen, hogy az anyák erre nem tartanak igényt. A nőtanács válláról levették ugyan a gondot, de végeredményben a probléma nincs megoldva. Ezért nem megnyugtató számunkra az abo- nyi asszonyok „önállósága." — Nyársapáton — folytatja a nőtanács titkára —, a Mészáros majorban csaknem száz család lakik. Az asszonyok nemegyszer sírva panaszkodnak, hogy elmennének dolgozni: de hová tegyék a gyerekeket? Amikor javasoltuk, hogy nyitunk egy napközi otthont, i akkor viszont nem jelentkezetek munkára a tsz-be. Pedig felkelne a munkáskéz az J Aranyhomokban is. í — Azért mondottam e Í mindezt, hogy érzékeltessem i ; termelőszövetkezetek asszo ; nyaival: : nem elég a nőtanács és a : szövetkezet vezetőségének ; a jóindulatú segítsége. \ Az anyáknak is meg kell ér- ! teniük, hogy legdrágább kin- ! csuk: gyermekük bizlonságá- { ról van szó — mondotta befe- ! jezésül a járási nőtanács tit ! kára. (óná) » * _. - • ; Ezúton mondunk hálás köszö- { netet rokonainknak, jó ismero- 5 seinknek. jó szomszédainknak. ; külön köszönetét mondunk a ; Fodrász Ktsz vezetőségének és ; dolgozóinak mint munkatarsak- í nak. akik szeretett jó férjem, j Holkó László temetésén megje- ; leniek, részvétükkel nagy béna* ; túlikban osztoztak, sírjára ko- ; szőrűt, virágot helyeztek. \ özv. Holkó Lászlóné és a gyászoló család J - * * \ Ezúton mondunk hálás köszö- ' netet rokonainknak,v jó isrnerő- 5 seinknek, jó szomszédainknak 5» \ mindazoknak, akik szeretett jó j férjem, felejthetetlen emlékű \ édesapám és nagyapám, Somod í Kálmán temetésén megjelentek £ részvétükkel nagy bánatunkbar \ osztoztak, sírjára koszorút, csők- ' rőt helyeztek. . özv. Somodi Kálmánné, Somod! Kálmán ■ és családja j Hálás köszönetünket fejezzük 5 ki mindazoknak a rokonaink- ; nak, jó ismerőseinknek, jó szom- 5 szédainknak, akik felejthetetlen \ jó édesanyánk, özv. Mlinárcsik j Jánosné. szül. Katreniak Paula ; elhunyta alkalmából együttérző 5 részvétükkel nagy bánatunkban 5 osztoztak, a temetésén megjelen• tek. sírjára koszorút, csokrot ; helyeztek. A gyászoló család ban — a tagságnak csaknem ötven százaléka nő, helyénvaló a gyermekek nyári elhelyezésének problémájával már most foglalkozni. A nőtanács asszonyai márJárásunk területén a termelőszövetkezeti tagság harminc százaléka nő. Nem nagy ez az arány, de — figyelembe véve, hogy némely tsz-ben, mint az albertirsai DimitrovEgyetlen kisgyermekre se kelljen rázárni az ajtót! A nőtanács megkezdte a nyári napközik szervezését Iskolát az Újvárosnak! Ez újabb 150—200 gyerekkel növeli a tanulók létszámát. A belső iskolák zsúfoltságát is az újvárosi iskola megépítésével lehetne csökenteni. Újvárosra a húszéves távlati fejlesztési terv első változata is huszonnégy termet irányzott elő. Ez később lecsökkent tizenhatra. A sürgősségre és a takarékosságra való tekintettel egy nyolctan- terines iskola is sokat javítana a helyzeten. Előzetes adatok szerint ugyanis ha az újvárosi iskola már 1966- ra nem épül fel, akkor a Föld- váry iskola harmadik osztályaiban negyven-ötven főre emelkedik a létszám. Ilyen tanulószám mellett eredményes oktatásra nincs lehetőség. A harmadik ötéves tervben a közművesítés folytán mintegy 1500 lakás’épül városunkban. Bár a gyermek- szaporulat nem a legnagyobb, mégis emelj az iskolai férőhelyigényeket. Szükséges tehát, hogy sürgős intézkedés történjék az újvárosi iskola megépítése érdekében. Dr. Zoltán Zoltán VITAEST Korszerű olvasás — korszerű olvasmány címmel tegnap este 6 órai kezdettel vitaestet rendezett a Kárpáti Aurél Irodalmi Asztaltársaság a ceglédi járási könyvtárban. Vitaindítót tartott: Maczelka Tibor, szakszervezeti könyvtáros. A vitaest nyilvános volt. A napokban készült el az újvárosi iskolakérdés megoldására a tanulmányterv. Az újvárosi iskolahiány több évtizede vajúdó probléma. Amikor 1ÖÖ0 februárjában a volt református iskola összedőlt, mindenki abban reménykedett, hogy végre sorra kerül az újvárosi iskola építésének az ügye. De nem így történt! A, csaknem hatezer lakosú újvárosi részen jelenleg mindössze egyetlen tanterem van. A nyolc-tízéves gyerekeknek naponta négy-öt kilométert kell gyalogolniok az iskolába. Emiatt gyengébb a tanulmányi eredmény. Az ottani tanulás lehetőségei is kedvezőtlenek. Sürgősen szükség lenne Újvároson egy nap- Izözi otthonra. Jelenleg mintegy 625 tanulót érint ez a probléma. Figyelembe véve azonban a kappanhalmi és körösi úti iskolák felső tagozatának körzetesítését is, még több gyerekről beszélhetnénk. Ez a nagyszámrí gyereksereg ma a város központjában levő is!:olákba kénytelen bejárni. Ez viszont növeli a belső iskolák zsúfoltságát. A Föld- váry Károly iskolában például 65 gyerek szorong egy tanteremben. Nincs tornatermük, politechnikai műhelyük. Napközis foglalkozásra is mintegy 160 tanulónak kell a Teleki utcába járnia. A külváros külső területeinek beépülésével (Csen-geri- szél, Öregszőlők), valamint a Rákóczi úti lakóházépítkezések nyomán újabb gyereksereg terheli majd a központi iskolákat. A Rákóczi úton mintegy 110 lakás épül.