Pest Megyei Hirlap, 1964. november (8. évfolyam, 257-280. szám)

1964-11-19 / 271. szám

Wt'ClCI yítrfflp 1964. NOVEMBER 19, CSÜTÖRTÖK Ne hagyjuk veszni a réven, amit a vámon nyertünk! Mikor okoz gondot a tervtúlteljesítés ? Hu késik a tervmódosítás! Új közönség - új ismeretek NÉHÁNY GONDOLAT A TUDOMÁNYOS ISMERETTERJESZTÉSRŐL Ha most mesét írnék, úgy kezdhetném, hogy volt egy­szer egy ember, akinek egyik szeme sírt, a másik meg neve­tett. Csakhogy amit írok, nem mese: valóság. Színhelye: a Gödöllői Járási Tanács; fősze­replője: Császár Ferencné, a községfejlesztési csoport pénz­ügyi előadója. Miért nevet tulajdonképpen Császár Ferencné egyik szeme? Járásuk jól szerepelt a har­madik negyedévi községfejlesz­tési terv feladatainak teljesíté­sében. Bevételi tervét 98, a ki­adásokét 79 százalékra teljesí­tette. A betervezett társadalmi munkában 141,4, a saját anyag felhasználásában pedig 138 százalékot ért el! Az eddig el­végzett társadalmi munkában a gödöllői járás az első helyet szerezte meg a megyében: a la­kosság a harmadik negyedévre tervezett 585 ezer forint he­lyett 827 ezer forint értékű munkát végzett — Mindenek előtt Gödöllő lakosságát illeti dicséret, — mondja Császár Ferencné, — a 233 százalékos tervteljesítésért. Sorolhatnám tovább: a dányia- hat, a nagy tar csalókat, akik már a harmadik negyedévben 178, illetve 115 százalékra tel­jesítették a társadalmi mun­kára vonatkozó egész évi ter­vüket! Hadd tegyem hozzá, hogy az elmúlt évben egy­millió 59 ezer forint értékű társadalmi munkát végeztek a járás lakosai, s a jelek szerint idén még ezt is túlteljesítik. Bár a járás összeredménye nem éri el a száz százalékot, a községek többségének nincs mit szégyenkeznie a bevételi tervek miatt sem. Szada pél­dául, kisközség létére az élre tört: egész évre szóló, 215 ezer forintos - bevételi kötelezettsé­gével szemben, .már ja. hárma- dik negyedévben 284 ezer fo­rintot könyvelhetett el. A csö­möriek tervét az év folyamán már egyszer felemelték, 713 ezer forintra. Az eredmény — szeptember végére meghaladta az egymilliót! A többletbevé­telt a földművesszövetkezetek megyei központja átutalta a községnek, szövetkezeti üzlet­ház építésére. — A saját anyag felhaszná­lásában harmadik helyet ér­tünk el a .megyében, — folytat­ja a járási tanács előadója. — A tervünk 71 ezer forintot irányzott elő 1964-re, s mi már a harmadik negyedév végéig 98 ezer forint értékű saját anyagot használtunk fel. Csupa jó hír. De akkor miért sír Császár Ferencné másik szeme? — Ha tudná, mennyi gon­dot okoz a túlteljesítés! Még a negyedik negyedévi eredmé­nyeinket is veszélyezteti. Megvallom, ez magas ne­kem. Eszerint az is baj, ha va­lamit jól csinálnak, ha a terve­ket túlteljesítik? Informáto­rom megmagyarázza: — Most még nem baj, de az lehet belőle. A többletbe­vétel miatt járási szinten és községenként módosítani kell a bevételi tervet, ■ hiszen csak így kaphatunk reális képet a gazdálkodásról. Ez viszont a kiadási tervek módosítását vonja maga után. Rfagyarán: a többletbevételt lehetőleg még az idén újabb községfej­lesztési kiadásokra kell fordí­tani. Ez pedig — figyelembe véve az év végét, a rossz időt, a munkaerőhiányt és az anyagbeszerzési nehézségeket — nehéz feladatok elé állít bennünket. — ügy tudom, a községfej­lesztési összeg átvihető a kö­vetkező évre..nem vész el, ha már idén' semmiképpen sem tudjak felhasználni. Császár Ferencné legyint: —Igaz, hogy átvihető, de mit nyerünk vele? Akkor ugyanis a már hetekkel ezelőtt elké­szült, jövő évi községfejleszté­si terveket kell módosítani. A pénzmaradványt mindenkép­pen fel kell használni. Már­pedig, a módosítást a fenti problémákon kívül az is meg­nehezíti, hogy a kisebb össze­gű községfejlesztési bei'uházá- sokat általában házi kezelés­ben hajtják végre a községi ta­nácsok ; ezeknek kivitelezésé­re pedig jórészt csak nyugdí­jas munkaerőket tudnak al­kalmazni. — Mi hát a megoldás? — Alaposság és gyorsaság! Alaposság abban, hogy a köz­ségi tanácsok a módosításnál csakis olyan feladatokat ter­vezzenek az év hátralevő ide­jére, melyek kivitelezéséhez a szükséges feltételeket — építé­si kapacitást, munkaerőt, anyagot, stb. — biztosítani tudják. A másik követelmény: a gyorsaság, hogy a tervmó­dosításokat mindenütt időben, késlekedés nélkül elvégezzék. Végtére is, a bevételi többlet, a társadalmi munka és a sa­ját anyag felhasználás tervé­nek túlteljesítése jó dolog: hasznos a lakosságnak és a népgazdaságnak egyaránt. Nem engedhetjük meg, hogy a tervmódosítások körüli gon­datlanság vagy késlekedés mi­att az elért jó eredmények — kárba vesszenek! ny. é. KITÜNTETÉS A magyar forradalmi mun­kás-paraszt kormány Bokros Birman Dezső, Kossuth-díjas szobrászművészt 75. születés­napja alkalmából eddigi mun­kássága elismeréséül a Magyar Népköztársaság érdemes mű­vésze címmel tüntette ki. Kabaré a drámák színpadán A Thália Színház érdekes kísérlete tikusabban elgondolkoztatok is. Ebben nyilván nemcsak a műsor tudatosan összeváloga­tott anyagának volt szerepe, hanem az aktoroknak, az ala­kító színészeknek is. A drámák és tragédiák hő­seinek alakítói, elsősorban Psota Irén, Komlós Juci, Ha- cser Józsa, Keleti László, Peti Sándor, Szabó Gyula, Somogy- váry Rudolf, Keres Emil, úgy­szólván a Thália egész drá­mai együttese, jó szívvel, lel­kesen és odaadással vettek részt ezen a szántukra is ta­nulságos kiránduláson, amely­nek rendezője Kazimir Károly és Cosztonyi János volt. A zsúfolt nézőtér közönsége három hosszú, de tartalmas órán át lankadatlanul szóra­kozott, figyelt, gondolkodott és — tanult. Magyar László Az ősszel kezdődő nép­művelési időszak égjük leg­fontosabb és legbonyolultabb feladata a tudományos isme­retterjesztés. Miután az utób­bi évékben egyre gyakrab­ban hangzott el a panasz, hogy gyérül az érdeklődés, fogyat­kozik a közönség, óhatatlanul előtérbe került az ismeretter­jesztés módszere, de még in­kább az ismeretterjesztés be­illesztése a népművelési te­vékenység egészébe. A Tudományos Ismeretter­jesztő Társulat az elmúlt években jó munkát végzett. Bizonyította ezt a tavasszal lezajlott IV. küldöttgyűlés beszámolója is, amely számok­kal illusztrálta a megtett utat. Az utóbbi három évben pél­dául a megtartott előadások száma 2650-ről 4350-re emel­kedett, a korábbi 160 000 főnyi hallgatósággal szemben ta­valy már 278 000 főnyi közön­ség volt kiváncsi az előadott témákra. Az egy-egy előadá­son megjelentek száma azon­ban csökkenő irányzatot mu­tat. Az 1961—62-es évi 64-ről 56-ra. Ez jelzi, hogy a korábbi módszerek, a mindenkinek szóló általános érvényű elő­adások, amelyek eleve nagy közönségre terveződnek — idejüket múlták. Az ismeretterjesztés jelen­legi koncepciója a tanfolyam- szerű, egymásra épülő téma­köröket tartja kívánatosnak. Ez kitűnő gondolat, de kivéve a zártabb, szervezett keretek között dolgozó akadémiákat, tanfolyamokat — nem érvé­nyesül. Az általánosnak szánt, mindenkinek szóló előadást ugyanis nem ugyanaz a kö­zönség látogatja. Kivéve ta­lán a szabad idővel egyfor­mán bőségesen rendelkező nyugdíjasokat. Tehát a kitű­nően kidolgozott, összefüggő tematika is „szóló” előadá­sokra szakad a gyakorlatban, s veszít tervezett hatásából. Azt, hogy merre kell fej­lődnünk, az akadémiák si­kere mutatja. Évről-évre nő ugyanis az akadémiák száma. Ez a kétségtelenül jó szerve­zés mellett az érdeklődést is jelzi. Ebben az évben példá­ul munkásakadémia 30 helyen indul 36 tagozattal, termelő­szövetkezeti akadémia 62 he­lyen 66 tagozattal, szülők aka­démiája 69 helyen. De nők akadémiája, ifjúsági akadé­mia is több kezdi meg műkö­dését, mint az elmúlt évek­ben. Ügy tűnik, érdemes és hasznos lenne ezt a szer­vezeti formát népszerűsíteni. A rétegeknek, a speciális ér­deklődésű embereknek meg­különböztetett figyelmet kel­lene áldoznunk. A gomba­módra szaporodó klubok, szakkörök munkatervébe az eddigieknél sokkal nagyobb számban kellene betelepíteni egy-egy ismeretterjesztő elő­adást. Ezek az előadások — módszerüket tekintve — akár kötetlen, de tapintatosan irá­nyított, s az előadó nagyon alapos felkészültségére ala­pozott — beszélgetések is le­hetnének. A tapasztalatok szerint különösen a fiatal­ság kedveli az ilyen kötet­len, klubszerű, kerékasztal beszélgetéseket. Ehhez azon­ban nagyon gondosan kelle­ne összehangolni a klubok programját, s az ismeret- terjesztő terveket. Az össze­hangolt tervek elkészítését még az eddigieknél is ala­posabb és szélesebb körű közvéleménykutatásnak kelle­ne megelőznie. Az ismeret- terjesztés klubszerű megol­dásának nyilvánvalóan ne­gatívnak látszó következmé­nye lenne az egy előadás­ra jutó hallgatók számának csökkenése. Ez azonban nem lehet baj. Az ismeretterjesz­tő tevékenység minőségét, hatását nem a hallgatók száma dönti el. A látszóla­gos negatívumokkal szem­ben ott áll az elvitathatat­lan pozitívum: a speciális ér­deklődésű emberekkel — például filmbarátok köre, fiatalok fotoklubja, irodalmi asztaltársaság, amatőr régé­szek klubja stb. — magasabb színvonalú, hatásosabb, hasz­nosabb együttműködés ala­kulhatna ki. Tovább nőne az igényesebb közönség kö­rében is az ismeretterjesz­tés rangja, s következéskép­pen újabb közönségrétegeket hódítanánk meg. Az újabb közönségrétegek megnyerése szempontjából fel­tétlenül erősítenünk kell a külterületen, a tanyavilágban kifejtett ismeretterjesztő te­vékenységet. Megyénkben kö­zel százezer ember él tanyá­kon. Közöttük találhatók leg­nagyobb arányszámban me­gyénk hiányos iskolai vég­zettségű lakossága. Hasznos lenne a tanyai ismeretter­jesztést hangsúlyozottan külön kérdésként kezelni. A fanyakon végzendő eredményes ismeretterjesztés­hez azonban már kevés a nép­művelési szakemberek ereje. Itt szinte valamennyi helyi szerv közreműködése szüksé­ges lenne. Gondot okoz pél­dául a megfelelő helyiség biz­tosítása. Az állami gazdasá­gok nagyobb üzemegységeiben ugyan már találunk klubszo­bákat, kultúrtermeket, tága­sabb ebédlőket, de a termelő­szövetkezeti majorokban nem. Pedig aligha lehetne a terme­lőszövetkezeti kulturális ala­pot hasznosabb célra költeni. Ez ellen elhangzanak olyan ér­vek, hogy a tanyavilág meg­szűnőben van, nem oda kell fordítani a figyelmet, hanem a községekre. Ez részben igaz csali. A községekben is bősé­gesen van kulturális gond, ki­adás, építeni való, de százezer mostoha élet- és kulturális kö­rülmények között élő ember érdeke is sokat nyom a lat­ban. S ném tanyai művelődé­si házak építéséről. csupán szerény klubszobák berendezé­séről, mindenekelőtt alkalmas helyiség biztosításáról van szó. Jelen pillanatban ugyan­is a megfelelő lehetőségeket, például a tanyai iskolák lehe­tőségét sem használjuk ki. A tanyai ismeretterjesztés arányainak bővítéséhez tarto­zik a közlekedés, szállítás problémája is. Az állami gaz­daságok, termel őszövetkezetek csak a legritkább esetben ad­nak segítséget az előadó uta­zásához, a vetítőgép, szemlél­tető anyag kiállításához. Az ismeretterjesztés jelen­legi és jövőbeni problémái ez­zel a néhány témakörrel ko­rántsem zárulnak le. Más és más körülmények között, más- és más gondok jelentkeznek. Valamennyi népművelési szak­embernek keresnie kell azon­ban saját munkaterületén a már elért eredmények állan­dósításának és fokozásának le­hetőségeit. Megyénkben 280 ezer olyan ember él, aki nem végezte el az általános iskola V—VIII. osztályát. Nekik ép­pen a népművelésnek, benne az iskolán kívüli ismeretter­jesztő tevékenységnek kell se­gítenie a hiányos iskolai vég­zettség és a mai élet követel­ményei között tátongó űr át­hidalásában. Tenkely Miklós TANÁCSTAGI FGGAD00RAK ÉS BESZÁMOLÓK Dr. Lapusnyik András me­gyei tanácstag ma délután 14 órától 16 óráig fogadóórát, majd 17 órakor beszámolót tart Nagykovácsiban. U. Budai János tahitótfalui fogadóórá­jára 14 órától 18 óráig kerül sor, s ezt követően beszámolót is tart. R. Mészáros Sándor Vasadon 8 órától 12 óráig, dr. Neninger Anna Vácott 16 órá­tól 18 óráig fogadóórát tart. Kőpor István isaszegi beszá­molója 12 órakor, Forgács Györgyé Kakucson 18 órakor kezdődik, Kemenczés Pálné pedig Cegléden tárt beszámo­lót. pélyes melegséggel néznek valahová, ötven évvel ez­előtt. Mikor a vontatóra kerül a kevéske bútor, következik a kamra és a padlás. Bár a padlásra már nem tanácsos felmenni, a ház bármelyik pillanatban összedőlhet. De azért hordják, a két öreg ké­résére. Zsákok, zsákok, zsá­kok! Teli zsákok tucatszám. Munkásőrök, önkéntes men­tők, tűzoltók hordják a víztől elnehezült terhet. Már meg­telt egy vontató, két csónak, a harmadik is félig, s még min­dig van a csűrben legalább ötven zsák. Az Öreg térdig vízben, vé­kony cejgnadrágban, vállára vetett kisbabáiban ott áll a reflektorfényben. Segítene a rakodásban, de remeg a ke­ze. elhagyta az ereje. Vagy talán a lelke is reszket? Át­ölel egy siheder akácfát, s, olyan, mintha egy fúrcsa szo­bor lenne. Arcán ezernyi ba­rázda. Mélyek, gondszántot­ta vonások. Ősz haja kilóg a zsíros kalap alól. Mikor az utolsó zsákot is kihalászták a vízből és fel­billentették a platóra, egy hang odafordult kissé indu­A Thália Színház, amelynek hajléka szerényen húzódik meg a szűk Paulay Ede utcá­ban, kifejezetten drámai szín­ház. Műsorán komoly darabok szerepelnek, társulatának tag­jai drámai színészek. Plakát­jai ez idő szerint Alexandr Stejn Ember és az ember cí­mű drámáját, Fejes Endre Rozsdatemetőjét, Denis Dide- j rőt: Az apáca című színmű- j vét és Jean Paul Sartre: Az | ördög és a jóisten című drá­máját hirdetik. Mind a négy- fe nek határozottan komor az f ■ atmoszférája. Ezért kelt meg- ^ lepetést a Thália ötödik pia- ^ kútja, amely kabaréra invitál- <; ja a közönséget. í; Sok szó esik mostanában a ^ kabaréról. Nagy Endre óta jól £ tudjuk, hogy ennek a sokszor ^ túl könnyűnek látszó műfaj- <5 nak milyen fontos szerepe le- ^ hét a társadalmi tudat kialakí- Jí tásában. % Kellér Dezső, a Thália új, íj merész vállalkozásának spiri- £ tus rectora, aki nagyszerűen ^ betöltötte a drámai együttes 6 kabaré-produkciójában a szel- j lemes konferanszié szerepét, igen szerényen „a sablont ke- £ rülő törekvés"-nek minősítette ^ az érdekes és nyugodt lélek- ^ kel sikeresnek mondható lei- ^ sérietet. Az bizonyos, hogy ^ sem a műsor, sem mondaniva- ^ lója nem volt sablonos. A nagy ^ ’gonddal összeválogatott jelene- j tek, a reflektorfénybe helye- ^ zett figurák, helyzetek, tréfák ‘j nívót és gyakran igen komoly $ mondanivalót jelentettek. Zú- ^ gott a taps és zengett a kaca- ^ gás a nézőtéren, de ennek a tapsnak és ennek a nevetésnek ^ valahogy más volt a zenéje, j mint amilyen általában a ka- í barék megszokott műsorszá- jí maiké. í Életünk számos félszegsége j került most is a szatíra cél- J táblájába, de disztingváltabb £ bolt a szöveg hozzá, diszkre- { tebbek a gesztusok, és talán ; Éppen ezért hatékonyabbak. ; Groteszkek, nevettetők, de $ ugyanakkor mélyebben és kri-' teanap TdVassza! olvadáskor a folyók ostrom alá vették a Jászságot. Az alföldi búza­termő síkságból több tízezer holdat. A szennyesszürke ára­dat berontott a tanyákra, el­árasztott olyan területeket is, ahol azelőtt nemcsak árvizet, de kiadós esőt sem ismertek. A rohanó víz bömbölését fél­revert harangok kongása kí­sérte és mentőautók sziréná­ja, És megjelentek az alföldi rónán a történelemben talán először a motorcsónakok. Éjszaka volt. Tele pana­szos hangokkal, jajveszéke­léssel, egymáshoz verődő bú­torok, edények zajával, a ra­kodók vezényszavával és a víz monoton fecsegésével. Az akácos tanyán két öreg lakott magányosan. Mindket­tő túl a hetvenen. Az ajtót félfástól kimosta a víz. Kidű- tötte az alacsony ház egyik oldalfalát is. A megrokkant épületből a kiköltöztetés köny- nyü volt. A szoba bútorzata két ágy, egy régi sublód, talán a nagymamától, egy ódivatú szekrény, egy asztal két szék­kel, És a falon egy megfa­kult esküvői kép. Egy őzike- szemű leány és alig pelyhed- zöállú legény valami ünne­latosan a magafeledkezett öregekhez: — Mihály bácsi kevesebb búzával is beérhette volna. A feléből is süthetett volna ítéletnapig kenyeret, meg ka­lácsot. A szavakat hosszú csend követte. A két öreg arc még mindig mozdulatlan. És közben még egy megjegyzés. — Penészes már a fele. Az állat is kiköpi Mit ér az ilyen búza? Semmire sem való. — Egy-két rossz esztendő után a penészes búsa is ara­nyat ér. Ezt Mihály bácsi mondta. A motor szuszogott, vonszol­ta ki a terhet a part felé. Az utolsó csónakban a két öreg. Ötven évvel ezelőtt kezd­ték, itt, ezen a tanyán, s most mögöttük a leomlott falak, a sárheggyé . változott vályograkás. Körülötte a hat hold föld víz alatt. Abban is búza. Ennyit szereztek ötven év alatt. Egy házat és körülötte a hat holdat. Most mennek a part felé, azaz a falu felé, amely alig hét ki­lométerre van a tanyához s lám mégis milyen messze. Nem ismernek ott senkit. Ro­konuk sincs, akihez menné­nek. A sebtiben átalakított is­kolánál áll meg a vonto,tó. A meleg terem egyik sarká­ban készítettek fekhelyet és száraz ruhát a két öregnek. Most látszik, mennyire agyon- fagytak. S míg az udvaron újra rakodják le a zsákokat, újra hallom ott a viz fölött szálló kérdést: — Mihály bácsi, minek gyűjtötte ezt a sok búzái? Vajon miért? Talán csak a rossz terméstől félt? A beköszöntő új esztendő bi­zonytalanságától? A gondok­tól, a. nyomoníságtól? Az éhe­zéstől? Búza — élet. Vajon mi­kor a kis öregasszony a da- gasztóteknőbe bádoggal mér­te a lisztet, ugye, hogy az utolsó félkilónyit visszacsap­ta, hogy maradjon máskorra is? Mára... és holnapután- ra. Ötven évvel ezelőtt ké­szült az esküvői kép. Fiata­lok voltak, reménykedők, most öregek, fáradtak, csüg­gedtek. Mintha egész életü­ket otthagyták volna a be­omlott ház alatt. Minden rossz jó valamire, minden kár haszonnal jár — szoktuk mondani. Ha meg­gondolom, sok igazság van ebben. Bár nem tudom, Mi­hály bácsinak milyen előnye származott ebből az áradás­ból? Kapott szép telket, felépült az új ház sok önzetlen segít­séggel, villany világít az ut­cán is, a házban is. Ősszel nem kell tapodnia a sárban, mert járdán lépkedhet, a szomszéd­ban a bolt, az orvos. S mégis, Mihály bácsi mintha vissza- 4 sírná a régi házat. Az öreg ta­nyát, ahol nyirkot és dohot le­heltek a falak és a szekrény­ben zöldpenész ette a fekete ünneplőt, meg a kevéske ru­hát. Látszólag teljesen érthe­tetlen. Vagy mégis? Nem, nem a nyirkos szobát, nem a rossz vizet és a sarat sírja vissza, hanem a búzát. Most a padláson mindössze há­rom zsákkal van. Három zsák meg az őrlés, újig elég kettő­jüknek. De mégis. Nem elég. Mihály bácsi nyugalmának az volt az alapja, ha tele volt minden zsák. Az éhségtől fél. Pedig átmehet a boltba bármi­kor, vehet kenyeret. Vehet ma is. holnap is, holnapután is. Még válogathat is, hogy fehé­ret, félbarnát, esetleg barnát kíván. S vehet kis cipót és nagy kiflit, és két tucatnyi sü­teményt. Mihály bácsinak ez ke­vés. Ö mindig az éhségre gon­dol, érzi a pórusaiban, a bő­rén, érzi minden porcikájában. Érzi azt, amit őseibe évszáza­dok, beléje pedig hetven esz­tendőből ötven beléjevert. Ki­törölhetetlenül. Pataky Rózsa

Next

/
Oldalképek
Tartalom