Pest Megyei Hirlap, 1964. augusztus (8. évfolyam, 179-203. szám)
1964-08-09 / 186. szám
4 'f&CMaP 1964. AUGUSZTUS 9. VASÄRNAP \ iVIÍK sajtótájékoztatója Az utóbbi hetekben lapunk töbj) cikkben foglalkozott a xnegj-e zöldség-gyümölcs értékesítési problémáival. Ezzel kapcsolatban Dömötör József, a MÉK Pest megyei igazgatója ellátogatott szerkesztőségünkbe és részletes tájékoztató keretében beszámolt a vállalat munkájáról és problémáiról. A szombati tájékoztatón szoba került problémákkal kapcsolatban munkatársaink számos kérdést vetettek fel, amelyekre kimerítő választ kaptak. Budafok, az ország borpincéje — Miért éppen Budafok? — A pincék miatt. Már a középkorban is innen bányászták a követ Buda és Pest falaihoz, a legutóbbi száz évig Budafok, a régi Promontor volt a két főváros kőbányája. Az Országházat is budafoki mészkőből építették, és a múlt század közepére már akkora barlangrendszert vájtak a domboldalakba, hogy kocsival el lehetett tévedni bennük. A gödöllői és a ráckevei termelőszövetkezetek csatlakoztak az aszódiak versenyfelhívásához Lapunk tegnapi számában közöltük az aszódi járás termelőszövetkezeteinek versenyfelhívását. Tegnap több járás termelőszövetkezeteinek vezetői jöttek össze megbeszélésre, hogy az őszi betakarítás és az őszi vetések előkészületeiről tárgyaljanak. A feladatok megbeszélése mellett, a gödöllői, valamint a ráckevei járás aktívaülésének résztvevői határozatot fogadtak el, amelyben csatlakoznak az aszódiak versenyfelhívásához. A ráckevei járás termelőszövetkezetei a járulékos munkákat — a szalmalehúzást és a kazalozást — augusztus 13-ig fejezik be, az istállötrá- gyázási tervet augusztus 31-re teljesítik. Az őszi kapásokkal nem borított területeken a nyári mély- és vető- szántást szeptember 10-re befejezik. A fő vetésű silókukoricát augusztus 31-re. a másodvetésűt szeptember 20- ra betakarítják, A cukorrépát — amely után őszi gabonát vetnek — október 10-ig betakarítják. A takarmány- keveréket szeptember 5-ig, az őszi árpát szeptember 20- ig, a rozsot szeptember 25-ig, a búzát pedig október 28- ig elvetik. Az aprómagokat szeptember 15-ig elcsépelik — a harmadik kaszálásból nyert lucemamagot október 5-ig. Elhatározták, hogy az őszi gabonafélék 40 százalékát zöldtirágya után vetik, s a kártevők ellen — ahol erre szükség lesz —, fertőtlenítik a talajt. A megye több járásában és városában a jövő hét elején tartanak a szövetkezeti vezetők megbeszélést, tehát további csatlakozások várhatók az aszódiak versenyfelhívásához. Az 1860-as években aztán — mivel a pincék megvoltak — elkezdték itt a borászatot. — Kiss László mezőgazdasági mérnökkel, az Állami Pince- gazdaság osztályvezetőjével járjuk az üzemet. Valóban üzem. Hétszáz dolgozóval, 25 kilométer hosz- szú pincerendszerrel, háromezer hordóval, 50—60 fajta, összesen 420 ezer hektoliter borral az ország minden részéből — a legnagyobb és leghíresebb pincéje Magyarországnak. A megszentelt bor A borszag szinte részegítő a boltívek alatt. Hordó hordó után, egész utcák, fahordók és betonhordók, kerekek és oválisak, kisebbek és nagyobbak. Persze, a kisebbek is budafoki méretek szerint azok: több mint 40 hektó fér beléjük. Némelyiken díszes faragás, dombormű az első vincellérről, Noéról, az egyiken meg éppen vers: „Bújjon el a német rhemusi borával, Hallgasson az olasz a falernumával, Csak igya meg a francz híres sampanerét, Egy hordónk feléri boraik tengerét.“’ Nem jelentkezett a nyertes a rendkívüli lottó tárgynyeremény-sorsolás főnyereményéért A. het elején, kedden húzták kf'.ft lpttg „Nyereményaratás” cíifíü rendkívüli tárgynyeremény-sorsolás főnyerményét. A Sportfogadási és Lottó Igazgatóságon kapott felvilágosítás szerint szombaton délig még nem jelentkezett a nyertes szelvénytulajdonos, akit tehát már négy napja „keres” a főnyeremény, a XI. kerület, Karinthy Frigyes utca 11. számú lottóház második emelet j 9. szám alatti teljesen bebú- I torozott, azonnal beköltözhető kétszobás, garzon öröklakás és a hozzá „mellékelt” Moszkvics személygépkocsi. HÉTFŐTŐL: Kedvezményes nyári ruhavásár 30 százalékos árengedmény Szombaton délelőtt a Belkereskedelmi Minisztérium ruházati főigazgatósága bemutatóval egybekötött sajtó- tájékoztatót tartott a Magyar Sajtó Házában. Kilián János, a ruházati fő- igazgatóság főosztályvezetője elmondotta, hogy az idei nyári vásárt hétfőtől, augusztus 10-től. augusztus 22-ig tartják meg. Ezen a két héten 30 százalékos árengedménnyel 500 millió forint értékű hibátlan, divatos nyári ruházati cikket hoznak forgalomba. Köztük női, férfi- és gyermek felsőruhákat, cipőket, különböző fehérneműcikkeket, fürdőruhákat és egyéb strandholmikat, valamint 800 000 pár varrásos nylon harisnyát kínálnák fel a vásárlóknak. Ujdonságszám- ba megy, hogy most az eddigieknél nagyobb arányban kerülnek a közönség elé — ugyancsak 30 százalékos árengedménnyel — a méteráruk is. A nyári vásárban országosan körülbelül 1600, áruház, állami és szövetkezeti bolt vesz részt. A pince végében álló hatalmas, háznagyságú ászokhor- dó például valóban sokat érhet; 535 hektós, az ország második legnagyobb hordója, öt vagon bor fér bele. Az oldalán vallásos dombormű, annak emlékére, hogy 1938-ban maga Pacelli bíboros, a későbbi XII. Pius pápa áldotta meg a benne levő nedűt. — A megszentelés az akkori tulajdonosoknak valóban áldást jelentett: amikor 60—80 fillér volt a bor literje, a híres hordó híres borából egy pengőért adtak — egy decit. Számítsa ki, mennyi hasznot hozott az áldás ötszáz hektónál — meséli a bormémök. De ha már a megszentelésnél tartunk: mi a helyzet a „kereszteléssel”? A rossz nyelvek Budafoknak sokszor rossz hírét költik. — A pincegazdaság komoly élelmiszeripari üzem, megszabott technológiával, pontos munkamenettel, itt bármiféle machináció szinte elképzelhetetlen. Különben nézze meg! — S a szakember további bizonyítások helyett megmutatja, milyen munkafolyamatokon megy át a bor, míg a palackba töltik. Százezer palack naponta Tanúsítom, hogy nem láttam keresztelést, igazolom, hogy nincs „csinált” bor, s semmiféle borellenes merénylet Budafokon. Az ide szállított tokajit, badacsonyit, villányit. Eger—Gyöngyös-vidékit egalizálják, pasztőrözik, derítik, hűtik, szűrik, de keresztelésről szó sincs. A pasztőrözés, derítés, hűtés, szűrés nem befolyásolja a bor illatát, ízét. szesztartalmát, csak azért kell, hogy színe szép tiszta legyen, hogy tükrösen csillogjon a pohárban. Az egalizálás — a hasonló fajták összevegyítése — szintén szükséges eljárás, azért történik, hogy az azonos címkéjű üvegekben mindig azonos za- matú és alkoholfokú bort kapjon a fogyasztó. Amelyik üvegen viszont rizling áll, az valóban rizling. Az egalizált boron nincs fajtajelzés, csak annyit írnak rá, Asztali fehér, Gyöngyösvisontai, Alföldi fehér. A palackozóban éppen gyöngyösvisontait töltenek. — S valóban Gyöngyösön termett.? — Csakis. Ugyanis csak any- nyi gyöngyösit adhatunk ki, amennyit Gyöngyös vidékéről kaptunk. Itt nem lehet visszaélés. A bornemissza látogatónak is szép látvány ez a palackozó. Két francia gépsor végzi a töltést, forró szódás, majd hideg vízzel mossa az üvegeket, teletölti borral, ledugaszolja, címkét ragaszt rá, anélkül, hogy hozzá kellene nyúlni. Óránként egy gép 2200 palackot, két műszakban az üzem százezer üveget tölt. Hosszú sorban vonulnak az üvegek a szalagon, fotocellás számláló jegyzi a mennyiséget. — Huszonnyolc millió palack bort szállítunk évente az ország minden részébe. A pezsgőn kívül. Igen, a magyar pezsgő hazája is Budafok. Itt érik hasonló pincékben a Hungária, a Törley, a Talysman, meg a többi külföldön-belföldön jól ismert nemes ital. Végigjártuk a pezsgő útját is. Magyar pezsgő külföldön — Speciális, külön kiválasztott borból készítjük, olyanból, amit nem szívesen innánk meg, mert ide olyan kell, amiben legkevésbé érződik a fajta és tájjelleg. Ezt az alapbort aztán cukorral, élesztővel erjesztjük, s érni hagyjuk — mutatja a nagy pincét Vén Mihály, a pezsgők mérnöke. Hűvös, mély pincékben ezres gúlákban állnak a ledugaszolt üvegek, a pezsgő a palackban erjed. Időnként megforgatják, megrázzák a pókhálós, homályos palackokat, aztán megint nyugodni hagyják — két évig érik a pezsgő, nyártól nyárig. Az utolsó héten a dugó körül lerakodott seprőt mínusz 20 fokos glicerinben megfagyasztják, aztán megnyitják a palackot, amelyből az erjedéskor keletkezett szénsav kilövi a jégdu- gót. , — A szénsavat nem engedjük kifutni — mutatja Ludvig Györgyné, aki ezt a műveletet végzi. Neki nem jelent ünnepet a pezsgőpukka- nás: naponta sok ezerszer hallja. A kész pezsgőt még édesítik, ízesítik, aztán a megtisztított üveg nyakára felkerül az ezüstös címke, s máris mehet az éttermekbe, nemcsak a magyarokba, a lengyelekbe, németekbe, nyugat-európaiakba is. Borpincében, pezsgőüzemben járunk, könnyű találni casus bibendit, okot az ivás- ra: — Az idén egymillió palack pezsgőt készítünk, ebből körülbelül 300 ezer megy külföldre. Eme koccintunk az irodában a finom, jégbehűtött Tör- leyből. Én csak iszom, a szakember azonban a színét vizsgálja, a gyöngyözését nézi, forgatja a szájában. Sokan irigyelhetik Kiss Lászlót a szakmájáért; az ország legjobb borainak gazdája. — Melyiket szereti legjobban? — Mint magánember, egyiket sem. Sörpárti vagyok... Bózsa Gyula VA S U T A S O K fFoto: Kotroczó) Heti jogi tanácsadónk Van-e kártérítési kötelezettség, ha a volt eltartó nem költözik ki a lakásból? A bíróság a tartási szerző- < dést felbontotta. Kötelezte a | volt eltartókat, hogy a lakást | 60 napon belül hagyják el. Ennek nem tettek eleget, jóllehet megfelelő cserelakás ajánlatot is kaptak. Üjabb eltartási szerződést emiatt megkötni nem tudtam. Követelhe- tek-e a volt eltartóktól a lakás használati díjon felül kártérítést? — írja K. I. ceglédi lakos. A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül azonban a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben elvárható volt. Azon magatartás, hogy a volt eltartók a lakást mind ez ideig nem ürítették ki: jogellenes. Kártérítési per esetén a volt eltartásra kötelezetteknek kell bizonyítaniuk, hogy úgy jártak el, ahogy az az adott helyzetben tőlük elvárható volt. Ha úgy van, ahogy ön írja, hogy a volt eltartók semmit sem tettek az ítélet végrehajtása érdekében, például másutt ideiglenesen sem kerestek még albérletet sem, sőt csereajánlatát is kellő Indok nélkül visszautasították, kártérítési felelősségük fennáll. A levélből kitűnően ön idős, eltartásra szoruló személy, aki az eltartási szerződést felbontó ítéleti kötelezettségének eleget tett. Jogos tehát az az igény, hogy o lakáshasználati díjon felül kártérítést is fizessenek a volt eltartók. Volt házastársak lakáshasználati jogáról Elvált felesége a volt közös lakásba albérlőt fogadott, — írja N. J. gyömrői lakos. Ez ellen nem tiltakozott. Az albérleti díjat is a volt feleség vette fel. Ezt követően kívánták a volt közös lakás használati kérdését bírói úton rendezni. A bíróság a pert felfüggesztette a tanács műszaki osztályának engedélye beszerzéséig. A műszaki osztály az engedélyt addig nem adja meg, amíg az albérlő a lakásban lakik. Volt feleség az albérletet pedig feLmondani nem hajlandó. Felmondhat-e a volt felesége által befogadott albérlőnek? — kérdezi olvasónk. A közölt tényállásból megállapítható. hogy a volt házastárs jogos indok nélkül akadályozza a műszaki megosztást, és így azt is, hogy a bíróság a közös lakás használati kérdését érdemben elbírálja. Ez a magatartás a volt házastárs részéről rosszhiszemű, joggal való visszaélésnek minősíthető, mivel a másik volt házastárs jogainak és törvényes érdekeinek csorbítását célozza. Az érvényes rendelkezések szerint a házasság felbontása egymagában nem szünteti meg egyik házasfélnek sem a volt közös lakásra fennálló lakás- használati jogát, bérlőtársi jogviszonyát. Mindaddig, amíg a bíróság a lakáshasználat kérdésében nem dönt, a volt házastánsak a lakás egyenlőjogú használójának tekintendők. Ebből következik, hogy a hallgatólagos jóváhagyással felvett albérlő nemcsak a volt feleséggel, hanem önnel is albérleti jogviszonyba került. Erre tekintettel a felmondási jog olvasónkat megilleti, annál is inkább, mivel a lakás műszaki megosztásának szükségessége olyan alapos ofc, amelynek alapján az albérlet felmondható. A felmondáshoz való jogát a volt házastárs rosszhiszemű magatartása nem akadályozhatja meg. Volt házastársak lakáshasználatának és a kárpótlás kérdésének utólagos érvényesítése. A lakáshasználat kérdésében a házassági bontóperben a bíróság jogerősen döntött, — írja M Z. nagykőrösi olvasónk. A bíróság a lakást nekem ítélte, volt házastársam a lakást elhagyta Kárpótlás iránt igényt akkor nem támasztott, most arra szólít fel, fizessek 5000 forint kárpótlást* ellenkező esetben bírósághoz fordul. Kötelezhet-e engem a bíróság utólagosan kárpótlás fizetésére, illetve megváltoztathatja-e per esetén korábbi döntését? A volt házastárs lakáskárpótlás iránti igénye nem jogos. A lakáshasználat kérdését a bíróság jogerősen eldöntötte. Abban a perben — a levélből kitűnően — a bíróság megállapította, hogy a volt házastárs idézte elő azt a helyzetet, aminek következtében a további közös lakás- használat lehetetlenné vált. Emiatt a bíróság kárpótlást nem is ítélt meg. Minthogy ezt a kérdést a bíróság jogerősen lezárta, s mivel a perújítás is kizárt a lakás kiürítésére való kötelezés miatt* így olvasónknak aggodalomra nincs oka. A háztulajdonos felmondási jogáról és a megfelelő cserelakás fogalmáról. A házamban lakó bérlőnek cserelakás felajánlásával egyidejűleg felmondtam. A lakásba .új házas gyermekem akar beköltözni. A bíróság az eljárást a korlátozó rendelkezések következtében felfüggesztette. A 28/1963. korm. számú rendelet a felmondási korlátozást megszüntette. Elegendő-e, ha a korábbi felfüggesztett eljárás folytatását kérem, vagy pedig ismét fel kell-e mondanom? — kérdezi Z. K. vecsési lakos. A Legfelsőbb Bíróság állásfoglalása szerint a korábban felfüggesztett eljárások folytatására nincs lehetőség. A lakásbérleti jogviszonyt megfelelő beköltözhető cserelakás egyidejű felajánlása mellett* ismételten fel kell mondani. Természetesen a cserelakás lehet a már korábban felajánlott lakás is, amennyiben a Legfelsőbb Bíróság XVI. számú elvi döntésében foglalt „megfelelő” lakás kritériumait magában foglalja. Ön azt írja, hogy a bérlő felesége állandóan ágyban fekvő beteg, és házastársának munkahelye és beosztása is olyan* hogy napközben lehetősége van a beteg házastárs ellátására. A felajánlott lakás bár ön szerint fekvés, terület nagysága, bér, közlekedés, felszerelés, állapot szempontjából megfelelő viszont a bérlő munkahelyétől távolabb van; fürdőszoba nincs. A felhozottak már önmagában is alkalmasak lehetnek arra, hogy per esetén a bíróság a felajánlott cserelakást ne tekintse megfelelőnek. Ugyanígy egy betegnek a megszokott lakóhelyhez való ragaszkodása jelentős körülmény annál is inkább, mert a jelenlegi lakásban napközben felügyelete, ellátása is biztosítva van. Ettől a felajánlott lakásban meg lenne fosztva* ami súlyos kihatással lehet egészségi állapotára. Dr. M. J. EGY HÓNAP MÚLVA sorsolják az I., V. és VI. békekölcsönt A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság Nádor utcai székházában egy hónap múlva, szeptember 7-én és 8-án kerül sor az első, az ötödik és a hatodik békekölcsönkötvények második félévi sorsolására. A kétnapos húzáson mintegy 680 ezer békekölcsönkötvény tulajdonosa részesül csaknem 117 millió forint nyereményben és törlesztésben. Az első sorsolási napon délután az első békekölcsönből 73 100 kötvényt húznak ki* összesen 21 367 600 forint nyereménnyel és törlesztési ösz- szeggel. A második napon délJ előtt az ötödik békekölcsön 244 200 kötvényére 38 412 808 forintot, a hatodik békeköN csőn 362 400 kötvényére pedig 57 107 800 forint nyereményt* illetve törlesztést sorsolnak kJ
