Pest Megyei Hirlap, 1964. március (8. évfolyam, 51-75. szám)

1964-03-22 / 69. szám

«w UEGTBl '^Mvdgp 1964. MÁRCIUS 22, VASÄRNAP Szövetkezet - vezetők nélkül A tápiósági Kossuth Tsz tagjai sorsuk jobbrafordulását várják Bizonytalanság, szervezet­lenség — így jellemezhető a mai helyzet Tápióságon. Az emberek érzik, hogy dol­gozni kellene, tenni valamit a tavaszi előkészületek érde­kében, de a szövetkezetnek nincs vezetősége, helyeseb­ben nincs elnöke, főágronó- musa és főkönyvelője. A szö­vetkezet elnökhelyettese irá- nyítgatja az ügyeket és a járási tanács elnökhelyette­se tartózkodik kint a köz­ségben, ő nyújt segítséget ahhoz, hogy ne álljon meg teljesen az élet a közös gaz­daságban. Küszöbön a tavasz, minden­nap beköszönthet a jó idő, a szövetkezet tagságának fel- készülten kellene várnia a munkák megkezdését. Mi tör­tént Tápióságon, miért ma­radt vezetés nélkül a mint­egy 350 tagot számláló, négy­ezer holdas gazdaság? Eredménytelen volt a ta­valyi esztendő, és ez nem a tagság hibája. A tagság többsége dolgozott, ha nem is lelkesedéssel, de elvégezte a munkát. Min­denesetre azt várták az 1963-as esztendőtől — jog­gal —, hogy több jót hoz, mint az előző három. Annál is inkább számítottak erre, mivel új vezetőséggel lát­tak munkához. Ahogyan pe­regtek a napok, mind több szövetkezeti tagban érlelő­dött meg: ismét nem jól választottunk: 1960 óta ez volt már a harmadik veze­tőség, Dudás Károly elnök­kel az élen. Öt is, csakúgy, mint elődjeit, a járás java­solta. Dudás Károly egy- esztendős szereplésével be­bizonyította, hogy alkalmat­lan a szövetkezet vezetésé­re. Kellő szakmai tapaszta­lata nincs, de ennél is sú­lyosabbak emberi hibái. Már az első lépéseknél, a terv készítésénél súlyos hibát követett el az el­nök és a mellé megválasz­tott szakvezetők. Nem vet­ték figyelembe a szövetke­zet adottságait. Év közben is sorra követte el a ve­zetőség a ballépéseket. Alap­vető agrotechnikai eljáráso­kat nem tartottak be; a paradicsomot május végén palántázták, a búzatarlóba vetőszántás nélkül vetették az őszi árpát. A 200 hold in­tenzív búza alá egy szem műtrágyát sem adtak. A maglucema termése hanyag­ság miatt szétszóródott. Az előhasú üszők fedeztetését elmulasztották, s emiatt mint­egy 300 ezer forint kár ér­te a szövetkezetét. Hosz- szan lehetne még sorolni az elkövetett hibákat. A gazdaság irányításában elkövetett hibák év végén érzékenyen érintették a tag­ságot. A mérleghiány az előző évinek duplájára, mintegy egymilliókétszázezer forintra emelkedett Csökkent az egy tagra jutó termelési ér­ték — és csökkent a tagok jö­vedelme is. A munkaegység értélre mindössze 15,47 forint lett Az egy tagra jutó jö­vedelem alig haladja meg a négyezer forintot. A szö­vetkezet eredményein mind­össze az „szépít” valamit, hogy a kötelezőnél többet fordí­tottak a közös vagyon nö­velésére — de ez is csak a tagság érdeme. A vezetőséget azonban nem illeti dioéret hogy a tagság részesedésének rovására növelte a beruházá­sokat és ezzel csökkentette a tagok részesedését. Hol maradt az évközi el­lenőrzés? Miért nem figyeltek fel korábban a járásnál a hi­bákra? Ez a kérdés annál is in­kább jogos, mert év köz­ben több figyelmeztetés ér­kezett a járáshoz. Mihamar kitudódott, hogy Dudás erő­szakos, más véleményére fittyet hányó ember. Nem tűr­te a szakembereket, véle­ményükkel ellentétesen csele­kedett Maga körül szűkkörű „bizalmi” csoportot épített ki. A tagságtól elszigetelő­dött, később pedig — miután a tagság véleményét szinte teljesen figyelmen kívül hagyta, annak soha nem számolt be — teljesen szem­be került vele. A nyáron egy ízben vizsgálat indult a termelőszövetkezetben, de a megfelelő következtetést még sem vonták le abból. De­cemberben újabb vizsgálat következett, amely egyértel­műen bizonyította már, hogy Dudás alkalmatlan a ter­melőszövetkezet vezetésére, s ezzel mind a járási pártbi­zottság, mind' pedig a járási tanács vezetői egyetértettek. Elfogadható az az indoko­lás, amelyet Kovács József, a Nagykátai Járási Pártbi­zottság titkára mondott: év közben leváltani az elnököt, új vezetőséget választani, nem szerencsés dolog. Ha levált­ják, az elkövetett hibákért nem vonhatják felelősségre; az új vezető ugyancsak nem felelhet a szövetkezet ko­rábbi gazdálkodósáért, mégis, azért, hogy ilyen hosszú ideig elhúzódott a szövetkezetben az új vezetőség biztosítása, már mindenképpen a járás vezetői okolhatók. A termelőszövetkezet feb­ruár elején tartott zárszám- adö közgyűlésén a tagság megvonta a bizalmat és az elnök felelősségre vonását ha­tározta el. Ezt a döntést a megyei tanács mezőgazdasági osztálya megóvta: a terme­lőszövetkezeti vezetők levál­tásához a megyei tanács határozata szükséges. A köz­gyűlés tehát illetéktelen volt ilyen értelmű határozatra. Igaz, a járási pártbizottság már január közepén kimond­ta: véget kell vetni a tápiósági Kossuth Termelőszövetkezet­ben a Dudás-féle vezetésnek, s új elnököt kel'l választani. A tagság tehát a járás vezetői­nek véleményében osztozott, amikor kimondotta, hogy meg­vonja a bizalmat Dudás Ká­rolyitól. Az az igazság, hogy Dudás ekkor már nem is tartózkodott a szövetkezet­ben, december közepétől kezdve szabadságát töltötte, majd egyhónapos szabadsá­gát meghosszabbítottak. A tápióságiak tudomása sze­rint Úudás valahol, más me­gyében már el is helyezkedett, ezzel szinte maga tett pontot arra a jogi vitára, amely sze­mélye körül volt, s amely még most is megvan, s amely ne­hezítette és nehezíti a gazda­ságilag leromlott termelőszö­vetkezetben, az új vezetés meg­szervezését. December közepe óta „ren­dezik” a vezetés dolgát Tápió- Ságon, s hói tartanak vele most? A termelőszövetkezet tag­sága határozottan ragaszkodik ahhoz, hogy több esztendős si­kertelen próbálkozás után a községből, a termelőszövetke­zet tagjai közül választ elnö­köt. A közvélemény Schützer Istvánt, a termelőszövetkezet növénytermesztési üzemág- vezetöjét támogatja. A terme­lőszövetkezet főagronómusa is eltávozott, s a járás vezetői­nek javaslatát örömmel fogadták a tápióságiak, szívesen meg­választanák régi ismerősüket, Kollár Gábort, a szentlőrinc- kátai Üj Világ Tsz főállat­tenyésztőjét. A vezetőség el is fogadta a javaslatokat. Kollár elvtárs már a szövetkezetben is tartózkodik, de a közgyűlés megerősítése — ugyanúgy, mint az elnöké — késik. Az elmúlt hét valamelyik napjá­ra akarták összehívni a köz­gyűlést, de erre még nem ke­rült sor. Így tehát múlnak a napok, s a késlekedés súlyos károkat okozhat a szövetkezet­nek. Kollár Gábor körülnézett már a szövetkezetben, s a ko­rábbi vezetőkkel ellentétben az a véleménye, hogy a tápió­ságiak szorgalmas emberek, jól lehet velük dolgozni. Azt is megállapította azonban, hogy máris elkéstek a tavaszi mun­kákra való felkészüléssel. A brigádvezetők tanácstalanok, a tagok még inkább. Megje­lennek reggelenként a terme­lőszövetkezetben, várják az irányítást, de mivel nincs, aki teljes jogkörrel irányítson, nincs, aki kiszabja a munkát — hazamennek. Ugyanakkor megkéstek a paradicsompa­lánta nevelésével, a korai bur­gonyát sem csíráztatták még. Súlyos hibák vannak az állat­tenyésztésben is, amelyeket mielőbb meg kell szüntetni. Ha holnap munkába áll az új vezetőség, már akkor is szá­molni kell bizonyos károkkal. A jelek azonban arra valla­nak, hogy bizony jónéhány napot igénybevesz, amíg a vezetőség munkába állhat. Az említett személyekben bízik a tagság, egyetért megválasztásukkal a járás vezetősége, s az ér­dekeltek is elvállalnák a meg­bízatást. Miért késik akkor a vezetőség munkába állítása? A járás drága időt veszte­getett bizonytalankodásával, most pedig még drágább idő veszik el azzal, hogy a javas­lat „bejárjaa hivatalos utat. Egy termelőszövetkezet tagsá­gának idei gazdálkodását ve­szélyezteti a késlekedés, pe­dig a tápióságiak az idén vég­re szeretnének előbbrelépni, a szövetkezeti gazdálkodás ötödik esztendejében szeretnék, ha sorsuk jobbrafordulna. Mihók Sándor Az üllői brigadérosok Aki iillói Kossuth Tsz né­hány tagjával, csupa brigád­vezetővel beszélgettünk Mo- noron, egy járási értekezlet szünetében. — Jó eredménnyel zártuk a múlt évet, a járásban a má­sodik helyen állunk, ez­zel büszkélkedhetünk, de van még egyéb okunk is a büszkeségre — mondja egyi­kük. — Hogy mi? Hát egyik tagunk nemrégiben két kitün­tetést is kapott. —- Az ilyen dupla kitünte­tettel aztán igazán beszélni szeretnénk! Vajon most hol található? — Bizony nagyot kell fá­radnia, ha találkozni akar Béki Ferencnéved, itt van maga mellett — ez a vidám hangú válasz. Kicsiny, de erős és kemény kéz szorítja meg a kezem, komoly pillantás kémlel. Sze­rény hang, csupa félmondat eleinte, jele némiképp a bi­zalmatlanságnak, amit az em­ber az ismeretlennel szemben mindig érez. Dobi István, az Elnöki Ta­nács elnöke Budapesten, a Pa fiamén tben a Munka Ér­demrend bronz fokozatát nyúj­totta át ennek a bronz arcú asszonynak a nőtanácsban végzett kiváló munkássága el­ismeréseképpen. Egy nappal utóbb pedig odahaza, Üllőn megkapta a kiváló tsz-tag jel­vényt — Melyik kitüntetésnek ör­vend jobban? — Egyformán örülök mind a kettőnek. Ennyit, egy szóval sem hajlandó többet beszélni a ki­tüntetéseiről. Száztíz főből ál­ló brigádja valóságos uradal­mat 1709 katasztrálós holdat művel meg. Főleg nőkből áll a brigád, csak 11 gyalogmun­kás és 16 fogatos a férfi, a többi 83 asszony. — Milyen értéket termelt tavaly a brigád? — Otthon vannak az írá­saim, nem tudnám pontosan megmondani. Hozzávetőleg? Ötmillió forintnál valamivel többet. Azt viszont hogy mi brigád­jának idei termelési terve, fej­ből is pontosan tudja. Fújja is, mint a jó diák a leckét: 150 hold kapás, 64 vegyszeres kukorica, 30 cukorrépa, 44 ké­sei és 10 előcsíráztatott korai burgonya, 75 paradicsom, 32 sárgarépa, 8 zöldség, 25 zöld­borsó, 10 száraz bab, 17 ká­poszta, a többi silókukorica és kalászos, részben kenyér-* részben takarmánygabona. Aki ennyi mindenféle ter­melését intézi, nyilván tanult mezőgazdász lehet — Nem iskolában tanultam a földművelést, ebben nőttem fel. Akkor nyilván valami nagy­gazda lánya lehetett, apja mellett tanulta ki csínját-bín- ját a gazdálkodásnak. — Azám! Tizenhárom éves koromban már szolgáltam, úgy tanultam ki a mezőgazda- sági szakmát. Pesten született, Kiskunlac- házán nőtt fel. Árvagyerek, a mások kenyerét ette. Később, akkor már asszony volt, üzem­be járt. Üllőről járt, be. Férjé­nek sem volt sohasem földje, most sem a mezőgazdaságban dolgozik. Békiné meg csak 1960 óta tsz-tag. — Akkoriban született a ki­sebbik fiam, gondoltam, ké­nyelmesebb lesz otthon vállal­! ni munkát, mint Pestre járni, így lettem egy esztendeig gya­logmunkás, aztán egy évvel utóbb megnőtt a tsz, belőlem meg brigádvezető lett. — Reáesett a vezetőség vá­lasztása — szólal meg mellet­tem egy szikár, kopaszodó fér­fi — s a tagok nem ellenez­tek. Hamar kiderült, nagyon jó brigádvezetőnek. — Mindjárt kezdetben meg­értettük egymást a brigáddal — ezt Békiné mondja, de má­sik szomszédom veszi át ismét a szót: — Pedig nem volt könnyű, valljuk csak be. Mégis gyor­san megtalálta a megfelelő hangot az emberekkel. Ment is a munka, nem volt semmi Inba. Igazán megérdemli a két kitüntetést. Kérdő tekintettel fordulok Békinéhez, ki ez a férfi, aki így dicséri? Mosolyogva felel: — A riválisom. Kiss Sándor ugyanis a tsz másik növénytermesztő bri­gádjának 'vezetője. Most aztán már a szövetkezetről beszélge­tünk. Elmondják, tavaly 38,14 forintra tervezték a munka­egységet, de 20 fillérrel több lett. — Idén 40 forintot tervez­tek, több lesz azonban, mert egyre jobban dolgozunk ^— magyarázza lelkesen Kiss Sán­dor. Kik ezek az emberek? Volt béresék, zsellérek, kis-, vagy nagygazdák? Akárkik, mégis csupán három rövid esztende­je végzik együtt a közös mun­kát, de máris összeszoktak, egyet akarnak, egyformán gon­dolkoznak — tsz-paraszt már valamennyi. A kétszeresen kitüntetett Békinéhez fordulok megint: — Ha jól emlékszem, azt mondotta, 13 éves korában már meg kellett keresse a sa­ját kenyerét és a nagyobbik fia most 13 éves. Vajon mit csinál a gyerek? — Mi mást csinálna, isko­lába jár — szinte megütközve feleli, de aztán hirtelen na­gyon boldogan felnevet. A többi üllői meg ránéz, együttérző tekintetük mutatja, mindabból ami történt és van, most még többet megértenek. Sz. E. A bőséges kukoricatermés titka Háromnapos tanfolyam a Gödöllői Agrártudományi Egyetemen A Pest megyei termelőszö­vetkezetek negyven dolgozója háromnapos tanfolyamon vett részt Gödöllőn az Agrártudo­mányi Egyetemen, A szerdá­tól péntekig tartó tanfolyamot a megyei tanács szervezte. A tanfolyam részvevői (elnökhe­lyettesek, brigádvezetők és traktorosok) előtt az egyetem tanárai ismer­tették a korszerű, nagy­üzemi kukorciatermesztés módszereit. A gyakorlati jellegű oktatás során a hallgatók megismer­kedtek a talajelőkészítés, ve­tés, növényápolás és a betaka­rítás legjobb módszereivel, a mezőgazdasági gépekkel egy­aránt. Ez utóbbira az egyetem tangazdaságában nyílott mód­juk, ahol egy fél napot töltöt­tek el. Csütörtökön Tóth Gábor, a Hajdúszoboszlói Állami Gaz­daság főmezőgazdásza tartott érdekes előadást. Az élénk visszhangot keltő előadásból sok fontos kukoricatermesz­tési, szabályt és gyakorlati fo­gást ismertek meg a hallga­tók. Megtudták például, hogy a Hajdúszoboszlói Állami Gaz­daságban már évek óta géppel végzik a kukoricatermesztési munkák zömét és magas ter­mésátlagot érnek el. A gaz­daság tavaly 2190 holdon ter­mesztett kukoricát, s ezen a területen 23,5 má­zsa májusi morzsoltalak _ megfelelő átlagtermést ért el. A hallgatók több gyakorlati kérdésre kértek és kaptak vá­laszt a modem mezőgazdasági nagyüzem főmezőgazdászától. Különösen az elő- és utóvete- mény problémájával foglal­koztak hosszasan, de szóba ke­rült a különféle vetési és nö­vényápolási mód is. A tegnap befejeződött tan­folyam részvevői otthon, szö­vetkezeteikben közvetlenül részt vesznek a kukoricaveté­sek szervezésében és végre­hajtásában. Az előadások szü­neteiben hangsúlyozták, hogy sok hasznos tapasztalatot és ismeretet szereztek, amelye­ket üzemeikben hasznosíta­nak. Lezárult a mezőgazdasági könyvhónap Eredetileg csak február hó­napra hirdették meg a mező- gazdasági könyvhónapot, de a program még március első fe­lére is áthúzódott. Most a napokban zárult aztán a már hagyományos akció. Rózsa Miklósnét, a Szövetkezetek Pest megyei Központjának könyvterjesztési előadóját kér­deztük meg, milyen eredmé­nyeket ért el megyénk ebben az évben. — Az idei mezőgazdasági Másfél millió forint melléküzemági tevékenységből könyvhónap is beváltotta a hozzáfűzött reményeket — kaptuk a felvilágosítást. — A megye földművesszövetkezeti boltjai és bizományosai 248 ezer forint értékű mezőgazda- sági szakkönyvet adtak el, a múlt évi 223 ezer forintnyi szakkönyvforgal ómmal szem­ben. Ezen belül a már nép­szerű házról házra történő árusítással 106 ezer forintnyi szakkönyv talált gazdára fal- vainkban. A hónap során szá­mos érdekes ankétot, kiállí­tást, találkozót, előadást ren­deztünk, amelyek eredménye­sek voltak. Üj vonása volt az idei mezőgazdasági könyvhó­napnak, hogy a termelőszövet­kezetek is jelentősebb tétel­ben, mintegy 20 ezer forint értékben vásároltak szakköny­vet saját szakkönyvtárukhoz. Még jobb eredményeket érhet­tünk volna el, de sajnos, sző­lő- és gyümölcstermelő szak­könyvekben nem tudtuk ki­elégíteni az igényeket. (tm) Az Érdi Gépállomásnak is az a fő feladata, hogy nyolcvan erőgépével és munkagépével segítséget nyújtson a körzeté­be tartozó termelőszövetkeze­teknek. Ezt a feladatát becsü­lettel teljesíti is a gépállomás munkásgárdája. A gépek javí­tásához azonban korszerűen felszerelt műhelyekkel és gé­pekkel is rendelkeznek, ame­lyeket a „holt” szezonban jól felhasználnak egyéb, úgyne­vezett melléküzemági tevé­kenységre. Az elmúlt évben mintegy másfél millió forint értékű ter­mőiét állítottak elő az Érdi Gépállomáson. Készítenek itt gumigyűrűt, amely az ország­ban hiánycikk. Az Utos- és az MTZ-traktorokhoz alkatrészt, úgynevezett himbabakot. Most rendeznek be egy műhely­részt, ahol az elhasználódott porlasztókat újítják fel. Fog­lalkozik a gépállomás autó- és traktorgumik felújításával, futózásával is. Az Érdi Gép­állomás melléküzemági tevé­kenységével nagy segítséget nyújt a megye gépállomásai­nak az említett cikkek, alkat­részek készítésével. A képen: A vulkanizáló részlegben Tün­kéi Andrásné a traktorgumi futózását készíti elő. JOBB KÉSŐN...? Február 14-i lapunkban jelent meg a püspökhat­vani Űj Barázda Termelőszövetkezet tagságának fel­hívása a megye termelőszövetkezeteihez a talajerő visszapótlásáról. Ebben javasolják, hogy a szövetke­zetek szervezzenek trágyakihordási hónapot, amely március 15-ig tart. Hasznos volt a felhívás, mert a termelőszövetkezetek figyelmét ráirányította egy fon­tos feladatra. Hogy másutt is fontosnak tartották ezt, bizonyítja a sok csatlakozás, amely lapunkhoz is be­érkezeti és amelyeket rendszeresen közöltünk. A na­pokban azonban érkezett egy csatlakozás, amely eny­hén szólva egy kissé elkésett. A kiskunlacházi Kiskun Tsz vezetősége jelenti be csatlakozását a püspökhatvaniak felhívásához — a le­vél tanúsága szerint március 17-én. Nem azért tesszük szóvá ezt, mert március 15-e után nem lehet trágyát kihordani a földekre, s annak nem mutatkozik meg termésfokozó hatása. Lehet hordani tárgyát s javasol­juk, — ha már egy kicsit megkéstek — igyekezzenek vele. De nem hisszük, hogy az gyorsabban menne attól, ha a szövetkezet vezetősége csatlakozik egy olyan fel­híváshoz, amelynek határideje lejárt — éppen egy he­te. Vagy jobb későn, mint soha? ? 8 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom