Pest Megyei Hirlap, 1961. december (5. évfolyam, 283-307. szám)

1961-12-03 / 285. szám

1961. DECEMBER 3, VASÁRNAP 3 ’TÄirlaD Kádár János elvfárs beszéde a csepeli dolgozók nagygyűlésén (Folytatás az 1. oldalról) vánosan megbírálni az albán vezetőket. Nem kérünk többet a személyi kultuszból — Mi, magyar kommunis­ták, s a nemzetközi kommu­nista mozgalom óriási többsé­ge, a testvérpártok majd mindegyike azt az álláspon­tot képviselte, hogy igenis szükség volt a nyilvános bí­rálatra. — Pártunk Központi Bizott­sága nevében mondhatom, hogy párttagságunk, a ma­gyar kommunisták, miként az egész magyar nép, már meg­ismerte a személyi kultuszt, s abból nem kér többet! Az embereknek teljesen elegük volt a párton belüli önkény­ből, s abból az állami élet­ben is lábrakapott gyakorlat­ból, amely nem tisztelte és nem tartotta be a törvénye­ket Mi a személyi kultuszt felszámoltuk. A pártban és az állami életben egy­aránt normálisan men­nek a dolgok. Azt hiszem, ezt önök mind­nyájan érzik és. tudják. Aki részivesz a pártéletben, vagy ■'a közéletben, saját tapaszta­latából tudja: olyan helyzet alakult ki nálunk, a munkás- osztály forradalmi pártjában épp úgy, mint a közéletben, amilyennek szocialista állam­ban lennie kell. A törvényes­ség a nép számára a legfon­tosabb dolog egyike. Ez alatt persze nemcsak azt értjük, hogy senkit nem csuknak be olyasmiért, amit nem köve­tett el, hanem azt is, hogy a kém csak reszkessen, s aki lopott, az féljen, mert az is hozzátartozik a szocialista törvényességhez, hogy a bű­nös rettegjen a törvény ere­jétől. Mi felszámoltuk a szemé­lyi kultuszt, s mindig is meg fogjuk gátolni annak visszatérését! v — Milyen .problémáink van­nak a személyi kultusszal, ha már azt egyszer felszámoltuk? s— vetette fel a kérdést Kádár .János. — Létezik egy olyan határozat, hogy nálunk sem utcát, sem gyárat nem szabad élő személyről elnevezni. Ezt a határozatot öt évvel ezelőtt hoztuk, s azóta be is tartjuk. Viszont korábbról még marad­tak ilyen elnevezések és eze­ket bizonyos idő alatt megvál­toztatjuk. De nem a név a döntő, hanem az, hogy az üzemben, vagy szövetkezetben milyen a szellem. Sokkal inkább ügyelnünk kell arra, hogy az embe­rekben még meglevő rossz szemléleteket leküzdjiik. Ma már nincs ugyan személyi kultusz, de vannak még dog­matikus, szektás módon gon­dolkodó emberek. Harcolunk ezeknek az embereknek a szemlélete ellen, mert az igen nagy kárt okozhat. — Hét-nyolc évvel ezelőtt sok ember gondolkozott úgy nálunk: mindenki gyanús, aki él. Emlékeznek még erre? Olyan emberek voltak ezek, akik legszívesebben tíztagú pártot szerveztek volna az or­szágban, mert a végén talán már önnön magukban sem bíztak. Hogy volt ez annak idején? Vegyenek elő egy an- beit,, és kezdjék neki mondo­gatni: te gyanús vagy, te az imperialisták felé kacsingatsz. Először megijed, aztán remeg. Az ilyen módszerekkel addig taszigálták az ellenség oldalá­ra. amíg végül is némelyiket valóban sikerült odalölcdösni. A vezetők felelőssége — Az effajta káros szemlé­letet leküzdöttük. Most jó alkalom nyílik arra is, hogy lasse ; jobban szemügyre ve­gyük, hogyan1 viselkednek az emberek a közügyekben, ho­gyan gazdálkodnak a köz ja­vaival. Ä tisztségviselők ál­talában normálisan dolgoz­nak. De még mindig je­lentkezik az önzés, a hará- csolás hajlama: ha az ilyen hajiam vezető beosztással j párosul, az közveszélyes. Vi- i gyáznunk kell arra, hogy I senki se élhessen vissza be- ‘ [ osztásával. Vannak nálunk ] bizonyos szolgáltató vállala- I ! tok, például a vízvezetéksze­relők, a villanyszerelők. Ma­napság — s ezt meg kell mon­dani — még mindig előbb \ megy ki a szerelő, ha egy ] vállalati igazgató mennyezete j ázik be, mintha egy válla­lati segédmunkás lakásában romlott el valami. Mindenki tudja, hogy ez így van. — Ezért mi azt követeljük a vezető beosztásban levő, ha­talmat gyakorló emberektől, hogy inkább még azzal se él­jenek, amihez joguk van, semmint visszaéljenek befo­lyásukkal és azokkal a lehe­tőségekkel, amelyek beosztá­sukból adódnak. — Hogyan képzeljük el a régi nézetek elleni harcot? Most ne azért vegyenek elő egy embert, mert nyolc évvel ezelőtt szektás volt. Azt már rég elfelejtettük neki. Azért vegyék elő, ha még ma is szektás nézeteket vall. — Mi ugyanis nem fogjuk megtűrni a pártban azt az embert, aki a párt egcsz tevékenységét nem úgy fogja fel, hogy az a tö­megekbe vetett bizalomra épül. Mi csak a tömegekkel együtt tudunk előrehaladni. (Nagy taps.) Nagyon fontos, hogy állandóan és folyamatosan erősödjék a párt és a nép kapcsolata. A nemzetközi munkásmozgalom kapcsolatairól — A Szovjetunió Kommu­nista Pártja ismét nagy segít­séget nyújtott a világ vala­mennyi kommunista és mun­káspártjának azzal a határo­zottsággal, amellyel a huszon­kettedik kongresszuson fellé­pett a személyi kultusz marad­ványai ellen. Ezzel kapcsolat­ban különböző kérdéseit is fel­vetődnek. Mi azt valljuk, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártja az a párt, amelynek történelmi múltja következté­ben óriási tapasztalata halmo­zódott fel, tehát az a párt, amelyiktől minden kommu­nista és munkáspárt tanulhat. — Nos, felvetődik a kérdés: van-e vezető párt a nemzet­közi kommunista mozgalom­ban, van-e esetleg több vezető párt? A nemzetközi kommu­nista mozgalomban most világ­szerte teljesen önálló és egyen­jogú pártok tevékenykednek. A nemzetközi kommunista mozgalomban tehát nincs sem fölé, — sem alárendelt párt, s nincs is szükség külön vezető pártra, sem egyre, sem többre. Mire van szükség? Arra, hogy a világ kommunista és mun­káspártjai időről-időre össze­gyűljenek, megvitassák a közös tapasztalatokat, kialakítsák a közös vonalat, és a közös hatá­rozatot, aztán azt mindegyik tartsa magára nézve kötelező­nek, — amint jelenleg az 1960. évi Moszkvai Nyilatkozatot te­kintik saját tevékenységükre kötelezőnek a kommunista- és munkáspártok. Véleményünk szerint min­den kommunista pártnak egyforma a felelőssége: minden kommunista párt felel saját népe és a nem­zetközi munkásmozgalom előtt. — Felvetették azt is, köte­lező-e egyik párt kongresszu­sának határozata egy másik pártra: kötelező-e például a Szovjetunió Kommunista Párt­ja XX. vagy XXII. kongresszu­sának határozata más pártra? Az igazság az, hogy ilyen igény­nyel soha egyetlen párt sem lé­pett fel. Magától értetődik, hogy egy párt kongresszusi határo­zata csak a saját tagjaira köte­lező. — De úgy tartjuk, hogy mi, magyar kommunisták kö­telesek vagyunk minden ná­lunk alkalmazható forradal­mi tapasztalatot tanulmá­nyozni és saját pártunk gya­korlatában hasznosítani. Ha a Szovjetunió Kommunista Pártjának XX. vagy XXII. kongresszusa adott olyan eszmei fegyverzetet, amely segíthet a mi harcunkban, azt kötelesek vagyunk tanul­mányozni és saját viszo­nyaink között értelemsze­rűen alkalmazni. így fogjuk fel mi ezt a kongresszust is. Meggyőződésünk, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártjának XXII. kongresszu­sa nagyon erős eszmei fegy­vereket adott a világ vala­mennyi kommunista és mun­káspártjának, így a Magyar Szocialista Munkáspártnak is. — Saját érdekünk, hogy a jó tapasztalatokat figyelembe vegyük és érvényesítsük elő­rehaladásunk meggyorsítására pártunk harcában. Az „okoskodók" néhány nézetéről — Vannak persze, akik most. okoskodnak. Egyesek így: íme, Sztálin koporsóját kivitték a mauzóleumból — tehát új szezon következik a jobboldal számára. Olyas­mit is hallottam, hogy reha­bilitálni kellene azokat, akik nálunk Sztálin szobrát ledön­töttek. Ne haragudjanak, hogy most erről beszélek, de ez igen fontos dolog. Én a kö­vetkezőket mondom: ha az a szobor ma is ott állna, ak­kor most hoznánk egy határo­zatot, hogy decemberben, vagy januárban el kell távo­lítani. Akik viszont a Sztálin- szobrot nálunk ledöntöttek, nem azért tették, mert Sztá­linnak hibái voltak, hanem azért mert nem. szeretik a kommunizmust, őket tehát sohasem rehabilitáljuk. — Olyasmit is hallani mostanában, hogy azoknak a revizionistáknak talán nem is volt olyan nagy bűnük, hi­szen ők is a személyi kul­tuszt szidták. Nem kevés olyan ember is van, akt 1956 után nem jelentkezett a párt­ba, s most azt gondol ja, hogy valamilyen liberális folyamat következik a kommunista pártokban, így nálunk is. Ez persze tévedés. A mi pártépítési elveink a XXII. kongresszus után is ugyan­azok, mint az elmúlt öt év­ben voltak, önök tudják, ki lehet a mi pártunk tagja. — Nem akarom ezt most részletezni, de egy nagyon egy­szerű meghatározást azért tud­nék mondaná. Azt ajánlom, hogy a következőkre ügyelje­nek: minél több olyan párton- kívüli legyen — erre kell tö­rekednünk, így kell dolgoz­nunk —, akit szívesen látnánk a párt tagjai között. Ez az egyik célunk. A másik: minél kevesebb olyan ember legyen a párt tagjai között, akit szí­vesebben látnánk a párton kí­vül. (Nagy taps). Ezen az ala­pon jól eligazodhatunk. A mi politikánk alapján ítéljük meg az embereket és mindig azt mérlegeljük: erősödik-e a párt, ha az az ember bekerül a párt tagjai közé, vagy talán attól erősödik a párt, ha másokat kiteszünk. Ez a pártépítés leg­fontosabb követelménye. Kádár elvtárs ezután alá­húzta: a XXII. kongresszus esz­mei fegyverzetét fel kell Feladataink az iparban — Most ebből adódnak a feladataink. Önök nagyjából ismerik az idei eredményein­ket. Tudják, hogy az ipari termelést 12 százalékkal nö­veltük a tavalyihoz képest. Az első tíz hónapban túltel­jesítettük a tervet. S mi ta­lán ennél is sokkal fonto­sabb: a termelés növekedé­sének 70 százaléka a terme­lékenységből adódott. Nagyot léptünk előre a mezőgazda­ság szocialista átszervezésé­ben is. Sok tekintetben fej­lesztettük a termelést. Saj­nos, az idén megnyomott ben­nünket az aszály, amely el­vitte a takarmány egy ré­szét. Ebből különböző ne­hézségek és bajok származ­nak. Az év első nyolc hónap­jában a piaci árak alacsonyab­bak voltak a tavalyinál. Az aszály miatt a krumplival, a hagymával és még néhány más cikkel nehézségek van­nak. Októberben-november- ben a piaci árak magasabbak, mint tavaly ilyenkor voltak. Az aszály tehát nyom bennün­ket, Ilyen körülmények kö­zött kénytelenek vagyunk bi­zonyos élelmiszereket — bur­gonyát és hagymát is — be­hozni, hogy az aszály okoz­ta nehézségeket leküzdjük. Mást nem tehetünk. — A mezőgazdaság szocia­lista átszervezése azonban még ilyen aszályos évben is meghozta a maga eredményét. Ha nem lenne szocialista mezőgazdaság, az idei aszály miatt az egyéni pa­rasztok tízezrei mentek használnunk saját építő­munkánk meggyorsítására. Az eddigi eredmények nagy erőt adnak a további felada­tokhoz. Pártunk — éppen a XX. kongresszus tapasztalatai­nak hasznosításával — öt év alatt nagy győzelmeket ara­tott. Most az a feladatunk, hogy magasabb szinten foly­tassuk a munkát. — Az utóbbi évben sokat lehetett hallani arról, hogy vannak nehézségeink, vannak feszültségek a népgazdaság­ban. Mi az igazság? Nehézsé­geink vannak és mindig is lesznek, mert a szocializmus építése mindig megkívánja az erőik megfeszítését. — Olyan nehézségeink is vannak, amelyek bizonyos ál­talános elmaradásból adód­tak. Gondoljanak arra, hogy 1953 nyarától 1957 nyaráig cikcakkban haladt a fejlődés, hol balra fordították az or­szág hajójának orrát, hol jobbra. Azokban az években elmaradtunk az iparfejlesz­tésben és a mezőgazdaságban is. Ugyanezt mondhatjuk az iskolaépítésre. Nem fejlesz­tettük a honvédséget sem. Mindezt pótolnunk kellett, öt év alatt rengeteget pótoltunk az elmaradásból. Rengeteget! Talán a legnagyobb részét pótoltuk, de még nem az egészet. és a mezőgazdaságban nem mennek tönkre, együtt dolgoznak, s az idei mezőgaz­dasági termés — hála a jó gabonatermésnek és az állat- állomány növekedésének — az aszály ellenére is eléri a ta­valyit! Ez pedig az átszerve­zés, a szocialista mezőgazda­ság első nagy vizsgatétele és eredménye. Az évi felvásárlás összes értéke szintén eléri a tavalyit, ami nagyon jó ered­mény ilyen súlyos aszály után. — A szocialista mezőgazda­ság ereje mutatkozik meg ab­ban, hogy most, az őszi mun­ka — ami már a jövő évi ke­nyeret, takarmányt, állatte­nyésztést szolgálja — sokkal jobban megy, mint tavaly. A kenyérgabona vetésében 99,6 százaléknál tartunk, a mély­szántásban pedig 53—54 száza­léknál. Más szóval a jövő évi kenyér, a jövő évi takar­mányalap jó előkészítést ka­póit. — Vannak eredményeink, méghozzá igen szépek és van­nak gondok is. Ilyen körülmé­nyek között élünk és dolgo­zunk, s ami a legfontosabb, az eddigi helyes politikát foly­tatjuk tovább. — Elvtársak! A huszonket­tedik kongresszus után azt szeretném mondani, hogy a mi politikai irányvonalunk na­gyon hosszúi időre stabilizáló­dott. Lehet tehát nyugodtan élni és dolgozni, s tanulmá­nyozni, hogyan lehet ezt a po­litikát még jobban végrehaj­tani. Pártunk hetedik kong­resszusa helyes irányt szabott. Van ötéves tervünk, amely megfelel szocialista építésünk céljainak. Ezt a tervet valóra váltjuk, a nehézségeket pedig leküzdjük. — Sem barát, sem ellenség előtt nem titkoljuk — folytat­ta a továbbiakban Kádár Já­nos —, hogy mi a magyar— szovjet barátságra támaszko­dunk. Támaszkodunk a varsói szerződés szervezetére, támaszkodunk a szocia­lista táborra, a nemzet­közi kommunista mozga­lomra a békemozgalom erejére. (Nagy taps.) S ha ilyen erők­re tudunk támaszkodni, — mint népünk egyetértése, a szocialista tábor összefogása, s a világ békemozgalma — akkor minden nehézséget le- küzdhetünk, minden feladatot megoldhatunk. Hazánkban befejezéshez közeledik a szo­cialista társadalom alapjai­nak lerakása. — Meggyőződésem, hogy a következő években meggyor­sul előrehaladásunk. Nem­zetközi viszonylatban meg­oldjuk a német kérdést, s megvédelmezzük a békét. Meg vagyunk győződve arról, hogy a kommunizmus, a bé­ke ügye az egész világon győzedelmeskedni fog. Ez a mi perspektívánk, ezért dol­gozunk. Tőlünk függ, mi­lyen gyorsasággal megyünk előre. Beszédének befejező részé­ben Kádár János részletesen beszélt Csepel forradalmi múltjáról, majd nagy elisme­réssel szólt a gyárban tapasz­taltakról. — Csepel forradalmi múlt­ja, s a szocialista építésben elért eredményei alapján mondhatom: a szormovóiak jó helyre szánták ezt a zász­lót. — jelentette ki a többi között Kádár János. Kádár János végezetül az egész gyár minden dolgozójá­nak szívből jó egészséget, sok sikert kívánt. Beszédét hosz- szantartó, lelkes, nagy tapssal fogadták a nagygyűlés rész­vevői. Ezután Kádár János a nagy­gyűlés részvevőinek tapsa kö­zepette átnyújtotta a gorkiji Vörös Szormovo Gyár dolgo­zói által ajándékozott vörös zászlót és a gyárban készült hajó kicsinyített modelljét. Molnár Ernő, a Csepel Vas- és Fém műveji pártbizottságának titkára a gyűlés részvevői ne­vében megköszönte az ajándé­kot s a többi leözött hangoz­tatta: — A szovjet elvtársak aján­dékait úgy fogadjuk, mint a nemzetközi testvériség, egyet­értés jelképét. Azt hiszem, a gyűlés egységesen felhatalma­zást ad a pártbizottságnak, hogy megírjuk a Vörös Szor­movo munkásainak: köszönjük ezt az ajándékot, ezt a 'jelké­pet és szívből kívánunk sok sikert a kommunizmus építé­sében. volna tönkre, úgy. hogy 15 évig sem tértek volna ma­gukhoz. Most pedig, mint tsz-tagok, 10-40 százalékkal felemelték a dohány beváltási A nagygyűlés résztvevői a Transzformátorgyárban árát, ingyenes permetezőszert és költségtérítést kapnak a termelők a doliányperonoszpóra elleni védekezésre Országszerte megkezdődött az 1962. évi dohánytermelési szerződések kötése. A terme­lők többségénél nagy érdeklő­dés tapasztalható az új akció iránt, annál is inkább, mert a korábbi évekéhez képest je­lentősen megemelték a dohány beváltási árát, és egyéb ked­vezményekkel biztonságossá, jól jövedelmezővé tették a dohánytermesztést. Az Élelmezésügyi Miniszté­rium dohányipari igazgatósá­gán közölték, hogy a jövő évi beváltási árakat egyes do­hányfajták szerint általában 10—40 százalékkal emelték meg. Az eddiginél magasabb ár mellett továbbra is jelentős összegű termelési előleget kaphatnak a termelők, azon­kívül természetbeni juttatás­ként zsineget és melegágy! ta­karót, valamint minden mázsa átadott dohány után 1000 Kossuth cigarettát vásárolhat-­nak kedvezményes áron. Nagy kedvezményt jelent a terme­lők számára, hogy a múlt években fellépett kékpenész vagy más néven dohánypero- noszpóra elleni védekezéshez ingyenes permetezőszert, to­vábbá permetezésenként és holdanként 80 forint költség- térítést kapnak. Az új szerződéskötési kam­pány általában jól halad. A termelőszövetkezetek többsé­ge a megelőző évinél nagyobb területre kötött szerződést. Az előirányzott termőterületnek eddig körülbelül 75 százalékát kötötték le országosan. A mi­nisztérium szakemberei szerint kívánatos, hogy a termelőszö­vetkezetek és az egyéni ter­melők mielőbb megkössék a szerződést a még fennmaradt területekre is, hogy idejében kiválaszthassák a leginkább megfelelő táblákat és előké­szíthessék a talajt a dohány alá. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom