Pest Megyei Hirlap, 1961. április (5. évfolyam, 78-101. szám)
1961-04-12 / 85. szám
PEST MEGYEI VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK' man AZ MSZMP PEST MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA V. ÉVFOLYAM, 85. SZÁM ÁRA 50 FILLÉR 1961. ÁPRILIS 12. SZERDA Az Elnöki Tanács jóváhagyása után életbelép a községfejlesztésről készült tanács-rendelet Kik kaphatnak „községfejlesztésért" kitüntetést A több termés biztosítéka: a hibridkukorica Pest megye Tanácsa márciusi ülésén rendeletet alkotott a község- és városfejlesztés érdekében végzendő társadalmi munka szervezéséről, méréséről és nyilvántartásáról, valamint a „községfejlesztésért” kitüntető jelvény adományozásáról. A tanács végrehajtó bizottsága a rendelet tervezetét igen gondos előkészítéssel állította össze. Kikérte hozzá az Eötvös Loránd Tudományegyetem professzorainak szakvéleményét is. Az előkészítés munkájában egy jogászokból alakult munkaközösség élén dr. Beér János professzor, az egyetem államjogi és államigazgatási tanszékének vezetője vett részt és meghívott szakértőként megjelent a tanácsülésen is, ahol több módosító javaslatot terjesztett elő. A tervezetet a tanács Beér professzor módosításával fogadta el. A határozatot jóváhagyás végett fölterjesztették az Elnöki Tanácshoz, amely a napokban hozza meg döntését, amellyel a tanácsrendelet törvényerőre emelkedik. A megyei tanács végrehajtó bizottságának illetékes osztályai most dolgozzák ki a tanácsrendelet végrehajtási utasítását, amelyről dr. Farkas Mihály vb-titkár érdeklődésünkre a következőket mondotta : — Beér professzor tanács- ülési felszólalásában hívta föl a tanács figyelmét arra, hogy a rendelet hatékony végrehajtásához igen komoly népszerűsítési munka, körültekintő végrehajtási utasítás és magyar j jellegű útmutató szükséges. Ha a rendelet jóváhagyása megtörténik, azt a szükséges útbaigazításokkal és a végrehajtási utasítással együtt azonnal megküldjük a helyi tanácsoknak. A tanácsi rendelet különben pontosan meghatározza a társadalmi munka fogalmát. Eszerint társadalmi munkafelajánlást tehetnek és társadalmi munkát végezhetnek az egyes állampolgárok külön- külön, valamint a Hazafias Népfront helyi szerveinek, a társadalmi és tömegszervezeteknek és termelőszövetkezeli csoportoknak kollektívái együttesen. Nem tekinthető társadalmi munkának az olyan munka, amelyet munkaidő alatt végeznek és ezért a szervezet ellenszolgáltatást nem igényel ugyan, de a munkában eltöltött idő után a dolgozók javára bért vagy munkaegységet számol el. A termelőszövetkezeti kollektívák és tagok által a tsz fogataival vagy felszerelésével olyan időben végzett munka azonban, amikor a tsz a tagok és a fogatok munkájára nem tart igényt, például a téli hónapokban, társadalmi munkának tekintendő. Kimondja a rendelet, hogy i a társadalmi munkát általáÖt területátcsatolási kérelem a megyei tanács előtt Úttörő híradó Baleseti krónika azt OLVASOK FÓRUMA I ban a tervidőszak előtt kell megszervezniök a tanácsoknak a Hazafias Népfront helyi szerveivel, valamint a társadalmi és tömegszervezetekkel együttműködve. A végzett társadalmi munkát munkaórákban kell mérni. Egy szakmunkáséra két segédmunkásórának számít. A tervezői, művezetői és építésvezetői munkát a megvalósított kivitelezés értéke alapján mérik. A rendelet második része a „községfejlesztésért” elnevezésű kitüntető jelvény adományozását szabályozza. A kitüntető jelvényt azért alapítja a tanács, hogy azzal ismerje el azoknak az állampolgároknak az érdemét, akik . a társadalmi munkában kimagasló eredményeket érnek el. A kitüntető jelvénynek három fokozata van. Az aranyfokozatot azok kaphatják, akik egy tervévben legalább 150, az ezüstfokozatot azok, akik legalább 100, a bronzfokozatot pedig azok, akik legalább 75 munkaóra | társadalmi munkát végeztek. A j tervezői, művezetői és épí- i ; tésvezetői munkáért a kivi- | | felezési összeg figyelembe vé- | | telével adományozza a ta- | I nács a kitüntető jelvényt. Az arany- és ezüstfokozatot azok j is megkaphatják, akik a tár- ! sadalmi munka szervezésében ! fejtettek ki kimagaslóan ! eredményes tevékenységet. A jelvény aranyfokozatát a | megyei tanács, az ezüst- és a [ bronzfokozatot az illetékes! községi vagy városi tanács kü- j lön határozattal adományoz- j hatja. A kitüntető jelvénye- | két a tervévet követő május | 1-én ünnepélyesen adják át, mégpedig abban a községben vagy városban, ahol a társadalmi munkát végezték. Hasonló kitüntető érmet kaphatnak kimagasló eredményei- i kért a városok, községek és ! szervezetek is. I Azok az állampolgárok, akik legalább 50 óra társadalmi munkát végeztek, kitüntető oklevelet kaphatnak az illetékes községi vagy városi tanácsoktól. Maga a kitüntető jelvény a rendeletben közölt leírásból következtetve művészien szép, ízléses lesz. Négy centiméter hosszú és három centiméter széles ovális alakú, világoskék mezőben két oszlopon nyugvó villanyvezeték, az oszlopok között keresztbe helyezett kalapács és körző. A mezőt arany, ezüst \ragy bronz színű babér- koszorú övezi, felül ötágú vörös csillag arany sugarakat bocsát a világoskék mezőre, alul a koszorút nemzetiszínű szalag köti össze, rajta a fölírás: „Pest megyei Tanács”. A mezőben, a villanyvezeték rajza felett pedig a kitüntető jelvény neve: ..Községfejlesztésért”. A rendeletet az Elnöki Tanács jóváhagyása után a megyei tanács nyomban kihirdeti, és ezzel azonnal hatályba is lép. (m. 1.) Az első negyedévi terv teljesítéséről és a kétmüszakos munkáról tanácskozott az EM kollégiuma \ Az Építésügyi Minisztérium kollégiuma Trautmann Rezső j építésügyi miniszter elnökletével ülést tartott, amelyen megtárgyalta az első negyedévi előirányzat ég a tárca intézkedési tervének végrehajtásáról, valamint a ké*- m(iszákos termelés és a minisztérium vállalatainak együttműködéséről szóló jelentéseket. A ceglédi Vörös Csillag Tsz-ben saját erőből helyes baromfiólat építenek. 2000 férőMEGKEZDŐDÖTT AZ EICHMANN-PER A vad ismertetése, a védő és a főügyész beszéde Kedden reggel 8 órakor megkezdődött Jeruzsálemben Eichmann-nak, milliók hóhérának pere. A termet 750 néző töltötte meg, közöttük 440 újságíró, valamint 40 ország diplomáciai képviselője. Landau, az elnöklő bíró héber nyelven ismertette a vádirat szövegét. A 27 oldalas vádirat ismertetése egy óra 10 percig tartott. A bíró ekkor megkérdezte Eichmannt, megértette-e a vádat. A nád tömeggyilkos kifejezéstelen arccal bólintott. | A vádirat ismertetése után Servatius, Eichmann védője szólalt fel. Servatius érvénytelennek minősítette azt az izraeli törvényt, amely a tömeggyilkosságokért felelős nácik és kollaboránsok megbüntetéséről szól. Azzal érvelt, ÉPÜL A TSZ-ÓVODA Kétszáznyolcvan bolt cserélt gazdát április végéig Ki, Az albertirsai Dimitrov Tsz negyven gyerek számára óvodát épít 9aját erejéből. Mint képünkön is látható, a kis- óvodások nagy figyelemmel kísérik az építkezést. (Gábor Viktor felv.) — A hírről már beszámolt lapunk... — És az akkor adott információk, azaz a kereskedelmi osztály tervei szerint haladnak a munkák. Hol tartanak? iss József, a megyei tanács munkatársa így válaszol: — Elsején kezdtük a leltározást, az állami kereskedelemnek átadandó földműves- szövetkezeti boltokban. Ugyanez áll azokra a boltegységekre, amelyeket a tanácsi kereskedelem szabadít fel a földművesszövetkezet részére. J — Meddig tart? 1 — Az ünnepet megelőző ^időkre szeretnénk befejezni, «hogy a május elseje előtti na- ?gyobb vásárlásoknál ne le2 gyen fennakadás. — Eddig? — örömmel mondhatom, hogy az ötvennégy helyiségben végrehajtandó leltározásokat eddig úgy oldottuk meg, hogy egyetlen panasz sem érkezett. Ha valahol lehúztuk a rollót, ott a másik bolt továbbra is árusított. — Hogyan rendeződik a boltok sorsa? — Májustól kezdve a munkáslakta területeket az állami, a mezőgazdasági részeket a földművesszövetkezeti kereskedelem látja el áruval. — A városokban? — A tanács lesz a gazda, kivéve Nagykőröst és Ceglédet, ahol az állami és szövetkezeti üzletek továbbra is együtt szolgálják a vásárlókat. (t) hogy a bűntényeket még az izraeli állam megalakulása előtt követték el. Ugyanakkor megpróbálta érvénytelennek feltüntetni Eichmann- nak azt a nyilatkozatát, amelyben a vádlott közli, hogy hajlandó Izraelben bíróság elé állni. A védőügyvéd szerint Eich- mann kényszer hatására tette nyilatkozatát. A védőügyvéd megismételte azt az állítását is, hogy Eichmannt az izraeli állam utasítására elrabolták Argentínából, s ily módon Izrael megsértette a nemzetközi jogot. Servatius ezután azt fejtegette, hogy a tömeggyilkost nyugatnémet bíróság e*é kell állítani, mert csak az illetékes ügyének kivizsgálására. A továbbiakban a védő megkísérelte kis- sebbiteni Eichmann bűneit, azt állította, hogy csak eszköz volt a náci vezetők kezében, és a náci állam kényszerítette szörnyű gaztetteinek elkövetésére. Ezért — szerinte —■’ a nácik bűntényeiért a német állam a felelősServatius beszéde után Gideon Hausner főügyész, a vád képviselője kért szót. Bevezetőben elmondotta, „a világ már 15 esztendeje vár arra, hogy ez az ember bíróság elé kerüljön“. Ezután pontról pontra szembeszáll! Servatius érvelésével. Utalt a Biztonsági Tanáps 1960. július 23-i határozatára, amely ugyan nem állapította meg Eichmann bűnösségét, hiszen ez a bírák feladata, de leszögezte. hogy Eichmannt bíróság elé kell állítani. A Biztonsági Tanács határozata megelégedéssel állapítja meg hogy Eichmann az igazságszolgáltatás kezére került. Az ügyész ezután arra is felhívta a figyelmet, hogy Izraelen kívül egyetlen ország sem kérte magának azt a jogot, hogy a saját bírósága ítélkezzék Eichmann fölött. A védelem képviselője valójában meg akarja fosztani az izraeli hatóságot attól a jogától, hogy ítélkezzék olyan ember ügyében, akit szándékos népirtással vádolnak. Elutasította Servatiusnak azt a megjegyzését is. hogy az ítélkező bírák elfogultak. Kijelentette, hogy nem tarthatja bírónak magát az. aki ilyen szörnyű bűntényt elfogulatlanul. pártatlanul szemlélne. Viszont helyes, ha a bírák félreteszik egyéni érzéseiket és az előterjesztett bizonyítékok alapján ítélik- meg az ügyet. Ennek szellemében kell ítélkeznie a most összeült bíróságnak is. Magyar idő szerint 12 óra után végétért az Eichmann- per kedd délelőtti tárgyalása. A tárgyalás az ebédszünet után — magyar idő szerint 15.40 órakor — folytatódott. Hausner főállamügyész további tényekkel támasztotta alá a bíróság illetékességét. Az Egyesült Államok és Nagy- Britannia bíróságainak joggyakorlatából vett példákra hivatkozva bebizonyította, hogy jogilag lényegtelen, milyen módon került Eichmann Izraelbe. Lényeges csupán az — mondotta —. hogy Eichmann a törvényes formáknak megfelelően kibocsátott letar- tóztatási parancs következtében került bíróság elé. ellene az izraeli törvények rendelkezéseinek megfelelő vádiratot adtak ki és a vádirat tárgyává tett cselekmények Izrael államban bűncselekménynek minősülnek A tárgyalást — magyar idő szerint 17.40 órakor — elnapolták. A- Eichmann-per tárgyalása ma reggel magyar idő szerint 8 órakor folytatódik.
