Pest Megyei Hirlap, 1958. május (2. évfolyam, 102-127. szám)

1958-05-27 / 123. szám

" hírlap 1958. MÄJITS 27. KEDD A gépállomás és a földművesszövetkezetek együttműködésének tapasztalatai a ráckevei járásban A földművelésügyi minisz­ter és a SZÖVOSZ elnökségé­nek együttes utasítása az egyéni parasztokkal való szer­ződéskötés rendszerének meg­változtatására szorosan össze­kapcsolta a földművesszövet­kezeteket a gépállomásokkal és viszont. Érdemes megnézni, hogy a tavaszi munkák idején ez az összefogás milyen ered­ményeket hozott, s mik a ta­pasztalatok, hol kellene még javítani, hogy az együttműkö­dés még eredményesebb, még gyümölcsözőbb legyen? A ráckevei járás földműves­szövetkezete a Kiskunlacházi Gépállomással került kapcso­latba; Elöljáróban meg kell azonban mondani, hogy az egészséges viszony nagyon ne­hezen akar kialakulni, s en­nek okát mindkét fél hibái­ban lehet keresni. Kezdetben az ellentétek abból adódtak, hogy a földművesszövetkeze­tek sokallták a gépállomás ál­tal kiadott terveket. Alapos érvük is volt a terv „megvétózására", mert az figyelembe vette ugyan a gépállomás gépparkjának ka­pacitását, de teljesen figyel­men kívül hagyta az egyéni parasztoknak az előző eszten­dőkben végzett munka meny- nyiségét. A gépállomás ugyan­is, amint a járás földműves­szövetkezeteinek vezetői mondják, tavaly nem a járás­ban teljesítette tervét. Buda­pesten, az ellenforradalom ál­tal okozott károk rendbehozá­sánál és Komlón is dolgoztak a gépállomás traktorai. A kötbértől való félelem óvatossá tette a földművesszö­vetkezetek vezetőit és ez nagymértékben gátolta a szer­ződés megkezdését. Akadt olyan földművesszövetkezeti igazgatóság, ahol kimondták, hogy nem fogadják el a ter­vet. Amikór kénytelenek vol­tak ázt mégis elfogadni, az a vélemény alakult ki, hogy „úgysem tudjuk a tervet tel­jesíteni”. Ez a hiedelem su­gallta áztán azt a gondolatot, hogy jobb, ha áthárítják a tervteljesítésben mutatkozó lemaradás felelősségét a gép­állomásra. Szakmánybán ké­szültek a jegyzőkönyvek, ame­lyekben a gépállomás legki­sebb hibáit is rögzítették. Kell a jegyzőkönyv, legalább az év végén lesz mire hivatkozni — mondták a íöldrrjűvesszövetkezeti veze­tők; Az eddigiekből úgy tűnik, hogy a földművesszövetkeze­tek voltak a hibásak azért, hogy nem közeledtek a gépál­lomáshoz. Korántsem. A gép­állomás vezetői sem értelmez­ték helyesen az együttes uta­sítást. Az előírja ugyanis, hogy a gépállomáson a föld­művesszövetkezethez kell ki­helyezni a gépeket, s a föld­művesszövetkezet irányítja ezeket. A gépállomás vezetői azonban görcsösen ragaszkod­tak a gépek irányításának jo­gához. És ebből sok baj kelet­kezett. Dömsödön például a traktoros brigádvezető figye­lembe sem vette a földműves­szövetkezet vezetőségének ha­tározatát és más községbe irányította el a Dömsödre be­osztott gépeket. Elég sok pa­nasz hangzott el azért is, mert sok volt a műszaki hiba és ami még bosszantóbb volt, lassan, körülményesen történt ezek javítása. Dömsödön pél­dául hatvan órát állt üzemanyaghiány miatt a' trak­tor. Ráckevén éppen a rossz munkaszervezés miatt lassan haladt a szántás, és több egyéni paraszt visszakérte pénzét, mert nem győzte ki­várni, amíg felszántják föld­jüket. Késlekedtek a szántás­sal, de ugyanakkor több ese­tet is' feljegyeztek a földmű­vesszövetkezetek vezetői, ami­kor a traktorosok „fekete fu­vart” csináltak. Lehet-e ilyen körülmények között eredményes munkát várni? Bizony nem. Az elmér­gesedett helyzetben csak egy megoldást lehetett találni — amit az FJK vezetősége meg is tett — összehívni az érde­kelt feleket, fejükre olvasni az igazságot, hogy mindenki a maga szénáját tegye rendbe és közös nevezőre hozzák a véle­ményeket. Eredményes is volt éz a megbeszélés, amelyen megjelentek a gépállomás ve­zetői, a földművesszövetkeze­tek ügyvezető elnökei és a földművesszövetkezeti agronó- musok. A vita során belátták, hogy jegyzőkönyvekkel, vágy egymás hibáztatásával nem lehet a tervet teljesíteni, s a felelősség alól' sem lehet telje­sen kibújni. A megbeszélés nyomán a gépállomás vezetői is belátták, hogy túlzott ra­gaszkodás a gépekhez káros, s bár későn, de átadták eze­ket a földművesszövetkezetek­nek. A tavaszi tervet mintegy 30 százalékra teljesítették a rác­kevei járás földművesszövet­kezetei; Ez is mutatja, hogy nem volt minden rendben. A gyenge tervteljesítés ellenére is az a véleményük a földművesszövetkezetek ve­zetőinek, hogy „nem fogunk több bért fizetni". Ezt mondja Lipták József elvtárs is, a ráckevei járás FJK elnöke. Az első hallásra úgy értettük, hogy „felhasználják” az el­készült jegyzőkönyveket a „kötbérveszély” elhárítására. Lipták elvtárs azonban el­mondja terveiket. Mindegyik földművesszövetkezetnél szé­leskörű aktívahálózatot szer­veznek, amelyek segítenek a szerződéskötésben. A, jelenlegi lemaradás ellenére is bíznak abban, hogy a nyáron és az ősszel pótolják a hiányokat. Különösen a tarlóhántásnál akarnak sokat pótolni. Az utóbbi időben sokat ja­vult a gépállomás és földmű­vesszövetkezet közötti viszony, s ez biztosítéka lehet az ered­ményes munkának. Megköny- nyíti a szerződéskötést az is, hogy azok az egyéni parasz­tok, akik dolgoztattak a gép­állomással, elégedettek a szán­tás minőségével. Az ilyen pa­rasztok pedig „agitátorai" a gépi munkának. A kedvező előjelek ellenére is vannak azonban problémái a földmű­vesszövetkezeteknek. Legfá­jóbb a szállítási szerződés tervének lemaradása. Különö­sen azt kifogásolják, hogy a közületekkel nem köthetnek szállítási szerződést. Elvileg lehet ugyan szerződést kötni — ha a TEFU engedélyt ad erre —, a gyakorlatban azon­ban teljesen lehetetlenné teszi ezt. Az egyéni parasztok pe­dig csak ritka esetben veszik igénybe a vontatót. Nagy meg­nyugvást keltene a földmfi- vesszövetkezeteknél, ha meg- lcőnnyítenék a közületekkel kötendő szállítási szerződések módját. A pár hónapos együttműkö­désnek ézelí a tapasztalatai a ráckevei járásban. A legfőbb tanulság — amelyet mind a földművesszövetkezetek, mind a gépállomás Vezetői levon­tak —, hogy egymástól elsza­kadva nem lehet eredményes munkát végezni. m. s. Készülődés a megyei borversenyre A bortermelő gazdák megyeszerte készülődnek a néhány nap múlva meg­nyíló megyei borkiállításra és versenyre. Kinek lesz a legjobb bora? Még nem tudni. A vetélkedés nagyon nagy lesz. Csak Csémőről mintegy 27 termelő jelent­kezett. Az Uj élet, a Feny­vesi, a Szabadság Termelő- szövetkezeteken kívül részt vesznek a Minőségi és az Ezerjó szőlőtermelő szak­csoportok tagjai is, tizen­heten. Tavaly több díjat nyertek a szakcsoportok tagjai, valószínű, az idén sem marad el a díj. CfrlLm, Színház, Qr&dai&ni Bum, a katona H—a Tu! az ezredik belépőn A közelmúltban írtunk pár sort arról, hogy a Ko- cseri Földművesszövetkezet megjutalmazza az ezredik tagját, mivelhogy éppen 999 volt a szövetkezet tag­létszáma. A minap levelet kaptunk Tatai Istvántól, a szövetkezet ügyvezetőjétől, aki örömmel újságolta, hogy ezredik tagjuk Horka István földműves volt, akit kis ünnepség utári meg­ajándékoztak. Belépése óta újabb 17 taggal erősödött a Kocséri Földművesszö­vetkezet, s legközelebb az 1500. belépőt jutalmazzák meg. a címe annak a svéd filmvígjátéknak, amelyet rövidesen a magyar filmszínházak is műsorukra tűznek MiiiiifiituimiiiitiiiiitiiminiftiiiiitiiiiiiiimiHttittiiiiiiiittMi Veljko Pefrovics: TAVASZI TEMETÉS Cikkünk nyomán Néhány héttel ezelőtt cikkben írtunk a földművesszö- i vetkezet kezelésében levő Dabasi: csárdáról. Kifogásoltuk, hogy az evőeszközök tisztátlanok, piszkos a csárda fala is. A napokban Hizsnyai elvtárs, a Földművesszövetkezetek Dabasl Járási Központjának kereskedelmi felügyelője hívott, látogassunk el a csárdába. A meghívásnak eleget tettünk. Megelégedéssel vettük tu­domásul. hogy a bírálat használt, a földművesszövetkezet megszív­lelte lapunk bírálatát. A csárdát gyönyörűen kifestették, az esz­presszógép fölé gőzterelőt szerel­tek, a csárda konyhája is új kön­töst öltött, s többé nem fordulhat elő, hogy a vendég elé piszkos, mosatlan evőeszközt tegyenek, íme, megírtuk a rosszat is. most megírjuk a jót is. Négy lépés a fellegekben Miért fóldgázszagú a szódavíz?. Több olvasónk panaszkodott le­velében. hogy a íöldművesszövet- kezet szikvízüzeméből kapott szódavíz földgázszagú volt, nem lehetett meginni. Érdeklődésünkre illetékes helyen elmondták, hogv a földgázszagú szódáért nem a szikvízüzemet kell okolni. Nagyon ritkán fordul elő. Oka: a szóda­vizet természetesen szénsavval töl» tik. s megtörténik, hogy a töltő- telepen valami ok miatt elégtelen 7\rem vitás, bőven akad ■íY munka a földművesszö­vetkezeteknél. Van mit csi­nálnia a szövetkezetek igazga­tósági elnökeinek is. Sőt, a munka terhe az ő vállukat nyomja, ők a felelősek a ren­delkezések végrehajtásáért. A tengernyi feladat hibátlan el­végzése egyebek között gya­korlatot és hozzáértést is megkövetel. A legfrissebb ta­pasztalataink szerint akad e téren hiba jócskán. A vezetéshez kevés a jóaka­rat, jóindulat. Érteni kell hoz­zá, menetközben kell megta­nulni, mit, hogyan és mikor szükséges elvégezni. Nem bo­szorkányság a jó, eredménye­ket felmutató vezetés, erről tanúskodik, hogy megyénk száznál is több szövetkezeti elnöke, ügyvezetője közül csak egyeseknél — főleg az utóbbi időben — fordul elő, hogy hozzá nem értésük miatt kárt okoznak szövetkezetük­nek, megcsorbítják dolgozóik jogait. Most csak egy dologról szólunk, a munkaügyi kérdé­sekről. A dabasi járásban az egyik földművesszövetkezetnél 00 ezer forinttal nem tudott el­számolni egy dolgozó. Elbo­csátották, majd később, saját kérésére a szövetkezet elnöke „jóindulatból” munkakönyvét „hozzájárulással” távozottra javította ki. Ez szabálytalan is, törvénytelen is volt, s sok j Tjjra egy Femandel-film, s ; Ll nem is a leggyengébbek \ közül való. Bár története nem I új, nem egyszer feldolgozták \ filmen, regényben, színpadon a \megesett leány történetét, a \Négy lépés a fellegekben há- í rom írója — köztük Zavattini :— mégis tud újat mondani. f A film története egyetlen \ mondatban összefoglalható. ! Fernandel véletlenül metté- I pottyant útitársnőjét hazakísé- | ri falujába a zord atyához, s a | leány hűtlen szerelmese he- l Ivett egyetlen napra férjének, é.s leendő gyermeke apjának ha- \zudja magát. Nagyszerű bohó- \ zati téma ez, ám a három szak­iavatott forgatókönyvíró kezé- I ben mégsem válik azzá. Bohó- 1 zat helyett inkább az érdekes k RtitimmmiimiiiittiiiA Bárd os Lajos vezényelt Vácott Szombaton este zsúfolt ház hallgatta végig Vácott az or­szágos hírű Vox Humana énekkar műsorát. A hangverse­nyen megjelent Bárdos Lajos Kossuth-díjas karnagy is és elvezényelte „Tavaszi álom” című szerzeményét (Foto: Cserny Gábor) konfliktus lírai oldalát rajzol­ták meg, kerülve minden feles­leges bohózati bonyodalmat, pedig olykor szinte csábít a történet, hogy erre az útra tér­jenek. Mégsem így történik." Fernandel mindvégig megma­rad a „nemes lovag‘‘-nak, s egyetlen pillanatra sem él visz- sza helyzetével. Újra a régi Fernandelt lát­juk a filmben, s mégis mást. Bár a kitűnő francia filmszí­nész maga-magát semmiféle alakban nem tudja feledtetni, játékában mégis annyi az új vonás, s annyiféle arca vám, hogy mindig tud valami újat, eredetit adni a nézőnek. Ebben a filmben elsősorban nem mint komikus, inkább mint egy egy. szerű, póz nélküli jellemszínész bukkan fel a mozi vásznán, s az is marad mindvégig, akár látszatszerepet játszik — a férj alakjában — akár igazi önmagát adja — amikor hite és szíve szerint védőbeszé­det tart a leány mellett. _ Ha másért nem, már egymagában ezért is meg kell nézni ezt a filmet. Igaz, vannak a filmnek hibái is. Hosszú a bevezetés, amíg a való konfliktus elérkezik, né­hány jelenet és dialógus pedig szükségtelenül késlelteti a cse­lekmény kibontakozását. A forgatókönyv hibái közé tarto­zik az is, hogy olykor érzelgős­ségbe torkollik. Mégis, mindent egybevéve, sikeres és kellemes szórakozást jelentő a Négy lé­pés a fellegekben című francia —olasz koprodukciós film. iiiiiinmiiiifiiiiiiiiiiini» JEAN-LOUIS BARRAULT és Madelaine Renaud társula­tának egyik legnagyobb idei sikere Franz Kafka „A kastély* című írása Max Brod dramati- zálásában. A darabot Pol Quentin alkalmazta francia színpadra, P etrovics neve már nem is­meretlen a magyar olva­sóközönség előtt. A Tavaszi temetés című kötet most a neves jugoszláv írót új olda­láról, mint novellistát mu­tatja be, s válogatott elbeszé­léseit tartalmazza. Az író Zomborban született, a monarchia idejében nőtt fel, így érthető hát, hogy elbeszé­léseiben igen sok a magyar vonatkozás, ami külön érde­kességet ad kötetének. A rendkívül változatos témájú, színes elbeszélések hiteles tük­rét adják a hajdani bácskai dzsentri-típusoknak. Bemu­tatják a gazdag parasztokat és az elnyomott, kiseműtízett népet. Szinte az olvasó szeme láttára bontakozik ki egy le­tűnt világ megannyi gazsága, gyilkos korrupciója, egy ön­magát túlélt társadalmi osz­tály hanyatlása és bukása. Mindezt megkapó, művészi eszközökkel tárja Petrovics az olvasók elé. Későbbi elbeszéléseiben a két világháború közötti, egyre keservesebb, kilátástalanabb élet epizódjait eleveníti meg, majd a német megszállás alatt szenvedő ország töretlen ellenállását rajzolja meg nagy kifejező erővel. Talán a leg­megrázóbb valamennyi között Mujko és Fräulein Gertrud macskája című elbeszélése, mely egy, a Gestapo fogsá­gába esett szerb legény ször­nyű megkínzatását és halálát írja meg, s közben az elbeszé­lés főhősének ellenpólusaként Fräulein Gertrudot, a német gépírónőt állítja, s ezzel szin­te kimondhatatlanul oly mély­séges gyűlöletet kelt az ön­magukból kivetkőzött német fenevadak iránt, hogy az olva­sónak akaratlanul is ökölbe szorul a keze e kicsiny, de annál tömörebb dráma olva­sásakor. Veljko Petrovics írásait efc sősorban mély humanizmusa, témaválasztásának változatos­sága és nagy gazdasága, s történeteinek szép leírásai te­szik vonzóvá és olvasmányos­sá. A kötetet az Európa kiadó adta ki. (n. p.) A jóakarat nem elég a jó munkához ezer forintjába került a szö­vetkezetnek. Az Úcsai Föld­művesszövetkezet mintegy 20 ezer forintot fizetett ki azok­nak a dolgozóknak, akiket jogtalanul, a törvények isme­rete nélkül küldtek el. j\i emrégen történt, hogy (szintén a dabasi járás­ban) az egyik földművesszö­vetkezetnél tényleg csapniva­lóan rosszul dolgozott a felvá­sárló. Az elnök ezt nem merte neki megmondani, írásba ad­ni. Meg akart szabadulni tőle, felmondott neki, s munka­könyvébe azt írta be, hogy a munkaviszony „átszervezés” miatt szűnt meg. A dolgozó ezzel nem értett egyet, vissza­küldte munkakönyvét, kérve, javítsák ki a bejegyzést. Az elnök nem javította ki, nem értette meg. hogy hibát köve­tett el, a. könyvet nem küldte vissza, gondolta, nem sürgős neki. Az eredmény: a két hó­napig visszatartott munka­könyv miatt megint a szövet­kezetnek kellett fizetni. Más szövetkezetnél, pár hét­tel ezelőtt, felmondtak egy dolgozónak, azon a napon, amikor az visszatért betegál­lományából, s újból munkára jelentkezett. Először igyekez­tek rábeszélni, mondjon fel, majd mikor az vonakodott, azt mondta az elnök, hogy nem is szükséges, majd ő fel­mond. És felmondott. Ki fize­tett megint? A szövetkezet. Meggyőződésünk, hogy egyik szövetkezet elnöke sem akart ártani a szövetkezetnek, ió- indulatúak voltak, mégis rosz- szul dolgoztak. Ismerniök kel­lene az érvényes rendelkezé­seket, jogszabályokat. Azért vezetők, hogy vezessenek, irányítsanak, az érvényben levő rendelkezések, törvények figyelembevételével. Ám, ha az elnök — sok munkájára való hivatkozással — nem ol­vassa el a rendeleteket, nem is vezethet jól. Rossz az a vezető is, aki ál­landóan a „területen” van, de nem jobb az sem, aki odara­gad Íróasztalához. Módjával mind a kettőt. Legyen ideje elvégezni az íróasztal-munkát is. de meggyőződni arról is, a helyszínen hogyan halad egy- egy munkának a végrehajtása. A munkaügyi vitáknál pedig ismerni kell a munka tör­vénykönyvét, a szabályokat Az elnök őrködjön azon, senki ne követhessen el törvényte­lenséget, szabálytalanságot. Senki nem kételkedik a fen­ti eseteket elkövető vezetők jóindulatában, hűségében Csakhát épven jó vezetőknek nem tartjuk őket. mert nem ismerik feladatukat, a rende­leteket. És ezen mielőbb vál­toztatni kellene, mert az nem igazságos, hogy az elnök, vagy más dolgozó hanyagsága miatt a szövetkezet és mások szen­vedjenek erkölcsi, vagy anya­gi kárt. (cs) a szűrés, e akkor 100 közül 1—2 tartálynak földgáz szaga van. Az ilyen szagú szódavíz az egész­ségre nem ártalmas. Ám ha a vevő azt nem tudja elfogyasztani, Idegenkedik tőle, vigye vissza a szikvízüzembe. ahol azt azonnal kicserélik. El kell mondanunk, nagyon ritkán fordul elő, hogy földgázszagú lenne a szódavíz. A jövőben ilyen panaszok még rit­kábban fordulnak elő.

Next

/
Oldalképek
Tartalom