Pest Megyei Hirlap, 1958. április (2. évfolyam, 77-101. szám)
1958-04-02 / 78. szám
fiit 9t&1. kiC irltW 1958. Április 2. szerda Kiszámíthatatlan horderejű történelmi tény Az atom- és hidrogénfegyver-kísérletek beszüntetéséről szóló szovjet határozat visszhangja ÁLI SZABRI, az Egyesült Arab Köztársaság elnöki ügyekkel megbízott állam- minisztere hétfőn fogadta Kiszeljevet, a Szovjetunió nagykövetét — jelenti a kairói rádió; A REUTER-IRODA jelenti, hogy a Skaubryn norvég hajó, amely kivándorlókat szállított fedélzetén, az Indiai-óceánon kigyulladt, A hajó 1200 utasát egy arra haladó angol utas- szállító gőzös vette fel. A Skaubryn süllyedőben van. A DÉL-MORAVA ismét kiöntött és újabb háromezer hektár szántóföld került víz alá. Az árvíz nyolc falut fenyeget. Az árvíz-okozta kárt eddig tízmillió dinárra becsülik. A NEW YORK WORLD- TELEGRAM AND SUN című lap jelenti, hogy Li Szin Man délkoreai elnök felajánlotta haditengerészetének, hadseregének és légierejének segítségét a Sukarno rendszere ellen harcoló indonéz felkelőknek. „Li Szin Man felszólította a többi kommunistaellenes ázsiai országok vezetőit, hogy kövessék példáját” — teszi hozzá a lap. A SZÍRIA és Izrael határán levő Huleh-völgyben — ahol vasárnap 75 perces tűzharc folyt —. hétfőn ismét összetűzésre került sor; A szíriai és izraeli erők két és fél órás tüzérségi párbajt vívtak. A KAIRÓI RÁDIÓ kedden reggel közölte, hogy az Egyesült Arab Köztársaság felkérte az Egyesült Nemzetek Szervezetét a Biztonsági Tanács rendkívüli ülésének összehívására, „tekintettel az Egyesült Arab Köztársaság határai ellen intézett és a demilitarizált övezet elfoglalását célzó izraeli támadásokra”. ___________ Megk ezdődött a nagy francia sztrájk Franciaországban kedden hajnalban négy órakor megálltak a vonatok: a vasutasok megkezdték általános országos sztrájkjukat. Franciaországban 24 órán át teljesen megszűnik a vasúti forgalom. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának határozata, amellyel egyoldalúan beszünteti az atom- és hidrogén- fegyver-kísérleteket, a világsajtó és a közvélemény érdeklődésének előterében áll. BELGRAD Jaksa Petries, a jugoszláv külügyi államtitkárság szóvivője kijelentette, hogy a Szovjet Legfelsőbb Tanács határozata „jelentősen hozzájárul a béke ügyéhez és a nemzetközi megegyezéshez”. A szóvivő hangsúlyozta, hogy a nukleáris fegyverekkel rendelkező többi országnak is hasonló lépést kellene tennie. „Ezt várják — mondotta — a világ népei, mert ez jelentősen hozzájárulna a nemzetközi bizalom helyreállításához, de különösen a nagyhatalmak közötti bizalom megszilárdításához. Ezenkívül megjavítaná a leszerelés kilátásait és előmozdítaná a nukleáris jegyverek gyártásának és alkalmazásának végleges betiltását." LONDON Csaknem valamennyi angol lap kommentálja a Szovjetuniónak azt az elhatározását, hogy abbahagyja a nukleáris kísérleteket. Az óvatos kommentárok ellenére a lapok intik az Egyesült Államokat, „nehogy figyelmen kívül hagyja a javaslatot”. A Times véleménye: mivel más országok is a nukleáris versengésben való részvételt tervezik, „jobb lenne minél előbb véget vetni a kísérleteknek”. A Times azt a véleményét hangoztatja, hogy a kísérletek végleges vagy időleges abbahagyása a nyugati hatalmak részéről időt adna annak megállapítására, vajon az oroszok „hajlandók-e ellenőrző bizottságot tartani a közelben”. A továbbiakban felveti a kérdést, nem lehetne-e az atomnyersanyagok gyártását is ellenőrizni. „Egy nyilatkozat arról, hogy három fokozatban kívánjuk megvalósítani a terveket a kísérletek abbahagyására, a tilalom megszegésének ellenőrzésére, valamint a nukleáris fegyver- gyártás ellenőrzésére, sokat tenne annak bebizonyításáért, hogy a Nyugat óhajtja az atomfegyverkezési verseny abbahagyását.” A News Chronicle követeli, hogy Anglia „bizonyos időre függessze fel a nukleáris kísérleteket”. A munkáspárti Daily Herald hasonló nézetet vall és azt javasolja, hogy Anglia szorítsa rá az amerikaiakat is hasonló lépésre. WASHINGTON Az amerikai külügyminisztérium szóvivője a Legfelsőbb Tanács döntésével összefüggésben kijelentette, hogy az Egyesült Államok megtartja a Csendes-óceánon nyárra tervezett atomkísérletét. Washingtonban kételkednek abban, hogy a Szovjetunió a Legfelsőbb Tanács legutóbbi nyilatkozata után megfigyelőket küld ezekre a kísérletekre, ahogyan Eisenhower javasolta. Az egyik sajtótudósító megkérdezte, „vajon a külügyminisztérium hétfői nyilatkozatát úgy lehetne-e értelmezni, mint a Legfelsőbb Tanács felhívásának egyszerű elutasítását?” A szóvivő csak annyit válaszolt, hogy „a szovjet nyilatkozatot behatóan tanulmányozzák és remélik, a szovjet kormány épp úgy tanulmányozza az Egyesült Államok nyilatkozatát”. PÁRIZS Párizsi jelentés szerint a Szovjetunió új békelépésének visszhangja növekszik Franciaországban. A tegnap reggeli párizsi lapok vezető helyen írnak Gromiko szovjet külügyminiszter bejelentéséről. Az Humanité „kiszámíthatatlan horderejű történelmi ténynek” tartja a Szovjetunió lépését, amely csak azok soraiban kelt zavart, akik az emberiséget egy borzalmas kataklizmával fenyegetik, de a reményt ébreszti a föld minden népében. A szovjet döntés a háború mániákusait a sarokba szorítja, bebizonyítva az egész emberiség előtt, hogy meg lehet állítani a katasztrófa felé való menetet. A Libération bravót kiált: Ki merné visszautasítani a szovjet javaslatot? Aki ezt megtenné, szörnyű felelősséget venne magáfa a népek előtt. A Paris-Journal megállapítja, hogy a szovjet döntés tovább nehezíti a nyugati diplomácia feladatát. TOKIÓ Japánban villámként terjedt el a hír, hogy a Legfelsőbb Tanács határozata értelmében a Szovjetunió egyoldalúan megszünteti az atom- és hidrogénfegyver kísérleteket. Japán lakossága helyesléssel fogadta a történelmi határozatot. Okada, a Japán Szocialista Párt központi bizottsága nemzetközi osztályának vezetője a Szovjetunió elhatározását üdvözölve kijelentette: a szovjet kormánynak ez a cselekedete mérséklőleg hat az Egyesült Államokra és Angliára, amelyek új nukleáris kísérleteket terveznek. Aicsi, a japán kormány képviselője, i a japán minisztertanács főtitkára kijelentette: a japán kormány úgy üdvözli a Szovjetunió kormányának ezt a lépését, mint feleletet Japán atom] elhívására, hogy az Egyesült Államok és Anglia szintén felhagyjon a további kísérletekkel. Hazánk felszabadulásának ' 13. évfordulója alkalmából tegnap délelőtt megkoszorúzták a második világhágorúban a fasizmus elleni harcokban elesett angol, román és amerikai katonák sírjait. A magyar néphadsereg díszőrsége ez alkalomból kivonult a solymári angol és a rákosligeti román hősök sírjához, valamint a budaörsi amerikai hőnrnnap 1958. április 2, szerda, Áron napja. A Nap kél 5.22, nyugszik 18.14 órakor. A Hold kél 16.22, nyugszik 4.09 órakor. Várható időjárás szerdán estig: hideg idő, felhöát- vonulások, több helyen havaseső, havazás, élénk észak- nyugati, északi -szél. Legmagasabb nappali hőmérséklet 6 fok. — ÜVEGVERANDÁT építenek a tápiószelei kultúrotthonhoz. Az építkezést e hónap 20-ra fejezik be. — „VARÁZSLÖISKOLA” címmel Suda bűvész előadást tart április 13-án a fóti Gyermekvárosban. A gyermekek részére ezt az előadást az úttörők megyei elnöksége rendezi. — ŰJ ISKOLAI TANTERMET építenek társadalmi munkával Budakalászon. A budakalászi termelőszövetkezet homokot, a kőbánya követ, a gazdák pedig fuvart adnak az építkezéshez. A munkát a helyi népfrontbizottság szervezi. — 39,6 MILLIÓ FORINT nyereségrészesedés jut az élelmiszeripar dolgozóinak. A legjobb eredményt elért vállalatoknál, így például a Nagytétényi Sertéshizlaldában egy hónapi kereset a dolgozók részesedése. sök emlékművéhez. Az ünnepségeken megjelentek az illető államok akreditált diplomáciai képviselői és kormányuk nevében koszorút helyeztek el a sírokra. Mindhárom helyen j az Elnöki Tanács, a forradalmi munkás-paraszt kormány,! a magyar néphadsereg és a i Hazafias Népfront névében is I megkoszorúzták az emlékművet. 1 — A KIVÁLÓ ÜTTÖRÖ MUNKÁÉRT című kitüntetést adományozza az úttörők «•szagos elnöksége 31 Pest megyei pajtásnak. A kitüntetéseket április 4-én, hazánk felszabadulásának ünnepén adják át a jól dolgozó úttörőknek és ifivezetőknek. — bővítik a villanyvezetéket Tápiószelén. Mintegy 6000 méteres hosszúságban új villany- vezetéket szerelnek fel a faluban. Tegnap egy szakbizottság vizsgálta meg az építés feltételeit. Az érdekelt családok 500—500 forintot ajánlottak fel az építkezésre. — AZ E HETI LOTTÓ- SORSOLÁST április 4-én, pénteken délután 2 órai kezdettel Sashalmon, a Szabadság művelődési otthonban tartják meg. — A BADACSONYTOMAJ és vidéke Körzeti Földművesszövetkezetnél megalakult az ország 100. takarékszövetkezete. Az alakuló közgyűlésen több mint 100 dolgozó paraszt kérte felvételét a takarékszövetkezetbe. %P*JELEN TIK?^ A Nagyvásártelepre kedden reggel 27 vagon és 10 tehergépkocsi áru érkezett, ebből öt vagon burgonya, hat vagon zöldáru, öt vagon vágott baromfi és nyolc vagon tojás . A földművesszövetkezeti zöldséges boltokban a céklarépát kilónként 2, a kelkáposztát 3.60, a fejeskáposztát 4 forintért árusították. A savanyúkáposzta ára a KÖZERT-boltokban is 2 forintra csökkent. A Budapesti Halérté- kesitö Vállalat kedd reggeltől csütörtök délig négy és fél vagon tógazdasági élőpontyot oszt el a szaküzletek között, ezenkívül két és fél vagon élőpontyot juttat a vendéglátóipari üzemek és a kórházak részére. A KÖZÉRT húsboltokban szerdán és csütörtökön újabb sonka és egyéb füstölt áru szállítmányokat hoznak forgalomba. Kertészeti primőráru bőven van az üzletekben és a piacokon. A pirosretket csomónként 2.20—2.80, a salátát fejenként 2 _3.20 forint ért, a zöldhagyma csomóját pedig 80 fillérért és 1.20 forintért adták. Koszorúzási ünnepségek az angol, a román és az amerikai hősök síremlékeinél NEM TAKTIKA! Á nagymarosi községi párt- szervezet taggyűlése kedvező döntést hozott egy a pártba felvételét kérő nagymarosi dolgozó ügyében. A vezetőség azonban, amikor a felvételi kérelmet jóváhagyás végett megküldte a járási pártbizottságnak, elhallgatta a taggyűlés álláspontját és csak a maga elutasító javaslatát közölte a felső szervvel. Érthető, hogy a járási pártbizottság ezek után minden további nélkül helybenhagyta a párt- szervezet vezetősége által felterjesztett elutasítást. A községi alapszervezet kommunistái talán sohasem tudják meg alapvető joguk megsértését, ha egy váratlan ellenőrzés fényt nem derít a vezetőségnek a pártdemokráciát megsértő eljárására. Más kérdés az, hogy a megyei pártbizottság — megvizsgálva a jelentkező személyét — maga is úgy látta jónak, ha a kérelmet elutasítja. Mindez azonban nem mentheti a nagymarosi alapszervezet vezetőségének elgondolkoztató hibáját. Egy másik példa: a Csepel Autógyár igazgatósági épülete március 15-i ünnepségének szónoka a pártbizottság megbízásából egy pártonkívüli dolgozó, történetesen az egyik osztályvezető volt. Az ünnepi gyűlés jól sikerült, az előadó felkészülten, marxista módon méltatta a száztíz év előtti nagy történelmi eseményt s az évforduló jelentőségét. E siker — amely nemcsak jó előadást, hanem a dolgozóknak a gyűlésen való tömeges részvételét is jelenti — legkevésbé sem a pártszervezet érdeme, noha előmozdításán elsősorban neki kellett volna munkálkodnia. Az alapszerv kommunistáinak nagy része közönnyel, de inkább bizalmatlansággal fogadta a párt- bizottság előadó-választását. Az elvtársak idegenkedése a „pártonkívüli”-től, aki „ráadásul” még értelmiségi is, arra figyelmeztet, hogy az alapszervezet tagsága — néhány elvtárs kivételével —• nem érti világosan pártunknak a demokratizmusról vallott nézeteit, magát a párt politikájának ezt a nagyon lényeges vonását. Ugyancsak a Csepel Autógyárban fordult elő: egyes párttagok kifogásolták, hogy valamely rendezvényen pártbizottsági és alapszervezeti vezetőségi tagok közvetlen hangú, baráti beszélgetést folytatnak párton- kívűli műszaki vagy gazdasági vezetőkkel. „Harcolni kell ellenük, nem megalkudni velük!” — mondták nagy méltatlankodással. Ugyancsak a demokratizmus kiszélesítését akadályozza az a gyakorlat, ahogyan megyénkben még számos he- Iven egyes párttitkárok, vezetőségek, tanácsi vonalon pedig az elnökök, illetve a végrehajtó bizottságok dolgoznak. Pártvonatkozásban az ilyen vezetők nehezen tudnak elszakadni a régi munkastílustól, módszerektől. Nemcsak azért, mert úgy könnyebb volt irányítani, de elsősorban azért — és ez nagyobb hiba —, mert alapjában értik félre a párt vezető szerepét. Az életben ez aztán úgy jelentkezik, hogy a tömegszervezetekben, üzemekben vagy termelőszövetkezetekben, hivatali intézményekben főleg direktívák végrehajtása, és nem a kommunisták meggyőző munkája és példamutatása révén érvényesül a párt politikája. Kirívó példaként kell említést tenni a tanácsdemokrácia elhanyagolásáról Halásztelek községben. A helyi tanacs végrehajtó bizottsága az 1957-es községfejlesztési járulékból befolyt összeget a lakosság véleményének figyelembe vétele nélkül használta fel. De nemcsalt hogy mellőzte a dolgozók kívánságának meghallgatását, hanem figyelmen kívül hagyta a döntésre egyedül jogos testület, a tanács véleményét is. Nyilvánvaló, hogy ez az eljárás súlyos megsértése a választók és választottak demokratikus jogainak. A fenti példáit nem ölelik fel a demokratizmus kiszélesítésének valamennyi akadályát, amelyek a szocializmus építésének útjában állanak, de mert jellemzők és még gyakoriak, rá kell mutatni: miből erednek és hogy milyen következményekkel járhatnak, ha elburjánzásukat erélyes kézzel nem szüntetjük meg. Vegyük elsőnek a párton belüli demokrácia problémáját, amely a mi viszonyaink között fő fontosságú tényező, tehát első feltétele a demokrácia vagy másnéven a népuralom megvalósulásának. Ahhoz, hogy a párt vezetni tudja a tömegeket, arra van szükség, hogy maguk a párttagok is rendelkezzenek a vezetés képességével, hiszen az élcsapatba való tartozásuk ideológiai és politikai felfogásuk alapján vált lehetővé. Ez a képesség azonban nem veleszületett sajátja a kommunistává lett munkásnak, dolgozó parasztnak vágj’ értelmiséginek, hanem olj’an tudás, amely a pártéletben, a mozgalomban végzett rendszeres munka során fejlődik ki. A tömegek vezetése azonban megkívánja, hogy a párt tagjai az egy nézetet vallók harci csapata legyen, amihez viszont elengedhetetlen, hogy jogok és kötelességek tekintetében ne legyen különbség párttag és párttag között. Következésképpen a párt ereje az elvi egységen alapuló centralikus demokráciában van. (A demokratikus centralizmus a lenini típusú pártban, így a miénkben is, nemhogy szűkíti, de egyenesen megkívánja a demokrácia érvényesülését.) Az a pártvezetőség, vaKy párttitkár. amely, illetve aki a párttagok véleménye, javaslatai mellőzésével próbál vezetni, nemcsak, hogy megsérti a kollektív vezetés lenini elvét, de aktív segítők hiányában előbb-utóbb képtelenné válik feladatának betöltésére. Veszélyes és káros ez azért is, mert a mellőzött párttagok feleslegesnek érezve magukat, visszahúzódnak, ha pedig egy- szer-másszor pártmunkát végeznek, nem sok köszönet lesz abban. Ezen nem is lőhet csodálkozni. A pártmunka soha sem lehet gépiesen végrehajtott utasítás, a pártmunkás csak akkor dolgozik kedvvel, ha tudja, hogy abban az ő akarata, az ő személyes felelőssége is benne van. Munkája is esek így lehet eredményes. Ez az, amit egyes párttitkár elvtársak. pártvezetőségek nem vesznek eléggé figyelembe. Módszerük, még ha nem tudják is — szektás maradvány, amely az emberek lebecsülésével kezdődik és a tömegek bizalmának elvesztéséhez vezet. Visszatérve a nagymarosi pártvezetőség eljárására, nem lehet eléggé hibáztatni az intézkedést. Abban ugyan — mint kiderült — igaza van a vezetőségnek, hogy a felvételre jelentkező személy nem üti meg a párttag mértékét, de az már a párttagok semmi- bevétele, hogy véleménj’üket eltitkolja a járás előtt A vezetőségnek az lett volna a dolga, hogy még ott, a taggyűlésen meggyőzze a kommunistákat: X felvétele ezért meg ezért nem kívánatos, elvi vita helj’ett azonban a kényelmes kerülő utat választotta. A vezetőség ezzel formálissá tette a taggyűlést, amely ellenkező esetben valóban jó nevelő iskolája lett volna a tagságnak. Néhány szót a Csepel Autógyári példákhoz. Jóllehet pártunk vezetői már számtalanszor, szóban és írásban kifejezték, hogy a kommunisták csak úgy válnak a nép vezetőjévé, ha a pártot a milliós tömefek széles tábora követi, mert a tömegek egyetértenek a vezetés módjával, céljával. Nem véletlen, hogv az MSZMP megalakulásától kezdve következetes harcot folytat a szektarianizmus minden maradványa ellen, amely — mint azt az 1956 decemberében hozott határozat megállapítja — egyik oka volt az ellenforradalmi lázadás kirobbanásának. Pártunk azonban nemcsak — és nem elsősorban — deklarációkban ítéli el a demokráciát szűkítő balosságot, hanem gyakorlati intézkedések egész sorával küzd a visszahúzó, illetve a tömegeket taszító tendenciák ellen. Ilyen értelemben született meg az országos oártkonfenenc-'snak az a határozata, mely kimondja: párttisztségeik kivételével a legmagasabb állami funkciót is betölthetik az arra alkalmas, a népi demokráciához hű pártonkirjjji dolgozók. Ez 3 határozat azóta ezer meg ezer intézkedésben érvényesült. Mégis megyeszerte vannak olyan elvtársak, akik eleve bizalmatlanok a párton- kívüliekkel szemben. Ezek nehezen értik meg, hogy a párttagok nem elsőrendű állampolgárok, minthogy a párton- kívüliek sem másodrendúek. Ha pedig ez így van, mert így van, egyenesen árt a pártnak az a kommunista, aki azt képzeli. hogy a pártnak a demokratizmus szélesítéséért folytatott harca átmeneti intézkedés, vagy ahogyan egyesek mondják. taktika. Ez a nézet forrása aztán az elkövetett hibáknak. mert a párt politikáját félremagyarázó elvtársak gyakorlati munkájukban is érvényesítik hibás nézeteiket. így torzul el lent a helyes politika, így kap agitációs érvet a reakció a pártvezetés iránti bizalom megingatásához. Állami ’ életünk demokratizmusára elsősorban a kommunistáknak kel] vigyázniuk, hiszen gazdasági eredményeink. népfront-politikánk sikerei tanúsítsák: évek óta nem volt ilyen szoros kapcsolat nép és vezetői között, nem volt ilyen lendület a szocializmus építésében. Ahogyan az egyszerű párttag is részt kér a vezetés munkájából, úgy az egyszerű állampolgár is igényt' tart arra. hogy szavát hallassa. hoey az országos dolgokban az ő személyes ügyének figyelembe vétele is benne legyen, mert csak így válnak szemé1ves üevévé az országos gondok, feladatotAndrás Endre
