Pest Megyei Hirlap, 1957. november (1. évfolyam, 157-182. szám)

1957-11-28 / 180. szám

A Boldog Jövő nagyon rossz „tulajdonosai // A városi tanács mezőgazda- sági osztálya és a Nemzeti Bank dolgozói most tisztázzák, hogyan gazdálkodott a Boldog Jövő Tsz. Az eddigi vizsgálat szerint a szövetkezetben sú­lyos visszaélések történtek. A Boldog Jövőt 1957. ja­nuárjában újjáalakították. A/, alsófüzesi dűlőben levő Fehér- tanyához tartozó 168 hold szántó és legelő területen 9 tag, névszerint ifi. Kovács László (elnök), annak felesége, idős Kovács László és felesége, Száraz Dénes és neje, Nyikos János és felesége és Héncz Ambrus alakított szövetkeze­tét. Már a tavasszal észrevette a tanács, hogy a tagság nagyobb része itt-ott dolgozik, később az is kiderült, hogy a szántó- területből csak kicsi részeken kapálgatnak, a többit kiadták harmados vagy feles művelés­re. Leginkább háztáji földjei­ken foglalatoskodtak, a közös­beli kalászosok földjét a gép­állomás szántotta, vetette be és aratta le. Hogy mily keve­set dolgozhattak a közösben, azt az 1478 munkaegység iga­zolja, amin a kilenc tag osz­tozkodik. Viszont amit a har­Ennyi maradt meg a sok kivágott fából mados és feles földek hozadé- kából kaptak, azon úgy osz­tozkodtak meg, mint földtulaj­donosok és emellett a szövetke­zet régi szarvasmarhaállómá- nyából eladtak 5 tehenet és a lovak közül kettőt, meg egy csikót. A múlt hónapban ki­vágták a területükön végig­vonuló Kőrös-ér partján dí­szelgő, 20—30 éves, mintegy 100 szálra tehető fűz- és nyár- fasort, a fát felfűrészeltették és a favágók díját, a minden negyedik fát már íki is adták. Szerencsére ez felkeltette vég­re a felettes szervek figyelmét és a Boldog Jövő ügyvitelét nyomban vizsgálat alá vették. Megállapították, hogy a szö­vetkezet első nyolc tagja köze­li rokonságban van és egyedül Hencz Ambrus az, aki munka- szerető tagképt dolgozott. Dol­goztatták. mint a szövetkezet mindenesét. Beleszólása sem­mibe sem volt. A vizsgálat végső eredmé­nyére még visszatérünk. 1957. év III. negyedében történt föld adás-vételek Nagykőrösön 40. Eladó: Szabó Dénes és f. Hosszúhát u. 2., vevő; Pataki Já­nos és f. Tázerdő dűlő 2., Tázerdő 989 négyszögöl szántó 7090 forin­tért. 41. Eladó: Bekő Ambrusné Zöld­fa u. 7., vevő: Csorba Anna Köl­csey u. 29/a, Kálmánhegy dűlő 602 négyszögöl szőlő 6.000 forint­ért. 42. Eladó: Udvardi Julianna Ká­rász u. 2., vevő: Forgács Terézia Sas u. 3., Bokros dűlő 661 négy­szögöl szántó 3.000 forintért. 43. Eladó: Papp Ferenc Kőrisfa u. 7., Ványi Sándor Cegléd, Kö­rösi u. 42., Száraz dűlő 5 hold szántó 15.000 forintért. 44. Eladó: Boros Albertné Gál- góczy K. u. 1., vevő: Csípő Dénes- né Achim A. u. 10., Homolytája dűlő 800 négyszögöl szántó 6.000 forintért. 45. Irházi Ambrus Szolnoki u 53. eladó, vevő: Forgó Mihály Ar- boz u. 7. V2 részben és Fehér Er­zsébet Arpoz u. 7. *2 részben, haszonélvező: Fehér Balázs és f. Váncsodi u. 12., Ludas dűlő 4 hold 1059 négyszögöj szántó, rét 35.000 forintért. 46. Eladó: Csönkös Ambrus és btsai Losonczy u. 64., vevő: Haja- gos Báli Ferencné Esed dűlő 16., Esed dűlő 1 hold 1583 négyszögöl szántó, rét 7.000 forintért. 47. Eladó: özv. Dobozi Györgyné Kasza u. 9., vevő: Vecsey Sándor és f. Batthyány u. 20.. 5/39.000 rész közös erdőilletőség 500 fo­rintért. 48. Eladó: Nagy Antal Kispest, vevő: Sipos Ferenc és f. Báthory u. 1., Lencsés Világos dűlő 230 négyszögöl szántó és szőlő 1.700 forintért­49. Eladó: Halmi Jánosné. vevő? Petrezselyem Ferenc és f. Pász­tor u. 13., Lencsés Világos dűlő 1401 négyszögöl szántó és szőlő 3.000 forintért. 50. Eladó: Bűz Ambrusné Bocs- kay u. 13., vevő: özv. Bűz MJ- hálvné Fekete dűlő 94.. Fekete dűlő 2 hold 594 négyszögöl szántó 6.00(f forintért. 51. Eladó: Szalai Antal és f. Ka­zinczy u. 7.. vevő: Jakabházi Ferenc és f. Szolnoki u. 37., Szur­dok dűlő 2 hold 1005 négyszögöl szántó és rét 8.000 forintért. 52. Eladó: Petes Ferenc Széche­nyi telep 21., vevő: dr. Lendval Károly és f. Petőfi u. 51.. Barát- szilos dűlő 1 hold 135 négyszögöl szántó 26.000 forintért. 53. Eladó: Huszár Sándor Bállá G. u. 37., vevő: Kóródi Ferenc Teleki u. 3.. Kürtilapos dűlő 619 négyszögöl szántó 5.000 forintért. 54. Eladó: Erdős Sándor és f., Tázerdő d. 26/a, vevő: Kovács Imre és f., Tázerdő d. 26/c, Táz­erdő d., 2 h. 31 női szántó, szőlő, kert és lakház, 125 000 forintért. 55. Eladó: özv. Somogyi István­ná, Futár u. 2., vevő: Kecskeméti László és f., Abonyi u. 53., Hosszú­hát d., 1 forintért. h. 303 nöl szőlő, 27 500 56. özv. Kecskés Pálné, Kórház u. 4. eladó, vevő: Zsuppon Lajos, Bántós B. d. 24., Bántósi Bánom d., 2 h. 532 nöl szántó és szőlő, 3000 forintért. 57. Bagó László, Zöldfa u. 9/a eladó, vevő: Miklai Jenőné, Csó­kás d. 5., Csikvár d., 2 h. szántó, 6000 forintért. 58. kk. Dévai Erzsébet és Károly, Esedi u. 20 eladók, vevő: Szűcs Ferenc, Katona J. u. 8., Zsiroshegy d., 1 h. 475 nöl szántó és szőlő, 9000 forintért. 59. Eladó: Zombori Károly. Ka­zinczy u. 6., vevő: Kálmánczi Jó­zsef és í'., Mészáros J. u. 29., Bok­ros d.. 1108 nöl szántó és szőlő, 10 000 forintért. 60. Eladó: Szentpéteri Jánosné, Alspnyomási sor 3., vevő: Kalocsa Balázsné, Farkas u. 10.. Fekete d., 763 nöl szántó, 6000 forintért. 61. Eladó: Tódorícs Jánosné. Szőlő u. 15.. vevő: Módra Ferenc és f.. Pál fai Bánom d. 17.. Gógány d., 2 h. 1467 nöl rét, 10 000 forintért. 62. özv. Hajós Ambrusné, Kos­suth u. 27. eladó, vevő: Győri Ist­ván, Táncsics Mihály u. 23.. Kürti- lapos d.. 1 h. 90 nöl szántó, 15 000 forintért. 63. özv. Varga Ferencné és btsa, Jósika u. 10. eladók, vevő: Urbán István és f.. Miikes K. u. 1., Víz­állás Gátér d., 2 h. 117 nöl szántó, 10 000 forintért. 64. Eladó: Páhán Dénes, Alpári u. 34., vevő: Jelenics Imre, Örké­nyi u. 67., Lencsés Világos d., 1007 nöl szántó, szőlő és ház, 23 OOO forintért. 63. Eladó: Balogh László, Vízáláa G. d. 21., vevő: Árki Ambrus és felesége, Biczó G. u. 5., Bokros d., 1 h. 43 nöl szántó, 10 000 forintért. 66. Pécsi József és f., Bokros d. 64. eladók, vevő: Szűcs István és f.. Bokros d. 52., Bokros d., 697 nöl szántó, 4000 forintért. 67. Ványi Ambrusné és btsa. Kár­pát u. 53. eladók, vevő: Bende Já­nos és f., Szabadság tér 11., Víz­állás Gátér dűlő, 823 nöl szántó, rét, 7900 forintért. 68. Eladó: Illés Lajos és f., Bok­ros d. kunyhó, vevő: V. Szűcs Sán­dor és f., Bokros d. 35., Bokros d., 382 nöl szántó, 4000 forintért. 69. Eladó: özv. Vágó Imréné és btsai, Zsiroshegy d. 8., vevő: Szűcs Ferenc és f., Sarkantyú u. 8., Tormás d.. 1 h. 82 nöl szántó és szőlő, 18 OOO forintért. 70. Petes Ferenc és btsa, Széche­nyi tér 21. eladók, vevő: Máté Fe­rencné, Filó L. u. 10., Kürtilapos d., 1 h. 131 nöl szántó, 16 000 fo­rintért. 71. Bánkorsós Sándor, Munkácsi u. 3. eladó, vevő: özv. Kiss Fe­rencné, Achim András u. 3., Tor­más d., 770 nöl szőlő, 9000 forintért. 72. Matyók Lászlóné, Reviczky u. 9. eladó, vevő: Fokti Ferenc és f., Alsójárás d. 53. sz., Alsójárás dűlő, 1 h. szántó és rét, 5270 fo­rintért. 73. Tekes Ferencné, Csikvár R. dűlő 51. eladó, vevő: Torma Pálné. Petőfi u. 16.. Lencsés Világos dűlő. 1059 nöl szántó és szőlő, 3000 fo­rintért. A posta helyreigazít 21-i lapszámunkban megír­tuk, hogy Kecskés Imre elv­társ, gépállomási dolgozó üd­vözlő táviratot akart feladni külterületre, de kijelentették neki, hogy a posta még nincs erre berendezkedve. Most Ná- nási Sándor postafőnök elv­társ efelől a következőkben tájékoztat: „A posta táviratot és ex. presszküldeményt kézbesít, de csak abban az esetben, ha a feladó a külterületre szóló, külön kézbesítési díjat a fel­adáskor lerója. Ellenkező eset­ben a hivatal a küldeménye­ket csak a rendes külterületi kézbesítői járattal tudja ké/*- besíttetni. FURCSA, 1 hogy 16 forint az élősertés ki­lónkénti ára, de az e;;yre sza­porodó házi kimérésekben ,32-crt adják. Alig van utca, hogy naponként valaki ne vágna disznót — kimérésre. A vevők sóhajtoznak, de aki aznap sertéshúst akar süt­ni, kénytelen ezt az árat meg­adni, mert a húsboltokban he­tenként egyszer, jobb esetben kétszer lehet disznóhúst kapni. A piaci fontszékes hentesmes­terek szívesen vágnának és hivatalos áron ki is mérnék a húst meg a zsírnak valót, de nem kaphatnak vágási enge­délyt. Feltételezhető, hogy az illetékes helyi szerv nem tud a zugkimérésekről és arról, hogy annyi a piacon a kész sertés, hogy egy részét vissza is viszik. Akkor miért nem nyomatjuk le a zugárakat f ontszékeseinkke! ? nélelőtti-délutáni iiiipkiizi olt álon November 21-én délután megbeszélést tartott a II. Rá­kóczi Ferenc Általános Iskola szülői munkaközösségének vá­lasztmánya. A választmány tag­jai valamennyien megjelentek, Először dr. Szilvássy Sándor tanulságos, érdekes előadását hallgatták meg a járványos be­tegségekről, köztük a most le­folyt ázsiai influenzáról. K. Varga Dénes Igazgató örömmel jelentette be ezután hogy délelőtt-délutános nap­közi otthon nyílik az iskolában Most festik, csinosítják a 4C fő számára alkalmas helyisé­get. Ez lesz Nagykőrös első délelőtt is működő tanulószo­bája. (Várjuk, hogy a másik három általános is':ola dél­előttös napközije is megnyílik — A szerk.) A választmány a következő két határozta el: december 14- én vacsorával egybekötött is­merkedési estet f^ndeznek színdarabot kezdenek tanulni ezt március elején bemutat­ják. A közeljövőben szülő ankéton vitatják meg a barát­ság problémáit. Ezután Bacsc Ferencné SZM-elnök az ülés' bezárta. ísz — cl Mb figyelmességet, Sokszor beszélünk udvariasságról, figyelmességről, azon­ban lépten-nyomon tapasztaljuk, hogy ezen a téren milyen sok javítani való van még. Nemcsak az egyes emberek egymás iránti megnyilvánu­lásánál kell beszélnünk az udvariasságról, hanem akkor is, ha közület, vagy intézmény, emberek tömegeivel szemben jár el udvariatlan módon. Például helytelenül járt el a mozi vezető­sége november 18-án, amikor a 7 órai előadásra összesereglő vendégeivel írásban vagy élőszóval nem közölte, hogy techni­kai akadályok miatt az első előadást majd egy órai késéssel kezdték, és így nyilvánvaló, hogy a második előadás 7 óra he­lyett csak 8 órakor kezdődik. így a pontosan 7 órára érkező nézők türelmetlenül vártak, nem mertek elmenni még egy fe­ketét sem inni, hiszen nem lehetett tudni, melyik percben kezdődik meg az előadás. Egyébként is a Pest megyei Mozivállalat gondoskodhatna megfelelő ülőhelyekről, ha nem is a váróteremben, hanem a tavaly nagy költséggel kiépített dohányzóban, ami azóta is zárva van a mozilátogatók előtt. Itt mégis kényelmesebben eltelt volnp az egyórás várakozási idő. Az igazság kedvéért meg kell azonban azt. is mondani, hogy ez a türelmetlen, bosszús hangulat csak az előadás megkezdéséig tartott és a „Gyilkosság a Dante utcában“ című kitűnő szovjet film leve­tít ése után az volt az általános megállapításunk, hogy ilyen film megnézéséért nem egy, hanem alcár két óra hosszáig is érdemes várakozni. Még egy dolog, ami már nem udvariassági kérdés, csu­pán egy szerény vélemény. Az előadások előtt vetített hirde­tések közül az egyik a következőt tartalmazza: „Ruhát, kala­pot, ernyőt szigorúan tilos a nézőtérre vinni, kérjük leadni a ruhatárba!“ A kalap és az ernyő mégcsak rendben lenne, de a „ruhát“ szó helyett nem kellene inkább ;cabáíot írni? Hirtelen elképzeltem, hogy a felhívást szó szerint megfogadó néző beadja ruháját a ruhatárba, utána pedig egy szál alsó- ruhában bevonul a nézőtérre, mint mikor a hindu elvonul a szent Ganges folyóhoz fürdeni. — Cs. S.— — A MAGVAK HONVÉ­DELMI SPORTSZÖVETSÉG (MBS) tagsága november 24- én, vasárnap délelőtt 10 óra­kor tartotta vezetőség-válasz­tással egybekötött a'akuló taggyűlését. Az ideiglenes szervező bizottság részéről Szabó Ferenc beszámolt az eddigi munkáról, valamint is­mertette a MHS előtt álló feladatokat. Ezután került sor a vezetőség megválasztására, melynek tagjai: Szabó Ferenc, Réti József, Bánszeghi László, Búz László, Pozsár György, Király Sándor, Krístófi Fe­renc, S. Orosz István és KliegI Béla. — DR. SZENTGÁLI GYU­LA kórházunk új sebész alor­vosa. — A CIFRAKERT MEL­LETT 1960-ra felépül az Élel­mezésipari Technikum. A több épületből álló szakiskola 8 millió forintba kerül. — A VÁROSI TANÁCS VB népművelési előadója ér­tesíti a színjátszó csoporto­kat, hogy mielőtt a darabok betanulásához fognának, a művet mulassák be neki. Ez­után a tanács fércművek elő­adását nem engedélyezi. — A HELYI VÖRÖSKE­RESZT SZÖVETSÉG 30-án, szombaton este 1-kor a Tiszti Klubban műsorral egybekö­tött táncestélyt rendez. A ve­zetőség kéri, hogy a jegyeket felajánló aktíváit a dolgozók fogadják szívesen. — ELTERJEDT A HÍR, hogy az olajkutatók a kecske­méti út menti határban olaj­ra találtak. Egyelőre annyi igaz, hogy a fúrógépek körül nagy a petróleumszag, mert meghajtásukhoz nyersolajat használnak.;; ANYAKÖNYVI HÍREK SZÜLETTEK: Eszenyi Balázs mezőgazdasági munkás és Tóth Margit fia: Balázs, Kiss György gazdasági munkás és Torma Judit leánya: Mária Katalin, Andó Sán­dor tsz földműves és Sebők Ilona Piroslka leánya: Ilona Piroska, Medve Lajos rakodómunkás és Szokolyi Lidia leánya: Lidia, Fe­hér István juhász és Szűcs Ilona fia: László, Kisprumik József tsz földműves és Horvát Margit fia: József, Rafae1 Ferenc konzerv­gyári munká i < s Karika Erzsébet fia: Ferenc, Varga László törpe- birtokos és Rimóczi Lidia fia: László, Körtvélyesi Zoltán kisbir­tokos és Bacsó Erzsébet leánya: Erzsébet, Kis Ferenc kishaszon- bérlő és Kovács Judit leánya: Ju­dit, Nagy András láda gyári mun­kás és Nagy Rozália fia: András, Gál János gazdasági munkás és Tóth Ilona fia: János, Kecskeméti István földműves és Varga Judit leánya: Judit. HÁZASSÁGOT KÖTÖTTEK: Hor­váth Benő kisbirtokos s. cs. tagja és Szabó Ilona, Ócsai Ferenc törpebirtokos és Kenyeres Katalin, Medgyesi László gazdasági munkás és Sörös Mária, Veszprémi István kisbirtokos és Várkonyi Ilona, Fejős Sándor József földműves és Halmi Margit, Mala Imre földmű­ves és Tóth Ilona, Nagy István kishaszonbérlő és Mokos Mária, Biczó István pályamunkás és Gyöngyösi Julianna, Olajos János vontatóvezető és Pécsi Ilona, Somodi Ferenc traktorvezető és Bándi Erzsébet, Mészáros Pál felesbérlő és Kaszab Varga Erzsé­bet, Ben esik István segédmunkás és Mocsai Erzsébet, Szőke György felesbérlő és Jónás Eszter, Jónás János földműves és Kollár Margit, Péczeli Ferenc BM-dolgozó és Nagy Irén. MEGHALTAK: Huszár Balázs 69 éves, Mészáros István 86 éves (el­tartott), Szel Lászlóné Szűcs Ilona 62 éves, Hegedűs Eszter 31 éves, Bagi Istvánné Besenyei Borbála 57 éves, Czompó Lajos 54 éves. — TÖBB MINT EZER VA­GON gyümölcsöt exportáltak ebben az évben a nagykőrösi termelőszövetkezetek, az álla­mi gazdaság és az egyéni ter­melők. Ez a mennyiség a régi híres gyümölcstermelő vidék újabb fellendülését ígéri. TETSZIK... ... hogy megnagyobbítják a Szabadság téri virágüzletet. ... hogy a hízott sertés piaci ára élősúlyban kilónként 18 forint, és a szakértők véleménye szerint még olcsóbb is lesz! ... hogy hordják a fát, brikettet a TÜZÉP- telepekre. (Reméljük, hogy folyamatosan!) ... hogy a Keravill, Sport- és Játékbolt, va­lamint a Földművesszövetkezeti Áruház ki­rakatai esténként kivilágítva hívogatják a ve­vőket. Bezzeg a Szabadság téri három textil­üzlet még a redőnyöket is lehúzza! (Egy szép napon majd arra ébredünk, hogy befalaztat- ták kirakataikat. Minek is az nekik, úgy sem használják...) téri NEM TETSZIK... ...hogy a megnagyobbított Szabadság virágüzlet zöldségféléket is árul majd. Ugyan­akkor friss, vágott virágért Kecskemétre járnak a vevők. Kertészeti Vállalat! A zöldség helyett nem több és szebb virágot kellene árusítani? ... nekünk és 2000—3000 sportolónak, hogy o Kinizsi-székházban nincs zuhanyozó és pihe­nőhely, a mellékhelyisé a pedig távol van, esőben és sötétben nehezen közelíthető meg. ... a távbeszélő-központ dolgozóinak (és a jó- izlésű embereknek), hagy a Szabadság téri telefonfülkéből neveletlen egyének nyomda- festéket nem tűröen „tréfálkoznak” velük. Nagykőrösi feltaláló a rádió mikrofonja előtt Már az idei kecskeméti ki­állításon láthattuk Papp Gyu­la nagykőrösi lakatos- és kút­fúró mester kiállított fúróbe­rendezését, de akkor még nem ismertük jelentőségét. Csütörtök délután a Petőfi- rádió mikrofonja előtt Papp Gyula maga mondta el, ho­gyan sikerült a kútfúrást s a nagyobb területű veteményes kertek alagcsövezését korsze­rűsítenie. Megtudtuk, hogy ez a csövezés a helyszínen ké­szül el, és a földbe azonnal lerakható, ilyenformán a drá­ga és nem mindenhol megfe­lelő vascsöveket helyettesíte­ni lehet. A hazai érdeklődés mellett főleg a csehek szeret­nék megszerezni a találmányt. Elcserélném ceglédi. Szabadság tér 8. sz. délnek néző 3 szobás, fürdőszobás lakásomat nagykőrösi hasonlóra. Schulek üzemorvos. Nagykőrösön keres egyedülálló idős asz- szony, szoba, konyhás lakást (megegyezéssel) Ajánlatot: Cegléd, Szabadság tér 8. Házat vennél olcsó áron7 Kálmán utca tizenhárom. . ?f.ST MEüílí INATLAN KÖZVETÍTI) VÁLLALAT Január 1-vel Nagykő­rösre költöző szemor­vos, zongorát keres bérbe. Ajánlatokat: Cegléd, Szabadság tér nyolc._________________ Varrógépek javítása jótállással Géber mű­szerésznél, Budapest Akácfa utca 10. Eladó 100-as Sachs motorkerékpár. Érte­kezni lehet Szentpéte- riéknél, Ludas dűlő 12. — SZEBB LESZ A NAGY­KÖRÖSI VÁROSKÉP. A vá­ros főterének rendezése és egy­ségesítése érdekében a piacot áthelyezik a Kálvin térre, az eddigi állatpiac helyére, míg az állatpiac a városon kívüli vásártérre kerül. Ezzel meg­oldódik Nagykőrös egyik leg­fontosabb egészségügyi problé­mája is. Köszönetnyilvánítás. Ez úton mondunk hálás köszöne­tét mindazoknak, akik szeretett jó feleségem, feledhetetlen emlékű édesanyánk, nagyanyánk, testvé­rünk, Széli Lászlóné. szül.: Szűcs Ilona temetésén megjelentek, rész­vétükkel fájdalmunkat enyhíteni igyekeztek és a sírjára a megem­lékezés virágait helyezték. Széli László és a gyászoló család. Mindazoknak a kedves rokonok­nak, munkatársaimnak, gyerme­kem nevelőinek, osztálytársainak és ismerősöknek, akik áldozatos jó szívvel és őszinte részvéttel mérhetetlen bánatomon enyhíteni kívántók. ez úton mondok hálás köszönetét. Kerényi Egonné Egy levél kálváriája — és egy barátság kezdete Sok érdekessége támadt az Arany-napoknak. Olyan például, hogy a kisorsolt tárgyakért nem jelentkeztek a szerencsések, többek között az egyik első díjért, a televizic készülékért. Ennél azonban érdekesebb egy levél kálvá­riája, amelyben a túrái postafőnök felesége megkérti egyik nagykőrösi ismerősét, hogy nyertes sorsjegyét jut­tassa el a nagykőrösi kultúr otthonnak, hogy annak igaz­gatósága intézkedjen a nyeremény elküldéséről. A Turár feladott levelet a túrái posta elnézte, a „Nagykő­röshelységnevet áthúzta és javító szándékkal ráírta hogy „Nagykárolyígy került a levél Romániába, c nagykárolyi kultúrotthon igazgatójának a kezébe. Kí­váncsi lévén, felnyitotta és elolvasta a levelet, s megtudte belőle, hogy Nagykőrösön kultúrotthon, sőt annak igaz­gatója van. Nosza, írógéphez ült, megírta a levél Nagy­károlyba kerülésének történetét, de ha már így történt „megkérném, ha szakít egy kis időt, írjon az ottani kul­túrotthon életéről, magáról és így meg fogjuk ismerni kö­zelebbről két nemzet kultúrotthonainaic életét, s egymás­tól tanulva és segítséget igényelve, esetleg később ren­dezhetnénk tapasztalatcserét is... Címem: Márián Fereru Casa de Culturale Raionalá, Carei, Str. Malinovschy 1 Románia.“ A magyarországi postán nem tudták kibetűzni c „Nagykőrös“-t, a romániai kultúrotthonban annál job­ban. Ezzel nem azt akarjuk mondani, hogy a túrái pos­tán nincsenek kultúremberek, de bizonyos, hogy hanya­gok akadnak. Pontosan a túrái postafőnök felesége leve lének esetével bizonyították be. mtiinmiifiitiiiiiifiiiMiiiiiiimmmtiniitiiiiiimHiiniiuiHiiimiiiiimimiiimiiiiiiiiimiiiimiiiiiiMiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiuimii

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom