Ciszterci rend Nagy Lajos katolikus gimnáziuma, Pécs, 1913

A pécsi gimnázium története

dette volna, a város 1819. dec. 28-án 34.880. sz. a. sürgető meghagyást kapott a Helytartótanácstól a templom restaurációját illetőleg. A kormányszék ezen újabb felhívásából világosnak tetszett előtte, hogy a megújításra vonatkozó terhek alól bajosan sikerül menekednie. Avval a kérelemmel fordult tehát Míhálovicshoz, hogy legyen támogatására a belvárosi templom visszaszerzésében. A ciszterciekre nem lesz káros a tulajdonjog elvesztése, mert ők továbbra is élvezhetik a templom használati jogát. Felemlíti a város, hogy Dréta Antal apát egy ízben maga is úgy nyilatkozott Pécsett, miszerint a templomot készséggel vísszabocsátja a város birtokába, csupán csak a rendtagok s az ifjúság ájtatossági gyakorlatainak korlátlan intézhetését tűzné ki feltételül (solo Ordinis studiosaeque iuventutis cousu limitandam . . . sc. proprietatem). Kéri tehát az alispánt, ily értelemben tegyen jelentést a Helytartótanácsnak.

1 Mihálovics alispán s az ő szorgalmazására a bizottság is magáévá tette a város indítványát, mire azután Hocheneker Benedek ciszt. házfőnök-igazgató a megszövegezett feltételeket 1820. ápr. 18.-i kelettel a tanács elé terjeszti.

2 Ám a megegyezés — természetszerűen — nagy visszatetszést keltett a püspöki aulában. Király püspök keserűen panaszolja fel a Helytartótanács előtt, hogy a belvárosi templomra vonatkozó szerződés annak a megkérdezése nélkül jöhetett létre, „quem Deus posuit regere Ecclesiam Dei." A város eljárásáról, mint „vakmerő merénylet"-ről emlékezik meg. Ügy találja, hogy a tanácsot nem a lelki érdek, hanem a puszta anyagi szempont sarkalta a kérdéses egyezség megkötésére. Ez érdemben csakugyan azt találjuk a pécsi plébániakérdést illető történelmi emlékekben, hogy a várost a polgárságra nehezedő anyagi terhek csökkentésén kivül egyéb elvi álláspont nem irányítja a maga elhatározásaiban. Mikor ugyanis a plébániák anyagi javadalmazásáról esett szó a püspök és a város között, a tanács s a választott polgárság a belvárosi s a Sz. Ferenc-rend templomában fennálló plébániák eltörlése mellett foglalt állást.

3 Most egy-két évre rá, mint a püspök folytatja, a belvárosi plébánia is szükséges nekik. így remélik ugyanis, hogy megszabadulnak a szigeti külvárosban építendő templom költségeitől. Ügy vélekedik tehát a püspök, hogy a belvárosi templom 1 Főgimn. L. 1820. febr. 21. 2 Pécsi Vár. L. 1005-1820. 3 U. o. L. 333 — 1814. Kivonyása azon Ülésnek, mellyet a Mélt. Püspök a Pétsi nemes városnak kiküldött Uraival Januarius Holnapnak 24-dik Napján 1814. Eszt. tartott.