Ciszterci rend Nagy Lajos katolikus gimnáziuma, Pécs, 1913

A pécsi gimnázium története

is, amelyet a fönnebbi két gimnáziumnak a ciszterciekre történő átruházása esetén az utóbbiak terhére s a bencések javára betudni szükséges lenne.

1 A Helytartótanács — amint egyébként könnyen érthető — helyesléssel fogadja a javaslatot s a számvevői hivatal megállapításai alapján tudatja, hogy, amennyiben a ciszterciek 18230 frt, 24 kr.-t fizetnek segélykép a vallásalapba, a két gimnázium ellátása pedig 6500 frt-ba kerül, így a jövőben 11730 frt. 24 kr. lesz a cisztercieknek ugyanazon pénztárba befizetendő illetéke.- Ily értelemben értesíti a Helytartótanács a zirczi perjelt s megkérdezi egyúttal, mikor lesz a konventnek annyi embere, hogy a két gimnázium vezetését a rend tényleg is megkezdheti.

3 Dréta Antal 1810. jún. 1-én közli a Helytartótanácscsal, hogy a számvevőség által kitűntetett 6500 frt. nem lesz elegendő a két gimnázium évi költségeinek födözésére. Ügy véli, hogy a rendnek még legalább 2000 frtot kell évenkint a lelkiismeretes adminisztráció érdekében áldozatul hoznia. Ám, hogy a közjó iránt való szeretetét, buzgalmát tanúsítsa, így sem vonakodik alávetni magát a magas királyi rezolúciónak. — Egyelőre annyi embere nincs, hogy már a következő évben, rendi gondozás alá vehetné a két tanintézetet; de rajta lesz, hogy igazgatót már a következő évben, a szükséges többi tanerőket pedig négy év leforgása alatt rendelkezésükre bocsássa a tanintézeteknek. Az ideiglenesen kinevezett tanárok illetékét addig is födözni hajlandó.

4 A Helytartótanács Dréta Antal ajánlatát Nóvák Krizosztom pannonhalmi apátnak is megküldötte véleményezés végett. Nóvák Krizosztom nagy fájdalommal s egyben felháborodással szerzett róla tudomást. Sokáig halogatja a választ s csak Drétának közvetett sürgetésére terjeszti fel a Helytartótanácshoz súlyos kifakadásokkal telt levelét. Megvádolja benne a zirczi perjelt, hogy elhatározásában sem az igazság, sem a szerzetesi szellem követelményeit nem vette figyelembe, Hosszasan fejtegeti, hogy a zirczi ciszterciek a szemeik előtt lebegő kulturális célt hány más eszközzel szolgálhatnák, amely senkinek nyugalmán, jogi biztonságán csorbát nem ejtene. Végelemzésben arra kéri a Helytartótanácsot, hogy a zirczi perjel kérelme az isteni s emberi törvényekkel ellenkezvén, annak megvalósításához ne nyújtson segítőkezet.

5 1 Orsz. L. Dep. Litt. - Pol. 1810. F. 40. P. 7. 2 U. o. Dep. Litt. — Pol. 1810. F. 40. P. 10. 3 Zirczi Ap. L. C. 1672. 4 U. o. C. 1676. ä Orsz. L. Dep. Litt. — Pol. 1810. F. 40. P. 21.