Theologia - Hittudományi Folyóirat 10. (1943)
Papp Imre: Erkölcs és vallás viszonyának problematikája
perben, különösen, ha az impotentiára van alapítva, értékesíthető lenne, ha a felek át akarnának térni erre. Ha azonban az inkonszummációs eljárás során derülne ki (ami elméletileg nem elképzelhetetlen), hogy a házasság, amelynek el nem hálását állítják, egyházon kívül kötött házasság, a házastárs kérelmére az eljárást abba lehet hagyni és az iratokat át lehet tenni a szabad állapot megállapítására illetékes egyházi hatósághoz. E nézetet kifejezett jogszabály nem támasztja ugyan alá, komolyabb akadályát azonban már azért sem látnok, mert mindkét eljárás közigazgatási. 3. Teljesen formahiányos (az egyházon kívül megkötött) házasság nemlétezését megállapító közigazgatási eljárásról sem a rendes, sem a rendkívüli házassági köteléki perre nem lehet áttérni, mert a köteléki perhez, mint már kiemeltük, házassági köteléki kereset szükséges. De nem lehet áttérni űz inkonszummációs eljárásra sem, mert az inkonszummációs eljárásra való áttérést rendező jogszabály szerint csak köteléki per jöhet szóba, a szabad állapot megállapítása azonban csak közigazgatási eljárás. Gyakorlatilag úgy áll a dolog, hogyha a formára kötelezett valóban a lényeges forma teljes hiányával kötötte meg a házasságot, egyszerűbben és gyorsabban köthet új házasságot a CP. szerinti, már említett közigazgatási eljárás útján, amelyre consulto episcopo a plébános is jogosult, nem beszélve arról, hogy a pápai diszpenzációnak pl. a csak polgári házasság aligha lehet tárgya. Vitás lehet, hogy a rendes és a rendkívüli házassági köteléki perről át lehet-e térni erre a házassági köteléki (CP. szerinti) közigazgatási • eljárásra. Nézetünk szerint az 1725. c. keretén belül a felek beleegyezésével igen. A Codex utáni jogfejlődés éppen azért adott lehetőséget az ilyen egyszerű közigazgatási eljárásra, hogy a köteléki per mellőzhető legyen. Ha tehát már a kereset tényállításából kitűnik, hogy ennek a közigazgatási eljárásnak helye van, a bíróság átteszi az iratokat az illetékes közigazgatási hatósághoz ; ha pedig később derül ez ki, az idézés után a felek beleegyezésével teheti át, enélkül nem (1725. c. 1., 2., 5. §.), mert nincs kivételes olyan tételes szabályozás, amely az inkonszummációs eljárásra áttéréshez hasonlóan ezt megengedné. B) Az ágytól és asztaltól elválasztási eljárásról (sem perről, még kevésbbé közigazgatási eljárásról) egyetlen házassági köteléki eljárásra sem lehet áttérni: házassági köteléki perhez házassági köteléki kereset szükséges a (rendes köteléki perben társasbíróság jár el), az inkonszummációs eljáráshoz pedig ilyenirányú kérelem s ezek egyikét sem pótolja az elválasztás iránti kereset vagy kérelem, mert ez a köteléket érintetlenül kívánja hagyni. Az elválasztási eljárásnak nem tárgya a házasság bevégzetlensége, erre bizonyítást sem lehet felvenni, nyilván ezért nem említi ezt az áttérést sem az 1936. évi köteléki instrukció, sem az inkonszummációs eljárás. Az egyik eljárásnak a másikra átfordítása belsőleg csak rokon eljárásoknál lehetséges, a kánonjogban azonban egy egész 23 SZÉLJEGYZETEK A RENDKÍVÜLI HÁZASSÁGI KÖTELÉKI PERHEZ 353 Theologia.
