Theologia - Hittudományi Folyóirat 9. (1942)
Móra Mihály: Széljegyzetek a rendkívüli házassági köteléki perhez
ről külföldön sem vizsgálták meg, a feladat, hogy a tétel helyességét vagy helytelenségét kimutassuk, nem felesleges. Ennek keretében mindenekelőtt szükséges, hogy a korábbi vitára (bírói, közigazgatási eljárás) is kiterjeszkedjünk (a). Ezután az egyházi közigazgatási bíróság kérdését érintjük általában (b), és azt az állítást és a mellette szóló érveket vizsgáljuk, amelynek alapján ez a nézet a rendkívüli házassági köteléki pert közigazgatási bírósági eljárásnak minősíti (c). Végül (d) nem tekinthető feleslegesnek, sőt igen instruktiv, ha ebben a körben az egyházi házassági eljárások egyes fajtáinak egymáshozi viszonylatát [hatásfok, cél, eredmény ; különösen az eljárások konverziója (átfordítása), azaz áttérés lehetősége egyik eljárásról a másikra]1 és a világi, közelebbről a magyar polgári törvénykezés házassági eljárásainak osztályozását, a két jogszféra házassági eljárásainak összehasonlítását és az ebből folyó következményeket sem hagyjuk figyelmen kívül (e). Ez utóbbi (a—é) vizsgálódás tulajdonképpen már túllépi a szorosan vett kereteket. Ha azonban az egyházi házassági közigazgatási bíróság eszméjét elvetjük, az ellentétes nézet gyökeréig kell lemennünk és az arra felépített házassági eljárási rendszerrel szemben is állást kell foglalnunk. Amennyiben azonban ezt a nézetet nem tehetjük magunkévá, egy másik házassági eljárási rendszert kell felállítani, amely talán nem is lesz olyan nehéz. A világi jogra utalást a jogösszehasonlító módszer követelményei teszik kívánatossá. A rendkívüli házassági köteléki per kérdései közül alig volt még egy, amelynek irányában az irodalom érdeklődése olyan élénk lett volna, mint az a kérdés, hogy az 1990.—1992. c.-ban szabályozott házassági eljárás bírói vagy közigazgatási eljárás körébe tartozik-e, avagy másként, hogy per vagy perenklvüli eljárás-e. Csaknem valamennyi tan- és kézikönyv,1 2 * kommentár és feldolgozás foglalkozott ezzel a problémával rövidebb-hosszabb megjegyzés keretében. A kérdésnek különleges SZÉLJEGYZETEK A RENDKÍVÜLI HÁZASSÁGI KÖTELÉK1 PERHEZ 351 1 Közelebbről : A) köteléki eljárásokról: 1. rendes házassági köteléki perről a sommásra és viszont, 2. rendes és sommás köteléki perről az inkonszummációs eljárásra és viszont, 3. (a CP. szerinti) házassági köteléki közigazgatási eljárásról a rendes, sommás köteléki perre és az inkonszummációs eljárásra. B) Az ágytól és asztaltól elválasztási eljárásról a rendes, a sommás köteléki perre, az inkonszummációs eljárásra és a házassági köteléki közigazgatási eljárásra. 2 Közülük elsősorban F. Roberti-é (De processibus, I—II, Romae 1926) érdemel figyelmet. Nálunk a közigazgatási eljárás ellen foglal állást egész röviden Sípos /., a korábbi kiadásokban ingadozóbban (Enchiridion Iuris Canonici4, 1940,215 §; Egyházi perrendtartás2, 1938, 25 §; A kath. házasságjog rendszere2, 1928, 73 § ; mindegyik : Pécsett).
