Theologia - Hittudományi Folyóirat 8. (1941)
Meszlényi Antal: Kánoni látogatás a kassai jezsuita egyetemen
KÁNONI LÁTOGATÁS A KASSAI JEZSUITA EGYETEMEN 151 tartották s ezért parancsaikat nem vették figyelembe. De forma tekintetében maguk is követtek el hibát, mert volt rá eset, hogy elismerték, legalább is a szemináriumra a püspök felügyeleti és ellenőrzési jogát, Tanulmányi és fegyelmi dolgokban szintén kikérték a püspök rendelkezését.1 Bizonyos mértékben tehát önmagukra vethettek, mikor Bar- kóczy és utóbb Esterházy végiglátogatta őket, mert kiváltságukon s alapítóleveleiken ők is segítettek rést ütni. Barkóczy erre méltán hivatkozhatott, amikor a szeminárium kérdését végleg el akarta intézni. De feljogosítva érezte magát erre a lépésre a trienti zsinat alapján, mely kimondotta, hogy a püspököknek teljes szabadságukban áll az egyházmegyéik területén levő szemináriumok felett rendelkezni, így azokat ellenőrizni s a lábrakapott hibákat megszüntetni.1 2 3 Ez igaz, de igaz az is, hogy e joga megszűnik éppen pápai kiváltságuk miatt az exempt-szerzetesrendek szemináriumára vonatkozólag. A jezsuiták ilyennek tekintették a Kisdy-félét. Viszont Barkóczy éppen püspöki alapítása és rendeltetése miatt ezt nem ismerte el. Csakhogy itt megint a jezsuiták mellett szólt Pálffy püspök ama rendelkezése, hogy azt ők függetlenül és önállóan birtokolhatják és vezethetik. Ismét más rendelkezés Barkóczy igazát támogatta. Nevezetesen az 1715 : 74. és 1723 : 70. t.-c. a király felségjogának tekintette az egyházi és világi ifjúság számára alapított szemináriumok és más nevelőintézetek felett a felügyeletet s az alapítványok ellenőrzését. Ezt a felségjogot III. Károly 1733-ban, Mária Terézia pedig 1756-ban, mint delegált hatalmat kiterjesztett Magyarország összes érsekeire és püspökeire s ezt az intézkedést a helytartótanács közölte a kassai jezsuitákkal is.8 Ha mármost a kánonjogot tekintjük mérvadónak, úgy Barkóczy- nak még a trienti zsinatra való hivatkozása ellenére sem volt igaza, ha pedig a hazai törvénykezést, úgy a jezsuiták minden tiltakozása mellett is jogában állt beleszólni s az általa jónak látott intézkedéseket végrehajtani. Ő ezt tette ! Az anomáliák újból való megvizsgálására most Karlay Ferenc kassai és Bydeskuthy János szepsi pébánosokat bízta meg.. Ők megjelentek a szemináriumban, azonban a regenst nem találták otthon. A vizsgálatot nélküle is megtartották s ennek ered- ményeképen azt jelentették püspöküknek, hogy az intézetnek több mint 4000 frt adóssága van, ami az alapítványok jövedelme és a kispapok száma miatt érthetetlen. Az épület összedűléssel fenyeget, a belső felszerelés siralmas állapotban van, az élelmezés nemcsak silány, hanem piszkos és undorító. Az iskolai tanulmányokkal a növendékek semmit sem törődnek, egyházias szellemről, részint az ájtatossági gyakorlatok 1 V. ö. Bozsik P. : i. m. 135. 1. 2 Can. et deer. XXII., de ref. 6. 3 Bozsik P. i. m. 137. 1.
