Theologia - Hittudományi Folyóirat 8. (1941)
Meszlényi Antal: Kánoni látogatás a kassai jezsuita egyetemen
ben. Prileszky szerint több órára nem is volt szükség, miután az egész jezsuita nevelés valláserkölcsi alapon nyugodott s ezt valamennyi tanárnak figyelembe kellett venni. Elősegítette ezt a célt még a Mária kongregáció, mely a gimnáziumban Sodalitas minor sub titulo Beatae Mariae Virginis sine macula concepta néven működött.1 Ennyit elégségesnek tartott a gimnázium megismertetésére. Kár, hogy nem tért ki a tanulók számára, amint ezt az egyetemnél is karonkint és évfolyamonkint mellőzte. Ugyancsak nem adott képet a fegyelmi és tanulmányi életről, az utóbbinak értékéről, de menti ebben az a körülmény, hogy csak a legfontosabb mozzanatokra akart kitérni. Az a tanuló, aki a gimnáziumot sikeresen elvégezte, átléphetett az egyetemre éspedig ennek a filozófiai karára. Élén állott nem a Van Swieten tervezetében megállapított kari igazgató, hanem a dékán éspedig az 1770—71. tanévben P. Orviczky Ádám személyében. Hivatalához tartozott a tanulmányi és vallási rend felett őrködni, a szigorlatokon elnökölni, az avatásokat végezni, a kar jelvényeit és pénzét őrizni, a matrikulát és a promociós könyveket vezetni. Mint tanár, tagja volt a teológiai karnak is, jelen esetben ő adta elő a szentírás- magyarázat tanát. Mint dékán alá tartozott három tagtársa P. Erőss Pál, aki az első évfolyamban a filozófia vázlatos története után letárgyalta a logikát és metafizikát a szokásban levő havi disputációkkal, év végén pedig a rendszeres vizsgálatokkal. Utána következett P. Kra- tucsek Antal személyében a matematika tanára, aki tárgyát februártól kezdve adta le a reggeli órákban. Felölelte az aritmetikát, betűszámtant, geometriát és építészettant. A második évfolyam első felében az előbbi tárgyak ismétlése mellett sor került a fizikai előadásokra napi négy órában. Ennek tanára P. Schräger György volt. A második felében ez már bővült napi két órában az etikával, melyet viszont P. Bertaffy András adott le a vele kapcsolatos erkölcsbölcselettel, esetleg még politikával és gazdaságtannal. A vitatkozások és évvégi kötelező vizsgák itt is rendszeresítve voltak. A használt tankönyvekről Prileszky annyit jegyez meg, hogy ezek azonosak voltak a nagyszombati egyetem bölcsészeti karéval.1 2 Nem részletezi sem ezt, sem pedig a teológiai karnál a disputációkat, téziseket, szigorlatokat, promociókat, ezek lényegét és lefolyását, melyek valószínűleg épúgy történtek, mint a nagyszombati egyetemen.3 Mint említettük, a bölcsészeti és teológiai tanfolyam közé ékelődött be az ú. n. interkalaris év. Ennek szintén megvolt a saját dékánja, jelen esetben P. Ocskay Pál személyében. Hatáskörét nem ismerteti 1 Orsz. Lvltr. : u. o. Informatio etc. 2 A nagyszombati bölcsészeti karon bevezetett tankönyvekre nézve V. ö. Szentpétery I. : i. m. 93. és 98—114. 1. 3 Erre nézve v. ö. Szentpétery I. : i. m. 62., 91. I. ; továbbá : Hermann- Aftner : i. m. 113—115. I. KÁNONI LÁTOGATÁS A KASSAI JEZSUITA EGYETEMEN 307 20*
