Theologia - Hittudományi Folyóirat 5. (1938)

Bendefy László: Az ázsiai magyarok megtérése. II.

A tűzhely körül helyezték el a gyakran aranyból, ezüstből készült házi (családi, nemzetségi) bálványaikat. Az efajta bálványok a honfoglaló magyarságnál még a pannóniai újhazában is megvoltak. Ezeket nevezi Szent Gellért «szkitha bál­ványoknak». Ilyen bálványok voltak azok is, amelyeket Ogurda össze­töretett és becserélt bizánci aranyra.12 13 Klaproth 1807—1808 évi kaukázusi utazásai alkalmával olyan szerencsével járt, hogy a Kuma mentén, Mad- zsar városának romjai közelében, sikerült egy olyan ezüstbálványra találnia, amilyenekről sorainkban van szó. Művében az ezüstszobrocskáról azt írja, hogy ujjnyi hosszúságú s a helybeli földmívesek találták a Kuma part közelében. Alakra teljesen hasonlított a kumamentén egyébként is gyakori kőszobrokhoz. Ezek rendesen ülő alakokat ábrázolnak. A férfifigurákon mellvért és hosszú, szűk, térdigérő kabát van, a nőkön azonban sokkal rövidebb kabátka. Mellük lóg, combjuk, lábszáruk csupasz. Széles nyakdíszük és a még ezen felül alkalmazott korallzsinór megkülön­bözteti az utóbbiakat a férfiszobroktól. A női fejdísz különleges és kétszeresen egymásra épí­tett, míg a férfiak kissé hegyes süveget visel­nek. Valamennyi kőfigura szeméremrésze előtt hosszúkás ivóedényt tart.120 A kőbabák és az említett ezüstbálvány között Klaproth csupán annyi különbséget talált, hogy az utóbbinak a karjait egyáltalán nem ábrázolták, tehát kabátja, ami nem más, mint pásztoraink ma is divatos subája, takarja azokat. Tekintettel arra, hogy ./erney-nekissikerült 1844—1845. évi levediai utazása alkalmával számos olyan kőszobrot találnia, amelyek ponto­san megfelelnek Klaproth idézett leírásának, sőt Jerney ezekről képe­ket is közölt,12* abban a helyzetben vagyunk, hogy a mellékelt szöveg­közti ábrán kb. eredeti nagyságban mutathatjuk be egy kumavidéki ezüstbálvány rekonstrukcióját. Az idézett kútfőkből tudjuk, hogy Ogurda térítőkísérlete balul ütött ki. A lázadó pogány magyarok Ogurdát megölték és helyébe fivérét, Mogyerit ismeték el vezérlő fejedelmüknek. 12 V. ö. Hóman: M. T. I. kt. 109. 1. 12ű Klaproth, Reise in den Kaukasus ..., I. 263—265 11. is* jerney János, Keleti utazása a’ magyarok’ őshelyeinek kinyomo­zása végett. Pesten, 1851. — II. kt végén táblamelléklet. 252 BENDEFY LÁSZLÓ Kumamenti ómagyar ezüst- báivány. — Klaproth leírása és Jerney rajzai nyomán re­konstruálta dr. Bendefy L.

Next

/
Oldalképek
Tartalom