Teológia - Hittudományi Folyóirat 8. (1974)

1974 / 2. szám - AZ IGE SZOLGÁLATÁBAN - Gál Ferenc: A kinyilatkoztatás

AZ IGE SZOLGÁLATA A KINYILATKOZTATÁS A keresztény kinyilatkoztatáson Istennek azt a személyes közeledést értjük, amely- lyel megismerteti magát úgy, mint üdvössé­günk szerzőjét. Mivel ő transzcendens, azaz világfeletti, azért személyes közeledése nem fér bele a természet adottságaiba. A kinyi­latkoztatásban mindig van valami rendkívü­li, valami természetfölötti, amely felkelti cso­dálkozásunkat és mint jel arra szolgál, hogy általa felismerjük Isten hatalmát, minden- hatóságát és irgalmát. Tulajdonképpen már az egész természet ilyen jel. Az anyag ben­ső törvényeiben, az atomok, molekulák kap­csolatában, a sejtek működésében vagy az élő szervezet egymásba kapcsolódó funkciói­ban annyi a terv, a szabály és a célirá­nyosság, hogy jogunk van felvetni a Terem­tőre vonatkozó kérdést. A kinyilatkoztatás­ban azonban a jel feltűnőbb és személye­sebb. Nemcsak azt hirdeti, hogy van alko­tója a világnak, hanem itt van valaki, aki hozzám akar szólni, velem akarja közölni a tervét, a szándékát és választ követel tő­lem. A Szentírás eseményei azt mutatják, hogy Isten szóban és tettben adja a kinyi­latkoztatást. A tettek, az események bemu­tatják mindenhatóságát és jelenlétét, a sza­vak pedig feltárják szándékát. Mózes az égő csipkebokorban meglátja a jelet, az­után a szavakban megkapja a magyaráza­tot. Jézus Lázár feltámasztásában feltárja isteni erejét, azután közli a hit tartalmát: Én vagyok a feltámadás és az élet. Valamilyen formában minden vallás arra hivatkozik, hogy tanítása és szertartásai az istenségtől származnak. A kereszténység ab­ban különbözik ezektől, hogy a kinyilatkoz­tatást úgy fogja fel, mint történeti esemény­sorozatot, amelyen keresztül az egy Isten, a Teremtő végérvényesen kifejezte kapcso­latát az emberiséghez. Isten mindig konkrét történeti keretben nyilatkozott meg, s meg­nyilatkozásának természeífölötti jellegét iga­zolni lehetett és igazolták is. A folyamat megkezdődött Ábrahámmal és lezárult Jé­zus Krisztussal Benne maga az Isten jelent meg és egészen bemutatta az emberhez va­ló viszonyát. Alakjában, viselkedésében és tanításában egészen megismertük, hogy ki az Isten és mivé akarja tenni az embert, ezért újat és többet nem várhatunk. Ű lett az abszolút vallás megalapítója, és ez a vallás kifejezi mindazt az üdvösség-igényt, amelyet a régi vallások elgondoltak, és szerkezetében is olyan, hogy konkretizálhat­ja minden kor emberének az Istennel fenn­álló kapcsolatát. Ellenvetések A keresztény értelemben vett kinyilatkoz­tatás hirdetése soha sem volt könnyű. A legkülönfélébb nehézségeket hozták fel el­lene. A filozófia nevében megkérdezték, van-e egyáltalán olyan személyes Isten, aki törődik az ember sorsával? Lehet-e létét igazolni? Szükség van-e arra, hogy a tudo­mányos alapon vizsgált természet magyará­zatához feltételezzünk egy kívülálló okot? Ha van is Isten, ő annyira más, mint a mi vilá­gunk, hogy a kettő között semmiféle kap­csolat nem Tehet. Egyébként is anyagi vilá­gunk annyira zárt egység és erőrendszer, hogy abban semmiféle idegen hatás nem érvényesülhet. Ezért csodák nincsenek, Isten természetfölötti közeledése nem igazolható. Az ember megismerő képessége csak a tapasztalati dolgokban van otthon, azért a természetfölötti hatások egyáltalán nem is­merhetők meg kellőképpen. Más kifogások az ember méltósága ne­vében hangzottak el. Az isteni beavatkozás gyámkodást jelentene. Az emberhez sokkal méltóbb az, ha a maga erejéből ismeri meg az igazságot, és ha a maga erejéből alakítja ki a személyes méltóságának meg­felelő életét, mint ha felülről kapja. Isten léte, üdvösség, túlvilági igazságszolgáltatás egyébként is csak illúzió, önmagunk vigasz­talása, tehát a gyengéknek való, nem azok­nak, akik szembe mernek nézni a rideg va­lósággal. Ezek a gondolatok fejlesztették ki a humanizmusnak azt a formáját, amelyet főleg a mai írók képviselnek: az ember le­gyen nagy és szent saját erejéből. A kérdés csak az, hogy az ember tud-e saját magá­nak erkölcsi normája és erőforrása lenni? Mindnyájan érezzük, hogy a szabályok fel­állításában mennyire befolyásol bennünket az önzés, a hatalomvágy, az élvezetvágy, és főleg mennyire kétessé teheti a jóban való kitartást az a gondolat, hogy mit kapok érte, ha egyszer mindennek vége, s a te­mető egyformán elhallgattatja a jókat és a rosszakat. A történeti kinyilatkoztatással szemben fel­merül az a kérdés is, hogy Istennek miért 93

Next

/
Oldalképek
Tartalom