Teológia - Hittudományi Folyóirat 7. (1973)

1973 / 4. szám - FÓRUM - Hegyi Béla: Örömünk és gondunk: a Biblia

FORUM ÖRÖMÜNK ÉS GONDUNK: A BIBLIA (Egy világi gondolatai) Azok a buzdító cikkek, színvonalas tanul­mányok és hitünket féltő felhívások, amelyek bibliaismereteink állandó gyarapítására ösz­tönöznek bennünket — legutóbb a Teológia hasábjain is —, csak akkor hozhatják meg a várt eredményeket, ha tisztában vagyunk azokkal a nehézségekkel és erőfeszítésekkel, amik a hívek táborában jelentkeznek. A liturgikus szövegek anyanyelven történő olvasása az ismeretszerzés, a hitélmény új mélységeit tárta föl, de egyúttal megmutat­kozott az is, mennyi gondot okoz a hívek közvetlen találkozása a biblikus szövegekkel. Tapasztalhattuk, hogy az újdonság miiyen erejével hatott, amikor a pap az oltár előtt felolvasta a kínszenvedés történetét. De ugyanakkor tapasztalhattuk azt is, milyen za­vart keltettek az Ó- és Újszövetségből vett részek, amikor lehullott róluk a fátyol, amit eddig a latin nyelv „érthetetlensége" borí­tott rájuk. A mai hívőnek elsősorban az jelent prob­lémát, hogy gyakran találkozik olyan szöve­gekkel, amelyeknek nyelvi kifejezései idege­nek lettek a számára. Be kellett látnia azon­ban, hogy szükségképpen meg kell birkóznia velük, mert különben ahhoz hasonló csaló­dások érhetik, mint amilyenek kezdetben a liturgia általános megújításához fűzött re­ményeit követték. Nem kevesen vannak, akik úgy gondolják, hogy a Szentírással való közelebbi megis­merkedésük folytán máris megfejtették azo­kat a „hitfeladványokat", rájöttek azokra a tanulságokra, amelyekhez keresztény létük­re el kellett jutniuk, különösen akkor, ha nem elégedtek meg pusztán a misehallga­tással, hanem az ott elhangzó olvasmányo­kat megpróbálták egyénileg vagy másokkal közösen is tanulmányozni. A felfedezés örö­me olykor-olykor a mámor bizonyos fajtáját váltotta ki. A mámorét, amit egyesek ahhoz foghatónak tartottak, amely sok keresztényt a reformáció idején ragadott magával. De ebből a lelkesedésből nemritkán hiányzik az alaposság. Sokan talán még ma sem ismerik föl, hogy a Szentíróst nem merőben esztéti­kai vagy „vallásos” műként kell forgatniuk, hanem sajátosan hitébresztő, elsősorban „lelki” olvasmányként, amely életünk meg- jobbítására, Krisztus követésére szólít fel minket. Létező veszély, hogy a Bibliával tör­tént bensőséges találkozás keltette lelkese­dés alábbhagy, megmarad az érzelem sík­ján, és nem vezet tovább a hit mélységeibe, így járnak azok a keresztények, akik fárasz­tónak tartják Ábrahám vagy az egyiptomi kivonulás történetének ismételgetését, sőt ki- mondva-kimondatlanul azt panaszolják, hogy nehezükre esik imádságukat a zsoltárok köl­tészetéből meríteni. Ezért kezdik hangoztat­ni, hogy a hitigazságok korszerű, rendszeres kifejtésére van szükségük, s olyan imádság­ra, amely valóságos igényeiket fejezi ki. Ügy tűnik, itt is az a folyamat játszódik le, ami az ökumenizmus vonalán: a romantikus he­vülettől és illúzióktól fűtött periódus után ki­rajzolódnak a nehézségeknek és az igazi feladatoknak a körvonalai. A Bibliához való szorosabb és dinamikusabb kötődés nagy belső gyarapodást jelent a katolikus hívek számára, de mivel mi — a többi keresztény egyházhoz képest — kissé megkésve tértünk vissza az ősforráshoz, nem vagyunk még kel­lőképpen sem felkészülve, sem felkészítve a Szentírás befogadására. A Biblia gondolatvilágát ma sokan — fő­ként a fiatalok — szokatlannak és idegen­szerűnek tartják, önkéntelenül is felvetődik bennük két alapvető kérdés: Igaz-e mindez? Mit jelent ez vagy az a valóságban? A ter­mészettudományok ugyanis még akkor is be­folyásolják gondolkodásunkat, valamint a légkört, amelyben élünk és dolgozunk, ha nem vagyunk szakemberek azok területén. A modern ember minden eléje kerülő tény­re módszeres kételkedéssel és az igazolás egyetemes igényével tekint. S lassan már nemcsak, hogy nem érdeklik az olyan „igaz­ságok", amelyeket csupán tudomásul kell vennie, vagy amelyek egyszerűen imponálnak neki, hanem ösztönösen gyanakodni kezd hihetőségükben, esetleg naivnak találja azo­kat, mert a mai tudomány és technika gya­korlati jellege ilyenné alakította szemlélet- módját. „Mire jó az. Istenben hinni?” — kér­236

Next

/
Oldalképek
Tartalom