Fodor György - Török József - Tusor Péter (szerk.): Felekezetek az Igazság szolgálatában: történelem, teológia, önazonosság (1500-2000) - Studia Theologica Budapestinensia 34. (2009)

II. Egyházi autonómia és episzkopátus Erdélyben-Magyarországon (Church Autonomy and Episcopacy in Transylvania-Hungary) - Buzogány Dezső: A laikus intézményrendszer kialakulása a református egyházban

ra segítségül vihette magával a helyi esküdteket.9 10 11 A helybéli nyakas emberekkel való harca miatt bizony sokszor megfáradt és nemegyszer felmentését kérte, amelyre nézve van esetünk, hogy ezt a vizitá- ció megtagadta és segítséget rendelt melléje.11 Olyan esetről is tudunk, hogy a templomépítési munkálatok megsokasodása miatt az egyház kérte a vizitációt, hogy a meglévő egyházfi mellé még egyet választhasson.12 Az anyagi javak gondatlan kezelése vagy visszaélések miatt akár ki is tehették hivatalából.13 Oreá is vonatkozott az egyházi tisztségviselők immunitását szavatoló hivatalos királyi oklevél.14

II. Gondnok

Világi személy megjelenése az egyházi vezetésben a 17. század második felének specifikuma. A Geleji kánonok nem rendelkezett a gondnoki intézményről, a 100. kánonban csak az egyházfiról van szó. A tisztség megszületése a református egyházban szorosan összefügg a református főrendek azon törekvésével, hogy nagyobb vezető szerepet vállaljanak az egyházkormányzat legmagasabb szintjén, elsősorban a gazdasági irányítás területén (e törekvés először a nagyenyedi kollégium vezető testületében feltűnő, feles számú világi gondnok megjelenésében öltött testet, majd a Főkonzisztórium megalakulásában).

Az egyházfinak a Geleji kánonok ban rögzített eléggé gazdag és szerteágazó feladatkörét a századforduló táján megosztották, sokrétű tevékenységét visszabontották a gyakorlati munka szintjére, a megmaradt feladatból pedig körülírták a gondnoki tisztséget, az egyházfi fölé rendelve őt (legalábbis ez látszik az említett gyulafehérvári

9 HuZaL-Jkv. 1/4. 181., HuZaL-Jkv. 1/4. 213. 1718-ban Rákosdon erről a vizitáció így rendelkezik: Az 1684. eszlendőbeli bor és búzabeli adósságokról való inquisitorin relaloriak készíttessenek el az inquisitorok, úgymint Kibédi uram és adjuctus társai állal, és a közelebb esendő tavaszi Partialisunkra re portálhassanak. HuZaL-Jkv. 1/2. 129.

10 Panaszolja a mester, hogy bor és búza restanciái vannak mind Rákosdon, mind a hosdáti libában, „azért a Szent Visitatio az egyházfiakat authorállya, hogy melléjük vévén eskütt uraimék közül kettőt vagy hármat, hogy azokat, akiktől lehetne, nem akar fizetni, megzálagolhassák” HuZaL-Jkv. 1/2. 141. Lásd még: HuZaL-Jkv. 1/4. 121-122.

11 HuZaL-Jkv. 1/3. 231., HuZaL-Jkv. 1/4. 244.

12 HZLvt-Jkv. 1/3. 99.

13 HuZaL-Jkv. 1/2. 142.

14 HuZaL-Jkv. 1/5. 330.

94