Tempfli Imre: A Báthoryak valláspolitikája - Studia Theologica Budapestinensia 25. (2000)

2. A Báthoryak valláspolitikája

hogy járjon közben személyesen a pápánál az erdélyi katolikusság érdekében.226

Volt is miért. A katolikusok helyzete, bár valamit javult az uralkodó azonos hitvallása folytán, mégsem volt kielégítő. A rendek még mindig ellenségesen viselkedtek a „pápistákkal" szemben, és égetően hiányzott a papi utánpótlás. Ami a jogi helyzetet illette, az az 1579-es és az 1581-es országgyűlési rendeletek után némiképp normalizá-ló- dott227, de a paphiányon a jezsuiták letelepedése sem enyhített sokat. Thomány Mátyás 1581-ben még mindig szomorúan panaszkodott arra, hogy a kéréseknek nem tudnak eleget tenni.228 1584. november 12- én Capece kolozsvári rektor is arról tudósítja Acquaviva generálist, hogy Székelyföldön mintegy 2.600 falu eseng pap után.229

Amikor az atyák aztán Kolozsmonostoron és Kolozsváron megtelepedtek, 1579. május 5-én kelt adománylevelében nekik ajándékozta Bácsot és Jegenyét230, majd 1580 októberében a kollégiumaikat is különböző privilégiumokkal és adományokkal látta el231. Azonban túl rövid ideig uralkodott és túl hamar halt meg ahhoz, hogy a katolikus vallást jobban megerősítse. Öt évre rá követte öccse is. Mindkettőjük helyett csak egy alig tizenéves gyermek-fejedelem maradt, akit sokáig el akartak ősei hitétől téríteni „az eretnekek".232

226 MAH, I, 904-906, dók. 342.

227 Már amennyire. Mert a törvény eléggé megszorító volt. Úgy szólt, „(...) hogy ha valamely város avagy falu találkoznék, kik ő nagysága efféle római religion való tanítókért megtalálnák, ő nagysága udvarából válassza fő embereit és az mellett (...) két fő embereket, azok ő nagysága levelével áttestáltassanak, hányád része vagy az városnak vagy falunak kévánja az római religió doctorát; valamely fél numero többnek találtatik, ő nagysága ahoz képpest való tanítót adasson, (...) de tíz-húsz emberért (...) meg ne háborítsa ő nagysága se városokat, se falukat". EOE, III, 157.

228 MAH, II, 118-122, dók. 57.

229 Vö. MAH, II, 724-726, dók. 287.

230 Adománylevele MAH, I, 835, dók. 317.

231 MAH, II, 72-73, dók. 39; idem 84-87, dók. 44-45.

232 Lásd P. Wujek levelét 1581-ből, MAH, II, 154-162, dók. 71.

75