Török József (szerk.): Doctor et apostol Szent István-tanulmányok (1994) - Studia Theologica Budapestinensia 10. (1994)

Erdő Péter: Az esztergomi vikáriusi bíróság könyvkultúrája legrégebbi protocolluma tükrében

Erdő Péter

bitur p. 21 : „in crimine faisi”; p. 26: „interloqui”; p. 29: „Prorogatio”). Az egyes protocollum -bejegyzések szövege szinte mindig a „Comparuit” szóval kezdődik. (15)

p. 27-28: B/2: Különböző, a bíróságon keletkezett bejegyzések (keltezett formulák: p. 27:1525. október 20,1524. szeptember

28).

p. 29-48: AJ2: A protocollum folytatása (februártól, az év megjelölése nélkül, de: p. 43: „1526 príma martii”; p. 44: “In dorso rote. 1525. xiij. Junii”).

Ebben a részben az akták természetének megjelölése nem csak a margón, hanem olykor a felek neve helyett feliratként is előfordul (pl. p. 43: „composicio”; „prorogatur terminus”; p. 45: „pro excepcione dilatoria”, de ugyanott a fél nevének megjelölése is felbukkan egy címben: „Domini Mathie de Bancha”).

p. 49-78: B/3: A bíróságon keletkezett különböző feljegyzések és megjegyzések (kivonatok, meghatározások, formulák). Inc. “De foro competenti in iure laicorum” (a p. 58 és 70 után: kisebb papírlevél hasonló feljegyzésekkel; a p. 66 után hasonlóképpen; p. 73-74: töredékes lap hasonló megjegyzésekkel).

Keltezett formulák: p. 50: 1519. december 10; p. 52: 1525. szeptember 1 ; 1525. szeptember 5; p. 54:1527. május 16; p. 55: 1527. január 12, 1528. június 8; p. 56: 1528... 25; p. 59: 1526. január 11; p. 61:1512. május 12; 1514.február 18; 1530. március 11 ; p. 76:1532. november 7.

Ebben a részben a feliratok az egyes bejegyzések tartalmát jelölik meg: p. 49: „De foro competenti in iure laicorum”; „Quid est in causa concludendum”; „De publiacione deposicionum testium”; p. 50: „Pro exhibicione privilegii”;...„Benefi- cium fideiussorum”; p. 51.: „De beneficio fori”; p. 52: „Barnabe Gondos contra...”; „Pro contumacia”; .Adducitur testis”; p.53: „Pro appellacione a gravamine et libelli non admissio278