Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

azt meghatározhatod, minek kellyen igaz­ságosan az Alpapoknak a' Nemesek’Lajst ro- máhúl való kihagyását nevezni; mind azt megösmerheted, hogy ezzel akarni támogat­ni az éréntett gondolkodás ’s bánásmódot nem más, mint az igazságtalanságot igazság­talansággal védelmezni. Azon állításom mellett végezetre, hogy ,, a’ Püspökök a’ felfzentelés által, valamint a’ fzülók a’ testi nemzés által nemes magza­tokat fzaporítanak a' Hazában,“ bár melly helytelennek találd is te azt, én csak meg­maradok. Az én meggyőződésem fzerint fz. István az egéfz Papságot a’ világi Nemesség­gel egyenlő jusokkal ’s fzabadságokfcal bíró Statusnak tette Monarchiájában, úgy hogy valaki az Egyházi Rendbe felvétetik azonnal ama' jusoknak ’s fzabadságoknak is réfzesévé tétetik; minthogy pedig a'kerefzt. religió Szer­zőjének rendelése fzerint az Egyházi kisebb nagyobb Rendeknek feladója a' Püspök; ’s magától fz. Istvántól is a' Presbyterekrul va­ló gondoskodás a’ Püspökre bízatott (Decr. L. II. C. 34.), világos, hogy a’ papi fzapo- raság azon nemesi jusokba ’s fzabadságok- ba, mellyekkel az Egyházi Státus megaján- dékoztatott a’ Püspök’ efzközlése, az az, fel­officia parati Stephanus Végh, na. p. Jacobus Pe- trovics na. p.

Next

/
Oldalképek
Tartalom