Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

22

„győződtek meg, fzinte olly ártatlan igazsággal pártolhattyák meggyőződéseket, mint „te a’ magadét. Azonfellül nem kezdett újságot a’ T..i Deputatio, midőn a’nemte- „len fzületésu Papokat a’ voksolásbúi kire- ,, kefztette, bizonyos lévén az, hogy L. .6, „ N . . d , S . . y Vármegyék is hasonlót már ,, cselekedtek , a’ többiek pedig mindeggyik „esetben midőn a’ válafztandók köztt a' vok- „ sok meghasonlottak, a’ nemtelen fzületésu „Alpapoknak kirekefztésével egyedül a' Me- „gyés Nemesi Lajstromokban vezetett Ne- „meseknek fzemélyes voksadásával fejtették „meg a’ többség eránt támadott kétséget. „Igaz ugyan, hogy a’ patiafzolkodó nemte- ,, len fzületésu Papokat O Felsége előbbeni ,, válafztó jussokba viiTzahelyeztettetni paran- „csolta; de ennél fogva — nézd meg bár a' „Győri ’s Nyitrai Megyékbe érkezett Reso- „lutiókat, nem nemesi, hanem csak ususbeli „jussában rendelte fenntartani. Ez pedig olly „külömbség, a' miilyent a’ tulajdonosság és „hafznalás köztt esmérünk — és olly hafz- „nálás, melly a’ kikiáltásban elnézett, és „ éfzben nem vett is lehetett. Azon állítá- „ sód pedig, hogy a’ Püspökök a* felfzente- „lés által — valamint a’ fzülők testi nemzés által — nemes magzatokat fzaporítanak a* „Hazában, mellyet te az említett Kir. Resolu- »tióval a’ czélzott bebizonyításban talpkőnek