Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

úgy gondolom, az I. 's II, fzám alatt olvastató jegyzéseid mind helytelenek, igaztalanok, A’ 111-dik fzám alatt tett kifogásra elég leíTz talán csak kérdeznem: Hát a' Világi Ne- mesek, pufzta Nemességeknél fogva alkutlanúl (absolute) képeseké korcsmáltatni, húst vágatni, vadáfztatni? ’s Önmagadra bíznom a’ feleletet; nem külömben a'IV-dik fzámnál Verbóczi’ El só Réfze’ 2-dik czikkelyét, ’s Második Réfze 11-dik titulussának 4-dik §-sát említenem. Díj- jokrúl már fellyebb megmondottam, hogy ne aggódgy; mert a’ Bíró, a’ kinek elejébe ügyök vitetni fog, Verbóczi’ I. Réfze 2-dik titulussának 2-dik §-sábúl majd elintézi.

Ezek így lévén, mondhatfza Barátom! hogy törvénytelenül ’s helytelenül vitattam a’ nemtelen fzületésú A1 Papok’ nemességét? Mondhatfza, hogy ók nem a' maga úttyánn keresték nemességeket azon Vármegyékben, hol a’ Nemesi Rendbűi kitagadtattak ? Nern a' Vármegye’ Gyülésénn sürgettéke előfzör ügyöket? Nem azután folyamodtake O Felségéhez, minekutánna keresetek amott elvettetett volt? Nem tartottáké meg tehát a' törvényes utat? E’ kérdésnek tellyes meghatározása azonban annak megválafztásátúl függvén : ha a’ nemtelen fzületésú AI Papok’ jelenvaló ügyének elintézése egyenesen a’ Királyié vagy az Orfzággyúlést illeti? — lássuk miben van a' dolog.