Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

tegyem, nem tudom. Ha valósággal úgy volna is, hogy a' Papok mint polgárok, raeg- verettetések ’s megfofztások, és más fzeroé- lyes ügyeik’ keresésében a’ Szent Székiül várják az ítéletet, ez a’ kedvezés nem a' törvény- fzerzo hatalomnak rendelésébűl volté ? És ha a’ Kereső fél az említett esetekben a’ törvény által ide volt utasítva folyamodásával, nem tartozotté a’ vádlott Nemes ember is mint polgár, a’ Szent Szék' bíróságát megös- rnerni? Avvagy nem tartoziké még ma is több polgári ügyekben ? 's megfzüniké azért ő reája nézve a’ Királynak rendfzerint való fő bírói hatalma? — A' harmadik sarkfza- badság iránt támafztott kifogásaidat, réízfze- rint ebben, réfzfzerint elöbbeni leveleimben már olly bőven megczáfoltam, hogy azokat rrregmeg felfogni, annyi volna, mint fzót fza- porítani.

A’ mi végezetre a’ másod rendbéli fzabad- ságokat illeti; hitesd el magaddal, hogy Efz- revételeid azokból sem képesek kiforgatni, az AI Papokat. A' mitfzemélyes fzabadsá- gaikrúl az I. fzám alatt mondottál, az, am- mint a’ megbizonyíttattakbúl minden egyenes lelkű, igazságfzerető, a’ dologhoz értő embernek meg kell ösmernie, merő igazta- íanság, magátalkodott tagadás. Az 1816-dik efztendeig t. i. azokban nem hogy háborgathattak volna, hanem még csak efzébe sem